11. *2006/09/28 11:44
[ответить]
Да, красивые у Вас растения! И рыбки. Вообще, фотографии красивые.
По поводу Вашего произведения, так получилось, что я сначала читала Вашу статью, потом "Мастер и Макрофиты", и стало видно, что Вы популяризуете материалы этой статьи, видимо. Теперь ещё поняла, что это прямо по профессии :)))
По поводу профессий и фантастики есть интересная статья:
Правда там пишут о том, что специалисты не особо берутся фантазировать в своей области. Думаю, это минус - поскольку кто ещё о своей области может рассказать, как не специалист.
Поэтому, задумка интересная у Вас, думаю, что бы там не писали, отказываться от неё не стоит. Когда человек любит свою работу и считает её интересной, почему бы о ней не написать?
12. (LevKell@mail.ru) 2006/09/29 10:46
[ответить]
>>11.Фита (Hydrophyte)
>
>По поводу профессий и фантастики есть интересная статья:
Рекомендованную статью прочитал. Спасибо.
13. 2007/04/23 20:07
[ответить]
Я ответ Вам помещаю сюда, поскольку в тексте "Верна ли теория относительности" становится чего-то неуютно, появляются недовольные и несогласные.
Если хотите продолжать разговор на эту тему, то можно здесь или в
Там есть разде "forum".
-------------------------------------------------------------------
45. Фита 2007/04/21 12:14 исправитьудалитьответить
>> 44.Келль Лев Сергеевич
>>> 39.Фита
>>>> 38.*
> Обратился к автору статьи "Парадокс близнецов". Если Вам интересно - его ответ на
Спасибо. Чего-то там больно много всего спрашивают и отвечают, ничего не понятно, о чём уже спор идёт. Но Ваш пост я кажется нашла, и ответ тоже, хотя по-моему, мало.
Да, в общем-то если говорить оразвороте, там скорее надо брать сильно заумные формулы для самого общего случая, потому что разворот довольно сложен.
Что касается ускарения и торможения, то можно считать, что скорость наростает линейно, хотя это по сути тоже будет не совсем так. Чем больше корабль разгоняется, тем медленнее наростает скорость относительно ЗЕмли, поскольку начинают сказываться релятивистские эффекты.
14. (LevKell@mail.ru) 2007/04/25 11:26
[ответить]
>>13.Фита
> Но Ваш пост я кажется нашла, и ответ тоже, хотя по-моему, мало.
Мне тоже кажется, что маловато. Но если физики утверждают, что эти эффекты экспериментально подтверждаются и объясняются в рамках ОТО - то "практика - критерий истины".
Прочитал первую часть, прочитал с интересом. Эта вещь больше похожа на киносценарий. События развиваются стремительно и сжато по форме. Невольно напрашивается мысль об увеличении объёма повествования, резервов для этого в тексте заложено много. Понимаю вас, как начинающий прозаик начинающего, стремление к сжатости и насыщенности информацией.
Впечатление - довольно интересная фантастика, некоторые элементы которой могут оказаться вполне реальными в жизни. Заинтриговали, буду читать дальше.
С уважением,
Олег
16. (LevKell@mail.ru) 2007/11/14 18:18
[ответить]
>>15.Лерман Олег Михайлович
> Эта вещь больше похожа на киносценарий. События развиваются стремительно и сжато по форме.
Полностью согласен. Более того, это мнение большинства из тех, кто прочитал.
Лев.
17. * (buridansi@rambler.ru) 2007/12/03 17:27
[ответить]
Совсем 'тепло', если не сказать, 'горячо', Лев Сергеевич, к моим доморощенным фантазиям. Еще бы в более явной форме сформулировать суть 'положительного' и 'отрицательного' 'созидательных векторов', чтобы личности могли понять: КАК СЕБЯ ВЕСТИ, дабы 'удовлетворить принципу стремления материи к самоорганизации'. И жизнь будет прожита не зря.:))
18. (LevKell@mail.ru ) 2007/12/03 19:03
[ответить]
>>17.Буриданов Михаил Иорданович
> Еще бы в более явной форме сформулировать суть 'положительного' и 'отрицательного' 'созидательных векторов',
Я хотел, но потом решил - Может не нужно навязывать, чтобы каждый сам мог подумать, кто хочет? На то ведь нам Разум и дан.
19. * (buridansi@rambler.ru) 2007/12/03 22:44
[ответить]
>>18.Келль Лев Сергеевич:
>>>17.Буриданов Михаил Иорданович
>> Еще бы в более явной форме сформулировать суть 'положительного' и 'отрицательного' 'созидательных векторов',
> Я хотел, но потом решил - Может не нужно навязывать, чтобы каждый сам мог подумать, кто хочет? На то ведь нам Разум и дан.
Навязывать, конечно, не нужно, да и невозможно. Но я, поскольку шел не от литературы, а от размышлений, и, можно сказать, логически пришел к версии именно "созидательного вектора", осмелился, все-таки, ее "озвучить"...
20. (olegler@gmail.com) 2016/01/08 13:44
[ответить]
Освежил в памяти.
"А по большому счету каждый индивидуум одинок, конечен во времени и неповторим. И эта мысль угнетает и делает несчастным человека..."
Есть такое...
Время движется стремительно. Генетики уже научились изменять гены дистанционно. Если аннунаки экспериментировали с растениями, животными и людьми триста тысяч лет, имея возможность контролировать и исправлять результаты неудачных экспериментов, то люди слишком стремительно вторгаются в прерогативы Творца. Никто не застрахован от ошибок...
:О))
21. (LevKell@mail.ru) 2016/01/09 11:10
[ответить]
>>20.Лерман Олег Михайлович
> Никто не застрахован от ошибок...
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Хотя, осторожность не помешает.
22. (gordanizgordanov@mail.ru) 2016/10/28 02:26
[ответить]
О чем произведение? Аннотация где?
23. (levkell@mail.ru) 2016/10/28 12:39
[ответить]
>>22.GORDAN
>О чем произведение? Аннотация где?
Так ведь даже и не все научные-то журналы аннотацию требуют.
24. (gordanizgordanov@mail.ru) 2016/10/31 00:49
[ответить]
>>23.Лев Келль
>>>22.GORDAN
>>О чем произведение? Аннотация где?
>Так ведь даже и не все научные-то журналы аннотацию требуют.
По личному опыту, оочень много потенциальных читателей уходит со страницы без аннотации к произведению.
25. (levkell@mail.ru) 2016/10/31 09:53
[ответить]
>>24.GORDAN
>По личному опыту, оочень много потенциальных читателей уходит со страницы без аннотации к произведению.
Да, наверное.
Тут приведена часть аннотации:
А это она целиком:
Когда человек, появившись на Земле, осознал себя, перед ним встали основные вопросы:
-- как устроен окружающий мир
-- какое место мы в нем занимаем
-- каков смысл нашей жизни
За прошедшее с тех пор время развивались наука, техника, философия, религия, искусство. Возможности влияния человечества на окружающий мир несоизмеримо возросли. Однако ответов на поставленные вопросы так и не найдено. А ведь именно отсутствие ответов на эти вопросы волнует человека с момента появления Разума.
Существует два подхода к познанию и объяснению Мира: естественнонаучный и гуманитарный. В представленных читателю ранее двух моих монографиях* представлены рассуждения о строении окружающего мира на основе естественнонаучного подхода. Однако, гуманитарный подход имеет не меньшее право на существование. Более того, становится всё очевиднее, что построение целостной картины Мира возможно лишь при объединении этих двух подходов.
"Чем дальше, тем искусство становится более научным, а наука более художественной; расставшись у основания, они встретятся когда-нибудь на вершине" - Гюстав Флобер.
Поэтому в представляемой работе сделана попытка восполнить пробел, допущенный в вышеупомянутых двух монографиях и передать идеи о строении окружающего мира, места человека в этом мире, смысла нашей жизни не только на основе естественнонаучного подхода, но и при помощи художественных образов.
* Келль Л. С. Экологические аспекты развития ноосистем в свете парадигмы самоорганизации материи. Санкт-Петербург. Астерион. 2010. 83 с.
Келль Л. С. Экобиотехнологические аспекты ноосферогенеза. Saarbrücken (Германия), LAB LAMBERT Academic Pabliching, 2013, 384 с.