1. 2021/06/18 20:30
[ответить]
Спасибо. Приезжайте в гости, подарю вам эту чертову статуэтку. Курсовую надо же, в конце концов, написать)))
2. *2021/06/18 20:37
[ответить]
Спасибо за отзыв!
Не очень поняла, к чему "не бывает так в естественной ситуации", раз речь идет о сказке, но каждый читатель читает так, как читает )
Утащила в раздел.
3. *2021/06/18 23:15
[ответить]
бестолковых разговоров, неловких ситуаций, музыки, просмотренных фильмов и прочитанных книг мамблкор! Да, жизнь иногда такая невнятная штука)
Спасибо за обзор! Оч приятно
4. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/19 07:02
[ответить]
Фима, привет! Очень хитрый план пожурить и похвалить одновременно)))
По поводу яйцеклада... Видение инопланетников в образе муравьёв и ос-наездников - решение, предложенное подсознанием, образы доступные для понимания человека. Образы, звуки и цвета рождены подсознанием - чуждое предстаёт привычным и понятным. В реальности, их внешний вид таков, что человек даже не сможет понять, что видит и где искать саму жизнь, не говоря уже о том, чтобы осознать, чем она занимается. Это как в Фиаско у Лема, где Пиркс не видит разумных, хотя они прямо у него перед глазами.
По поводу бага - это единственный представитель вида, давно уничтоженного "злом", который каким-то образом хакнул секрет "вечной жизни" у захватчиков, прежде чем те поработили его мир. И благодаря этому знанию, он смог самокопироваться тысячи лет, прежде чем не наткнулся в своих скитаниях на людей, сознание которые оказалось не похожим на других - его невозможно было подавить, растворить в своём. И Приск смог лишь подселиться в сознание Семёна - вариант диссоциативного расстройства идентичности. К автору вопрос: с позиции вселенной герой все-таки баг или фича? - с позиции Вселенной - спасение, с позиции "зла" - ошибка, которую они проглядели - этакий партизан, вечный мститель, шило в заднице, у которого появился шанс отомстить за свой вид, за сотни тысяч других безымянных, канувших в безызвестности за счёт уникальности человеческого разума и его христианской формулы "возлюби ближнего своего...", и привёл к несовместимости моральных императивов и, как следствие, к массовому суициду, войне всех против всех внутри своего вида.
Думаю, это оригинальное проклятие - так любите же друг друга:))
Благословение нечисти:)
ЗЫ/ За Ханну Райаниеми отдельное спасибо! Не читал...
5. * (steelstar@inbox.ru) 2021/06/19 07:48
[ответить]
>>1.Кларк Емелия
>Спасибо. Приезжайте в гости, подарю вам эту чертову статуэтку. Курсовую надо же, в конце концов, написать)))
О-нет! Пытаюсь понять, где у меня такая стоит, чтобы передарить. А то давно надо писать просроченные рецензии на не во время сданные курсовые ))
>>2.Кикимора Болотная
>Спасибо за отзыв!
>Не очень поняла, к чему "не бывает так в естественной ситуации", раз речь идет о сказке, но каждый читатель читает так, как читает )
А, знаете, я исправила свой отзыв. Почему-то у меня не тот фильтр в сознании был, не сказочный. С ним смотрится иначе. Возникает единство формы и содержания))
>>3.K.Marso
>бестолковых разговоров, неловких ситуаций, музыки, просмотренных фильмов и прочитанных книг мамблкор! Да, жизнь иногда такая невнятная штука)
Вам спасибо)) Очень мне ваши тексты одного человека напоминают. Писала очешуительные фанфики. А потом исчезла. Вместе с ними. Такой вот мамблкор.
>>4.Ковешников Сергей Владимирович
>Фима, привет! Очень хитрый план пожурить и похвалить одновременно)
Да нет, мне очень нравится. Скорее вздыхаю над собственным тугоумием.))
>По поводу яйцеклада...
Это я поняла.
>По поводу бага - это единственный представитель вида, давно уничтоженного "злом",
А вот тут, не уловила, что Приск внедрившийся со стороны. Подумала, рожден изнутри системы, накопленный сбой и ошибка. Доросший до интеллекта, зашифровавшийся и наткнувшийся на людей.
>И Приск смог лишь подселиться в сознание Семёна - вариант диссоциативного расстройства идентичности.
Ок. Ая так поняла, что Семен и Приск - отдельные личности, чье сознание баг контролирует.
Вот видишь, не дочитывает мой мозг твой код))
>К автору вопрос: с позиции вселенной герой все-таки баг или фича? - с позиции Вселенной - спасение, с позиции "зла" - ошибка, которую они проглядели - этакий партизан, вечный мститель
Это вопрос имеет смысл, если рассматривать Приска как изначально элемент системы. Если он диверсант, то уж всяко не фича.
Имелось ввиду, не является ли законом вселенной то, что агрессор рано или поздно пожирает сам себя, потому как более базовый закон - любовь к ближнему.
>ЗЫ/ За Ханну Райаниеми отдельное спасибо! Не читал...
Его тоже надо медленно читать. А лучше предварительно освежить физику и очень медленно читать. Оцифрованные души - это его.
6. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/19 07:59
[ответить]
>>5.Кибальчич Фима
>>>4.Ковешников Сергей Владимирович
> Доросший до интеллекта, зашифровавшийся и наткнувшийся на людей.
Интересная мысль. В принципе, каждый видит своё. Почему бы и нет.
Но проблема в том, что рассказ не удался. Я его так долго шлифовал, что получилась высохшая коровья лепёшка. Самый худший выход на БД. Изначально был усложнён, а когда ввёл с самого начала "мы", два в одном (чтобы не было чёртика из коробочки в конце) - для неподготовленного читателя совсем конец света наступил. Люди читать приходят, а не дешифровкой заниматься.
>Его тоже надо медленно читать. А лучше предварительно освежить физику и очень медленно читать.
Самое то. Ещё один Питер Уоттс?
>Оцифрованные души - это его.
Поищу.
За твой рассказ не сомневаюсь:) Удачи вам обоим:))
ЗЫ/У Ветнемилка любопытный расск и у некоего Шевелева - Крысёныш.
7. (steelstar@inbox.ru) 2021/06/19 08:10
[ответить]
>>6.Ковешников Сергей Владимирович
>Самое то. Ещё один Питер Уоттс?
"Сложная слепота" у меня проблем не вызвала.
Тяжелее. Много метафорических образов, выросших на базе последних достижений квантовой физики. Он сам махровый физик.
"Квантовый вор" мне дался, "Фрактальный принц" - с трудом. А на "Казуальном ангеле" мозги съехали.
8. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/19 08:19
[ответить]
Спасибо за комментарий. Поэтическую натуру ГГ отношу на свой счет.)))
9. *2021/06/19 08:49
[ответить]
>>5.Кибальчич Фима
>А, знаете, я исправила свой отзыв. Почему-то у меня не тот фильтр в сознании был, не сказочный. С ним смотрится иначе. Возникает единство формы и содержания))
Спасибо! Это все моя вина, нужно было в начале текста написать заклинание "жили-были" ) по нему фильтр автоматически меняется ))
И по поводу старосты по-моему вы первая отметили "арку манипуляции" (хотя наверное нет такого термина, только что придумала). Интересно что некоторые читатели вообще так поняли, что староста на стороне мальчика, хотя он действительно просто исполняет свою роль.
10. Александра Ковалевская2021/06/21 19:49
[ответить]
Большое спасибо за высказанное впечатление. Очень рада, что ваше понимание рассказа совпало с тем, что я писала. Да, знаю, что текст плотный. Но это у меня манера такая: вечно сюжету тесно. После конкурса добавлю абзацев, разрыхлю :-)))
Согласна, о нани сказано многовато для 12 кб, но это советовали читатели. Им было непонятно, что за наниты, и для чего предназначены. А вот Камаева из Канады сразу сказала, что о нанитах сейчас известно немало, можно не сомневаться, рассказ поймут. Но российские читатели, похоже, восприняли этот гаджет как что-то новенькое, с непонятными функциями. Ещё десять лет ЕГЭ - и фантастику перестанут понимать... :-))))