>Тестом, или как ЕГЭ, вариантами?)))
Посмотрим)))
Я еще не придумал.
52. *2010/08/17 22:59
[ответить]
>>51.Кирпичев
>>>50.Светлана
>>>>49.Кирпичев
>Посмотрим)))
>Я еще не придумал.
Какой кошмар! Веллер говорит, что неизвестный страх может убить!!! )))
53. *2010/08/17 23:02
[ответить]
>>52.Светлана
>>>51.Кирпичев
>Какой кошмар! Веллер говорит, что неизвестный страх может убить!!! )))
Птица Говорун, умна и сообразительна((((с)
Он много чего говорит. Вернее не осталось ничего, о чем бы он не сказал)))
Хотя говорит красиво.
54. *2010/08/17 23:04
[ответить]
>>53.Кирпичев
>>>52.Светлана
>>>>51.Кирпичев
>Ты с ним не согласен?
А что он говорит?)))Пример давай)))Я не могу быть несогласным в общем)
56. *2010/08/17 23:06
[ответить]
>>55.Кирпичев
>>>54.Светлана
>>>>53.Кирпичев
>>Ты с ним не согласен?
>А что он говорит?)))Пример давай)))Я не могу быть несогласным в общем)
Он говорит, что все хотят счастья, все хотят любви, но все делают так, чтобы этого не случилось....
57. *2010/08/17 23:08
[ответить]
>>56.Светлана
>>>55.Кирпичев
>Он говорит, что все хотят счастья, все хотят любви, но все делают так, чтобы этого не случилось....
Ага, значит Веллер самый счастливый на Земле человек? Или он тоже, того?
А если тоже, то нефиг и трепаться, то есть давать невыполнимые советы и указывать на не исправляемые недостатки.
58. *2010/08/17 23:11
[ответить]
>>57.Кирпичев
>>>56.Светлана
>>>>55.Кирпичев
Он пытается ответить на вопрос
"Почему люди скучные бывают вполне счастливы, а
люди умные и интересные умудряются в конце концов
отравить жизнь и себе, и всем близким"
59. *2010/08/17 23:16
[ответить]
>>58.Светлана
>>>57.Кирпичев
>"Почему люди скучные бывают вполне счастливы, а
> люди умные и интересные умудряются в конце концов
> отравить жизнь и себе, и всем близким"
Кому интересные, скучным? Скучным они не интересны. А раз есть такое разхделение, то говорить о абсолютной скучности и абсолютной веселости нельзя.
Тебе интересен яой? Нет? Фи, какая ты скучная.
Кому отравили жизнь Никулин,Вицин, Моргунов? Или они были не умны?
60. *2010/08/17 23:16
[ответить]
>>59.Кирпичев
>>>58.Светлана
>>>>57.Кирпичев
>Тебе интересен я?ой? Нет? Фи, какая ты скучная.
Да нет! Просто у них разные запросы... А Паоло Коэльо тебе интересен?
61. *2010/08/17 23:19
[ответить]
>>59.Кирпичев
>>>58.Светлана
>>>>57.Кирпичев
>Кому отравили жизнь Никулин,Вицин, Моргунов? Или они были не умны?
Мы не знаем их жизни... И переходить в споре на личности - запрещённый прием.)))
>Да нет! Просто у них разные запросы... А Паоло Коэльо тебе интересен?
Так вот и пусть говорит о запросах, а не об уме и характере.
Слишком большие запросы делают любого человека невыносимым.
А этот писатель и поэт (погуглил) мне не интересен, потому что я его не читал.))
63. *2010/08/17 23:22
[ответить]
>>61.Светлана
>>>59.Кирпичев
>>>>58.Светлана
>>Кому отравили жизнь Никулин,Вицин, Моргунов? Или они были не умны?
>Мы не знаем их жизни...
А Веллер всех знает. Молодец.
>И переходить в споре на личности - запрещённый прием.)))
А значит Веллер говорит не о человеках, а об абстракции, неком гомо сапиенс? ну тогда он зоолог, а не писатель.
>ну тогда он зоолог, а не писатель.
Мне нравится твоя мгновенная реакция..)))
65. *2010/08/17 23:26
[ответить]
>>64.Светлана
>>>63.Кирпичев
>Мне нравится твоя мгновенная реакция..)))
На что?))
66. *2010/08/17 23:28
[ответить]
>>62.Кирпичев
>>>60.Светлана
>>>>59.Кирпичев
>Слишком большие запросы делают любого человека невыносимым.
Ты повторил его слова... )))
>А этот писатель и поэт (погуглил) мне не интересен, потому что я его не читал.))
И не читай... )))
Веллер приводит данные, что в самой благополучной Швеции, больше всего самоубийств, и объясняет это тем, что им нечего желать и нечего добиваться. А скука убивает!! )))
По его теории, я думаю, мы самый счастливый народ в мире! :)))
67. *2010/08/17 23:28
[ответить]
>>65.Кирпичев
>>>64.Светлана
>>>>63.Кирпичев
>>Мне нравится твоя мгновенная реакция..)))
>На что?))
На любой раздражитель...
68. *2010/08/17 23:29
[ответить]
>>67.Светлана
>>>65.Кирпичев
>На любой раздражитель...
Значит Веллер для тебя раздражитель?))) А этот бразилец?
69. *2010/08/17 23:32
[ответить]
>>66.Светлана
>>>62.Кирпичев
>Веллер приводит данные, что в самой благополучной Швеции, больше всего самоубийств, и объясняет это тем, что им нечего желать и нечего добиваться. А скука убивает!! )))
Обозвал шведов тупорылыми. Разве у людей не бывает хобби, которому они отдают всего себя?
Вот стихи пишут...Мечтают издаться, это разве не цель?
Менделеева некоторые соседи знали как замечательного чемоданщика, а что он химик, и не подозревали))
>По его теории, я думаю, мы самый счастливый народ в мире! :)))
А он его учитель)))
70. *2010/08/17 23:36
[ответить]
>>68.Кирпичев
>>>67.Светлана
>>>>65.Кирпичев
>А этот бразилец?
У нас с дочерью были прямо противоположные реакции на его книги... Мне показалось, что он сформулировал то, что я не умела сказать, но чувствовала...А Оля сказала, что она всё это уже давно поняла, и ничего нового он ей не открыл.Я думаю, что у тебя была бы такая же реакция!!! )))Вы с ней чем-то очень похожи! ))))
71. * (granovsk@gmail.com) 2010/08/17 23:37
[ответить]
это по памяти писано или уже листья желтеть начали?
72. *2010/08/17 23:39
[ответить]
>>71.Granovsky Irene
>это по памяти писано или уже листья желтеть начали?
Это навеяло)))Листья кое-где пожухли от жары,но все еще зеленое.
>Я думаю, что у тебя была бы такая же реакция!!! )))Вы с ней чем-то очень похожи! ))))
Проверю. Почитаю)
74. *2010/08/17 23:41
[ответить]
>>69.Кирпичев
>>>66.Светлана
>>>>62.Кирпичев
>>По его теории, я думаю, мы самый счастливый народ в мире! :)))
>А он его учитель)))
Я этого не говорила.
Мне просто интересно, возможно, она и написана для таких, как я)))) А ты более реалистичен и самодостаточен!:)))
75. *2010/08/17 23:42
[ответить]
>>73.Кирпичев
>>>70.Светлана
>>>>68.Кирпичев
>>Я думаю, что у тебя была бы такая же реакция!!! )))Вы с ней чем-то очень похожи! ))))
>
>Проверю. Почитаю)
Тогда тебе будет достаточно "Алхимика". Это самая знаменитая и лучшая из его книг.
>Тогда тебе будет достаточно "Алхимика". Это самая знаменитая и лучшая из его книг.
Алхимик, так алхимик.))По возможности...
77. *2010/08/17 23:56
[ответить]
>>76.Кирпичев
>>>75.Светлана
>>>>73.Кирпичев
>>Тогда тебе будет достаточно "Алхимика". Это самая знаменитая и лучшая из его книг.
>
>Алхимик, так алхимик.))По возможности...
А можешь и не читать. Я читала очень давно, лет десять-пятнадцать назад, тогда только-только появились его книги. Может , сейчас и я бы по другому воспринимала. Я вспомнила о нём по ассоциации. Он тоже рассуждает о предназначении человека, но иначе... )))
78. *2010/08/18 00:03
[ответить]
>>77.Светлана
>>>76.Кирпичев
>
> Он тоже рассуждает о предназначении человека, но иначе... )))
У человека одно предназначение -жить. Иначе бы его природа не создала)))
А вот уже в "жить" можно поискать смысл, для той или иной социальной группы и отдельного индивидуума в этой группе.))
79. *2010/08/18 00:04
[ответить]
>>78.Кирпичев
>>>77.Светлана
>>>>76.Кирпичев
>У человека одно предназначение -жить. Иначе бы его природа не создала)))
Он считает, что человека по жизни направляют, надо только эти "знаки" понять, и тогда человек придёт к тому, ради чего он пришёл в этот мир.
Ты когда спишь, днём или ночью? Сейчас уже не так жарко...))
80. *2010/08/18 00:12
[ответить]
>>79.Светлана
>>>78.Кирпичев
>Он считает, что человека по жизни направляют, надо только эти "знаки" понять,
С этим могу согласиться. тут главное разобраться в чем заключаются эти знаки. Есть целые трактаты "о знаках на пути". Для одних, это душевное равновесие, для других явления и тп.
>Ты когда спишь, днём или ночью? Сейчас уже не так жарко...))
Сейчас спать пойду. Скоро.
81. *2010/08/18 00:16
[ответить]
>>80.Кирпичев
>>> [79.Светлана
>С этим могу согласиться.
Тогда почитай, может, понравится! :)))
>Тогда почитай, может, понравится! :)))
Попробую. Всё, в осадок выпадаю. До завтра.))
83. *2010/08/18 00:19
[ответить]
>>82.Кирпичев
>>>81.Светлана
>>>>80.Кирпичев
>>Тогда почитай, может, понравится! :)))
>Попробую. Всё, в осадок выпадаю. До завтра.))
До завтра! :))))
84. * (shalimari@mail.ru) 2010/10/03 20:58
[ответить]
Чудо, осеннее чудо! Все это прямо-таки стоит перед глазами.
85. 2010/10/03 21:17
[ответить]
>>84.Шалина Марина Александровна
>Чудо, осеннее чудо! Все это прямо-таки стоит перед глазами.
88. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/12/10 01:32
[ответить]
Понравилось, что дыхания надо много - стих идет к выдоху после вдоха... Соверен? Понятно, для рифмы... Но если изглубокА - так уж гривна, драхма))) Но это придирки............. Стих прочел именно так: пауз нет и надо дочитать до конца на одном дыхании.... Раньше не встречал такого приёма(может, малоначитанный)... Но!
89. *2010/12/10 01:36
[ответить]
>>88.Бах Иван Севастьянович
>>Соверен? Понятно, для рифмы...
Ага))
>НСтих прочел именно так: пауз нет и надо дочитать до конца на одном дыхании....
Испытатель...
90. (khukhry-mukhry@mail.ru) 2010/12/10 01:40
[ответить]
>>89.Кирпичев
>>>88.Бах Иван Севастьянович
>Испытатель...
Вскользь напомнило на одном придыхании: Вот дом, который построил Джек, а это Синица...............