Комментарии: Обзор Бд11: 11 + 11 + 11 +11

Наталика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Бд11: 11 + 11 + 11 +11
(Оценка:**2.81*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2011, изменен: 07/06/2011. 167k. Статистика.

Аннотация:
К конкурсу БД11: последние 11 по времени подачи + 11 по заявкам + 11 по интересным названиям + 8 по названиям и 3 по заявкам

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

51. Неделько Григорий Андреевич (k_grigoriu@mail.ru) 2011/06/15 12:45 [ответить]
  > > 47.Наталика

  Да, возможно, вы правы. Как вариант: можно написать вторую версию рассказа.

  И спасибо! :)

52. *Медведева Катя (kisunika@rambler.ru) 2011/06/18 17:01 [ответить]
Спасибо за обзор.

53. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2011/06/18 18:48 [ответить]
  Спасибо, Наталика, за Ваш отклик и за сообщение о нём.
  Думаю, каждому автору полезна обратная связь - видеть, как его рассказ был понят и принят читателями и другими авторами.
  Успехов Вам.
  Ник.

54. Васильева Татьяна 2011/06/18 20:46 [ответить]
  " Десерт для королевы"
  Наталика, спасибо за отзыв.
  Собственно, хитрость рассказа именно в некотором сумбуре и повторениях - суете и торопливости.

  >" Да, и почему, если героиня сама даёт установки своим Блондинам, создавая их, она до сих пор не сказала: "Будешь любить только меня?"

  Гусеница-Королева спешит, так как времени у неё совсем мало - до захода солнца. Отсюда и ошибки, она нервничает и, как многие, загадывает совсем не то и не так...На третий раз у неё просто не хватает времени... Ну, вот и съела Груша - не пропадать же фрукку зря.

55. *Фрайт Александр (fright87@ya.ru) 2011/06/18 22:43 [ответить]
  "Не игра"
  Спасибо за обзор.
  По поводу указания на ошибки в прямой речи... Согласен полностью и с Вами и со словарем )

56. *Афанасьева Дарья Алексеевна (faulor@mail.ru) 2011/06/18 22:48 [ответить]
"Чародей"
Огромное спасибо! Ну наконец-то осмысленная критика! А то мне уже это надоедать стало: либо "все супер!", либо "просто не нравится!". Что-то будет изменено в переработке, что-то развернуто в продолжении.

57. Кузнецов Владимир 2011/06/19 11:39 [ответить]
Спасибо за детальный обзор, лестные слова и конструктивную критику.

58. Наталика 2011/06/20 10:08 [ответить]
Всегда пожалуйста, коллеги
приятно наносить пользу =)

59. *Эверстов Максим Сергеевич (magistr_magius@mail.ru) 2011/06/21 12:43 [ответить]
  Прошу рассмотреть рассказ.
  "Конь в городе".
  http://samlib.ru/editors/e/ewerstow_m_s/konxwgorode.shtml

60. Наталика 2011/06/21 22:09 [ответить]
  > > 59.Эверстов Максим Сергеевич
  Принято.
  Будет в ближайшей партии.

61. Горбунов Игорь Вадимович (igor26997@rambler.ru) 2011/06/27 19:51 [ответить]
  Спасибо за отзыв, Наталика! Кое-что приму к сведению. Только вот один моментик)))

  > И самоубийцы не попадают в рай.

  Это они (самоубийцы) Вам рассказали?)))))

62. *Кирьякова Инна (inna-kir1@yandex.ru) 2011/06/27 20:03 [ответить]
  Спасибо за обзор!
  Кратко скажу ( не для спора, просто хочется заметить).
  Ценность воспоминания о шиповнике... Свобода,путешествие, запах цветов, ощущение счастья... Если человек теряет воспоминание - оно не дублируется, просто исчезает - а ведь именно воспоминания (светлые, темные, мучительные) не дают человеку превратится в механически живущее, озлобленное и равнодушное существо.

63. *Овдиенко Анна Владимировна 2011/06/27 20:18 [ответить]
  Здравствуйте!
  Вы еще принимаете заявки?
  Если да, загляните и ко мне.
  "Без пяти семь"
  http://zhurnal.lib.ru/editors/o/owdienko_anna_wladimirowna/a3-1.shtml

64. Аарон К. Макдауэлл (rogue9.mcd@gmail.com) 2011/06/27 20:29 [ответить]
Спасибо за обзор и за потраченное время!

65. *Китовский Михаил (sam-sh@yandex.ru) 2011/06/27 22:31 [ответить]
Спасибо за обзор!

66. *Чернышева Ната 2011/06/27 23:10 [ответить]
  пасиб за отзыв!
  речь дедушки - балачка кубанская. Сразу видать ,не южный вы человек :-)

  а что обертка не раскрылась - то конкурсу спасибо с евошним потолком в 12К.
  Банально не хватило объема.


  а почему они фейри? Не фейри. Инопланетяне. И тарелка там припрятана, радуги с ней связаны. В ростове-на-Дону есть Зеленый остров ,по слухам, там нло и припрятано. Отправной точкой послужили именно эти слухи.

  ну объема не хватило. Вот.
  може, разверну потом ,може - нет.
  посмотрим.

  спасибо за детальный разбор!
  Ната

67. *Дзына Антон (dzynaanton@gmail.com) 2011/06/28 00:40 [ответить]
  Наталика, спасибо за разбор моих ошибок.

  "Будто кусок вырван из большей истории, в которой-то всё и объяснено."
  Вы абсолютно правы.Если я напишу в большом формате о Путешественнике, то этот рассказ станет главой где-то в середине произведения.
  "что герой просто неадекватен. Разговаривает с тварью, которую никто не видит, пугает людей за зря."
   Если бы Путешественник не выпрыгнул, он бы забрал в другой мир всех кто был в лифте.
   Да, Путешественник эксцентричен, так как не может контролировать переходы по параллельным мирам (часы на руке лишь устройство, которое указывает когда это произойдет) и остановить это. Такая жизнь ему надоела.

  "Заметно, что люди злые, нетерпимые, но почему - опять тишина. Это характеристика мира или случайно получилось?"
   Получилось случайно.

   Буду переписывать.

68. *Фенек (bakulina.ekaterina@gmail.com) 2011/06/28 10:22 [ответить]
ух ты! )) спасибо за обзор и за оценку, даж не ожидала ))
но мне все ж кажется, что кусок от лица Дракона нужен, без него было б совсем не то...

69. Наталика 2011/06/28 11:02 [ответить]
  > > 68.Фенек
  >ух ты! )) спасибо за обзор и за оценку, даж не ожидала ))
  Пожалуйста. Нежная история, порадовала.
  >но мне все ж кажется, что кусок от лица Дракона нужен, без него было б совсем не то...
  Я тоже об этом думала. Нужен. Как перерыв в диалоге, как описание того пути, который Дракон прошёл в поисках Ласточки, его мотивации, чувств - да, обязательно нужен. И всё-таки он не должен быть таким земным. Ведь в Драконе нет личности человека, не так ли?

  > > 67.Дзына Антон
  >Наталика, спасибо за разбор моих ошибок.
  Пожалуйста.
  >Вы абсолютно правы. Если я напишу в большом формате о Путешественнике, то этот рассказ станет главой где-то в середине произведения.
  Это чувствуется, что история не влезла в формат. Всё-таки для миниатюр стоит выбирать небольшие целостные картины, а не фрагменты больших действий - они должны быть самодостаточны, раз уж выносятся в отдельные произведения.
  > Если бы Путешественник не выпрыгнул, он бы забрал в другой мир всех кто был в лифте.
  Так логично. Но в тексте этого нет.
  Хотя я не за прыжок назвала его неадекватным. Как раз прыжок вполне объясним - тварь же прыгнула. За то, как он с людьми обращался, пугал их.
  > Буду переписывать.
  Постарайтесь подобрать подходящий объём. Чтобы всё нужное поместилось.

  > > 66.Чернышева Ната
  >пасиб за отзыв!
  Всегда пожалуйста.
  >речь дедушки - балачка кубанская. Сразу видать ,не южный вы человек :-)
  И правда =)
  >а что обертка не раскрылась - то конкурсу спасибо с евошним потолком в 12К.
  >Банально не хватило объема.
  Прекрасно понимаю, сама разок с этим помучалась. И дала зарок не подгонять под объём. Всё-таки попадание в количество символов не оправдывает недописанный рассказ.
  >а почему они фейри? Не фейри. Инопланетяне. И тарелка там припрятана, радуги с ней связаны. В ростове-на-Дону есть Зеленый остров ,по слухам, там нло и припрятано. Отправной точкой послужили именно эти слухи.
  Я больше по части фэнтази, вот и увидала знакомый сюжет. Конечно, не фейри, я в кавычках и написала. Хотя про даму видно, что она инопланетянка, а про дедушку со внучкой - нет. Просто люди с особенностями.

  > > 65.Китовский Михаил
  >Спасибо за обзор!
  Всегда пожалуйста. Было любопытно.

  > > 64.Аарон К. Макдауэлл
  >Спасибо за обзор и за потраченное время!
  Пожалуйста. Потрачено оно было с пользой, надеюсь, взаимной. =)

  > > 63.Овдиенко Анна Владимировна
  Приветствую. Изучу обязательно. Выложу ближе к финалу.

  > > 62.Кирьякова Инна
  >Спасибо за обзор!
  Всегда пожалуйста.
  >Кратко скажу ( не для спора, просто хочется заметить).
  Я понимаю. Воспоминания - это собственно то, из чего мы состоим. Хотя не соглашусь с тем, что именно они нас удерживают от животного существования, на мой взгляд, это делают мечты. Но не суть.
  Конечно, любое воспоминание о счастье важно. Но, простите, если повторяюсь, дорогое воспоминание должно быть чем-то особенно. Неужели самое сильное счастье в жизни героини спровоцировано просто путешествием и просто весной? Шиповник цветёт каждый год. Оно должно быть чем-то необыкновенно, каким-то важным уникальным событием. Вот например, я очень дорожу одним весенним вечером, пропахшим сиренью. Вечеров и букетов у меня было много, сотни, но именно тогда я прощалась с любимой школой, с людьми, которые никогда больше не будут тем единством, каким были целый год. Горькое счастье, которое пахнет для меня сиренью. Воспоминание на самом деле обо всём, что я чувствовала тогда и весь год, а не о цветах. Надеюсь, сумела объяснить. За символом должно стоять какое-то событие или действие, делающее его важным.

  > > 61.Горбунов Игорь Вадимович
  >Спасибо за отзыв, Наталика!
  Пожалуйста.
  >Это они (самоубийцы) Вам рассказали?)))))
  Так утверждает большинство религий, оперирующих понятием рая. Например, христианство, к которому плотно отсылают использованные Вами ангелы. Это один из самых страшных грехов. И, если он получает оправдание, сама концепция рая бессмысленна.

70. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2011/07/11 22:32 [ответить]
  Доброго вечера,Наталика. Долго думала, стоит Вам отвечать или нет? Потом все же решила ответить, а то так и останетесь... в недоумнении. Пойдем по порядку.Почти.

  Сюжет, он же интрига
   Интрига - что ж с Михасем тем не ладно? - возникает за середину и так и не разъясняется, что портит впечатление.

  Намек о синих глазах воеводы и синих глазах Михася. Воин, выбравший свой путь, отдельный от семейного. Воспоминание о воеводе. СИНЕГЛАЗОМ. И кстати это не интрига. Это намек.Почему Марфе не нравился Михась- воеводу напоминал. Слишком. Далее.

   Например, картина со старостой кажется просто лишней. Смена перспективы, новый герой, который ничего не добавляет к сюжету - зачем? И про дочек с гончаром и кузнецом и про высокий костёр можно интереснее и атмосфернее как раз рассказать в перспективе главных героинь.

  Это называется создание атмосферы. Создание мира. Ну и так далее. Староста не герой, а всего лишь вспомогательный персонаж, глазами которого раскрывается картина, это вы правильно ухватили.


   1
   Атмосфера, она же мир
   Это центр истории, фокус, основная часть. Она тщательно проработана. Однако я буду ругаться. На мелочи. Но на том уровне, на который претендует, который, собственно, и являет рассказ, это важно.
   Действие разворачивается в мире, как минимум похожем на Русь дохристианского периода: Купальская ночь, Лада с Перуном и Ярилой, - всё прекрасно. И тут возникает изба с кухней и комнатами. Ой.

  Ага. А в избе однозначно кухонного помещения не было? В фентезийном то мире? Ну никак? Ну-ну.

   Или вот бархатные лапы ночи - классический эпитет, всё так, но откуда бархат в этой истории? Нету его в том мире, чужое слово. Или вот отступление: непослушные дети, окрылённые мечтой, уходят по лунной дороге. Во-первых, оно мне тоже кажется идейно чуждым описываемому миру. Мир-то естественный, простой, а идея декадентская, эскейпистская. Романтичная, конечно, но не та это романтика. А во-вторых, зачем упоминается-то? Что несёт в истории о яблоневом саде и пирогах?

  Да... Мечте окрыленной хоть с пирогами, хоть без пирогов делать в нашем прагматичном мире однозначно нечего. Не поймут-с. Согласна. И бархату ночи тоже. Воистину сермяжная правда ночи... Может протокол разногласий написать?



   1
   Логика, она же здравый смысл
   Те же мелкие нестыковки, портящие историю, как моль. Самое начало: ведунья разбирала травы, согнувшись, то есть, на полу. И вдруг - травы развешаны.

  Процитируйте! Где сказано, что она на полу травы разбирала?Мда. разбросала тетка травы по полу и развешать не удосужилась предыдущие. Ну не бред ли?


  Так что там было на самом деле? Или почему Зорея уже в возрасте невесты, а пироги печь не выучилась? Ей уже замуж пора, ну или с ребёнком возиться, если принять ту традицию, что нерожавших замуж не берут.

  Некогда было. Научится. Если захочет.

  Или вот, подарок Марфин. Звучит так, будто она проклятую какую вещь дарит. Будто из-за этих бус у неё несчастье в жизни. Ну, может не из-за них, но они точно защитить должны были.

  Вот с этим как раз согласна! О бусах обязательно допишу.

   А вот ещё вспомнила, идёт общее описание Купальской ночи, её, так сказать, неотъемлемых элементов: девки там красные, молодцы добрые, костёр родовой - и в одном ряду с ними молодая луна. Разве Купала всегда на новолуние?

  Учите матчасть.


   Идея, она же смысл
   Идея и смысл и всё, ради чего создана эта история - настроение. Любовь и жизнь - тут и Купальская ночь, и дом над рекой, и счастье такое чтоб настоящее, и дочка синеглазая. И это прекрасно. Но просто так описывать - приторно и скучно. Нужен конфликт, что-то, что счастью угрожало, что было побеждено. И вот тут дыра.

  Любовь преодолевает даже традиции и волю богов. А новое поколение поступает по своему.Вы конфликта не увидели? Между любовью и долгом?


   Что же они там загадали над цветком, вместе, одно желание на двоих, да причём обе пары одинаковое - что в раз расстались?

  В том то и дело что неодинаковое. Парень- воином стать, ведунья женой. А если не одно желание на двоих- Лада помочь не может. И настолько была сильна любовь второй пары, что даже боги склонились перед ней.несмотря на разные желания.

   И что там с богами? Что они изменили-то?


  Волю свою изменили. перед любовью склонившись.

   0,75
   Грамотность орфографическая, пунктуационная и стилистическая
   Плохо. Повторы корней. Пунктуация при вводных словах, причастных оборотах. Несчастная прямая речь, горе ей. Не-ни. Жи-ши. Тут я просто выпала, зачем там "ы" ещё и курсивом? Просто опечатки.

  Тут я просто умолкаю в недоумении. А примеры привести? Не вариант?Чего ж так голословно? Что же касаемо слова "большый", отмеченного курсивом, так это слово диалектное, компренде? и курсивом отмечается ударение. Вы вообще в курсе, что это такое?
   Всего наилучшего, уважаемая Наталика. И совет, прежде чем что-то критиковать, стоит немного поучить великий и могучий, и не на уровне гламурных журналов.
   С улыбкой,М.

71. Наталика 2011/07/12 15:58 [ответить]
  > > 70.Логут Мария
  >Доброго вечера, Наталика.
  Доброго-доброго =)
  Мария, душа моя, ну что же Вы так? Зачем оскорблениями разбрасываться? Прямо тоска берёт. Неужели Вы об меня обиделись? Это пустое.
  Я рада, что Вы до меня дошли, решили поговорить. Надеюсь, найдём понимание.

  >Намек о синих глазах воеводы и синих глазах Михася. Воин, выбравший свой путь, отдельный от семейного. Воспоминание о воеводе. СИНЕГЛАЗОМ. И кстати это не интрига. Это намек. Почему Марфе не нравился Михась - воеводу напоминал. Слишком.
  Это видно, что напоминает. Хорошо, пусть это характеристика Марфы, не Михася. Пожалуй, даже очень удачная, но, чтобы это заметить, нужно оглянуться в самом конце, когда становится понятно, что Марфе в напоминании о воеводе не любо.
  Просто другого вопроса, чтобы им задаться, я в первой части истории вообще не нашла.
  Не нужно? Может, и не нужно.

  >Это называется создание атмосферы. Создание мира. Ну и так далее. Староста не герой, а всего лишь вспомогательный персонаж, глазами которого раскрывается картина, это вы правильно ухватили.
  Конечно, именно так и называется. Известный приём. Но я как раз и говорю, что тут считаю его неоправданным. Всё-таки староста - персонаж, не табуретка. А исполняет роль табуретки - не имеет никакого деятельного влияния на сюжет. На него тратится место и хорошие детали. Например, про большой костёр или кузнеца с гончаром можно было бы рассказать в перспективе главных героинь. Это и атмосферу бы точно так же создавало, и героев раскрывало, и внимание не отвлекало. Оптимизация. Например, сказать, что кузнецов сын лучше Михася.

  >Ага. А в избе однозначно кухонного помещения не было? В фентезийном то мире? Ну никак? Ну-ну.
  В избе кухонного помещения не было. Вы понимаете, в чём тут дело: конечно, в фентазийном мире может быть всё, что угодно. Например, те же набившие оскомину стёкла в избяных окнах. Легко. Вдруг в этом мире стекло на деревьях растёт - поэтому оно дешевле прошлогодней листвы. Почему нет? Может быть. Но зачем?
  Если была цель подчеркнуть, что мир такой, да не весь - одной этой детали маловато. Если не было - зачем лишние сущности плодить?

  >Да... Мечте окрыленной хоть с пирогами, хоть без пирогов делать в нашем прагматичном мире однозначно нечего. Не поймут-с. Согласна. И бархату ночи тоже. Воистину сермяжная правда ночи... Может протокол разногласий написать?
  Не поняла. Причём тут прагматизм? Я только сказала, что крылатые мечты и бархатные ночи - образы из другой сказки.

  >Процитируйте! Где сказано, что она на полу травы разбирала?Мда. разбросала тетка травы по полу и развешать не удосужилась предыдущие. Ну не бред ли?
  Извольте: 'Марфа-ведунья закончила разбирать собранные накануне травы, откинула назад развившуюся косу и со стоном выпрямилась. ... Ведунья улыбнулась и с удовольствием оглядела ровные ряды трав, вывешенных на чердаке.'
  Из сказанного я не понимаю, что именно Марфа делала и где были травы. Если коса упала вперёд и женщина стояла согнувшись - очевидно, она работала на полу или на чём-то низком. Но травы оказались развешаны. Странно предположить, что она стояла на потолочной балке и вешала травы вниз.

  >Некогда было. Научится. Если захочет.
  Удивлена.

  >Учите матчасть.
  Пожалуйста, матчасть: 'Изначально, до распространения христианства, праздник был связан с летним солнцестоянием (20-22 июня). C принятием христианства обрядовая часть праздника была приурочена ко дню рождения Иоанна Крестителя - 24-го июня по старому стилю.'
  Что празднуется-то? Самая короткая ночь. Причём тут фазы луны? Какая попадётся - та и ладно.

  >Любовь преодолевает даже традиции и волю богов. А новое поколение поступает по своему.Вы конфликта не увидели? Между любовью и долгом?
  Нет. Не увидела. А как Вы сказали, ещё раз посмотрела - и не увидела снова. Ни слова, ни намёка о долге в тексте нет.

  >В том то и дело что неодинаковое. Парень- воином стать, ведунья женой. А если не одно желание на двоих- Лада помочь не может. И настолько была сильна любовь второй пары, что даже боги склонились перед ней.несмотря на разные желания.
  Постойте, это как? Написано же: 'И загадать желание! Одно на двоих!'. Ни откуда не следует, что они загадали разное. И не следует, что парень хочет стать воином. Ни слова об этом нет. Наоборот:
  '- Давай, только вместе? Нет, не срывай его, просто в руки возьми!
  - Ну... Скорее, скорее... Загадываем! Вместе! И пусть Лада нам поможет!'
  Первое говорит явно девчонка. Значит, второе парень. Он у Лады воинскую долю просить собрался?
  И почему Лада выполняет желание мужчины, но не женщины? Михась станет воином - хорошо. Но Зорея не станет его женой, хотя загадала это, как Вы говорите. А если станет, оба желания, как положено, выполнены - что тогда боги изменили?
  И вообще, как Вы представляете себе семейную жизнь с воином? В деревне. Это всё равно, что вовсе без мужика в доме.

  >Тут я просто умолкаю в недоумении. А примеры привести? Не вариант?
  Вы же не первый день в море, сами знаете, что бета - тяжёлый труд. Если я буду писать грамматический разбор всем, кого обозреваю, эффективность в три раза упадёт. А благодарности не дождёшься. Я назвала ошибки. Внимательный автор сможет легко их вычитать, вооружившись справочником.
  Поскольку Вы просите - я разберу. Пожалуйста.

  >Марфа-ведунья закончила разбирать собранные накануне травы, откинула назад развившуюся косу и со стоном выпрямилась.
  >Наступал долгожданный вечер... А какой на Купалу теплый и ласковый вечер!
  Усыпанное нереально яркими звездами, близкими, словно светлячки... И они словно ждут чего-то.
  Стилистическая ошибка - повтор корня.
  >большый
  Диалект, говорите? И что же тут такого диалектного? Я понимаю, когда 'е' на 'э' меняют, или 'а' на 'о' и наоборот. Произношение, речевая характеристика - всё такое. Но тут, как произношение изменилось? После 'ш' всегда читается 'ы' и всегда пишется 'и'. Насчёт ударения - попробовала ударить, как Вы поставили. Эм... ну, может, и диалект. Никогда не слыхала, чтобы так ударяли.
  >"А то, и чем мы хуже соседних Зубков? ... Пусть во то постараются теперича!" - Староста насмешливо хмыкнул. -
  >-Зорушка! Зорушка, ты где? Пора уже! - Резкий голос ведуньи разом вернул девушку на землю.
  >- Хороша! Ой, хороша ты, моя девочка.- Празднично одетая ведунья стояла в дверях и с удовольствием смотрела на ученицу.
  >- Это мне? - Не поверила своим глазам девчонка.
  >- А чего мне тебя прощать? Мне прощать нечего. Ты сам свою дорогу выбрал.- Ведунья зябко повела плечами.
  >-Люб, не люб... Не держу я на тебя зла. Аль боишься, что проклятье на тебе? Так нет на тебе моего проклятья. - Марфа горько усмехнулась.
  >- Жизни нет? - Ведунья резко обернулась и глянула на мужчину.-
  >- А что, разве одно другому помешает? Кто ж сказал, что только один путь должен быть? - Недоуменно поднял кустистые брови Перун.
  После прямой речи авторская пишется с маленькой буквы. В конце повествовательного предложения прямой речи перед авторской ставится запятая, а не точка.
  Тут, я уже писала десять раз, я опираюсь на Розенталя. Многие сейчас допускают такую пунктуацию, но от этого она не становится правильной.
  >Перебрала там что-то. - Вот! Самое то! И в самое время.
  Прямая речь не должна рваться абзацем. Если рвётся - это уже другая конструкция, значит, двоеточие.
  >А вот если не удастся- то он...
  Пропуск пробела. Их по тексту очень много, лень ловить. Кстати, в этом куске староста мысли о себе в третьем лице - странно это.
  >Жду, когда простишь, да вено примешь.
  >... Русальная неделя заканчивается, сегодня самая короткая ночь году.
  Опечатки.
  >Слово сказано, обратно не залетит, как не старайся.
  'Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла'.
  >Может] и вправду так и было?
  Вводные слова выделяются запятыми.
  >Красотой девчонок, одевших свой первый венок и удалью мальчишек, впервые осознавших себя мужами...
  Причастный оборот после определяемого слова выделяется запятыми.
  >Хотя, какие тайны в Дубках.
  Вопросительное предложение.

  Спорные запятые не выношу.

  Рада видеть Вас снова.

72. *Сизов Николай (sizoff.nick@yandex.ru) 2011/07/12 18:22 [ответить]
  > > 71.Наталика
  >> > 70.Логут Мария
  >После прямой речи авторская пишется с маленькой буквы. В конце повествовательного предложения прямой речи перед авторской ставится запятая, а не точка.
  >Тут, я уже писала десять раз, я опираюсь на Розенталя. Многие сейчас допускают такую пунктуацию, но от этого она не становится правильной.
  Видимо, автору обзора незнакомо примечание 2, параграф 48, раздел 14, Справочник Розенталя
  http://lib.rus.ec/b/118184/read
  Однако незнание упомянутого примечания не означает, что от этого предписанная им пунктуация становится неправильной. :)

73. *Наталика 2011/07/12 20:31 [ответить]
  > > 72.Сизов Николай
  Спасибо, Николай. Действительно, вижу. В моём Розентале 1999 года этого примечания нет. Ну что ж, потом разберусь, что актуальнее, а пока с радостью снимаю половину замечаний по прямой речи.

  > > 70.Логут Мария
  Не могу там переправить, так что дополню тут. По поводу интриги с Михасем. Я впомнила, чего привязалась-то. Просто она там красиво развивается, когда идёт разговор о цветке. Михась очень целенаправленно добивается от девчонки похода к цветку. Там есть даже фраза, мол, ведунье он легче покажется. И сразу всплывает продолжение: "Поэтому-то я с тобой и вожусь". Будто Михасю цветок нужен, а не девчонка. И подозрения Марфы не беспочвенны. А потом это просто забывается.

74. *Логут Мария (logut-marija@rambler.ru) 2011/07/12 20:43 [ответить]
  > > 73.Наталика

  >> > 70.Логут Мария
  >Не могу там переправить, так что дополню тут.

  Не стала писать в предыдущем комме, отвечу здесь, если не возражаете. Доброго вечера! Вот теперь, уважаемый критик, Вы действительно сделали большое и важное для писателя дело, спасибо большое! не со всеми вашими замечаниями согласна, можно было и поспорить, ну да ладно, скачала замечания, буду разбираться потом, в полной версии. К сожалению, большинство упреков справедливы-рассказ все же предполагает собой больший объем. В котором все непонятки как раз разъясняются, закончится конкурс и будет полный вариант. Милости прошу, если будет время.


   По поводу интриги с Михасем. Я впомнила, чего привязалась-то. Будто Михасю цветок нужен, а не девчонка. И подозрения Марфы не беспочвенны. А потом это просто забывается.

  Полностью согласна. Меня саму этот эпизод не устраивает. Видимо прорвалось негативное отношение таки, как ни старалась...:))Задумывался рассказ почти полярно. А вышла таки сказка. В любом случае я Вам очень благодарна.
   С уважением, Мария.

75. Наталика 2011/07/13 10:22 [ответить]
  > > 74.Логут Мария
  > Милости прошу, если будет время.
  Со всем моим удовольствием. =)
  > В любом случае я Вам очень благодарна.
  Рада причинить пользу. ^-^
  Мы всегда можем беседовать, высказывать мнение, не споря.

76. Сизов Николай (sizoff.nick@yandex.ru) 2011/07/13 13:58 [ответить]
  > > 73.Наталика
  >> > 72.Сизов Николай
  >В моём Розентале 1999 года этого примечания нет. Ну что ж, потом разберусь, что актуальнее,

   "-- Нет, послушай, -- сказала она, -- ты теперь совсем мужчина? Я ужасно рада, что ты мой брат. -- Она тронула его усы. -- Мне хочется знать, какие вы мужчины? Такие ли, как мы? Нет?" (С) Л.Н.Толстой "Война и мир"
  -------------------------------------------------------------------
  "- Я видела отца. Он мне велел убить тебя и твоего товарища. - Зубы ее блеснули. Она разжала кулачок. На кольце, на цепочке, висел у нее каменный флакончик. - Отец сказал: пусть они уснут спокойно, они заслужили счастливую смерть." (С) А.Н.Толстой "Аэлита" (Собр. соч. т.3, Госуд.изд-во ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Москва 1958)
  -------------------------------------------------------------------
  "-- Во-первых, оденься как следует. Куда ты такой... Ванька с Пресни заявишься. -- Начальник недовольно оглядел Егора. -- Что это за... почему так одет-то?" (С) В.Шукшин "Калина красная"
  ------------------------------------------------------------------
  "- Это наглость, - сказал Мозес. - Надо было вызвать метрдотеля. - Он с отвращением отодвинул от себя тарелку. - На редкость неприятную историю вы рассказали нам, Симонэ." (С) АБС "Отель "У погибшего альпиниста""
  -------------------------------------------------------------------
  "- Все, все! Молчим! - Тесть палец к губам приложил. - Работай, учись спокойно. Молчим, молчим." (С) Т.Толстая "Кысь"
  -------------------------------------------------------------------
  "- Да, - флегматично согласился Звягин, - я совсем не интересуюсь перестройкой. - Он перелистнул атлас кошек, изданный в ГДР, которой ныне уже не существовало. - Ты знаешь, чем отличается сиамская пуховая от сиамской короткошерстной?" (С) М.Веллер "Приключения майора Звягина".
  -------------------------------------------------------------------
  К слову сказать - М.Веллер окончил филфак Ленинградского Университета, а Т.Толстая - доктор филологии, профессор.
  ---------------------------------------------------------------------

77. Наталика 2011/07/13 14:08 [ответить]
> > 76.Сизов Николай
Спасибо, это очень познавательно. А есть ли непосредстенно правило, позволяющее точки в середине предложения? Ежели найдётся - мой гештальт будет закрыт полностью.

78. Сизов Николай (sizoff.nick@yandex.ru) 2011/07/13 17:44 [ответить]
  > > 77.Наталика
  >> > 76.Сизов Николай
  >А есть ли непосредстенно правило, позволяющее точки в середине предложения?
  Видимо, имеется в виду многоточие? (Иначе непонятно, что за "точки в середине предложения")
  Если многоточие - то раздел 1, параграф 4, пункт 2 по той же ссылке.

79. *Наталика 2011/07/13 18:03 [ответить]
  > > 78.Сизов Николай
  >Видимо, имеется в виду многоточие? (Иначе непонятно, что за "точки в середине предложения")
  Неверно выразилась. В общем-то, неважно. Благодарю ещё раз за указанный важный момент.

80. Ясурала Александр (ayasurala@mail.ru) 2012/05/21 19:24 [ответить]
Круто... Вот это обзор так обзор.

81. Старицкий Дмитрий (borisov@comtv.ru) 2012/05/21 19:38 [ответить]
на вкус и цвет все фломастеры в пачке разные

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Наталика : другие произведения.

Комментарии: Обзор Бд11: 11 + 11 + 11 +11 (Оценка:2.81*6,)

Комментарии: Обзор Бд11: 11 + 11 + 11 +11
(Оценка:**2.81*6**,)