14. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/10/25 21:15
[ответить]
>>13.Ледовский Вячеслав Анатольевич
Мне очень приятно, что рассказ Вам понравился, Вячеслав Анатольевич. И я сердечно благодарна Вам за отзыв.
13. (ledovskyva@mail.ru) 2016/10/25 12:55
[ответить]
Отличный фантдетектив, в котором, что приятно, никто не пострадал) История в верхней части моего топа) Спасибо за интригу и удовольствие от чтения)
12. (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/10/24 17:12
[ответить]
>>11.Фирсанова Мария Димитриевна
>Всё понравилось: и сюжет, и стиль, и идея. Всё супер. Спасибо за приятное чтение, удачи!
Вам тоже удачи, Мария Дмитриевна! И спасибо, мне очень приятно.
11. (radoshi@rambler.ru) 2016/10/22 12:13
[ответить]
Всё понравилось: и сюжет, и стиль, и идея. Всё супер. Спасибо за приятное чтение, удачи!
10. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/10/20 07:39
[ответить]
>>8.Разумова Татьяна
>Круто!
Спасибо, Татьяна, лестно. :)
>>9.Дормидонт Дурнозвонов
>Браво, Варвара, от-чень, от-чень увлекательный рассказ! Я в прошлом году тоже участвовал в конкурсе "Хиж", правда "Нано" (под псевдонимом "Персиваль Пустозвонов"), правда никакого места не занял. А в этом году даже "нано" ничего не придумал... Ну, успеха Вам в конкурсе! :)
Спасибо, Дормидонт!
Что ж Вы так, с нынешним-то конкурсом? Кому же я стану куковать в ответ? ;)
Ладно, придётся заглянуть к Персивалю.
9. *2016/10/20 02:34
[ответить]
Браво, Варвара, от-чень, от-чень увлекательный рассказ! Я в прошлом году тоже участвовал в конкурсе "Хиж", правда "Нано" (под псевдонимом "Персиваль Пустозвонов"), правда никакого места не занял. А в этом году даже "нано" ничего не придумал... Ну, успеха Вам в конкурсе! :)
8. * (beatris00@mail.ru) 2016/10/19 11:56
[ответить]
Круто!
6. (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/10/19 06:58
[ответить]
Какой-то глюк случился. Указано 5 комментариев, а видно только 4.
4. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/10/18 20:37
[ответить]
>>3.Ellis L
>>>2.Клюева Варвара
>>>>1.Ellis L
>>Для какой, например? Что такого могло произойти, чтобы Эбу понадобился именно топор, предназначенный для аварийного вскрытия помещений?
>
>Почему обязательно произойти, он мог его просто взять - рассмотреть поближе, рассмотреть с другой стороны, протереть пыль на стенде...
Высокоинтеллектуальное создание посылает телепатический сигнал занятой делом коллеге, чтобы предупредить, что оно собирается поближе рассмотреть топор или протереть пыль?
> перечень причин для "зачем" стремится к плюс бесконечности, а с ай кью эйпи выбрать правдоподобную не составит труда.
Так ведь и Элла, которая будет оценивать правдоподобие, не домохозяйка - любительница сериалов. "Стремится к плюс бесконечности" (кстати, перечень - не величина и стремиться куда-либо не может)- ничем не подкрепленная оценка. Назовите хотя бы одну причину, но убедительную, пусть не для сверхчеловечески умного эйпи, просто для умного человека.
3.Удалено написавшим. 2016/10/18 11:52
2. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/10/18 05:46
[ответить]
>>1.Ellis L
>Логическая ошибка в корневой идее. Если эйпи общаются телепатически, что мешало Эйбу предупредить Эву, что снимает со стенда топор для какой-то своей надобности
Для какой, например? Что такого могло произойти, чтобы Эбу понадобился именно топор, предназначенный для аварийного вскрытия помещений?
1. 2016/10/14 20:23
[ответить]
Логическая ошибка в корневой идее. Если эйпи общаются телепатически, что мешало Эйбу предупредить Эву, что снимает со стенда топор для какой-то своей надобности, и только потом подойти и ударить её по затылку. Да и не телепатически... если кто-то снимает со стены топор, это не значит, что он обязательно хочет вас убить, тем более, что до того как, прецедентов не случалось. Это не могли не учесть эйпи, это не мог не учесть Косинский, и щелчок держателя его бы не насторожил...