11. 2014/01/21 01:02
[ответить]
>>10.Клюева Варвара
>>>8.Nemo
>
>>Так надо Коора на ДФ сменить, чтобы у вас была возможность повторить опыт:) Как я поняла, АТ только попаданство в качестве конструкции не понравилось.
Ага, у меня глаз дергается уже от попаданства)) Плюс, в плане сопереживания обычный персонаж, на мой взгляд, будет выигрышнее. Но вообще это вкусовщина, так что смотрите сами.
>Да, надо бы. Тем более, что он, кажется, вызывался координировать.
Да-да, читать фентези я люблю, с радостью))
12. * (natalyrostov@gmail.com) 2014/01/21 21:51
[ответить]
А мне понравилось тонкостью, изяществом интриги и(традиционно) высоким литературным штилем:). Опознаваемо со второй строки:).
У меня нет такого "глаза" на фэнтази, как у А-а-а-...Полудура, я в этом жанре вообще читатель совершенно неискушенный.
Что я могу сказать? Есть вещи, которые можно проглотить, как стакан прохладной воды, а есть - которые похожи на тонкое вино (в этом "жанре" я искушенная:)), которое хочется тянуть крохотными глотками, растягивая удовольствие.
Кстати, к этой группе для меня относятся истории и самого А-а-а... Полудура:)).
Так что "погребок" собирается потихоньку:))
13. (a.petlin@yandex.ru) 2014/01/22 13:05
[ответить]
Здравствуйте Варвара! Еще раз перечитал 'Зачёт'. Вы, действительно, очень тонко чувствуете фэнтези, и в своем рассказе совершенно виртуозно скользите по грани между классикой этого жанра и пародией на него в виде иронического детектива. А еще вы и мне обещали пародию.
14. (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2014/01/22 21:00
[ответить]
>>13.Кашин Анвар
Спасибо, Анвар! Мне приятно, что Вы, сказочник, так считаете.
Да-да, я помню про обещанное. Высылаю.
>>12.Рыжкова Наталья Станиславовна
После такого отзыва никакого "золота" не нужно, честное слово!
Балуете Вы меня, дорогая Наталья Станиславовна. :)
15. (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2014/01/22 21:01
[ответить]
>>11.Полудур О К
>Да-да, читать фентези я люблю, с радостью))
Отлично! *потирает ручки* Так я напишу Председателю, что у нас замена?
16. * (a.petlin@yandex.ru) 2014/01/23 00:50
[ответить]
>>14.Клюева Варвара
>Да-да, я помню про обещанное. Высылаю.
Почту получил. Спасибище! Если не трудно, бросьте мне в комментарии текст; за вашей подписью будет правильнее, хорошо?
17. 2014/01/23 14:23
[ответить]
>>15.Клюева Варвара
>>>11.Полудур О К
>
>>Да-да, читать фентези я люблю, с радостью))
>Отлично! *потирает ручки* Так я напишу Председателю, что у нас замена?
Да))
18. Sarah Jeanne (fler@eml.ru) 2016/12/05 21:36
[ответить]
понравилось, спасибо!
19. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2016/12/06 08:55
[ответить]
>>18.Sarah Jeanne
>понравилось, спасибо!
Порадовали, спасибо! :)
20.Удалено написавшим. 2020/01/20 09:33
21. Хитрый читатель2020/01/20 10:47
[ответить]
>>20.простой читатель
>Но с первых строк режет глаз "как кур в ощип". Древний фразеологизм - "как кур во щи". Мне кажется, надо исправить. А коммент убрать.
Грамота.ру сообщает: "Первично выражение как кур в ощип. От него, в результате народной этимологии, образовался оборот как кур во щи. В современном русском языке существуют оба этих оборота".
22.Удалено написавшим. 2020/01/20 11:13
23. Хитрый читатель2020/01/20 11:40
[ответить]
>>22.простой читатель
>Да, Грамота.ру сейчас много чего позволяет. Но мне как человеку с университетским образованием времен СССР, милее правила, опирающиеся, так скажем, на классику. Возможно, это мелочь по нынешним меркам. Но традиционный, академический вариант "во щи".
У Б.Акунина (aka Г.Чхартишвилли) тоже университетское образование времен СССР. Не считая многолетнего стажа в качестве переводчика, редактора и литератора. Однако же он пишет:
"Ну и попал, как кур в ощип. Насмотрелся, нахлебался. Аресты, расстрелы, зверства, яблочко-куда-ты-котишься, жизнь-копейка и прочие прелести".
24. * (mek#bk.ru) 2020/01/20 12:30
[ответить]
Мне, тоже человеку времён СССР, тоже получившему тогда университетское образование, ещё до появления интернета, Грамоты-ру и творений Акунина было известно о существовании и допустимости обоих вариантов выражения.
Можно и так и так, и было можно и во времена, когда нормы основывались на примерах из классики.
25. простой читатель2020/01/20 12:02
[ответить]
Я все поняла :) Упрямство не мой конек.
26. * (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2020/01/20 21:15
[ответить]
>>25.простой читатель
>Я все поняла :) Упрямство не мой конек.
Да не вопрос! Раз классика дозволяет оба варианта, а Вам приятнее щи, сейчас поменяю. Спасибо, что заглянули.