36. 2013/09/18 01:32
[ответить]
>>33.Мурзин Геннадий Иванович
>>>28.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>26.Мурзин Геннадий Иванович
>И, наконец, последнее, господин адвокат.
Адвокат? Стало быть, речь ко мне? Геннадий Иванович, я внимательно прочёл ваши комментарии, в значительной степени продиктованные завистью к способностям Варвары создавать интересные произведения. Понимаю, вам не понравился рассказ и вы не разделяете моё мнение о нём, но интеллигентные люди не плюют ядом в спину ни автору, ни другому комментатору. Если вы способны написать рассказ высокого качества, криминальную историю или детектив - милости прошу к барьеру!
Для литературной Дуэли с вами я найду время.
>У подобных авторов, как госпожа Клюева, утвердилось мнение, что в адрес ею написанного должны писать лишь панегирики, а вот любое замечание - ни-ни.
Заблуждаетесь. Отнюдь не всегда она получает от меня панегирики, как, впрочем, и от других коллег по ДК. Но когда работа, действительно, мне нравится - я не постесняюсь сказать об этом. Когда не нравится - тоже. Ваше поведение мне не нравится, поэтому имею желание проверить, творческий ли вы человек - на оселке Дуэли.
Неистовый Виссарион из вас не получился, так, может, вы отменный автор, незаслуженно обойдённый славой?
35. * (alprosv@yandex.ru) 2013/09/17 23:57
[ответить]
>>33.Мурзин Геннадий Иванович
>>>28.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>26.Мурзин Геннадий Иванович
>И кто сказал, что буква 'ё' употребима лишь для первоклашек?
Об этом говорят действующие в настоящее время "Правила русской орфографии и пунктуации" (1956 года), параграф 10:
Как по заказу, там приводится пример "совершенный/совершённый". Название данного рассказа - "Совершенное убийство". Вы прочитали как "совершённое". Какие претензии к автору?
>У подобных авторов, как госпожа Клюева, утвердилось мнение, что в адрес ею написанного должны писать лишь панегирики, а вот любое замечание - ни-ни.
Голословное утверждение, ни на чем не основанное.
34. *2013/09/17 22:15
[ответить]
>>29.Мушинский Олег
>>>28.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>Александр, стоило ли тратить время на такой пространный ответ очередному конкурсному неудачнику?
С чего это взяли? Я не только не участвую в подобного рода конкурсах, но бываю на конкурсной странице один раз в десять лет.
33. *2013/09/17 22:08
[ответить]
>>28.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>26.Мурзин Геннадий Иванович
>
>
>Геннадий Иванович, Е и Ё, как Вы помните, не различаются на письме. Ё используется только в специально оговоренных случаях (например, в детской литературе), в остальных подразумевается - из контекста.
>В данном случае подразумевается Е, а не Ё, так что убийство не "совершЁнное" (от "совершить"), а "совершенное" (от "совершенство").
Это еще одно доказательство того, что к слову надо относиться и внимательнее и аккуратнее. Особенно координатору конкурса, с которого берут пример. Особенно важна точность слова и формулировок в детективах. Чтобы не возникало двусмысленности и не того толкования, которого не изволит желать автор, надобно пользоваться 'е' и 'ё'. И кто сказал, что буква 'ё' употребима лишь для первоклашек?
Или хотите сказать, что читатель должен разгадывать часами ребусы, заключенные в заголовок?
И, наконец, последнее, господин адвокат. Неужели вы считаете, что заголовок госпожи Клюевой изумительно неповторим? А ведь известно: человека встречают по одёжке, а литературное произведение - по заголовку.
У подобных авторов, как госпожа Клюева, утвердилось мнение, что в адрес ею написанного должны писать лишь панегирики, а вот любое замечание - ни-ни.
32. * (alprosv@yandex.ru) 2013/09/08 22:33
[ответить]
>>31.Мушинский Олег
>>>30.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>29.Мушинский Олег
>> Возможно, при беглом просмотре создалось искаженное представление о данной работе.
>
>И о Петрове (это о ПО?) в следующем комментарии - тоже искаженное представление?
Олег, мы уже не в первый раз сталкиваемся с подобным явлением. Есть примеры и с авторами помоложе (другого пола)...
31. 2013/09/08 22:25
[ответить]
>>30.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>29.Мушинский Олег
> Возможно, при беглом просмотре создалось искаженное представление о данной работе.
И о Петрове (это о ПО?) в следующем комментарии - тоже искаженное представление?
30. * (alprosv@yandex.ru) 2013/09/08 22:12
[ответить]
>>29.Мушинский Олег
>>>28.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>Александр, стоило ли тратить время на такой пространный ответ очередному конкурсному неудачнику?
Автор товарищ вполне заслуженный, но, пардон, в довольно преклонных летах. Возможно, при беглом просмотре создалось искаженное представление о данной работе.
29. 2013/09/08 21:48
[ответить]
>>28.Просвирнов Александр Юрьевич
Александр, стоило ли тратить время на такой пространный ответ очередному конкурсному неудачнику? Какая разница - ему и вообще в данном случае - различается на письме "е" и "ё", или нет? У Варвары речь идет именно о совершенном убийстве, и она совершенно правильно употребила в написании букву "е".
28. * (alprosv@yandex.ru) 2013/09/08 21:31
[ответить]
>>26.Мурзин Геннадий Иванович
Пардон, не мог пройти мимо...
>О, незаурядность Варвары очевидна сразу же, то есть с названия так называемого "детектива".
А какие претензии собственно к детективу? Полагаю, автору полезнее прочитать конкретные претензии по существу рассказа.
>Скажите мне: как вы себе представляете "несовершенное убийство"? Ежели оное деяние "несовершенное", то, значит, убийства не было, стало быть, убитый жив-здоров, слава богу.
Геннадий Иванович, Е и Ё, как Вы помните, не различаются на письме. Ё используется только в специально оговоренных случаях (например, в детской литературе), в остальных подразумевается - из контекста.
В данном случае подразумевается Е, а не Ё, так что убийство не "совершЁнное" (от "совершить"), а "совершенное" (от "совершенство").
27. * (gimur@list.ru) 2013/09/08 20:08
[ответить]
За оценку "превосходно" автору детектива надлежит в ноженьки поклониться господину Петрову.