1. nb2010/01/29 01:50
[ответить]
оч приятственный расск, живой такой, зримый, ироничный
2. 2010/01/29 10:07
[ответить]
>>1.nb
>оч приятственный расск, живой такой, зримый, ироничный
Спасибо. Рада, что понравился.
3. (vboevkin@mail.ru) 2010/02/01 23:42
[ответить]
Весело! :)
Концовка, правда, предсказуема, но это не имеет значения, так как детектив иронический.
Классное название. :))
4. 2010/02/02 09:10
[ответить]
>>3.Боевкин Валерий
>Концовка, правда, предсказуема, но это не имеет значения, так как детектив иронический.
Концовка была для Вас предсказуема? Класс! Это несомненное доказательство Вашей проницательности и еще одно свидетельство того, что Ваше мышление "заточено" под чтение и написание детективов. Дело в том, что я сама до последнего абзаца не знала мотива. И "сообщники" по ПВ-7, для которого был написан рассказ, на разные лады высказывали недоверие по поводу этого самого мотива.
>Классное название. :))
Ага, горжусь им. Спасибо!
5. (vboevkin@mail.ru) 2010/02/02 11:20
[ответить]
>>4.Варвара Клюева
>Концовка была для Вас предсказуема? Класс! Это несомненное доказательство Вашей проницательности и еще одно свидетельство того, что Ваше мышление "заточено" под чтение и написание детективов. Дело в том, что я сама до последнего абзаца не знала мотива. И "сообщники" по ПВ-7, для которого был написан рассказ, на разные лады высказывали недоверие по поводу этого самого мотива.
Почти очевидно, что мотив связан с анонимкой. По теории вероятности скорее всего - с последней.
Правда я был уверен, что с письмом она случайно угадала на свою голову. :)
Можете ко мне на ты обращаться, я всего лишь зеленый штудент. :)
6. 2010/02/02 11:49
[ответить]
>>5.Боевкин Валерий
>Правда я был уверен, что с письмом она случайно угадала на свою голову. :)
Нет, случайная догадка не годится. Откуда бы о ней мог узнать убийца?
>Можете ко мне на ты обращаться, я всего лишь зеленый штудент. :)
Не зеленый, а весьма многообещающий "штудент" :). Если не возражаете, я бы предпочла сохранить прежний стиль обращения. Я воспитана на английской классике (детективной и не только) и всегда восхищалась британской манерой обращаться на вы хоть к детям, хоть к кошкам. :) Есть в этом что-то вызывающее зависть. Думаю, отчасти из-за этой манеры англичане славятся чувством собственного достоинства.
7. (vboevkin@mail.ru) 2010/02/03 01:47
[ответить]
>>6.Варвара Клюева
>Нет, случайная догадка не годится. Откуда бы о ней мог узнать убийца?
Это чисто интуиция.
>Не зеленый, а весьма многообещающий "штудент" :).
Спасибо. :)
>Если не возражаете, я бы предпочла сохранить прежний стиль обращения.
Конечно, не возражаю.
Я просто года полтора виртуально общался исключительно на форуме Экслера, привык, как там все друг другу тычут. :)
8. 2010/02/03 08:08
[ответить]
>>6.Варвара Клюева
> Я воспитана на английской классике (детективной и не только) и всегда восхищалась британской манерой обращаться на вы хоть к детям, хоть к кошкам. :)
Извиняюсь за "вклин". Но английское you подразумевает "ты". Поэтому все англоговорящие уже при обращении на "ты" :)
9. 2010/02/03 09:01
[ответить]
>>8.Ляпота Елена
>>>6.Варвара Клюева
>> Я воспитана на английской классике (детективной и не только) и всегда восхищалась британской манерой обращаться на вы хоть к детям, хоть к кошкам. :)
>Извиняюсь за "вклин". Но английское you подразумевает "ты". Поэтому все англоговорящие уже при обращении на "ты" :)
Не согласен. В английском когда-то было слово thou -- "ты", которое лет пятьсот назад стало вытесняться вежливым you. Сейчас степень вежливости/фамильярности определяется не столько этим местоимением, сколько строем фразы.
10. * (alprosv@yandex.ru) 2010/02/03 09:02
[ответить]
>>8.Ляпота Елена
>>>6.Варвара Клюева
>> Я воспитана на английской классике (детективной и не только) и всегда восхищалась британской манерой обращаться на вы хоть к детям, хоть к кошкам. :)
>Извиняюсь за "вклин". Но английское you подразумевает "ты". Поэтому все англоговорящие уже при обращении на "ты" :)
"Нет, это я сказал "э" (с) (т.е. извиняюсь за "вклин"). Елена, Вы в данном случае ошибаетесь. Как раз "ты" в английском нет: "you are" - единственный вариант для второго лица (ср. "I am, she/he is - we/they are"). Сохранилось какое-то архаичное типа "о, ты!" только при обращении к богу (не помню, как оно звучит). Нашему обращению на "ты" у них соответствует обращение по второму имени.