К.Милослав : другие произведения.

Комментарии: Полный набор 1 Великая Миссия
 (Оценка:3.73*520,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright К.Милослав (kniazmiloslav@yandex.ru)
  • Размещен: 15/03/2010, изменен: 15/02/2015. 622k. Статистика.
  • Повесть: Фэнтези
  • Аннотация:
       Итак, добро пожаловать в полный набор!
       Будет всё! Но для начала несколько слов о том, чего точно не будет.
       Не будет Великого маго-программиста, который круче всех местных архимагов только потому, что умеет включать компьютер. Не будет Великого воина, который круче всех местных бойцов только потому, что просмотрел десяток голливудских боевиков. Не будет Великого любовника, в которого ушастые эльфийки влюбляются с первого взгляда целыми дивизиями и к которому все женщины готовы прыгнуть в постель, только потому, что он главный герой.
       А будет простой парень, попавший в непростую ситуацию. То есть будет попаданец, много диких обезьян негров (или они там орками называются? да какая, собственно, разница?) будут ушастые эльфийки, бородатые гномы с большими топорами, маги, наёмники (а лучше наёмницы), рыцари, принцессы, драконы (хотя с драконами стоит подумать, а так ли они нам нужны?). Первая книга закончена. (теперь правка, советы и замечания приветствуются) 05.12.2010 Удалена часть текста в связи со скорым выходом книги на бумаге. 18.02.2011 в связи с выходом книги добавил инструкцию, как получить автограф. Купить книгу
       Яндекс-деньги: 41001854309906
       WebMoney: R263096310096
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)
    17:27 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (779/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3 Архивы (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Князев М.
    18:36 "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    25/11 "Полный набор 4 - Война с " (485/1)
    30/08 "Помощник бога" (362)
    04/08 "Полный набор 1 Великая Миссия" (57)
    03/05 "11 сентября или Скифы" (39)
    03/05 "Наши - там. Ссылки на Си" (121)
    23/04 "Единственный аргумент" (17)
    24/01 "Двуглавый дракон" (216)
    18/01 "Не лётной погоды не бывает" (19)
    24/11 "По дороге быстрее - 1 (Налево " (560)
    26/03 "Полный Набор - 12" (62)
    08/03 "Кто чего посоветует почитать?" (344)
    06/03 "Чёрная Полоса" (13)
    20/12 "Защитники и покровители" (19)
    14/08 "Танкист - Убийца драконов" (507)
    23/05 "По дороге быстрее - 2 (Прямо " (476)
    12/05 "Полный набор 2 Месть тёмной " (575)
    24/04 "Потерянный бог" (6)
    28/09 "Полный набор 12 - Чужая реальность" (62)
    23/09 "Крылатые" (9)
    21/04 "Потерянный игрок" (7)
    21/04 "Потерянные земли" (2)
    08/01 "Гном - Сын Дракона" (252)
    17/12 "Дворец Космонавтики" (5)
    24/10 "Не будет Великого маго-программиста..." (61)
    20/10 "Полный набор 3 Свой замок" (407)
    13/07 "Чёрный единорог" (42)
    25/04 "Полный набор 10 - Наследие " (341)
    17/11 "Полный набор 11 - Другая сторона " (74)
    26/08 "Полный набор 8 - Магия Фиора" (105)
    06/08 "Второй крейсер" (26)
    31/07 "Убийца драконов 2" (39)
    18/06 "Потерянный Властелин" (9)
    18/06 "Вторая попытка" (18)
    10/04 "Дальше Земли" (5)
    24/02 "Полный набор 11 - Другая сторона" (219)
    15/11 "Полный набор 8 - Пираты драконьих " (373)
    08/11 "Полный набор 7 - Возвращение " (19)
    26/06 "Полный набор 7 - Возвращение " (999)
    13/05 " Индиана Джонс и королевство " (24)
    05/05 "Полный набор (прода)" (643)
    30/04 "Ролевик: Паладин мятежного " (695)
    30/03 "Полный набор 10 - Наследие " (51)
    30/01 "Пятая медаль" (46)
    08/01 "Норсорт жив!" (40)
    17/12 "Последний воин Атлантиды" (108)
    23/11 "Полный набор (рецензии читателей)" (69)
    07/11 "Сотрудничество и обмен ссылками " (7)
    07/11 "Конкурс иллюстраций к книгам " (6)
    07/11 "Прекрасное Далеко через " (23)
    07/11 "Прощай, ты больше не моя!" (14)
    07/11 "Тест-Драйв" (18)
    07/11 "Предупреждение богини" (17)
    07/11 "Мечта идиота (название рабочее)" (9)
    07/11 "Легенда об эльфах" (32)
    07/11 "Чужая могила" (33)
    07/11 "Второе Я" (5)
    07/11 "Полный набор 3 (часть вторая) " (115)
    07/11 "Полный набор 9 - Пираты Драконьих " (74)
    07/11 "Танкист - Убийца драконов " (86)
    24/03 "Пн - 7 (московские приключения " (28)
    19/08 "Инопланетное вторжение - Ответный " (158)
    14/02 "Инопланетное вторжение: Республика " (46)
    23/01 "Инопланетное вторжение - Ответный " (127)
    26/11 "Полный набор 5 - Бог Дракон" (467)
    21/08 "Приключение Гаты, сыскных " (17)
    13/08 "Неполный набор" (143)
    13/08 "Мифриловая змея" (72)
    14/06 "Не пожелаю Красоты..." (12)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
    18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101)
    18:35 Чваков Д. "Последний артефакт" (14/13)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    57. Степан Ларин 2023/08/04 22:51 [ответить]
      >> 56. Валеев Михаил Александрович
      >1) Да вы что шапку к документам не читаете. а вот зря вы по ходу никогда не разбирали завалы важных документов.
       Вот уж спасибо, я на ближайшее время от этого избавлен, мне хватило) а если надо пояснять разницу между официально-деловым и художественным стилем речи...Ну, так-то про это ещё в школе поясняют - есть там такой предмет в учебной программе. "Русский язык" называется. Впрочем, по вашему тексту не похоже, чтобы вы эти уроки регулярно посещали)
      
      >2) Вообще то местные орки похожи на негров. и это мысли ГГ а не автора.
       Ага, и вот эта милая фраза из предисловия: "То есть будет попаданец, много диких обезьян негров (или они там орками называются? да какая, собственно, разница?)" - видимо, тоже от лица ГГ.
      
      >3) Первобытно кочевой образ жизни не способствует развитию ума.
       Видимо, именно поэтому первобытные люди создали ремёсла как таковые и открыли/изобрели множество вещей, которыми мы пользуемся до сих пор - огонь, одежду, верёвки, инструменты (вроде ножей, топоров, мотыг и т.п.), примитивные механизмы наподобие колеса или рычага - оттого, что очень тупыми были.
      
      >4) Ине надо рассказывать о неких гениальных кочевниках. Всегда эти гении пришли к кочевникам и использовали их.
       Блин, так интересно теперь, как же гениальный оседлый Китай, Хорезм, Русь и другие страны ухитрялись проигрывать кочевникам-монголам?..
      
      >5)Вообще то так оно и есть. человек вооруженный дальнобойным оружием валит целые орды контрактников.
       Ладно, я не так выразился - я не про то, что боец с огнестрелом способен или не способен завалить толпу рукопашников. Это-то без сомнений. Я про художественное описание экшена и боёвки. Скажу коротко: в книжках серии "Эрагон" (первую из которых автор написал в 15 лет) описания битв и драк были увлекательнее и забористее, чем у Князева. Впрочем, про художественные описания мы ещё поговорим.
      
      >6)А мир и состоит из того что у тебя рюкзаке. И как будто есть на свете люди которые не будут рассматривать, что же за трофеи им достались после боя. палатка ему не понравилась. вообще-то 1 книга писалась ещё в 90 годах и тогда палатка с 2-ным тентом шла по уровню эксклюзива. Это сейчас все палатки с 2-ным тентом а то и с тройным. а тогда это был шик.
       Дам подсказку: необязательно вываливать на читателя перечисление добытого героем лута в виде списка. Трофеи и снарягу можно показывать и описывать постепенно, вплетая в нить повествования: понадобилось герою разжечь костёр - достал зажигалку; понадобился источник света - достал фонарик. Я уж как-нибудь сам додумаюсь, что эти вещи могли быть у героя с собой или в рюкзаках у его погибших друзей. А когда он встретил главэльфийку, и ему понадобилось где-то её устроить на ночь - тут можно к месту заострить внимание на той самой палатке. В стиле: "Вот какой я продвинутый выживальщик и турист - раскошелился в своё время на мажорскую палатку с двумя тентами. Думал ещё, стОит ли так тратиться, но сегодня покупка себя наконец-то оправдала - теперь мне есть, где переночевать вместе с моей новой неожиданной знакомой".
      
      >7)Вот приходишь с мнения что, вы книгу то, не читали и совершенно не поняли, почему орки не пользуются дальнобойным оружием. В мире есть магия и народ поголовно пользуется амулетами отклоняющие стрелы, и как следствие все дальнобойное оружие оказывается неэффективным.
       Ладно, фиг с ними, с амулетами, есть так есть. Ок, пусть орки полагаются на ближний бой. Пропитание они себе добывают, надо полагать, охотой, раз такие дикие. И что, прирождённые охотники не смогли бы подкрасться к эльфам ночью и вырезать их спящими - вместе с часовыми? Или просто напасть из засады в лесу, пока лучники не успели надеть тетивы на свои луки (кстати, интересно - знают ли мега-лучники-эльфы (и автор), что тетиву с лука в небоевом положении надо снимать?..) - вместо того, чтобы переть на стрелков в открытую? Ах да, забыл, дикари же по умолчанию тупые. Если бы враги не были идиотами, мэрисьи не могли бы их побеждать.
      
      >8)Вообще-то действительно 10% людей не испытывают рвотные позывы при виде трупов. И часто виновато в этом обоняние. далеко не у всех реакция кровь, кишки, распидорасило.
       Я, например, тоже не испытываю. Только я при этом, в отличие от ГГ, не считаю тех, кто испытывает, слабаками и слюнтяями, которые "изображают для приличия" (с). У каждого свои фобии, у каждого свои слабости. А из уст ГГ это звучит так, будто он один со своим безразличием правильный. Если бы он, например, при виде убитых эльфов подивился про себя своей отсутствующей реакции, а потом взял бы да и попытался подбодрить скорбящую главэльфийку (если бы автор, конечно, потрудился изобразить её горе по убитым друзьям) - это продемонстрировало бы И стойкость героя, И его способность к сопереживанию. А не эгоизм и самоуверенность.
      
      >9)Меня всегда поражали такие странные личности, которые плюются на Князева. на Лукьяненко, на Никитина. для которых Головачев слишком сложный, а Стругацкие вообще не понятны. Зато начинаешь спрашивать какая им фантастика нравиться слышишь восхваления Ричарда Мартина, Акромбера Джо и Филипа Рива. Начинаешь это читать и натыкаешь на такие ляпы что полностью разрушаешь все очарование книги. Грубейшие нестыковки сюжета, эффекты типа бог из машины. мотивацию из раздела, я так вижу.
       Долго подбирали фамилии авторов, которыми будете щеголять?) вот только я ни про кого из перечисленных, кроме Князева, слова плохого не сказал. Никитина с его "Ричардом" даже в пример привёл. И да, открою страшную тайну: персонажи, сюжеты и конфликты в произведениях тех же Стругацких мне вполне понятны. Блин, в детско-подростковых книжках "Властелин Масок" (Брайан Перро) персонажи были прописаны и то лучше, чем у Князева в "Наборе". И психологизма и драмы в их отношениях было больше. И дилеммы там были серьёзнее и сложнее.
       К слову, открою страшную тайну номер два: для меня нет непогрешимых авторитетов в плане творчества. Если я вижу жёсткие ляпы с матчастью/сюжетные нестыковки/проблемы с внутренней логикой/стрёмные идеи, которые пытается донести автор/etc. даже в общепризнанной классике и/или в произведении, которое лично мне в остальном понравилось - я не стесняюсь это обсуждать и осуждать. А не начинаю его выгораживать в стиле: "Нет-нет, автор так и задумывал, а вы просто опять ничего не поняли".
      
      >10)А описание это как графика в фильме. Ну если вас интересует только графика то идите нах.
       Нах идёте вы, если для вас художественные описания и "графон для тупого быдла" - это одно и то же. Читайте и дальше горы своих документов - они для вас явно проще и понятнее.
      
      >11)И если вы тут не видите сюжет то рекомендую отрастить мозг. Хотя сильно сомневаюсь что сможете.
       Как это мило, что по поводу мозгов и хорошего художественного вкуса мне пытается пояснять человек, который не утруждает себя даже правописанием слов, заглавными буквами и знаками препинания. Жду фразы про то, что у меня аргументов нет, вот мне и остаётся только до грамматики докапываться)
    56. Валеев Михаил Александрович 2023/07/24 07:37 [ответить]
      > > 55.Степан Ларин
      >ГЕНИАЛЬНОЕ произведение, с какой стороны ни посмотри:
      вообще-то действительно гениально без всякого сарказма.
      
      >1) Гениальный художественный приём: прямо в предисловии расписывать на нескольких абзацах, каким будет ГГ - вместо того, чтобы показывать его таковым через его действия в самом произведении. Кто вообще тратит на это время??
      Да вы что шапку к документам не читаете. а вот зря вы по ходу никогда не разбирали завалы важных документов. Где документы без шапки (предисловия ) сразу идут в корзину.
      
      >2) Гениальный юмор в стиле "орки - это негры, и наоборот; повторить эту мысль 100500 раз";
      Вообще то местные орки похожи на негров. и это мысли ГГ а не автора. Первобытно кочевой образ жизни не способствует развитию ума.
      По факту не способствует. Такое есть было и будет. Ине надо рассказывать о неких гениальных кочевниках. Всегда эти гении пришли к кочевникам и использовали их.
      
      >3) Гениальные описания экшена в стиле: "Прицелился. Стреляю. Один враг повержен. Перезаряжаю и стреляю снова. Второй присоединяется к убитому на земле, но сбоку ко мне приближается ещё целая толпа";
      
      Вообще то так оно и есть. человек вооруженный дальнобойным оружием валит целые орды контрактников. Производителям игр приходиться ппс как выкручиваться чтобы милишники не просирали в сухую лучникам. и чаще всего это выражается в то уменьшается расстояние выстрела, контактному юниту достаточно сделать 2-3 шага чтобы оказаться возле мага. типа дальность составляет 10-15 м , а не 100-200 как в реальности. и во вторых контактный юнит выдерживает 3-4 попадания. а не ложиться с 1 попадания.
      
      >4) Гениальные описания приключений, в которых целые главы отводятся под списочное перечисление лута, добытого героем. Мне ведь очень важно знать, какой двойной тент был у китайской палатки, которую попаданцы взяли с собой;
      
      А мир и состоит из того что у тебя рюкзаке. И как будто есть на свете люди которые не будут рассматривать, что же за трофеи им достались после боя.
       палатка ему не понравилась. вообще-то 1 книга писалась ещё в 90 годах и тогда палатка с 2-ным тентом шла по уровню эксклюзива. Это сейчас все палатки с 2-ным тентом а то и с тройным. а тогда это был шик.
      
      >5) И, наконец, гениальные образы персонажей. Эльфийка-лицемерка, которая смеётся с орков - они-де такие тупые, что веками не могут додуматься до дальнобойного оружия (действительно, а то отряд эльфов кончился бы слишком быстро из-за копий и стрел, прилетевших из засады).
      
      Вот приходишь с мнения что, вы книгу то, не читали и совершенно не поняли, почему орки не пользуются дальнобойным оружием. В мире есть магия и народ поголовно пользуется амулетами отклоняющие стрелы, и как следствие все дальнобойное оружие оказывается неэффективным. Это эльфы, мастера стрельбы, из лука умудряются пробивать такие амулеты, а остальные не могут. Для всех остальных стрелков которые попадают 1 раз и 3-4 выстрелов, отклоняющий амулет становиться непробиваемым. Разумеется орки и не пользуются дальнобойным. Это молодая эльфийка не понимает почему, поэтому в ее логике орки тупые.
      
      > При этом взять с собой больше стрел, чтобы в разгар боя не остаться без боезапаса, нельзя - древний мудрец так заповедовал.
      вы просто представляете что значит лишние 20 стрел. вообще-то они вес имеют. стрела весит 20-30 грам 20 стрел это лишний килограмм веса. И нахрена они эльфу если стрелы можно подбирать и они в большинстве своём не ломаются. А 20 стрел это 20 гарантированных трупов. Для рассы которая давно не ведет войн, это оптимально. Это Эль не повезло с ней отправились молодые эльфы из за интриг. И все равно орки в стычек с небольшим отрядом потеряли больше 200 воинов. И это до прихода ГГ.
      Представим что ГГ не пришел и что имеет отряд из 250 орков с шаманом забравшийся хрен знает куда (весьма далеко от родных степей) нарвался на 12 эльфийских подростков. и помер почти весь, осталось 9 орков. ППС. Если б среди подростков оказался хотя бы 1 взрослый. хрен бы у орков что то обломилось. Это подростки загнали себя в угол и не смогли убежать. Так что 20 стрел у каждого выше крыши. тем более что стрелы они могли делать, прямо в поле, на коленке.
      
      > И, конечно же, главный герой - храбрец, который не испытывает ни малейшего ужаса в момент жестокого убийства друзей, потому что в детстве видел, как разделывают кроликов. Странно, я вот тоже видел (а в более зрелом возрасте - даже участвовал лично. А ещё кур, овец и свиней), только мне это не помешало поседеть после того, как однажды угодил в аварию (при том, что там даже никто не погиб и не покалечился). Возможно, это потому, что я не психопат, лишённый нормальной человеческой реакции на стресс?..Ах да, забыл - нашему гуру психологии виднее: "Одного даже вырвало, ещё несколько изображали рвотные порывы, хотя даже мне, ребёнку, было очевидно, что они именно изображают для приличия. Все остальные смотрели без всяких кривляний. Вот это и была нормальная человеческая реакция, а не штампы из фильмов и книжек" (с)
      
      Вообще-то действительно 10% людей не испытывают рвотные позывы при виде трупов. И часто виновато в этом обоняние. далеко не у всех реакция кровь, кишки, распидорасило.
      И действовал ГГ в начале на адреналине, а потом 3 суток апатии.
      >
      >Вот ей-Богу, при мне как-то раз ругали "Ричарда Длинные Руки" - мол, это как дамские романчики для мужиков. Да в "Ричарде", блин, хотя бы было что-то интересное: события, конфликты, приключения, эротика, битвы - то, ради чего читают такие книжки. Когда автор описывал секс - это было чувственно; когда кому-то проламывали молотом череп или грудную клетку - ты слышал треск костей по другую сторону страницы. А от описания разорённой деревни и её замученных жителей в первой книге до сих пор передёргивает. А кто "на одном дыхании" (с) способен читать о приключениях очередной мэрисьи в мире очередной картонной MMORPG с безликими эльфийками и орками - я себе не представляю. Уж простите за развёрнутый отзыв - бомбануло.
      
      Ричард длинные лапки вообщето великолепная книжка можно сказать шедевр. написанный метром Юрием Никитиным. И круче фентези не написал никто. Особенно когда начнёшь сравнивать не только описательную часть, но и сюжет и мотивацию персонажей и логичность законов мира.
      
      >
      >И пусть фанаты Князева теперь скажут, что мне просто завидно, я не выкупил авторского замысла (и вообще, это была пародия такая) и вообще не читал.
      
      да вы книжку не читали и походу дальше описательной части не в курили. ибо походу мозга у вас на это не хватает.
      Меня всегда поражали такие странные личности, которые плюются на Князева. на Лукьяненко, на Никитина. для которых Головачев слишком сложный, а Стругацкие вообще не понятны. Зато начинаешь спрашивать какая им фантастика нравиться слышишь восхваления Ричарда Мартина, Акромбера Джо и Филипа Рива. Начинаешь это читать и натыкаешь на такие ляпы что полностью разрушаешь все очарование книги. Грубейшие нестыковки сюжета, эффекты типа бог из машины. мотивацию из раздела, я так вижу.
       И кроме описания окружения в них ничего нету.
       А описание это как графика в фильме. Ну если вас интересует только графика то идите нах.
      
       И если вы тут не видите сюжет то рекомендую отрастить мозг. Хотя сильно сомневаюсь что сможете. Эффект данинга крюгера отрастить мозги вам не позволит.
    55. Степан Ларин 2023/05/03 15:17 [ответить]
      ГЕНИАЛЬНОЕ произведение, с какой стороны ни посмотри:
      1) Гениальный художественный приём: прямо в предисловии расписывать на нескольких абзацах, каким будет ГГ - вместо того, чтобы показывать его таковым через его действия в самом произведении. Кто вообще тратит на это время??
      2) Гениальный юмор в стиле "орки - это негры, и наоборот; повторить эту мысль 100500 раз";
      3) Гениальные описания экшена в стиле: "Прицелился. Стреляю. Один враг повержен. Перезаряжаю и стреляю снова. Второй присоединяется к убитому на земле, но сбоку ко мне приближается ещё целая толпа";
      4) Гениальные описания приключений, в которых целые главы отводятся под списочное перечисление лута, добытого героем. Мне ведь очень важно знать, какой двойной тент был у китайской палатки, которую попаданцы взяли с собой;
      5) И, наконец, гениальные образы персонажей. Эльфийка-лицемерка, которая смеётся с орков - они-де такие тупые, что веками не могут додуматься до дальнобойного оружия (действительно, а то отряд эльфов кончился бы слишком быстро из-за копий и стрел, прилетевших из засады). При этом взять с собой больше стрел, чтобы в разгар боя не остаться без боезапаса, нельзя - древний мудрец так заповедовал. И, конечно же, главный герой - храбрец, который не испытывает ни малейшего ужаса в момент жестокого убийства друзей, потому что в детстве видел, как разделывают кроликов. Странно, я вот тоже видел (а в более зрелом возрасте - даже участвовал лично. А ещё кур, овец и свиней), только мне это не помешало поседеть после того, как однажды угодил в аварию (при том, что там даже никто не погиб и не покалечился). Возможно, это потому, что я не психопат, лишённый нормальной человеческой реакции на стресс?..Ах да, забыл - нашему гуру психологии виднее: "Одного даже вырвало, ещё несколько изображали рвотные порывы, хотя даже мне, ребёнку, было очевидно, что они именно изображают для приличия. Все остальные смотрели без всяких кривляний. Вот это и была нормальная человеческая реакция, а не штампы из фильмов и книжек" (с)
      
      Вот ей-Богу, при мне как-то раз ругали "Ричарда Длинные Руки" - мол, это как дамские романчики для мужиков. Да в "Ричарде", блин, хотя бы было что-то интересное: события, конфликты, приключения, эротика, битвы - то, ради чего читают такие книжки. Когда автор описывал секс - это было чувственно; когда кому-то проламывали молотом череп или грудную клетку - ты слышал треск костей по другую сторону страницы. А от описания разорённой деревни и её замученных жителей в первой книге до сих пор передёргивает. А кто "на одном дыхании" (с) способен читать о приключениях очередной мэрисьи в мире очередной картонной MMORPG с безликими эльфийками и орками - я себе не представляю. Уж простите за развёрнутый отзыв - бомбануло.
      
      И пусть фанаты Князева теперь скажут, что мне просто завидно, я не выкупил авторского замысла (и вообще, это была пародия такая) и вообще не читал.
    54. Алексей 2022/11/30 20:16 [ответить]
      Перечитал ещё раз с огромным удовольствием! Автор, СПАСИБО!
    53. Евген 2021/03/07 16:34 [ответить]
      Хорошая книга, а главное - правда изображена о всех этих комуняках, это на словах они народные, а потри посильнее и обычный примитивный и не слишком образованный махровый монархист, главное, чтобы власть персонально ему принадлежала.
      
      Автор похоже человек недалекий, раз не способен даже отличить понятие музыки от песни, но при этом рассказчик он все же отличный, раз даже набивший оскомину гаремник, тут не перебивает основной сюжет.
    51. Читатель 2020/03/06 18:21 [ответить]
      Привет, вот ниже ссылка на разницу между плаваньем и хождением по воде. Оцени.
      
      https://www.youtube.com/watch?v=m96WLbPDbNQ&t=253s
    50. Грей 2018/12/10 22:19 [ответить]
      Хоть в сюжетах этой серии книг немало недостатков, зачастую реально сильно раздражающих, и даже вызывающих некоторую антипатию к Автору, но лично я считаю Полный набор весьма интересной серией. Ну может и не очень... Но всё же, как бы там не было, читать, для отдыха реально интересно и приятно, несмотря на некоторые недостатки.
      П.С. ОГРОМНОЕ спасибо Автору, за цикл "Потеряный"
    49. Quigon (Quigon@inbox.ru) 2018/12/07 16:37 [ответить]
      Боже и это ушло в печать... Идиотский гаремник без сюжета и логики! Бояны, рояли, клише, юмор для 12 леток, как это вообще кому то могло понравится?!
      Книга абсолютно пуста! Большая часть текста про то, как эльфийки готовят, поют, купаются, думают, крутфят хвостом перед гг и по кругу.
      Этот опус по качеству ниже всякого захудалого фанфика по гаремнику! Проходите мимо этого кошмара, не тратье свое время.
    48. Корвибиус 2019/01/07 17:01 [ответить]
      Почти не читаю книг с экрана или страниц предпочитая аудиоверсии, и недавно попалась данная книга.
      Что хочу отметить, я довольно часто высказываю критику и недовольства, но эта книга такого желания почти не вызывает (есть несколько мелочей к которым мог бы придраться, но не хочу). А потому лично мне совсем не понятно почему книга получила столь низкий бал. Да эта книга явно не для размышлений, и если бы не юмор книги, который значительно приподнял мне настроение, то я бы определил как книгу для юнцов-максималистов (мало смысла много динамики), НО юмор как по мне просто великолепен, пусть и немного примитивен.
      Более того это первая книга, в которой лично меня не раздражает гарем, хотя я и не понимаю причины этого (возможно потому что это своего рода тоже шутка, как выяснил позже гарем меня не раздражает и в более поздних книгах, где он уже явно не шутка, и вплоть до появления третьей жены сам по себе гарем вполне гармонично вписывается в канву книги).
      
      В общем и целом книга мне весьма понравилась, и столь низкая оценка, что сейчас стоит у этой книги мне кажется абсолютно не справедливой (и это при том что я обычно скорее склонен преуменьшать общую среднюю оценку книг, обычно моя оценка на 1-2 бала ниже средней оценки, а тут наоборот получается моя оценка где-то на 3-4 бала выше средней).
      
      ЗЫ Ну как и ожидал, книги с третьей серия начала испоганиваться, гарем начал надоедать (точнее не гарем, а то, что в книгу вводятся в основном только женские персонажи, не будь тут женского мини-гарема, подумал бы, что автор женщина, или пишет под сильным влиянием женщины). Впрочем книги до 7й-8й это еще читабельно, хотя уже и не слишком-то качественно. Автор создает для ГГ не княжество, а цветник. Закончил чтение серии на том месте, где у ГГ появляется третья жена, все автора унесло в стандартную калею гаремщиков, на этом месте устал от серии. НО редко я дочитываю серию до таких серьезных номеров книг, а первые две книги, и пятая ИМХО просто великолепны.
    Страниц (3): 1 2 3 Архивы (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"