Комментарии: О Книге Жизни

Книга Жизни : другие произведения.

Комментарии: О Книге Жизни
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/05/2004, изменен: 01/09/2006. 2k. Статистика.

Аннотация:
Книга Жизни - Новый Сценарий Развития Человечества Килгор Траут

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1)
13:27 Сахнюк Г. "Осень золотая" (17/2)
13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2)
12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:45 "Форум: Трибуна люду" (984/15) 13:45 "Форум: все за 12 часов" (194/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:44 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (441/20) 13:38 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 13:37 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (25/2) 13:35 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (2/1) 13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1) 13:27 Сахнюк Г. "Осень золотая" (17/2) 13:22 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (3/2) 13:18 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (50/26) 13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2) 12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1) 12:50 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (5/4) 12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13) 12:49 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (66/2) 12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2) 12:46 Аль-Ру "Water Loove" (2/1) 12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2) 12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2) 12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18) 12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10) 12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

103. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/29 15:07 [ответить]
  > > 102.Траут Килгор Куртович
  >> > 101.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
  .
  >>
  >> Бог-Отец это Творец Нашего Мира.
  >>
  >
  А президент Буш его земное воплощение!

102. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/29 15:05 [ответить]
  > > 101.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
  > Смотри. Мы знаем о Боге (Троице Ценностей) только от других людей. Что-то Слышали, что-то читали. С помощью современных информационных технологий Мы можем реконструировать представления человечества о Боге (Троице).
  >
  > Бог-Отец это Творец Нашего Мира.
  >
  >Абдулла:
  >И что из этого Следует?!
  >

  Их этого следует следующее. Предположим, ты захочешь мне что-то сказать об Иисусе Христе. А я тебя спрошу кто такой Иисус Хростос? Дай ему определение и объясни зачем нам его вообще рассматривать в контексте нашей религиозности.

101. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/06/29 14:58 [ответить]
  95. *Траут Килгор Куртович ([email protected]) 2004/06/29 13:43 ответить
   > > 94.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
   >ну где
   >где где где
   >
   >
   >гггггггггггггддддддддддддеееееееееееее
   >

   Смотри. Мы знаем о Боге (Троице Ценностей) только от других людей. Что-то Слышали, что-то читали. С помощью современных информационных технологий Мы можем реконструировать представления человечества о Боге (Троице).

   Бог-Отец это Творец Нашего Мира.

  Абдулла:
  И что из этого Следует?!

100. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/29 14:27 [ответить]
  > > 99.Барон
  >> > 98.Забигайло Александр Олегович
  >>> > 97.Барон
  >>>>А великомученники у вас есть? Могу помочь, помучать кого- нибудь.
  >>>
  >>>Граждане мазохисты! В очередь!
  >>
  >>Из любого мазохиста сделаем святого великомученика!
  >Ну, про святого это сложнее, чем просто великомученика :)

  А мы приложим усилия!

99. Барон (Olver_@mail.ru) 2004/06/29 14:24 [ответить]
  > > 98.Забигайло Александр Олегович
  >> > 97.Барон
  >>> > 96.Забигайло Александр Олегович
  >>>А великомученники у вас есть? Могу помочь, помучать кого- нибудь.
  >>
  >>Граждане мазохисты! В очередь!
  >
  >Из любого мазохиста сделаем святого великомученика!
  Ну, про святого это сложнее, чем просто великомученика :)
  >Что это за религия без великомучеников?
  Да... так подумать и нету. Сначало язычники делали великомучеников Христа, потом христиане врубили такой же конвейер по производству великомучеников Перуна, Коцаткоатля, Хозяина Большой Огненной Горы...

98. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/29 14:17 [ответить]
  > > 97.Барон
  >> > 96.Забигайло Александр Олегович
  >>А великомученники у вас есть? Могу помочь, помучать кого- нибудь.
  >
  >Граждане мазохисты! В очередь!

  Из любого мазохиста сделаем святого великомученика!
  Что это за религия без великомучеников?

97. Барон (Olver_@mail.ru) 2004/06/29 14:03 [ответить]
  > > 96.Забигайло Александр Олегович
  >А великомученники у вас есть? Могу помочь, помучать кого- нибудь.

  Граждане мазохисты! В очередь!

96. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/29 13:55 [ответить]
  > > 93.Кончеев Александр Сергеевич
  >Кстати, наш шеф Траут Килгор Куртович, объявил меня выдающимся философом современности http://zhurnal.lib.ru/comment/a/aktualxnoe_i/33l4 , я теперь возглавляю Студию Религиозного Дизайна в рамках Новой Мировой Религии, а произведение мое 'Великое Делание', по признанию ТКК, свет.
  >
  А великомученники у вас есть? Могу помочь, помучать кого- нибудь.

   Я не люблю манежи и арены
  На них мильон менют по рублю

  а дальше

  Пусть впереди большие перемены
  Я это никогда не полюблю

95. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/29 13:43 [ответить]
  > > 94.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы
  >ну где
  >где где где
  >
  >
  >гггггггггггггддддддддддддеееееееееееее
  >

  Смотри. Мы знаем о Боге только от других людей. Что-то Слышали, что-то читали. С помощью современных информационных технологий Мы можем реконструировать представления человечества о Боге.

  Бог это Творец Нашего Мира.

94. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/06/29 13:37 [ответить]
  ну где
  где где где


  гггггггггггггддддддддддддеееееееееееее

93. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2004/06/27 03:30 [ответить]
  Кстати, наш шеф Траут Килгор Куртович, объявил меня выдающимся философом современности http://zhurnal.lib.ru/comment/a/aktualxnoe_i/33l4 , я теперь возглавляю Студию Религиозного Дизайна в рамках Новой Мировой Религии, а произведение мое 'Великое Делание', по признанию ТКК, свет.

92. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2004/06/27 03:17 [ответить]
  Уважаемый, Абдулла Панах-Оглы!

  Столь восхитивший Вас психолог Маслоу, как философ сущее дитя. Правда, боюсь, и Вы от него недалеко ушли, не в обиду Вам это будь сказано.
  Ваших сочинений я не читал и сужу лишь по немногим Вашим словам, сказанным Вами в комментариях у меня в разделе и в других, а вот Маслоу трактатик я прочел.
  Маслоу, как говорится, психолог до кончика хвоста. Для него вообще не существует ничего кроме усредненного представления об усредненной жизни. Нормальный клиент американского психолога - человек средних лет, достаточно обеспеченный и хотящий максимально изолироваться от всего, хотя бы мало-мальски выходящее за пределы его кругозора. Я, как понимаете, описал законченного филистера. Для таких людей не существует ни религии, ни философии, ни вечных вопросов. Потому и психолог, работающий с ним, в них не нуждается в тех пределах, что определены его профессией.
  Маслоу, конечно, не настолько уж ограничен, но выходит за указанные мною пределы совсем незначительно. Главное же то, что его собственные убеждения, походя им высказываемые, как неподлежащие ни критике, ни сомнению, полностью замыкаются на достижении человеком сносного компромисса с жизнью. Это собственно стратегия, наподобие предлагаемой Дейлом Карнеги, организации психики, а следовательно бытовой жизни, игнорирующая любые крайности или отклонения, и пропагандирующая здоровый, сытый, обывательский конформизм. Разумеется, само по себе это неплохо, но отнюдь не может претендовать на какую-то всеобщность, религиозность. Это примерно то же, если бы лягушка предложила верблюду, овце, киту, акуле и всем остальным животным поселиться на болоте.
  Нет религии, которая бы не исходила в своих основах из конечности жизни, смертности человека и той или иной концепции божества или божеств, смертности или бессмертия, не указывала бы на какой-то высший смысл того, что творится с человеком от рождения до смерти.
  Собственно, настоящая философия, а не заумная болтовня, должна работать над теми же вопросами и разрабатывать те же темы. У Маслоу об этом ничего нет. Кое-где он глухо обмолвливается, что 'экзистенциальные вопросы' не подлежат разрешению в принципе. Любая религия, прежде всего, это претензия на окончательное разрешение экзистенциальных вопросов. Философия может ограничиться только критикой и формулировкой таких проблем. Но и у той и у другой это болезненный нерв. В учении же Маслоу никаких нервов нет. Это именно стратегия локального выживания с наименьшими треволнениями. Отлично. Только он забывает (сознательно, относясь как к фатуму) о недейственности в иных случаях никаких психологических техник, в особенности в отношении смерти и несчастий.
  Я бы и еще мог написать, но есть дела поважнее.

91. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/07/01 19:13 [ответить]
  Я открыл для Нас нового гения Сверхчеловеческой Любви! Ура товарищи!

  Это американский психолог еврейского происхождения Абрахам Маслоу.

  Я опубликую у себя в разделе целую главу (Часть II РАЗВИТИЕ И МОТИВАЦИЯ 3. ПРЕОДОЛЕНИЕ ДЕФИЦИТА И СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗВИТИЮ - ДВА ТИПА МОТИВАЦИИ) из его книги 'На подступах к психологии бытия'. Вот концовка этой главы:

  ------------------------
  Я уже сделал несколько предварительных набросков относительно разницы в динамике бытийной любви (Б-любви), обращенной к Бытию другого индивида, бескорыстной и неэгоистичной), и обусловленной дефицитом любви (Д-любви), корыстной и эгоистичной, сводящейся к жажде ликвидации дефицита. Здесь я только хочу указать на эти противоположные феномены как подтверждающие некоторые вышеизложенные положения.
  1. Сознание радуется появлению Б-любви и полноценно наслаждается ею. Поскольку такая любовь свободна от собственнических чувств и несет в себе, скорее, уважение, чем претензии, постольку она не может причинить какие бы то ни было огорчения и практически всегда доставляет радость.
  2. Такая любовь не ведает пресыщения, ею можно наслаждаться бесконечно. Она, как правило, со временем только разгорается, а не затухает. Она изначально призвана радовать. Такая любовь - это цель, а не средство.
  3. Связанные с Б-любовью ощущения зачастую определяются как тождественные (и имеющие сходные последствия) эстетическому и мистическому ощущениям. (См. гл. 6 и 7, посвященные пиковым переживаниям: также см. 104.)
  4. Б-любовь оказывает очень глубокое терапевтическое и психогогическое воздействие на всю личность. Сходное характерологическое воздействие оказывает относительно чистая от всяческих "примесей" любовь любой здоровой матери к своему ребенку или совершенная божественная любовь описываемая некоторыми мистиками (69, 36).
  5. Б-любовь, вне всякого сомнения, является более насыщенным, более "возвышенным", более ценным субъективным ощущением, чем Д-любовь (которую уже некогда испытали все те, кто теперь испытывает Б-любовь). Об этом мне говорили мои респонденты старшего возраста, большинство из которых отмечали присутствие в их жизни в той или иной мере двоякого рода любви.
  6. Д-любовь можно удовлетворить. Но вряд ли уместно говорить об удовлетвореним в случае любви и преклонения перед тем в самой природе другого человека, что поистине достойно преклонения и любви - Б-любви.
  7. В Б-любви присутствует крайне мало тревоги и враждебности. С практической точки зрения можно даже сказать, что они здесь вовсе отсутствуют. Разумеется, и здесь может присутствовать тревога за другого человека. Однако в Д-любви всегда можно обнаружить известную толику тревоги и враждебности.
  8. Б-любящие более независимы друг от друга, более самостоятельны, менее ревнивы и одержимы страхами, менее корыстны, более индивидуальны, менее заинтересованы и, в то же время, более расположены помогать друг другу в самоактуализации, больше гордятся успехами партнера, проявляя куда больше альтруизма, щедрости и заботы о другом человеке.
  9. Б-любовь создает возможность для наиболее адекватного и глубокого восприятия другого человека. Она так же когнитивна, как эмоционально-волевая реакция, о чем я уже говорил (97, с. 257). Это ее свойство настолько впечатляюще и так часто подтверждается последующим опытом общения с другим человеком, что я не только не могу согласиться с банальным утверждением, что любовь, дескать, слепа, но все больше и больше склоняюсь к противоположной мысли о том, что именно отсутствие любви делает нас слепцами.
  10. И наконец, я могу сказать, что Б-любовь, неявным, но вполне верифицируемым образом, творит партнера. Она дает ему представление о самом себе, позволяет ему примириться с самим собой, почувствовать, что он достоин любви. Все это создает предпосылки для его дальнейшего развития. И вот в чем вопрос: возможно ли без этого полноценное развитие человеческого существа?

  -----------------------------------------------
  Конец цитаты

  Это - гениальное произведение. Вот ссылка на него в сети:
  http://www.psylib.org.ua/books/masla02/index.htm

  Думаю, Килгор Куртович, что Маслоу должен стать одним из официально принятых идеологов МР.

90. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/25 13:58 [ответить]
  > > 89.Траут Килгор Куртович
  >> > 88.Барон
  >>Накопал интересный сайт по сектам:
  >>http://iriney.vinchi.ru
  >>Много информации, которая может вам пригодиться. Ведь и сайентологи и анастасийци и кришнаиты с нуля начинали, а теперь миллионами ворочат, есть, в общем, чему поучиться, где опыта набраться.
  >
  >Спасибо, зришь в корень.
  >
  >
  Да! Это кайфы!
  "Еще более сомнительным звучит утверждение каббалы, что можно очистить себя от отрицательной энергии, махая над своей головой цыпленком. "
  http://iriney.vinchi.ru/sects/kabbala/001.htm
  А на днях в Лондоне прошел слух, что каббалой всерьез заинтересовалась еще одна "звезда сезона" —религиозный иудей Роман Абрамович.

89. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/25 13:47 [ответить]
  > > 88.Барон
  >Накопал интересный сайт по сектам:
  >http://iriney.vinchi.ru
  >Много информации, которая может вам пригодиться. Ведь и сайентологи и анастасийци и кришнаиты с нуля начинали, а теперь миллионами ворочат, есть, в общем, чему поучиться, где опыта набраться.

  Спасибо, зришь в корень.

88. Барон (Olver_@mail.ru) 2004/06/25 13:33 [ответить]
  Накопал интересный сайт по сектам:
  http://iriney.vinchi.ru
  Много информации, которая может вам пригодиться. Ведь и сайентологи и анастасийци и кришнаиты с нуля начинали, а теперь миллионами ворочат, есть, в общем, чему поучиться, где опыта набраться.

87. Елена Владимировна Елисеева (eevena@aaanet.ru) 2004/06/24 09:01 [ответить]
  > > 86.Кончеев Александр Сергеевич
  >> > 83.Елена Владимировна Елисеева
  >Советую Вам прочитать статью Л. Толстого 'Что такое религия и в чем сущность ее'. Очень предохраняет от излишних умствований, хотя, разумеется, не отрицает и свободного понимания этого вопроса. http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/tols_rel.shtml

  Уважаемый Александр Сергеевич!
  Была очень рада знакомству с ВАМИ! Давно хотела познакомиться с этой работой Л.Толстого. Благодаря Вам сегодня прочитала.

  "Истинная религия есть такое согласное с разумом и знаниями человека установленное им отношение к окружающей его бесконечной жизни, которое связывает его жизнь с этой бесконечностью и руководит его поступками."
  Премного ВАМ благодарна, (Л. Толстому тоже). Я нашла ответы на многие вопросы, мучавшие меня не один десяток лет.
  Заглянула в ВАШ раздел, оставила себе на него ссылку. Надеюсь найти ответы и на остальные вопросы.
  С искренней благодарностью, Елена

86. *Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2004/06/24 02:20 [ответить]
> > 83.Елена Владимировна Елисеева
Советую Вам прочитать статью Л. Толстого 'Что такое религия и в чем сущность ее'. Очень предохраняет от излишних умствований, хотя, разумеется, не отрицает и свободного понимания этого вопроса. http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/tols_rel.shtml

85. Елена Владимировна Елисеева (eevena@aaanet.ru) 2004/06/23 09:36 [ответить]
  > > 84.Траут Килгор Куртович
  >> > 83.Елена Владимировна Елисеева
  >>А истинно счастливое общество должно быть построено таким образом, чтобы мы не порабощали друг друга, а сознательно делая добро, не ждали вознаграждения за это.
  >>Знаю, ВЫ мне возразите, что не может быть такого.
  >
  >Нет, не возразим, а поддержим.
  >
  >>В том-то и сложность. Научить человека генерировать энергию внутри себя и дарить её бескорыстно. А у нас все молитвы о том, что "Дай! Спаси!" Отсюда и все разочарования. Не знаю. может я не права!
  >
  >Елена, Вы все правильно поняли.

  Теперь осталось научиться это делать!
  >
  >>С пожеланиями Благоденствия и Удачи, Елена
  >
  >Спасибо.
  >
  >

84. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/22 20:13 [ответить]
  > > 83.Елена Владимировна Елисеева
  >А истинно счастливое общество должно быть построено таким образом, чтобы мы не порабощали друг друга, а сознательно делая добро, не ждали вознаграждения за это.
  >Знаю, ВЫ мне возразите, что не может быть такого.

  Нет, не возразим, а поддержим.

  >В том-то и сложность. Научить человека генерировать энергию внутри себя и дарить её бескорыстно. А у нас все молитвы о том, что "Дай! Спаси!" Отсюда и все разочарования. Не знаю. может я не права!

  Елена, Вы все правильно поняли.

  >С пожеланиями Благоденствия и Удачи, Елена

  Спасибо.

83. Елена Владимировна Елисеева (eevena@aaanet.ru) 2004/06/22 20:03 [ответить]
  Всем доброе время суток!
  Несколько раз сегодня пыталась проникнуть в суть Вашей идеи.
  ОНА Заслуживает, на мой взгляд, внимания. Религия-это для меня тайна за семи замками. Изучаю, как могу, этот пробел в своем образовании.
  Мне кажется, что все предыдущие сценарии были зациклины на зависимости человека от чего -либо, отсюда и его беды. Именно она (зависимость) делает нас рабами. А истинно счастливое общество должно быть построено таким образом, чтобы мы не порабощали друг друга, а сознательно делая добро, не ждали вознаграждения за это.
  Знаю, ВЫ мне возразите, что не может быть такого.
  В том-то и сложность. Научить человека генерировать энергию внутри себя и дарить её бескорыстно. А у нас все молитвы о том, что "Дай! Спаси!" Отсюда и все разочарования. Не знаю. может я не права!
  С пожеланиями Благоденствия и Удачи, Елена

82. *Мальгин Сергей Романович (smalgin@NO4SPAMhotmail.com) 2004/06/20 09:28 [ответить]
  Хорошая молитва. Я тоже вставлю:

  Отче наш или не наш,
  иже еси на небеси или в другом месте,
  да святится имя твое, если у тебя есть имя и хочешь ты, чтобы оно святилось...
  Прости меня, Кем-бы-Ты-ни-Был,
  где бы Ты ни Мог или не Мог Быть,
  за поступки, совершенные или же не совершенные мной ,
  за которые я был проклят, а мог и не удостоиться проклятия...

  (с) Р. Желязны.

81. Забигайло Александр Олегович (alexz10@yandex.ru) 2004/06/18 15:18 [ответить]
Но как воззову я к Богу моему, к Богу и Господу моему? Когда я воззову к Нему, я призову Его в самого себя. Где же есть во мне место, куда пришел бы Господь мой? Куда придет в меня Господь, Господь, Который создал небо и землю? Господи, Боже мой! ужели есть во мне нечто, что может вместить Тебя? Разве небо и земля, которые Ты создал и на которой создал и меня, вмещают Тебя? Но без Тебя не было бы ничего, что существует - значит, все, что существует, вмещает Тебя? Но ведь и я существую; зачем прошу я Тебя прийти ко мне: меня бы не было, если бы Ты не был во мне. Я ведь еще не в преисподней, хотя Ты и там. И "если я сойду в ад, Ты там". Меня не было бы, Боже мой, вообще меня не было бы, если бы Ты не был во мне. Нет, вернее: меня не было бы, не будь я в Тебе, "от Которого все, чрез Которого все, в Котором все". Воистину так, Господи, воистину так. Куда звать мне Тебя, если я в Тебе? и откуда придешь Ты ко мне? Куда, за пределы земли и неба, уйти мне, чтобы оттуда пришел ко мне Господь мой. Который сказал: "Небо и земля полны Мною"?

80. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/18 15:02 [ответить]
  > > 79.Гурбанов Абдулла Панах-Оглы

  Приходи, Тебя будет очень не хватать для здешнего Развития.

79. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/06/18 01:36 [ответить]
  То Килгор Куртович:
  Возможно я возьму тайм-аут на месяц, или около того... Я говорю о моей деятельности на СИ. Вот по этим соображением:

  1) Надо учиться великому христианскому Искусству Воздержания. Учиться управлять своими эмоциональными привязанностями к конкретным Личностям.
  2) Как говорят англичане, не хранить все Яйца в одной корзине (под 'Яйцами' здесь понимай - '...Приготовляйте себе влагалища не ветшающие, сокровище неоскудевающее на небесах, куда вор не приближается и где моль не съедает,...'; то есть - Наш ежедневный Вклад в Великое Делание (увеличение ШАНСОВ на Невозвращение к ХАОСУ)).

  Вот на этом подфоруме христианского (очень солидного во всех отношениях) форума 'евангелие.ру':

  http://www.evangelie.ru/forum/forumdisplay.php?f=31

  - попробую отвлечься от сишнего филиала Нашего Делания. Может и Вы как-то заглянете? Но смотрите сами, ничуть даже не настаиваю.

  А конкретнее, наверное буду тасоваться вот на этом топике подфорума (Совместимость науки и веры):

   http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?p=242320#post242320

  (это - девятая, пока что последняя страница)

  3) Не приедаться одним и тем же людям. Опыт показывает, что всё время проповедовать на одном и том же форуме - не есть совсем хорошо.
  4) Этим сообщением к Вам, надеюсь методично подтолкнуть себя на этот небольшой подвиг Воздержания от духовно-интеллектуального Совокупления с одними и теми же Лицами.

78. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/17 18:12 [ответить]
  > > 77.Длясборкин Модель
  >К чему эти эвфемизмы? Может просто, по чесноку, напишем, что с мозгами происходит?

  Слушай, напиши. Я только сегодня узнал, что оргазм наступает в мозге.

77. Длясборкин Модель (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/06/17 18:06 [ответить]
  > > 76.Траут Килгор Куртович
  >Давай попробуем. Нужен текст на один абзац, в котором говорится, что виртуальная любовь перерастет в реальную, что мозг -главный эротический орган человека, что мы все солъемся в один океан любви, что здесь предлагают заниматься групповым виртуальным сексом.
  >Напишешь?
  >А я пойду фотку искать.
  К чему эти эвфемизмы? Может просто, по чесноку, напишем, что с мозгами происходит?
  :)

76. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/17 17:47 [ответить]
  > > 75.Длясборкин
  >Через час жена возвращается. Успеем до океана доплыть, как думаешь?

  Давай попробуем. Нужен текст на один абзац, в котором говорится, что виртуальная любовь перерастет в реальную, что мозг -главный эротический орган человека, что мы все солъемся в один океан любви, что здесь предлагают заниматься групповым виртуальным сексом.
  Напишешь?
  А я пойду фотку искать.

75. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/06/17 17:41 [ответить]
  > > 74.Траут Килгор Куртович
  >Среди прекрасных дам СИ возникла идея создать в разделе НМР виртуальную залу для свободных занятий групповым виртуальным сексом.
  >Как Ты к этому относишься. Так Мы породим движение к Океану Любви.
  Через час жена возвращается. Успеем до океана доплыть, как думаешь?

74. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/17 16:46 [ответить]
  > > 73.Длясборкин
  Среди прекрасных дам СИ возникла идея создать в разделе НМР виртуальную залу для свободных занятий групповым виртуальным сексом.
  Как Ты к этому относишься. Так Мы породим движение к Океану Любви.

73. Длясборкин (Melmot-traveller@mail.ru) 2004/06/17 16:37 [ответить]
  70. Кончеев Александр Сергеевич
  >>Раз в пятьсот лет на Землю приходит мессия, и возникают новые мировые религии.
  >Достаточно произвольное утверждение.
  Как и вся статья! Ее шутливый тон - признание этого. Но то, что мировые религии возникают с определенной периодичностью, показано, на мой взгляд, наглядно.

  >Мелкие религии на основе прежних возникают чуть ли не каждый день, чтобы на следующий в большинстве исчезнуть. (Мне кажется, что именно их лавры не дают вам покоя и подтолкнули к созданию этого проекта.)
  Мелкие религии тут не при чем. Я говорил о мировых. Лично меня лавры не интересуют. Траута, по-моему, тоже.

  >Мировые религии создавались спонтанно и не так уж быстро и совсем без всяких мессий. Об этом я скажу ниже. Создавались, собственно, всегда пассионариями.
   Именно о спонтанности я и говорил. Спонтанность вызывается внутренними причинами, на созревание этих причин уходит примерно 500 лет. Когда причины созревают, приходит мессия.

  >Гумилев прав. Возможно, он и был атеистом, но теорию пассионариев нельзя назвать полностью атеистической, потому что пассионарии, собственно, вполне могут направляться именно Богом.
  Согласен.

  >>не пассионарии делают религии, а наоборот, религия воспитывает пассионариев, сама же религия приносится мессиями.
  >Дело обстоит с точностью до наоборот. Понятие мессии восходит к иудейской религии. Иудейский обетованный мессия пока еще не пришел. Христианство объявило таким пришедшим иудейским мессией Иисуса Христа. Тем самым оно сделало себя, в сущности, ересью иудаизма. Христианство - иудейская ересь.
  Только для иудеев, неповеривших, что Христос и есть мессия. Больше миллиарда людей называет христианство религией. Я, кстати, читал где-то, что Христа казнили, как человека, объявившего себя мессией и не доказавшего этого. Таких лжемиссий иудеи распинали на кресте, Христос не был первым. Этой информации можно доверять?

  >Как, скажем, ариане, пелагиане, мормоны, свидетели Иеговы, хлысты, скопцы, молокане - христианские ереси.
  >Христианство тоже имеет учение о мессии, которого следует ожидать. Появление его ознаменует Конец Света и Страшный Суп.
  :))) Ужас!

  >В тот момент, когда он явится, это станет сразу всем известно. Искать никого не придется.
  Доверяй, но проверяй. А вдруг упустим? Ни разу еще это не становилось 'сразу всем известно'. 300 лет христианство было вне закона.

  >С точки зрения христианства любой другой мессия, есть мессия ложный и поклоняющийся ему совершает смертный грех. Христианство нетерпимо и конкуренции не терпит.
  >Так что мессия пока что был только один - Иисус.
  Только с точки зрения христианства. НМР не будет ставить равенство между догмой и истиной. Нетерпимости мы не потерпим :)

  >Мухаммед был пророк.
  Под словом 'мессия' я подразумевал более широкое понятие, чем понимаете Вы. Между мессией в моем понимании и пророком принципиальной разницы нет. Формально я неправ, конечно.

  >После Христа он появился не через 500 лет, а почти 600. С точки зрения христианства он антихрист.
  Повторюсь еще раз: точка зрения христианства интересна нам только как одна из точек зрения. Предпочтения ей только потому, что она христианская, не будет. Мы ищем истину везде и во всем.

  >Если бы Будде (623-544 до н. э.) сказали, что он мессия, то он только бы посмеялся. Будда просветленный. Это точный перевод слова 'будда'. Первоначальный буддизм религия атеистическая, поэтому Будде было бы чуждо само понятие мессианства. Вопрос о существовании Бога входит в число тех десяти вопросов, на которые Будда отказывался отвечать, считая их несущественными для спасения.
   Полностью согласен, но, опять-таки, называя Будду мессией, я не имел ввиду того, что он ниспослан Богом на землю, и что он должен навечно установить свое царство. Мессия, пророк, посланник, учитель - все это почти синонимы в моем понимании. Мессия - указывающий путь к спасению/просветлению, вот как я понимаю это слово.

  >Я считаю, что мессией в смысле 'посланник' был Л. Толстой. Он сам говорил, что абсолютно каждый человек является посланником, потому что послан в жизнь Богом. (В том духе, как Иисус говорил, что все люди дети Бога.) То, что он был пророк вообще очевидно. Мало кто знает, что за 30 лет до событий он предсказал войну, теперь известную как Первая мировая и революцию.
  Для того, чтобы предсказать события за 30 лет, не обязательно быть пророком. Достаточно уметь играть в шахматы.

  >Толстой пытался обновить христианство, избавив его от догматизма, суеверий и нетерпимости, но цели не достиг. Причина этого элементарна. Учение его слишком порядочное и честное, а жил он в эпоху людей достаточно подлых и развращенных. Большинство эпох именно таковы.
  Я скачал из вашего раздела его Исповедь и о религии. Буду читать.

  >>1054г - Через без малого пятьсот лет от ортодоксального христианства откололось католичество. В века мрака люди не смогли отыскать Мессию, и бросили свой мир на произвол судьбы.
  >Вот так и прокалываются тайные агенты православия. Оно конечно, что в лоб, что по лбу. Если я отрезал кусок от булки, то можно, конечно, сказать, что и булка отделилась от куска. Я так смутно припоминаю, что Папы Римские ведут свою преемственность от апостола Петра и по сей день. Так от какого же тогда ортодоксального христианства отделились наследники ближайшего сподвижника Христа? По-моему, ортодоксальнее католицизма и придумать ничего невозможно. В эти годы на Востоке 'мессий' было сколько угодно, а в Европе такая идея в принципе возникнуть не могла.
  :)) Если я и агент - то тайный даже для самого себя. Я не христианин. Я пытаюсь смотреть объективно. На мой взгляд, католичество не имеет ничего общего с учением Христа, кроме оболочки. Вспомните преемников Петра, вспомните, что они творили. Католическая церковь не так давно публично признала свои ошибки. Может, на меня давит традиция, я живу в православной стране. Может, не хватает знаний. А вообще, что в лоб, что по лбу. Могу изменить этот пункт на 'раскололось на православие и католичество'.

  >Третий вариант самый лучший. Только мессию, который в лохмотьях сгнил в канаве, лучше и не пытаться вспомнить, чтобы самим там и в том же состоянии не оказаться. (На такого мессию вполне тянет Тимоти Лири, да и Джиду Кришнамурти. Последний, без сомнения, был замаскированный Будда-майтрейя.
  Будда-мартрейя - это, грубо говоря, тот, кого ждут буддисты? А по каким признакам они собираются его узнать?

  >О мессиях, которых надо искать и которые прячутся в потаенных комнатах, я уже сказал. (Впрочем, двух таких мессий я могу указать.
  Спасибо за ссылки, будем знакомиться.

  >С другой стороны, на кой он бес нужен, искать его. Жили без него, проживем и дальше.
  Александр, человечество под флагом технического прогресса деградирует духовно, превращаясь в роботов. С мессией или без него - надо бороться. Союз меча и орала, живыми мы не сдадимся!

72. *Мальгин Сергей Романович (smalgin@NO4SPAMhotmail.com) 2004/06/17 03:45 [ответить]

  http://www.rusf.ru/rybakov/pages/publ20.html

  --quote starts-->

  страх перед идеократией возник не на пустом месте. Всякое духовное единство на основе какой бы то ни было идеи, понимаемой как абсолютное благо и противопоставляемой совокупности всех остальных как столь же абсолютному не-благу, требует более или менее силового подавления инакомыслящих. А их не может не быть, потому что, сколь бы обоснованным ни было некое мнение по общим вопросам, сколь бы ни была богатой и прогрессивной некая идея, всегда, всегда, неизбежно найдутся люди, которым они придутся не по нраву.
   Сколько, скажем сил приходится потратить, чтобы приучить ребенка не ковырять в носу. Иногда и прикрикнешь, иногда и шлепнешь, что греха таить: А, собственно, почему бы ребенку не быть свободным индивидом и не ковырять в носу, когда ему приспичит? Что в том плохого? Кто и зачем придумал на нашу голову, что ковырять в носу некультурно, какой такой тоталитарист? Ведь это так естественно:
   Люди одинаковы лишь как животные, и лишь животное их единство не требует насилия для своего поддержания - поэтому ставшая неким фетишем современности свобода неизбежно выводит взаимодействие между людьми из духовных областей (где каждый не похож на других, уникален, неповторим и - одинок) в физиологические (где все одним миром мазаны).
   Тут-то и становится понятна высокая роль основанных на идеологиях (а иначе и не бывает) ритуалов, или, в более современных обществах, норм поведения, условностей - они дают людям единственную возможность быть едиными не только на уровне физиологии. На стриптиз именно в свободных обществах ходят массовей, чем в филармонию. И не только потому, что в закрытых обществах стриптиза просто нет. Если бы в СССР 60-х годов вдруг пооткрывали бы стриптиз-клубы, некоторое время они бы пустовали, потому что очень значительный процент населения СТЕСНЯЛСЯ бы туда пойти.
   Но стесняться - это же внутренняя несвобода, рабская идеология, а раба нам надо выдавливать!

  <--quote ends--

71. *Мальгин Сергей Романович (smalgin@NO4SPAMhotmail.com) 2004/06/17 02:08 [ответить]
  > > 70.Кончеев Александр Сергеевич
  >>Раз в пятьсот лет на Землю приходит мессия, и возникают новые мировые религии.

  Читаю Ваши мудрые речи, и вспоминаю "Студию Религиозного Дизайна" :)
  http://zhurnal.lib.ru/k/kirlan_a/srd.shtml

  >Достаточно произвольное утверждение. Мелкие религии на основе прежних возникают чуть ли не каждый день, чтобы на следующий в большинстве исчезнуть. (Мне кажется, что именно их лавры не дают вам покоя и подтолкнули к созданию этого проекта.) Мировые религии создавались спонтанно и не так уж быстро и совсем без всяких мессий. Об этом я скажу ниже. Создавались, собственно, всегда пассионариями.

  О да. Медленно и печально, и никак иначе. Я рад, что Вы сказали это вслух. Поддерживаю обеими руками. Будем работать медленно и печально.

  >С точки зрения христианства любой другой мессия, есть мессия ложный и поклоняющийся ему совершает смертный грех. Христианство нетерпимо и конкуренции не терпит.

  А там вроде не поклонение было. Тут другая фишка - все ищут Цири... тьфу, Мессию. А поклоняться - это другой разговор. Предлагаю сделать должность Мессии сменной, как председателя ЦК КПСС. Убьём двух зайцев - и поклоняться ему никто не будет, ибо "свой Васька", и Слово он будет нести an mass, значить, со страшной силой.

  Хронологию мессий и критику её пропустим, ибо тут более говорить не о чем.

  >Третий вариант самый лучший. Только мессию, который в лохмотьях сгнил в канаве, лучше и не пытаться вспомнить, чтобы самим там и в том же состоянии не оказаться. (На такого мессию вполне тянет Тимоти Лири, да и Джиду Кришнамурти. Последний, без сомнения, был замаскированный Будда-майтрейя.)

  Марию Дэви Христос в Мессии! :)
  Не нужно так саркастично. В конце концов мы всегда можем создать спецотдел по поискам Мессии (а-ля святограальщики у Марка Твена) - и пусть люди ищут в своё удовольствие его - первого среди равных.

70. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2004/06/16 21:20 [ответить]
  >Раз в пятьсот лет на Землю приходит мессия, и возникают новые мировые религии.

  Достаточно произвольное утверждение. Мелкие религии на основе прежних возникают чуть ли не каждый день, чтобы на следующий в большинстве исчезнуть. (Мне кажется, что именно их лавры не дают вам покоя и подтолкнули к созданию этого проекта.) Мировые религии создавались спонтанно и не так уж быстро и совсем без всяких мессий. Об этом я скажу ниже. Создавались, собственно, всегда пассионариями.

  >Затрагивая тему возникновения религий, Гумилев говорит, что религии создавались пассионариями. Этот атеистический взгляд можно попытаться оспорить, возможно, я когда-нибудь возьмусь за это.

  Гумилев прав. Возможно, он и был атеистом, но теорию пассионариев нельзя назвать полностью атеистической, потому что пассионарии, собственно, вполне могут направляться именно Богом. Это некие избранники, инспирированные некими Высшими силами, а потому и находящиеся в особых условиях, для выполнения какой-либо специальной миссии. Они говорят два слова, а вокруг уже стоит толпа, жадно им внимающая, покушения на них не удаются, какие-нибудь изверги, пившие из ближних кровь ведрами, вдруг раскаиваются и одаряют их необходимыми им средствами, глупости их, невежество их, нерациональность, оказываются вдруг единственно правильными решениями, обеспечивающими им победу и успех. Можно, конечно, отрицать за всем этим 'Руку Божью', но не мистичность такой деятельности и такой судьбы.

  >не пассионарии делают религии, а наоборот, религия воспитывает пассионариев, сама же религия приносится мессиями.

  Дело обстоит с точностью до наоборот. Понятие мессии восходит к иудейской религии. Иудейский обетованный мессия пока еще не пришел. Христианство объявило таким пришедшим иудейским мессией Иисуса Христа. Тем самым оно сделало себя, в сущности, ересью иудаизма. Христианство - иудейская ересь. Как, скажем, ариане, пелагиане, мормоны, свидетели Иеговы, хлысты, скопцы, молокане - христианские ереси.
  Христианство тоже имеет учение о мессии, которого следует ожидать. Появление его ознаменует Конец Света и Страшный Суп. В тот момент, когда он явится, это станет сразу всем известно. Искать никого не придется. В первоисточнике это разъяснено предельно ясно:

  >23 Тогда, если кто скажет вам: 'вот здесь Христос', или 'там', ― не верьте; 24 Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных. 25 Вот, Я наперед сказал вам. 26 И так, если скажут вам: 'вот, Он в пустыне', ― не выходúте; 'вот, Он в потаенных комнатах', ― не верьте; 27 Ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого.
  Евангелие от Матфея 24, 23-27.

  С точки зрения христианства любой другой мессия, есть мессия ложный и поклоняющийся ему совершает смертный грех. Христианство нетерпимо и конкуренции не терпит.
  Так что мессия пока что был только один - Иисус.
  Мухаммед был пророк. После Христа он появился не через 500 лет, а почти 600. С точки зрения христианства он антихрист. Появление Ислама знаменовалось кровопролитными войнами и обширными завоеваниями. В целом же ислам религия более терпимая и не в пример менее мракобесная, чем христианство.

  Если бы Будде (623-544 до н. э.) сказали, что он мессия, то он только бы посмеялся. Будда просветленный. Это точный перевод слова 'будда'. Первоначальный буддизм религия атеистическая, поэтому Будде было бы чуждо само понятие мессианства. Вопрос о существовании Бога входит в число тех десяти вопросов, на которые Будда отказывался отвечать, считая их несущественными для спасения.

  Лао-цзы (3-4 вв. до н. э.), основатель даосизма, ничего вообще не собирался основывать. Он написал 'Дао де цзин', чтобы отвязаться от таможенников и ушел себе на север. Есть мнение, что он владел искусством личного бессмертия и жив до сих пор.

  Люди эти были пассионариями. В индуизме Будда признан Аватарой (воплощением Бога), но не в буддизме. В буддизме исторический Будда только один в ряду других Будд, а, в сущности, любой человек, переживший просветление, является Буддой. Скажем, вот я - Будда.
  Кришна - Аватара. Его история напоминает евангельскую, и можно с уверенностью утверждать, что герой Евангелий имеет его своим прототипом.
  Если переводить слово 'мессия', как 'посланник', то Кришну можно считать мессией. С той только оговоркой, что фактически он послал самого себя.
  Кришна не создал новой религии, а только освежил старую.

  Я считаю, что мессией в смысле 'посланник' был Л. Толстой. Он сам говорил, что абсолютно каждый человек является посланником, потому что послан в жизнь Богом. (В том духе, как Иисус говорил, что все люди дети Бога.) То, что он был пророк вообще очевидно. Мало кто знает, что за 30 лет до событий он предсказал войну, теперь известную как Первая мировая и революцию. Толстой пытался обновить христианство, избавив его от догматизма, суеверий и нетерпимости, но цели не достиг. Причина этого элементарна. Учение его слишком порядочное и честное, а жил он в эпоху людей достаточно подлых и развращенных. Большинство эпох именно таковы.

  >1054г - Через без малого пятьсот лет от ортодоксального христианства откололось католичество. В века мрака люди не смогли отыскать Мессию, и бросили свой мир на произвол судьбы.

  Вот так и прокалываются тайные агенты православия. Оно конечно, что в лоб, что по лбу. Если я отрезал кусок от булки, то можно, конечно, сказать, что и булка отделилась от куска. Я так смутно припоминаю, что Папы Римские ведут свою преемственность от апостола Петра и по сей день. Так от какого же тогда ортодоксального христианства отделились наследники ближайшего сподвижника Христа? По-моему, ортодоксальнее католицизма и придумать ничего невозможно. В эти годы на Востоке 'мессий' было сколько угодно, а в Европе такая идея в принципе возникнуть не могла.

  >1483 - 1564г - Еще через пятьсот лет деятели Реформации - Лютер, Цвингли, Кальвин (т.н. многоликий Мессия), - стали основателями протестантизма.

  Избави Боже нас от таких мессий. Лютер еще туда сюда, в общем, не плохой был человек, хотя конечно и с бо-ольшим тараканом. А Кальвин, тот гад конченный. А, вообще-то, реформация ведь совсем не новая религия, а все тоже христианство, только слегка подреформированное, чтобы выглядеть хоть чуть поприличнее.

  1. Мессия среди нас, нужно его найти.
  2. Мессия появится в ближайшем будущем, нужно подготовить его приход.
  3. Мессия приходил недавно, но мы его не заметили, нужно вспомнить его.

  Третий вариант самый лучший. Только мессию, который в лохмотьях сгнил в канаве, лучше и не пытаться вспомнить, чтобы самим там и в том же состоянии не оказаться. (На такого мессию вполне тянет Тимоти Лири, да и Джиду Кришнамурти. Последний, без сомнения, был замаскированный Будда-майтрейя.)
  О мессиях, которых надо искать и которые прячутся в потаенных комнатах, я уже сказал. (Впрочем, двух таких мессий я могу указать. Один Sananda/Jesus/Christ (http://soznanie.org/). Спаситель человечества. Космические корабли для эвакуации уцелевшего после Армагеддона человечества уже находятся на орбите земли. Второй Григорий Петрович Грабовой (http://grigori-grabovoi.ru). Человек, собирающийся спасти нашу Вселенную. И недавно даже спасший ее от вселенской катастрофы. Он обладает всезнанием, воскрешает людей и прочее. Создал государство Григория, в котором он бессменный президент. Он нем есть книга Тихоплавов 'Встречи с Грабовым'. Я взял его в качестве прототипа к своей пьесе 'Воскрешение' и не позволил себе против него сказать ни одного резкого слова.)
  С другой стороны, на кой он бес нужен, искать его. Жили без него, проживем и дальше. Появление новых религий (Как политических движений. А духовные движения, в конце концов, перерождаются в политические.) приводит к войнам, смутам, революциям и кризисам. 'Не беспокой беспокойство, пока беспокойство не побеспокоит тебя'.
  Но, вообще-то, я ни в каких мессий не верю, появление новых религий считаю делом не желательным и думаю, что никаких мессий с Юпитера не будет, да и не надо.

69. Карлович 2004/06/16 15:21 [ответить]
В вашу копилочку, сплав Латинских мифов с современностью. http://zhurnal.lib.ru/s/shepak_w_k/chaman_history.shtml неокончено, работа продолжается.

68. *Deathwisher (vurdalak2003@mail.ru) 2004/06/13 21:49 [ответить]
грм. мой скромный вклад.
http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/newworldreligion.shtml

67. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/06/25 10:56 [ответить]
  То Килгоре-трау:
  А дальше Царства Божьего (Сверхчеловечества) дОлжно будет осуществлять уже Царство Небесное (СФ). Но это уже Задача поколений следующих, возможно, миллионолетий. (СФ - Сверхформация).

  Ближайшей же задачей ДИР является Царство Божье.

  (рекомендую еще раз и внимательно перечитать 'Так говорил Николай' о Теократии)

66. Гурбанов Абдулла Панах-Оглы (f714082@yandex.ru) 2004/06/25 10:54 [ответить]

  То Килгор:
  Давайте, для ясности, добавим еще одну аббревиатуру в череду этапов Становления ПОРЯДКА из ХАОСА: ОЗПВ - (образование звездного порядка вселенной).

  И так: БВ - ОЗПВ - ЭБВ - ДИР/НТП... -

  Дальше мы уже должны всё осознанней ОСУЩЕСТВЛЯТЬ. И это будет (должно быть) Царство Божье (Сверхчеловечество). (ИМХО)

  ------------

  Так кто же у нас 'Бог-Отец', 'Творец', 'Брахман', 'Аллах' (строго по-научному)?

  З.Ы.
   (Я тут, знаете ли, подумал... Кажись 'Развитие' и 'Становление' не совсем синонимы...)

65. *Лана (foma@fomacenter.ru) 2004/06/11 18:53 [ответить]
  > > 64.Траут Килгор Куртович
  >> > 63.Сотников Олег
  >>Что правда?:))
  >
  >А Ты не знал? :))))
  >С ним был разговор на эту тему, он согласился.

  От елы-палы! Впрочем, другой кандидатуры-добровольца как-то и не просматривается :)

64. *Траут Килгор Куртович (kilgore-trout@yandex.ru) 2004/06/11 18:17 [ответить]
  > > 63.Сотников Олег
  >Что правда?:))

  А Ты не знал? :))))
  С ним был разговор на эту тему, он согласился.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Книга Жизни : другие произведения.

Комментарии: О Книге Жизни ()

Комментарии: О Книге Жизни
()