70. (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2022/04/28 12:20
[ответить]
>>69.Uirh
> однако, она есть и в других религиях,
Вы про Майтрейю? Он же не Богом-отцом будет послан. Бог-Отец это еврейский Тетраграмматон. Буддисты и индуисты в него не верят. В синтоизме никаких мессий нет. Остальные религии к нашему времени уже сдохли.
69. (uirh@mail.ru) 2022/04/27 19:52
[ответить]
>>68.Князев Олег Юрьевич
>>>67.Uirh
>...Христианство - это то же самое, что и мессианство...
не то же самое, но такая идея в нём да - есть
однако, она есть и в других религиях, что не делает их тождественными.
Ну это как у всех пьяниц красные носы, но не все с красными носами - пьяницы. (Есть например снеговики и клоуны.)
>Не знаю, что за источники вы используете, но они явно отличаются от общепринятых.
Ну вообще-то я думаю собственной головой.
А материал для размышлений...
Что до христианства была мировая религия (на теле которой христианство - лишь веточка) и что у нас они сосуществовали до церковной реформации - писал Чудинов. А вот что она называлась "православием" - это нет. Но по-моему это и так очевидно. Славить правь: три мира - правь, явь и навь - верхний, наш и нижний, для покойников. Что царская цензура запрещала эту дохристианскую религию называть "язычеством" (потому что язычества - это её национальные варианты, греческий, римский, скандинавский...) - уже не помню у кого.
Что все языки произошли от русского - это вовсе не Задорнов (хотя и он тоже), а лингвист Драгункин, изучавший трансформацию фонем при миграции слов из одного языка в другой, пришел к такому выводу. Что индусы - наши ближайшие лингвистические родственники, а языки романской и германской группы (якобы "индоевропейские") результат скрещивания славяно-индусских языков с тюрскими - это аж в нескольких источниках, вот даже и не припомню. Про северную прародину ариев - гипотеза индуса одного (Тилак по-моему) еще самого начала прошлого века, практически доказанная С.В.Жариковой (тоже уже покойной). О происхождении евреев (а значит и ветхого завета) - "синайский турпоход" - генерал Петров рассказывал (один из основателей КОБ), и еще несколько источников. Кризис поздней бронзы, с которым это согласовано... (увы - бежать надо)
68. * (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2022/04/27 18:58
[ответить]
>>67.Uirh
> А вот: якобы предыдущая религия "православие" и его ответвление "христианство"
Я сейчас скажу нечто, за что верующие на меня сагрятся. Христианство - это то же самое, что и мессианство. Если какие-то люди ждут прихода Мессии от Бога-Отца, их можно назвать христианами. С этой точки зрения не только крещенные евреи - христиане, но и хасиды там всякие. Они ожидают своего Машиаха. Православные ждут второго пришествия - тоже христиане. Секты, про которые в Библии написано, что они развалились после того, как их мессии умерли - тоже христиане. У Свидетелей Иеговы их второе пришествие уже наступило - опять таки христиане.
Не знаю, что за источники вы используете, но они явно отличаются от общепринятых.
67. (uirh@mail.ru) 2022/04/27 18:15
[ответить]
>>66.Князев Олег Юрьевич
>>>65.Uirh
>В Библии не уточняется, что это были за волхвы и кому поклонялись. Если это и были жрецы, а не маги, то вряд ли они поклонялись славянским богам.
Конешно не уточняется, еще бы они вам сказали. Да и вся сцена - выдумка от начала и до конца. Но зачем-то она авторам понадобилась? Что это еще может быть, как не символическая передача эстафеты от предыдущей религии следующей?
>> И да: православие не следует путать с христианством, пусть даже и православного толка. Христианство - всего лишь веточка на древе правоставия.
>
>Нет уж, православие - ветвь христианства. Сначала Схизма разделила христианство на православие и католицизм. Потом от католиков отделились кальвинисты. А сейчас появились еще всякие Гедемины и Свидетели, распространяющие Библию.
Ага-ага. Однако вспомним, кто первый откололся. Помните? Армяне! Причем задолго до того, как папа римский с константинопольским патриархом объявили друг дружке анафему. Однако армяне числятся "православными", хотя у них своя собственная совершенно автономная церковь. С чего бы это? Да потому, что практически ничем не отличаются. Вывод очень простой: схизматики - на западе. А всякие кальвинисты... Следовало бы сказать что это религия дьявола: надо же было до такого додуматься - "догмат о предопределении" называется. (Вы в курсе?)
Однако, как же такое может быть: центр распространения религии где-то там, а самые самые ортодоксы почему-то тут? (Православный вариант христианства на западе именно "ортодооксами" и называют.) Как такое может быть? Никак! Единственная возможность подобного - что где-то тут зарыта идейная и философская база всего этого учения, а там - только от неё ответвление. (Вариант со сплоченной группой фанатиков, поддерживающих эту базу - не катит. Давно бы догматизировалось, формализовалось и утратив исходные смыслы, сдохло в этом монастыре...)
Ну и где же она, что-то не видать?
А вот: якобы предыдущая религия "православие" и его ответвление "христианство" долгое время сосуществовали на одной территории, использовали одни и те же храмы, общие реликвии, общих святых... Однако, примерно тысячу лет назад имел место госпереворот - это вот когда единый идеологический центр цивилизации было утрачен (ей богу не знаю что там произошло), а власть на местах перехватили князья (до того мелкая сошка - местная администрация), и потом долго пытались восстановить верхний этаж Руси в виде "великого княжения". Только ничего путного у этих бандитов не вышло - легли под первого же завоевателя... Ну примерно тогда имела место и идеологическая диверсия: соседнее враждебное государство (Византия, естественно) пыталось захватить идеологический контроль, в частности засылая своих агентов. (Попов греческих, пытавшихся переделать всё на свой лад.) Тем не менее сосуществование религий продолжалось до тех пор, пока уже при первых романовых, те устроили чистку архивов, дабы скрыть своё незаконное происхождение. А попы под эту марку зачистили и следы предыдущей религии, захватив полностью и здания и реликвии и даже само название. А вот тексты почикали и переписали заново, якобы с "правильных" греческих образцов.
66. * (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2022/04/27 17:14
[ответить]
>>65.Uirh
> И да: православие не следует путать с христианством, пусть даже и православного толка. Христианство - всего лишь веточка на древе правоставия.
Нет уж, православие - ветвь христианства. Сначала Схизма разделила христианство на православие и католицизм. Потом от католиков отделились кальвинисты. А сейчас появились еще всякие Гедемины и Свидетели, распространяющие Библию.
> Вспомним сцену символической передачи эстафеты, когда Христос еще родиться не успел, а к нему уже пришли три волхва - представители трех главных православных богов - Макоши, Рода и Велеса, звезда их якобы привела... Выдумка естественно от начала и до конца. И тем не менее эта сцена организаторам зачем-то понадобилась...
В Библии не уточняется, что это были за волхвы и кому поклонялись. Если это и были жрецы, а не маги, то вряд ли они поклонялись славянским богам.
65. (uirh@mail.ru) 2022/04/27 16:28
[ответить]
Всё христианство строится вокруг распятия, смерти и последующего воскресения Исуса Христа. (Вот буквально третьего дня отмечали.) С чего бы это? А очень просто.
Исус приходил лечить евреев от жидовства. (Надеюсь, все понимают, что это принципиально разные вещи?) Выражавшегося в частности вот в чем: экспоненциальный рост ссудного процента - это суперворовство! (Потому как экспонента растёт быстрее любой другой функции, и никакой своей работы этому нарастанию долга, взаимодавец не противопоставляет и противопоставить не может, даже если бы захотел.) Это знали во все времена и соответственно принимали меры. В частности в том же моисеевом законе были предусмотрены специальные годы (они как то даже назывались) объявляемые регулярно, когда все долги анулировались, а всё имущество (земля - основное тогдашнее средство производства) возвращалось. Взаимодавцам это было как нож острый, и они эту практику постепенно прикрыли. Вот одна из основных целей Исуса было это восстановить. Отсюда и непомерная популярность.
Чтобы этого достичь, Исус пытался опереться на божий авторитет, выдавая себя за его полномочного представителя. (Сын божий.) И чтобы это доказать - совершил генеральное чудо: умер и потом воскрес. (Как ему это удалось - другой вопрос.)
Имел место так-же момент связанный с "коллективным откровением": что если Исус - сын божий, то всё это хождение по Палестине и чтение лекций ученикам с демонстрацией мелких чудес - это и есть одно большое коллективное откровение. Значит предыдущее (на котором собственно и держится вся идеология иудаизма) - отменяется! Вместо старого "завета" (договора с богом) - теперь новый. Более того - предыдущего и небыло, это было обман. (Вот так оно было обставлено.)
Ну а дальше Христос то ли умер от полученных ран (антисептика в те времена - ёк, а фокус с распятием был из разряда смертельных), или может удалился обратно в Индию, где якобы до сих пор живут его потомки. А руководство в оной организации захватил Павел (бывший Савел) по принципу: "не можешь предотвратить - возглавь". И ничего хорошего из этого увы не получилось.
И да: православие не следует путать с христианством, пусть даже и православного толка. Христианство - всего лишь веточка на древе правоставия. Вспомним сцену символической передачи эстафеты, когда Христос еще родиться не успел, а к нему уже пришли три волхва - представители трех главных православных богов - Макоши, Рода и Велеса, звезда их якобы привела... Выдумка естественно от начала и до конца. И тем не менее эта сцена организаторам зачем-то понадобилась...
64. *2019/09/04 08:26
[ответить]
>>63.Князев Олег Юрьевич
>Плывут буддист, христианин и мусульманин на лодке.
Видят - Макдональдс стоит. Христианин усмехается и говорит:
>-Ну че, мужики, давайте сходим? По воде слабо? Встает из лодки и идет в Мак по воде.
>Буддист и мусульманин переглядываются, буддист начинает мантры читать, сосредотачивается: "меня нет, мира нет, лодки нет, воды нет, всё пусто", встает и тоже по воде идет следом.
>Ну тут уже мусульманину как-то неудобно. Прочитал шахаду, восславил имя пророка, выпрыгивает и вроде шаг сделал и БАХ! в воду. Ну и что делать, поплыл следом.
>Буддист и христианин стоят на берегу и улыбаются.
>Христианин говорит:
>-Ну ладно, может пожалеем его и расскажем, что там брёвна в воде вбиты?
>Буддист:
-Какие брёвна?
Привет, Олег! Решил оскорбить чувства всех верующих вне зависимости от вероисповедания?
😎👳♂️👼👹
63. (Knyazev_zp_ua@ukr.net) 2019/08/27 09:24
[ответить]
Плывут буддист, христианин и мусульманин на лодке. Видят - Макдональдс стоит. Христианин усмехается и говорит:
-Ну че, мужики, давайте сходим? По воде слабо? Встает из лодки и идет в Мак по воде.
Буддист и мусульманин переглядываются, буддист начинает мантры читать, сосредотачивается: "меня нет, мира нет, лодки нет, воды нет, всё пусто", встает и тоже по воде идет следом.
Ну тут уже мусульманину как-то неудобно. Прочитал шахаду, восславил имя пророка, выпрыгивает и вроде шаг сделал и БАХ! в воду. Ну и что делать, поплыл следом.
Буддист и христианин стоят на берегу и улыбаются.
Христианин говорит:
-Ну ладно, может пожалеем его и расскажем, что там брёвна в воде вбиты?
Буддист:
-Какие брёвна?
62. Прохожий2019/08/26 11:51
[ответить]
>>58.Cипион
>Атеизм = Бог умер.
Это скорее деизм, а не атеизм.
61. *2019/08/26 08:58
[ответить]
>>60.Князев Олег Юрьевич
>>>59.Юнкер
>>Тебя бы в депутаты двинуть, ты бы навел шороху!😎😎😎
>
>Я для этого недостаточно безумен и дебилен. Привет, Саня.
Судя по твоим статьям, до безумия тебе, как мне до Китая ползком. Слишком правильное построение фраз и очень логичные рассуждения.