Комментарии: Шут (5. Без бубенцов)

Кочешкова Елена Golde : другие произведения.

Комментарии: Шут (5. Без бубенцов)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/10/2008, изменен: 10/11/2010. 86k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:42 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (187/11)
23:40 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (231/2)
23:30 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (615/8)
22:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (407/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:46 "Форум: Трибуна люду" (406/101) 00:46 "Форум: все за 12 часов" (369/101) 00:25 "Диалоги о Творчестве" (319/17) 21:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:53 Коркханн "Лабиринты эволюции" (83/80) 00:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (75/9) 00:46 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (4/3) 00:40 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (85/43) 00:37 Берг D.Н. "Паштет" (25/1) 00:36 Зорге "Мгновение в сентябре 1939 " (1) 00:25 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (319/17) 00:23 Руcова М. "У федры" (6/5) 00:17 Дементьев В.Н. "Двустишия" (33/1) 23:56 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1) 23:55 Языков О.В. "Книга четвертая. Корректор " (307/1) 23:52 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 23:51 Островская Е. "Пытка намбер ван" (36/2) 23:42 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (187/11) 23:40 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (231/2) 23:40 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (897/19) 23:30 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (615/8) 23:25 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (14/4) 23:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (7/6) 23:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (499/27) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:46 Соседкин А.П. "Не готовы" 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" Полный список...>>

92. *Golde 2008/11/24 13:59 [ответить]
  > > 91.Рихтер Гала
  >Ну зачем же над Патриком стебаться???

  да очень любя... )) это даже не стеб, а так... мысли королевы будут про него. сегодня выложу пожалуй. в 3 часть.

  >Вы знаете, мне он немного напомнил Бастиана из "Бесконечной истории", что-то есть похожее.
  гм! такое мне в голову не приходило... может что-то и есть в этом...
  мне он еще чем-то напоминает Питера Пэна. знаю чем - улыбкой. ))

  >И личный вопрос: вы профессиональный филолог?
  не совсем. у меня образование журналиста. т.е. это филфак, но кафедра журналистики. из филологии у нас была только стилистика по большом счету. и ее преподаватель - одна из немногих кто делал свое дело на совесть. получить тройку у этой бабушки было непросто... у меня была четверка )).
  полагаю умение обращаться со словом приходит просто как дар. дается при рождении. к тому же практика - с 13 лет пишу (сначала детская газета, потом взрослая, радио, теперь сайт... )))
  а почему вам интересно?

91. Рихтер Гала (galkaryzh@mail.ru) 2008/11/24 13:48 [ответить]
  Ну зачем же над Патриком стебаться???
  Вы знаете, мне он немного напомнил Бастиана из "Бесконечной истории", что-то есть похожее.
  И личный вопрос: вы профессиональный филолог?

90. *Golde 2008/11/24 09:59 [ответить]
  > > 89.Рихтер Гала
  >Ой, да на здоровье))))
  >1. Про Руальда-Элею: они "не смотрятся" в паре. Хотя, Элею, наверное, надо раскрыть побольше в любом случае

  Гала, спасибо!
  сейчас активно работаю над этой парочкой. уже сделано несколько вставок во все части (перевыложено). надеюсь теперь эти двое станут более "живыми" и отношения между ними - более понятны. а то вы правы - все таки столько лет вместе, а автор об этом времени - ни гугу. )))
  вообще чем больше работаю над образом королевы, тем больше она мне нравится. в будущем ее ждет тааакое... не узнаете короче "снежную" королеву ))) как и Шут она у меня нестатична. надеюсь, это станет более заметно.
  а вы ее верно "разгадали" )) любить она умеет очень сильно, хоть и прикидывается ледяной

  >2. Про Патрика... А я вот сидела вчера, перечитывала, и решила, что наверное вот такой вот по доброму инфантилизм, детскость и есть самое в нем притягательное.

  да, пожалуй это одна из его главных черт. недаром Ваэлья подчеркивает, что он сохранил именно ДЕТСКИЙ внутренний свет.
  гы. только я на эту тему все равно думаю над ним малость постебаться. чтоб его инфантилизм был очевиден и забавен для других.
  и чтобы опять же - без статики.
  ))
  вот так

  еще замечания?

89. Рихтер Гала (galkaryzh@mail.ru) 2008/11/24 08:54 [ответить]
  Ой, да на здоровье))))
  1. Про Руальда-Элею: они "не смотрятся" в паре. Хотя, Элею, наверное, надо раскрыть побольше в любом случае, она потенциально интересна как характер очень сильный, способный на глубокие чувства, но держащий эти чувства в глубине. Ну как такой камень, а внутри источник.
  2. Про Патрика... А я вот сидела вчера, перечитывала, и решила, что наверное вот такой вот по доброму инфантилизм, детскость и есть самое в нем притягательное. Вчиталась, в общем, в героя.
  Вот так вот.

88. *Golde 2008/11/24 09:22 [ответить]
  > > 87.Рихтер Гала
  Гала, спасибо большое. ценный отзыв. и бальзам на израненную душу автора и нужные (действительно понятные и важные) советы. Спасибо!

  >Меня не впечатлила пара Руальд-Элея, честно говоря, они бледноваты.
  можно одно уточнение - не впечатлили именно как пара или оба по отдельности?
  в принципе мне уже понятно направление доработки - все герои кроме упомянутой вами парочки Шут-Нар. сейчас сильно правлю именно пятую часть. да и в остальных будут изменения и вставки. так что надеюсь Элея и Руальд все таки "заиграют" всеми гранями. да и другие тоже "проявятся" сочней.

  > Замечание: Патрик чересчур инфантилен. Все-таки, в его поступках прослеживается этакая подростковость, наив, опять же ИМХО, а ему уже больше двадцати.
  есть за ним такой грех. инфантилен. но я не вижу за собой права "ломать" его. он такой. и поверьте, сам меняется. уже в конце этой книги он не тот, что был в начале.

  >Ах да, конец! Насколько я понимаю, продолжение будет? Если не будет, то обидно. Я люблю хэппи-энды.
  верно понимаете. будет. и в этом продолжении (я надеюсь) остальные герои будут раскрыты намного ярче.

  >P.S. Если будет желание, заглядывайте ко мне на страничку. Мои 'Хроники Торинода' в чем-то перекликаются с историей Шута.
  не обещаю, но будет время - с радостью. пока все уходит на этот текст... )))

87. Рихтер Гала (galkaryzh@mail.ru) 2008/11/21 16:58 [ответить]
  Дочитала только что все главы и решила написать рецензию. Уф... Даже не знаю с чего начать. Вы - очень талантливы. Я, признаться, давно не читала книг, написанных столь богатым и афористичным языком, с множеством сравнений и красочных эпитетов. Именно благодаря слогу книга читается очень легко, фактически на одном дыхании.
  Герои... Меня не впечатлила пара Руальд-Элея, честно говоря, они бледноваты. Возможно, потому что на фоне яркой, загадочной Нар Элея чересчур правильная, что ли... Руальд вообще конечно выписан, но его образ и поступки, особенно в конце не совсем мне понятны. ИМХО, конечно, но его схождение с ума в начале было как-то более оправданно что ли. Его действия потом я лично считаю уже персональной подлостью, а не благоприобретением.
  Шут... Патрик... Слабый и сильный одновременно, и именно в этой трогательной смеси беззащитности и ощетиненности, дерзости и есть его очарование как героя. Не могу сказать, что его образ нестандартен, но не могу сказать и обратного. У Вас он получился очень живым, человечным, способным на развитие. Герои подобного плана отличаются тем, что их решения и поступки спровоцированы не логикой, а скорее импульсом, зачастую верным. Замечание: Патрик чересчур инфантилен. Все-таки, в его поступках прослеживается этакая подростковость, наив, опять же ИМХО, а ему уже больше двадцати.
  Прочие, прочие, прочие... Не знаю. Вроде бы прописаны, они есть, та же служаночка эта, которая напугалась сначала, но есть какие-то недомолвки. Ни Госпожа Иголка, про которую вначале книги говорилось довольно много, ни колдунья-наставница. Они служат скорее фоном, на котором ярче выглядят главные герои.
  Мне, возможно, показалось, но ваша книга скорее 'писала сама себя', то есть, не было четкого плана событий. Это неплохо, но герои иногда 'заводят' автора в такие дебри, откуда трудно потом вылезти. По себе знаю, что такая проблема существует.
  Вот, в общем-то и все.
  Ах да, конец! Насколько я понимаю, продолжение будет? Если не будет, то обидно. Я люблю хэппи-энды.
  Еще раз спасибо, с уважением, Гала.

  P.S. Если будет желание, заглядывайте ко мне на страничку. Мои 'Хроники Торинода' в чем-то перекликаются с историей Шута.

86. *Golde 2008/11/21 14:56 [ответить]
  > > 85.Cветка Герш
  >> > 84.Golde
  >>> > 83.Cветка Герш
  >обьяснять-разжевывать не нужно - но намекнуть - "флажок" так называемый поставить - все-таки не помешает:)))
  почему бы и нет )). я подумаю.

  >а вопросы - конечно, буду излагать по мере их прибытия:)))
  договорились! ;) когда ждать? )))

85. Cветка Герш (suzetta@narod.ru) 2008/11/21 10:01 [ответить]
  > > 84.Golde
  >> > 83.Cветка Герш
  >>> > 82.Golde
  >Света, если вам не нравится Голдэ, зовите Лин. Думаю, это имя покажется вам более мелодичным.
  хорошо, Лин - так Лин. :))
  >да, я полагаю, читатель должен иногда совершать мозговые усилия )). и если совсем все объяснять, то не останется никаких тайн, приятных
  так вот, Лин, я думаю, что обьяснять-разжевывать не нужно - но намекнуть - "флажок" так называемый поставить - все-таки не помешает:))) хотя... я вообще поклонница логического повествования, а есть еще множество других, и не менее интересных. потому смотрите сами:))))а вопросы - конечно, буду излагать по мере их прибытия:)))

84. *Golde 2008/11/20 19:35 [ответить]
  > > 83.Cветка Герш
  >> > 82.Golde
  >>> > 81.Cветка Герш
  >простите, а как вас зовут, если не секрет, конечно?
  Света, если вам не нравится Голдэ, зовите Лин. Думаю, это имя покажется вам более мелодичным.

  >я просто изложила свои вопросы к книге, но если вы хотите, чтобы читатель сам шевелил мозгами и додумывался - то это ж такое дело:))))))))))))
  да, я полагаю, читатель должен иногда совершать мозговые усилия )). и если совсем все объяснять, то не останется никаких тайн, приятных недосказанностей, когда каждый волен решать сам, как оно было на самом деле. но это - лишь мое мнение. оно может не совпадать с мнениями читателей. )) а если у вас есть еще вопросы - задавайте, не стесняйтесь. я обдумаю их также, как уже заданные. и возможно из этого выйдет толк ;)

83. Cветка Герш (suzetta@narod.ru) 2008/11/20 16:26 [ответить]
  > > 82.Golde
  >> > 81.Cветка Герш
  >>> > 80.Golde
  полный профан в этой области. лично мне кажется что намеков на ее умения достаточно. вы полагаете нужно больше?
  простите, а как вас зовут, если не секрет, конечно? а то по ходу беседы надо ж как-то обращаться, а ваш ник... ну не знаю, как его по русски транслировать:)))))) Гольде? Голд? ну грубовато, на мой взгляд:))))))))) уменьшительного не сделаешь:)))))))))
  так вот, я полагаю, что право автора никто не отменял, и если вы думаете, что достаточно - то может быть и достаточно. смотря что ВЫ хотите донести до читателя. я просто изложила свои вопросы к книге, но если вы хотите, чтобы читатель сам шевелил мозгами и додумывался - то это ж такое дело:))))))))))))

82. *Golde 2008/11/20 15:58 [ответить]
  > > 81.Cветка Герш
  >> > 80.Golde
  >>> > 79.Cветка Герш
  >>что, королева неживая? )))
  >ну, скажем так, не слишком выразительная:))
  ок. подумаю на эту тему. спасибо

  >>ее наставница дофига умная тетка... она все знала. поверьте.
  >да я то верю, просто не мешало бы и на это в тексте указать:))))
  может быть. надо поглядеть ))

  >насколько вообще сильна Нар? в чем выражается ее сила?
  эта тема не была раскрыта широко по той причине, что книга в целом - не про магию. верней акцент не на деталях этой магии. да и учитывая, что мир дается глазами Шута... у него просто не было возможности порасспросить Нар о ее силе. по сути он мало с ней общался и сам полный профан в этой области. лично мне кажется что намеков на ее умения достаточно. вы полагаете нужно больше?

81. Cветка Герш (suzetta@narod.ru) 2008/11/20 13:59 [ответить]
  > > 80.Golde
  >> > 79.Cветка Герш
  >>> > 78.Golde
  >что, королева неживая? )))
  ну, скажем так, не слишком выразительная:))
  >ее наставница дофига умная тетка... она все знала. поверьте.
  да я то верю, просто не мешало бы и на это в тексте указать:))))
  >зы: только вспомнилось - Нар ведь говорит Шуту "Ты теперь сильней меня", помните? когда он рассказал ей про свой страшный сон.
  да помню, но насколько сильней? насколько вообще сильна Нар? в чем выражается ее сила? об этом было всего несколько -два или три- эпизодов, что, кстати, не дало полного понимания размеров ее дарования. но это если сильно углубляться.
  да и королева - она же внутренне должна была бспокоиться? пусть внешне все выглядело чинно-благородно, но внутренне...? это, кстати, одна из причин невыразительности образа, на мой взгляд. нет разреза внутреннего мира героя. можно так, если герой выполняет роль статиста, и подчеркивает главного героя только - но она же одна из главных героинь все-таки.

80. *Golde 2008/11/20 13:37 [ответить]
  > > 79.Cветка Герш
  >> > 78.Golde
  >>> > 77.Cветка Герш
  >так, что еще? личность шута весьма обаятельна, нар - очень живая, а вот королеве...
  что, королева неживая? )))

  > ооо, про королеву вспомнила - такой вопрос - почему эта ее наставница не разглядела ее способность к деторождению ранее?
  ее наставница дофига умная тетка... она все знала. поверьте. но видящие они на то и видящие, чтобы знать больше, чем дано другим. она не имела права говорить ей об этом. это было бы серьезное вмешательство в важные нити судьбы... а в Закатном Крае королеве не встретились другие ведуны такого уровня. да и не такая она была, моя королева...ей бы и в голову не пришло думать что дело не в ней, а в короле.

  зы: только вспомнилось - Нар ведь говорит Шуту "Ты теперь сильней меня", помните? когда он рассказал ей про свой страшный сон.

79. Cветка Герш (suzetta@narod.ru) 2008/11/20 12:32 [ответить]
  > > 78.Golde
  >> > 77.Cветка Герш
  >>> > 67.Golde
  >по стеклам у меня было целое изучение... они были в то время. но дорогие. поэтому если вы заметите, остекление - только в богатых домах.
  ну да, я же и говорю. тоже надо бы прояснить это в тексте. а то, по-моему, там не указано, какой именно дом:))) хотя я могу и ошибаться, если что - извините. :)))
  так, что еще? личность шута весьма обаятельна, нар - очень живая, а вот королеве... ооо, про королеву вспомнила - такой вопрос - почему эта ее наставница не разглядела ее способность к деторождению ранее? да и потом - я думаю, что если уже возникла у нее такая проблема - она бы должна была сразу бежать к колдунье этой. а то - десять лет с мужем прожила, наследника ему родить не может - и спокойно к этому относится. нетипично. для обычной женщины - и то, а для королевы - тем более.

78. *Golde 2008/11/20 12:18 [ответить]
  > > 77.Cветка Герш
  >> > 67.Golde
  >>> > 66.Cветка Герш
  >>на самом деле она не настолько сильна, как Шут. знает больше,
  >ну так укажите это в тексте:)))
  укажу. спасибо.

  > вряд ли все могли позволить тогда себе стекла на окнах, особенно в маленьких городах.
  по стеклам у меня было целое изучение... они были в то время. но дорогие. поэтому если вы заметите, остекление - только в богатых домах.

77. Cветка Герш (suzetta@narod.ru) 2008/11/20 12:10 [ответить]
  > > 67.Golde
  >> > 66.Cветка Герш
  >>> > 63.Golde
  >на самом деле она не настолько сильна, как Шут. знает больше,
  ну так укажите это в тексте:))) дело в том, что содержание не позволяет так думать, да и потом - частые упоминания того, что они равны по силе - мол, Нар встретила равного и не удержалась, и еще несколько раз - не позволяют усомниться:))))))))
  >
  >автор вроде чистил-чистил... если точно найдете где - будет вам особая благодарность )) если нет, все равно спасибо. учту.
  ну я гляну по диагонали, если бросится в глаза - укажу:))) хотя это не грех, в общем-то. мы живем в современном мире и пользуемся современным языком, зачем же так уж стилизовать пытаться? хех, я вот подумала - а если такое историко-фантастическое произведение изложить полностью современным языком? хм... не, это только для юмористического подойдет, кажется.
  да, вспомнила еще момент - у вас там оконное стекло упоминается, но вот вопрос - я так поняла - стилизация под средние века, вряд ли все могли позволить тогда себе стекла на окнах, особенно в маленьких городах. но этот вопрос надо еще уточнить.:)))

76. *Golde 2008/11/20 12:05 [ответить]
  > > 75.СИшный Странник
  >> > 73.Golde
  >>> > 72.СИшный Странник
  >неправдоподобная трусливость Шута после смерти Нар
  я подумаю на эту тему. ну он не особенно все-таки геройский герой. на тему насилия у него пунктик. что ж такого что он пришел в ужас от вида кровищи? тут хоть кто съедет с катушек.

  >Вам стоит напроситься к хорошему рецензенту.
  да стоит. но сначала надо доделать. сейчас я эту 5 часть сильно дорабатываю. да и остальные претерпели уже немало изменений. так что рано выносить на суд серьезных рецензентов.

  >Вам надо было выставить работу на "Триммер".
  поздно было. мы с Шутом тут позже появились... чуть-чуть опоздали (

  anyway... спасибо большое за ваше внимание. то что вы таки дочитали "нелогичную фэнтезятину" до конца уже радует... ))

75. СИшный Странник 2008/11/20 11:56 [ответить]
  > > 73.Golde
  >> > 72.СИшный Странник
  >>> > 71.Golde
  >>>а что смешного?
  >>В том и штука - что ничего:(
  >эээ... это плохо? вы ждали более голивудского финала?
  >
  >>нелогичные поступки персонажей, приведшие к логичному (на сей раз) финалу.
  >ну давайте уже расскажите мне в чем их нелогичность. я вот не понимаю... как я их вижу они действуют вполне оправданно в каждой ситуации.
  Тут надо подробно, по косточкам и - весь роман. Я же стеснен по времени. По самому концу могу лишь сказать, что то, что Нар встала на край ямы "просто так" (я тут же понял, что Вы сейчас ее "уберете") и неправдоподобная трусливость Шута после смерти Нар - оставили несмываемый неприятный "осадок" у меня, как читателя.
  Вам стоит напроситься к хорошему рецензенту. Может "скорая помощь" Леданики? Не знаю... Вам надо было выставить работу на "Триммер". Очень зря, что так не сделали. Там обзоров - почти столько же, сколько произведений.

74. *Golde 2008/11/20 11:48 [ответить]
  > > 68.Эйро
  >Это что же получается - все умерли?

  советую вам подождать продолжения ))

73. *Golde 2008/11/20 11:43 [ответить]
  > > 72.СИшный Странник
  >> > 71.Golde
  >>> > 69.СИшный Странник
  >>а что смешного?
  >В том и штука - что ничего:(
  эээ... это плохо? вы ждали более голивудского финала?

  >нелогичные поступки персонажей, приведшие к логичному (на сей раз) финалу.
  ну давайте уже расскажите мне в чем их нелогичность. я вот не понимаю... как я их вижу они действуют вполне оправданно в каждой ситуации.

72. СИшный Странник 2008/11/20 11:36 [ответить]
  > > 71.Golde
  >> > 69.СИшный Странник
  >>> > 68.Эйро
  >а что смешного?
  В том и штука - что ничего:(
  >о правдоподобности можно поспорить. это в с медицинской точки зрения имеете в виду?
  Не с медицинской, а вообще - нелогичные поступки персонажей, приведшие к логичному (на сей раз) финалу.
  >гаррипоттеров не дождетесь ;)
  ГП - эт еще хороший вариант. Если не ГП - значит что-н. "загробное" с "душами" и проч. атрибутикой:(

71. *Golde 2008/11/20 11:39 [ответить]
  > > 69.СИшный Странник
  >> > 68.Эйро
  >>Это что же получается - все умерли?
  >Угу:( Страшно смешно, правда? Причем так глупо и неправдоподобно, особенно Нар.

  а что смешного? о правдоподобности можно поспорить. это вы с медицинской точки зрения имеете в виду? если да, то укажите в чем неправдивость. я исправлю. если же вам не понравилась именно сюжетная развязка, то упрек едва ли приму. ее смерть неслучайна и не нелепа, а совершенно закономерна. и по "кармическим" так сказать законам (плата за причиненное зло) и по логическим (она не просто так тупо свалилась, ее "ударило" ее же собственным заклятьем).
  и не все умерли. не надо уж так то... это открытый конец где каждый думает как хочет.
  гаррипоттеров не дождетесь ;)

70. СИшный Странник 2008/11/20 11:12 [ответить]
  > > 69.СИшный Странник
  >> > 68.Эйро
  >>Это что же получается - все умерли?
  >Угу:( Страшно смешно, правда? Причем так глупо и неправдоподобно, особенно Нар.

  В следующей части ждем появление мелкого Гарри Потера :)))

69. СИшный Странник 2008/11/20 11:10 [ответить]
  > > 68.Эйро
  >Это что же получается - все умерли?
  Угу:( Страшно смешно, правда? Причем так глупо и неправдоподобно, особенно Нар.

68. Эйро (anima_fera@mail.ru) 2008/11/20 10:04 [ответить]
Это что же получается - все умерли?

67. *Golde 2008/11/19 16:37 [ответить]
  > > 66.Cветка Герш
  >> > 63.Golde
  >>> > 62.Cветка Герш
  >почему она позволила над собой издеваться в тюрьме?

  на самом деле она не настолько сильна, как Шут. знает больше, опытней, но не сильней. а то что он со всадниками сотворил - это было у него стихийно. очень сильно на поток "сел". кстати неспроста. он там хапнул чужой силы случайно (это я вам секрет открою, который только во второй книге прозвучит). поэтому его и понесло. а Нар застали врасплох. а в каменном мешке не разбежишься колдовать... особенно если тебя слегка побили и связали.

  >потом - современные словечки. но это уж право автора.
  автор вроде чистил-чистил... если точно найдете где - будет вам особая благодарность )) если нет, все равно спасибо. учту.

66. Cветка Герш (suzetta@narod.ru) 2008/11/19 16:21 [ответить]
  > > 63.Golde
  >> > 62.Cветка Герш
  >
  >ну давйте тогда уже остальной набор ваших тапок. я в принципе и так знаю где чего еще подчищать надо. но велик шанс что вы заметили и что-то еще важное, упущеное мною. ))
  >
  >поэтому жду обувь )) яблоки тоже принимаются )))

  хи, я лучче яблоками, тапки - енто моя самая большая слабость:)))))))))))))
  значится, так: стилевые негладкости в начале - ну это вы и так знаете. потом момент с Нар - если она равная по силе с Шутом, а Шут сумел уложить тогда всадников этих - почему она позволила над собой издеваться в тюрьме? потом - современные словечки. но это уж право автора. ну и еще что-то, вспомню - скажу:))

65. *Golde 2008/11/18 16:45 [ответить]
  > > 64.Арчинг
  >> > 59.Golde
  >>> > 57.Арчинг
  >> Не совсем понятно чему же научили Шута? то он говорит что почти ничем не научили, то он что-то может - не понятно...

  в принципе это так и задумано. он хоть и одаренный, но никакой не маг...
  он с трудом понимает что делает, почти все время выезжая на интуиции, а не на знаниях.

  впрочем, если есть желание пробегитесь по 4 части (там мне удалось немного раскрыть тему его обучения на островах - после эпизода на башне, где он чуть всех не порешил).

64. Арчинг 2008/11/18 15:45 [ответить]
  > > 59.Golde
  >> > 57.Арчинг
  >спасибо, Арчинг! мне кажется книги и не должны походить друг на друга ))
  вот в том-то и дело что большинство последних произведений похожи либо на произведения известных авторов(Желязны например), а то и слизаны почти целиком, иногда даже фразы! а порой вообще похожи как две капли воды друг на друга, только приукрашения разные а по сути - одно и то же.


  Ну чтож, тапки так тапки. Не совсем понятно чему же научили Шута? то он говорит что почти ничем не научили, то он что-то может - не понятно...

63. *Golde 2008/11/17 19:20 [ответить]
  > > 62.Cветка Герш
  >вот, все читнула, в основном понравилось, не считая небольших тонкостей и утолщений:)))

  ну давйте тогда уже остальной набор ваших тапок. я в принципе и так знаю где чего еще подчищать надо. но велик шанс что вы заметили и что-то еще важное, упущеное мною. ))

  поэтому жду обувь )) яблоки тоже принимаются )))

62. Cветка Герш (suzetta@narod.ru) 2008/11/17 17:39 [ответить]
вот, все читнула, в основном понравилось, не считая небольших тонкостей и утолщений:)))

61. *Golde 2008/11/14 06:44 [ответить]
  > > 60.СИшный Странник
  >ек:((( Оказывается, роман не закончен. А что будет - завершение части (она в разы меньше остальных) или аж еще одна полновесная часть?

  закончен. это уже готовая книга. сейчас я правда дорабатываю некоторые детали. но основа не изменится и финал тоже.
  поэтому будет вторая книга.

60. СИшный Странник (si.stranger@mail.ru) 2008/11/13 13:02 [ответить]
ек:((( Оказывается, роман не закончен. А что будет - завершение части (она в разы меньше остальных) или аж еще одна полновесная часть?

59. *Golde 2008/11/12 15:01 [ответить]
  > > 57.Арчинг
  >мне очень понравилось, очень непохоже на то что последнее время выходит из под пера авторов СИ.... С удовольствием буду читать дальше, когда напишите продолжение.

  спасибо, Арчинг! мне кажется книги и не должны походить друг на друга ))
  иначе какой в них сиысл? поэтому комплимент ваш принимаю с поклоном и дарю вам свою улыбку )))

58. *Golde 2008/11/12 11:32 [ответить]
  > > 56.Кайтелер Бьянка
  >О провале - в смысле легенды о девушке-служанке:) Ну неужели не было ни одной такой ситуации, когда его недевичья сущность могла быть раскрыта?

  а. теперь дошло. вы правы. это может быть интересно. у меня были мысли на эту тему. ))

57. Арчинг 2008/11/11 23:20 [ответить]
мне очень понравилось, очень непохоже на то что последнее время выходит из под пера авторов СИ.... С удовольствием буду читать дальше, когда напишите продолжение.

56. Кайтелер Бьянка 2008/11/11 19:10 [ответить]
  > > 55.Golde
  >> > 54.Кайтелер Бьянка
  >>> > 53.Golde
  >эээ а о каком провале речь? сорри, не допонимаю ))
  О провале - в смысле легенды о девушке-служанке:) Ну неужели не было ни одной такой ситуации, когда его недевичья сущность могла быть раскрыта?

55. *Golde 2008/11/11 17:54 [ответить]
  > > 54.Кайтелер Бьянка
  >> > 53.Golde
  >>> > 52.Кайтелер Бьянка
  >Да и трудно поверить, что он ни разу не был так близок к провалу, чтобы не обратить на это никакого внимания!

  эээ а о каком провале речь? сорри, не допонимаю ))

54. *Кайтелер Бьянка 2008/11/10 19:30 [ответить]
  > > 53.Golde
  >> > 52.Кайтелер Бьянка
  >>> > 51.Golde
  >почти как от первого.
  Да это понятно, даже умное название для такого есть, только я его не помню:)
  >так что это затруднительно... ))
  Но все равно, в том куске про Милу описание скорее отстранненное, чем через призму Шутовского восприятия, мне кажется... Да и трудно поверить, что он ни разу не был так близок к провалу, чтобы не обратить на это никакого внимания!

  Да, еще вспомнила:
  >Господин Торья зачастил к Руальду, и то, что он говорил, Шуту очень не нравилось. Не потому, что министр оценил его голову в сотню золотых, нет, просто слова этого человека казались ему ядовитыми, точно споры гриба-червенца.

  А что же господин Торья говорил-то такого?

53. *Golde 2008/11/10 16:59 [ответить]
  > > 52.Кайтелер Бьянка
  >> > 51.Golde
  >>> > 50.Кайтелер Бьянка

  >Но Вы же не от первого лица пишете! У Вас руки в этом смысле развязаны :)

  почти как от первого. если вы заметили все восприятие дается сквозь призму мыслей и чувств главного героя: в основном Шута и в 3 части - королевы (именно потому что мне нужен был взгляд на него со стороны). так что это затруднительно... ))

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кочешкова Елена Golde : другие произведения.

Комментарии: Шут (5. Без бубенцов) ()

Комментарии: Шут (5. Без бубенцов)
()