2. * (miriam.koen@yandex.ru) 2014/01/23 07:45
[ответить]
Большое спасибо за увлеченное и внимательное к деталям чтение!
Я учту отмеченные Вами недочеты.
Спасибо за Ваш отзыв.
>>1.Фост Ольга
>Здравствуйте, Мириам!
>Очень симпатичный сюрр. Хорошо, уверенно пишете, образность просто замечательная, грамотная и поэтичная речь - сплошное удовольствие для читателя.
>Однако нашлись моменты, показавшиеся спорными.
Ни в коем случае не претендую на и.в.п.и., но обращаю Ваше внимание - царапка имеется.
>
>Снова спасибо за подаренное интересное чтение :) Всего доброго!
1. * (fost.olga.j@gmail.com) 2012/12/24 12:11
[ответить]
Здравствуйте, Мириам!
Очень симпатичный сюрр. Хорошо, уверенно пишете, образность просто замечательная, грамотная и поэтичная речь - сплошное удовольствие для читателя.
Однако нашлись моменты, показавшиеся спорными. С Вашего позволения:
"Не сгибаясь, плашмя упала на постель. Помогая локтями и коленями, переползла к стенке. Ногами отодвинула от себя одеяло, вытащила из-под головы подушку и, обняв её всеми четырьмя конечностями, повернулась набок. Едва успела поправить, не глядя, задравшуюся пижамную рубашку на спине, как стрелки прошелестели над ухом, и Весна провалилась в сон".
Для чего столько подробностей? Может быть, сократить?
"Сначала голая ступня зацепилась за подоконник"
Понимаю - идея выразить глубинную звериную сущность тут, плюс общая сюрреалистичность происходящего допускает такие обороты речи, и даже аллитерация играет "зацепилась, зацепилась - наступила". Однако чутьё почему-то противится этому "ступня зацепилась". Или образ слишком смел, и потому не укладывается в сознании, или всё-таки с самим образом что-то не докручено. Ни в коем случае не претендую на и.в.п.и., но обращаю Ваше внимание - царапка имеется.
Снова спасибо за подаренное интересное чтение :) Всего доброго!