Комментарии: Паутина вероятности

Колентьев Алексей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Паутина вероятности
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/12/2008, изменен: 15/04/2013. 226k. Статистика.

Аннотация:
Заключительная часть трилогии о событиях из жизни старателя Антона Васильева под общим названием "Счастье для всех". Корректировка стилистических и синтаксических ошибок будет произведена позднее.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:37 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:37 "Форум: все за 12 часов" (182/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:37 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

763. el teniente (val@vfalcone.ru) 2009/11/16 01:37
  а всего делов-то, так это заменить строку
   То, что я видел, мне не нравилось. Я поднял брошенный автомат и, не передергивая затвор, нажал на спуск.
  на
   То, что я видел, мне не нравилось. Судя по обстановке, нападение на сталкера произошло совсем недавно, поэтому вряд-ли кто-то из "ветеранов" имел время устроить здесь "ловушку для дураков", но береженого Бог бережет, проговорил мысленно я, пиная для проверки ногой брошенный автомат. После чего поднял его, и, не передергивая затвор, нажал на спуск, предварительно отведя руку далеко в сторону, помня как часто "сюрпризы" находятся именно в стволе.
  одним выстрелом убивается сразу 3 зайца:
  1) "ветераны" диверсионной службы зааплодируют предусмотрительному ГГ
  и автору
  2) никакого отступления от линии сюжета
  3) наматывается "листаж"(хорошая книга должна быть толстой) будущему произведению

762. Танетов Петр Валентинович (pittanner@list.ru) 2009/11/15 21:41
Одинаково мыслим.) И уж если следы заметать - то уж парочку-троечку сюрпризов я бы оставил стопроцентно . А сам пристроился и подождал любопытных граждан ... Даже если не по адресу гостинец пришёлся , то чем больше шуму , тем легче уйти , растворившись в суете . А заодно и вычислить заинтересованных .

761. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/11/15 18:49
  > > 760.Танетов Петр Валентинович
  >>Ругаем дальше - гг берёт с земли АК-104 и тут же стреляет из него ... А если как минимум ствол разорвёт или сюрприз под ним ?..
  Я так бы и поступил: ловушка-сюрприз, в месте наиболее подходящем для прохода противника - самое оно. Либо наблюдателя оставить, либо наведываться к ловушке через определённое время. Дураков везде много, пара-тройка "купятся" обязательно.
  А что до исправности... Был реальный случай: в первую войну, кто-то из тыловиков слил "духам" партию бракованных "вёсел"( АК-74, без приставки "м"). Косяк был именно в стволе - его рвало после отстрела трёх-пяти "рогов", в металле были каверны, думаю, заводской брак и прямо с завода, через забор ушёл к "чехам". Так они эти пугачи под ловушки приспособили и давали федералам липовые наводки: мол, там да сям схрон с оружием. Трофеи не все сдают, многие меняли стволы( какой там учёт и контроль - бардак был полный),а тут практически новые "калаши", считай, что в масле. Сам помню как одному из контрактников осколками от ствола глаз вышибло.

760. *Танетов Петр Валентинович (pittanner@list.ru) 2009/11/15 14:21
  Не буду распространяться . Аффтар обиделся на меня , и стал метлой грозить , когда я ему подчеркнул слабые места и фатальную глупость гг . =))

   Возле второго дома мы остановились. На обочине были разбросаны клочья серого комбеза и объеденные почти дочиста кости. Здесь же валялся растерзанный рюкзак с раскиданными вокруг вещами. Чуть дальше, в траве у забора, лежал 104-й калаш.
   - Бритва Федора, - сказал ///, подняв с земли желтоватую, под слоновую кость, коробочку из пластмассы.
   Я огляделся. То, что я видел, мне не нравилось. Я поднял брошенный автомат и, не передергивая затвор, нажал на спуск. Длинная очередь ушла в серое небо, в траву посыпались гильзы. Автомат был исправен.
   Как опытный сталкер мог так оплошать и подпустить стаю собов, не сделав ни единого выстрела - других гильз вокруг я не видел - казалось совершенно необъяснимым...
   На что я ему заметил :
  >Ругаем дальше - гг берёт с земли АК-104 и тут же стреляет из него ... Кретинизм номер 1 в чистом виде ... А если как минимум ствол разорвёт или сюрприз под ним ? Хоп и пальцефф нэма ... А то и башни . =)
  Дальше последовали детские обиды и бросание игрушками в меня . Обвинения в очернении итп... =)) Жуть в общем ... =))
  Я прекрасно понимаю , что не я Колентьев и не Круз , ибо к писанию нужен талант , и что пишем мы не наставление или учебник . Но нельзя же брать в качестве эталона игру ...

759. *Новиков Сергей Владимирович 2009/11/15 00:23
Один вопрос - где ? )))))

758. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/11/14 16:15
  > > 757.Танетов Петр Валентинович
  > Проехался тут слегка ... Отжиги ещё те... Болливуд отдыхает ...
  Два вопроса:
  К кому заходил?
  И
  Дуэль на мясорубках предлагали оне предлагали ?
  ;)

757. Танетов Петр Валентинович (pittanner@list.ru) 2009/11/14 15:17
Проехался тут слегка с малой толикой критики по небольшому фрагменту одного из аффтарофф . Отжиги ещё те... Болливуд отдыхает ... =))

755. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/31 17:42
  > > 753.Али Шер
   >Да и я как то себя у Вас "во френдах" не замечал...
  Не умею этого делать( произведения-то добавляю с грехом пополам).
  Извините, не в курсе я всей этой кухни, да и реагирую так, как обычно в жизни: сначала выстрел, потом разборки( специфика работы. ити её :/). Ещё раз прошу прощения, если чего не так.
  >Если у Вас Алексей опыту и знаний побольше, для создания военно прикладных сюжетов, не стоит столь ретиво топтать...
  Это снова специфика.Меня учили так: сначала теоретическая, затем закрепление на практике. Не переношу дилетантизма в своей области в принципе: ошибся - умер, или стал калекой. Поэтому и манера "ехидно-ёрническая". И кроме того, я же ему прямо сказал - смешно, но и только.А если не хватает знаний....В сеть выложено ВСЁ( или почти всё) по тактике малых групп,специальной и индивидуальной подготовке, оружию. Бери и читай.
  >Он то Вам на хвост не наступал...
  Я всегда готов отчитаться по ЛЮБОМУ эпизоду трилогии и ответить, почему и по какой причине это написано так, а не иначе.Критики и вопросов не боюсь и стараюсь искать объяснения поступкам и действиям героев не только у себя, но и пытаюсь понять героев других книг( раз уж там присутствует оружие и бойцы, а их авторы претендуют на некую компетентность в вопросе). В случае с г-ном Мичуриным я в пустую потерял два часа времени, пытаясь разобраться в логике действий ГГ, вроде как опытного наёмника и сначала подумал, что всё это просто хохма, но когда понял, что это всерьёз - не смог сдержаться.
  Мотив моих "ёрнических" замечаний, только один - нас читают в т/ч сопливые пацаны. А я сам прекрасно помню, как трудно заставить начитавшихся плакатов о двухсотметровом радиусе поражения осколками "Ф-1" новобранцев не бояться разрыва и правильно кидать "феньку". И то, что мы им даём, откладывается в памяти, где-то даже подкрепляется реальным опытом. И вот прочтёт такой парень про то, что "убер-граната" Ф-1, это страшенная весч, способная положить целый взвод и что потом он сделает? Добро если не побежит с одной единственной "фенькой", на тот самый взвод и не организует засаду как в опусе Мичурина( напомню, книига уже издана, пацанва читает и наверное восхищается). А если всё будет наоборот( вопреки вбиваемому в учебке)? Будет труп. Вот и всё объяснение моего тона. Извините, по-другому не умею.

754. Танетов Петр Валентинович (pittanner@list.ru) 2009/10/31 14:25
Мне тоже не всё нравится у некоторых авторов . Один раз написал "замечание по поводу" психологических проблем - ответ просто убил наповал . Плюнул и не пишу туда больше .

753. Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2009/10/31 14:08
  > > 749.Колентьев Алексей Сергеевич
  >> > ( вижу, что вычеркнули меня из "дружеского раздела", значит - не сошлись и с Вами, что очень жаль, но я в друзья не набивался).
  Да и я как то себя у Вас "во френдах" не замечал... :-(
  Хотя в статьях делаю сноски на Ваши произведения в виду большой достоверности указанных в них фактах и действиях.
  А ссылка в френдах на Вас не нужна, потому как при выходе моего браузера на Самиздат Ваша страничка стартовая в избранном.(то биш просмотр мною Самиздата начинается с Вашей странички).

  Это хорошо что авторы пишут в разных стилях в "военизированной тематике", было бы хреново если бы все писали под штамповку.
  Если у Вас Алексей опыту и знаний побольше, для создания военно прикладных сюжетов, не стоит столь ретиво топтать других за ляпы или алогичность в их произведениях. На них нужно просто указать и обязательно (я так всегда делаю) предложить свой вариант видения.
  Но! не в умильно ехидной форме, так как в жанрах военной тематики эти авторы для Вас - собратья по перу.
  Я очень был огорчен (даже немного расстерялся) от Вашего поста в отношении автора Мичурина. Стоило ли сор из избы выносить? ...мдя ;-(
  Он то Вам на хвост не наступал что бы получать такие царапки....мдя
  Посмотрите на это со стороны..

752. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/31 13:39
  Рад, что всё разрешилось так им способом. Глюк так глюк.По большому счёту мне было только нужно выяснить чтобы люди не стучались в личку по таким вопросам( что тут, что на сайте у меня всё доступно и никуда не пропадало).

  P.S. Тут опять вылез старый вопросец( некоторые "знатоки" всё никак не уяснят, какой патрон называется "продкалиберным" ). Если надо - могу вынести тему в "вопросник", но отвечу ещё раз:
  Подкалиберным называют ЛЮБОЙ спецбоеприпас( в т/ч и для нарезного оружия, а не только для артиллерии,крупнокалиберных пулемётов, болтовых СВ и охотничьего гладкоствола)) у которого диаметр пули меньше номинального диаметра ствола(по научному - "номинального калибра").Делается уменьшение диаметра пули это в том числе и с целью удешевить боеприпас, часто изготавливаемый из дорогостоящих или сложных в обработке материалов - плата за специальные свойства пули. Подкалиберным можно назвать любой бронебойный б/п с пулей уменьшенного диаметра не полностью соответствующий номинальному калибру оружия.Это касается и бронебойных боеприпасов из номенклатуры 7.62х39мм( кроме патронов 57-Н-231У или проще - дозвуковых, там диаметр пули наоборот чуть больше, чтобы плотней шла по нарезкам канала ствола. создавая достаточное давление для приемлемой начальной скорости, но к классу "надкалиберных" его не относят по стандартам ГРАУ). Диаметр пули бронебойного патрона 7Н23 - меньше стандартного на 1.2мм, она имеет более вытянутую форму, наконечник чёрного цвета, но из-за более вытянутой формы, пуля чуть длиннее стандартной. Вот из-за таких мелочей, данные боеприпасы могут считаться "подкалиберными".
  Обычные патроны называют "калиберными", как обычный 7.62х39ПС; единый индекс - 57-Н-231, где диаметр пули имеет стандартные допуски обычные пули со стальным сердечником, как вариант.
  "Надкалиберными" называют винтовочные гранаты(есть такая опция у некоторых видов ШВ, когда гранату на ствол крепят). Т.е. когда диаметр снаряда - значительно превышает диаметр ствола оружия.
  Надеюсь, что вопрос закрыт.

751. Высокий 2009/10/31 12:33
  > > 749.Колентьев Алексей Сергеевич
  >> > 745.Али Шер
  >>> > 742.Колентьев Алексей Сергеевич

  >ТРИЛОГИЯ "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ", УДАЛЕНА С "ЛИБРУСЕКА", ПО НЕПОНЯТНЫМ МНЕ ПРИЧИНАМ. УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА: НЕ ПИСАТЬ В ЛИЧКУ С ВОПРОСАМИ ПОЧЕМУ И КЕМ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО. НЕ Я ЗАЛИВАЛ, НЕ МНОЙ УДАЛЕНО.
  >А.К.]

  Какой-то глюк на либрусеке, если набивать в поиске, то все отлично находится и читается.
  А что касается взаимных упрёков, возникших по нелепой причине, то не надо забывать что СамИздат,это страна сказачников, где каждый творит свою сказку в меру таланта и знаний. И в любом произведении есть свои сильные и слабые стороны.

750. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/31 04:11
  > > 746.Мичурин Артём Александрович
  >Алексей, а ты точно не женщина?
  А вот и сам автор пожаловал ;) И вопрос точно из той оперы что я и ожидал от него. Повторяю: всего хорошего, Артём Александрович. Мнениями обменялись, узнали друг друга получше, теперь давайте разойдёмся, Вы мне больше не интересны.

749. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/31 06:23
  > > 745.Али Шер
  >> > 742.Колентьев Алексей Сергеевич
  >...Публично мелочно как то такое выкладывать.
  Да в чём это выражается? Мне показалось довольно смешным произведение, где на полном серьёзе утверждаются совершенно абсурдные вещи: жизнь через семьдесят лет после обмена ядерными ударами( и это всё по меркам пятидесятых годов, когда и бомбы были не такими мощными, и реально можно было где-то от радиации спрятаться - хош в метро, хош в бункере, но не сейчас, когда вообще при обмене ракетными ударами никто и нигде не выживет); убийство тридцати человек в броньке двумя оборонительными гранатами и проч. несуразности коих очень много в книжке этой.И ведь не мелочи какие лажает, а о самых очевидных вещах пишет с таким лёгким небрежением, что оторопь берёт( меня вон всё больше " оружейные знатоки" за мелочи достают, а тут мужчина не напрягаясь всё ставит на уши и прокатывает) - не понимаю я этого потому и возникло желание поделиться.
  >Это имеет какое то отношение к "Паутине вероятностей"?
  Только в том плане, что когда пытался без смеха читать опус г-на Мичурина, вспомнил, как тактическими схемами каждой боевой сцены ( и это я только о последней книге говорю), всякими оружейными нюансами исписал пару тетрадок по сорок шесть листов, переговорил со всеми знакомыми и полузнакомыми ребятами на предмет "может так получиться - не может". Более того: некоторые с секундомером отрабатывал( пустили на полигон к пожарникам, есть у них хорошая база с макетами зданий).Потом подумал: а может зря старался? Но следуя старинной самурайской мудрости( хочешь узнать человека - сразись с ним) решил поверить с кем на этот раз свела судьба( вижу, что вычеркнули меня из "дружеского раздела", значит - не сошлись и с Вами, что очень жаль, но я в друзья не набивался). Теперь мне всё ясно вот и поделился впечатлениями пока "Туман" шлифуется.
  Уважаемый Али, люди все разные: кто-то увидев глупость пройдёт мимо и по-своему будет прав, это тоже позиция - уважаю. Но вот иногда не могу пойти сказать про себя "не моё это дело", да и повторюсь читать книжку Мичурина было смешно, правда не долго.
  Поэтому, уважаю Ваше решение пойти мимо, или на случай если "Еда и патроны" Вам пришлись по душе - читательский выбор. Но сам поступаю, как хочу и наплевать мне нравится это кому-нибудь или нет.
  ****
  А теперь по теме, имеющей к трилогии самое прямое отношение:
  ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ:
  ТРИЛОГИЯ "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ", УДАЛЕНА С "ЛИБРУСЕКА", ПО НЕПОНЯТНЫМ МНЕ ПРИЧИНАМ. УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА: НЕ ПИСАТЬ В ЛИЧКУ С ВОПРОСАМИ ПОЧЕМУ И КЕМ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО. НЕ Я ЗАЛИВАЛ, НЕ МНОЙ УДАЛЕНО.
  А.К.

748. Андрей 2009/10/30 17:09
Вы поняли все правильно, Алексей Сергеевич. Спасибо за ответ

746. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru + ICQ 596449635) 2009/10/30 15:12
  > > 742.Колентьев Алексей Сергеевич
  >Получилось смешное. Есть тут один...

  Алексей, а ты точно не женщина?

745. *Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2009/10/30 15:09
  > > 742.Колентьев Алексей Сергеевич
  Базар - вокзал..мдя. Публично мелочно как то такое выкладывать. Это имеет какое то отношение к "Паутине вероятностей"? Хотя хозяин барин...мдя ;-(

744. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/30 14:58
  > > 743.Андрей
  >... будут ли использованы карты и персонажи третьей части игры?..
  Пока нет определённости в этом вопросе. А персонажей "третьей части" (если я правильно понял, Вы имеете ввиду аддон "Зов Припяти"), вообще трогать бы не хотелось, поскольку игра получилась слишком тенденциозная и мне трудно работать с таким материалом в принципе. Посмотрим, время покажет.

743. Андрей 2009/10/30 14:34
  Уважаемый Алексей Сергеевич ! По вашему заявлению, Вы будете писать и дальше книги по миру S.T.A.L.K.E.R.a , так что к вам вопрос: будут ли использованы карты и персонажи третьей части игры?
  Насчет же этой трилогии - могу сказать одно лишь слово: великолепно.
  Намного лучше оф.серии (книги которой прочел для сравнения)

742. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/29 05:50
  Получилось смешное. Есть тут один бухгалтер( вместо арифмометра в аватару вынесен экспортный АК-103 - бойтесь неплательщики! ;)), любящий "постапокалипсис". Написал две книги, называются "Еда и патроны". Прочитал первую на 1/3, но бросил - маразм, с точки зрения моих страстишек( все знают каких). Но весело получилось, посмеялся маленько, о чём и сообщил автору и вот что получил так сказать в ответку:
  > > 743.Колентьев Алексей Сергеевич
   >Уцелевшие представители рода людского спрятались в глубокие норы, затаились и переждали.
   >Минуло семьдесят два года со времён апокалипсиса...
  Взято из аннотации к книге. Автор опуса тоже так считает: люди смогли где-то спрятаться от трёхфазного ядерного удара, правда-правда :)
   >Начиная с этого момента, смеялся ровно до той части, где тридцать человек в броньке убило двумя "эфками", а колонну остановил дедок с коровой и бревном.
   >Предупреждать надо, что юморите, а не на полном сурьёзе такое задвигать. Удачи ;)
  Это то, что я сказал.

  А вот ответ г-на Мичурина:
  Не могу осудить Вас за попытку привлечь к себе внимание столь "необычным" способом. Но всё же посоветую не слишком усердствовать, а то сделаете своё имя нарицательным. Кроме того, эта книга не по сталкеру, целевая аудитория немного другая. Переключайтесь лучше обратно, на Жакова с Левицким, так продуктивнее будет. И ещё, Алексей, никогда никому не завидуйте. А если всё же завидуете, то не демонстрируйте это публично
  Смеялся ни чуть не меньше, чем над его книгой. Никогда не предполагал, что человек работающий с цифрами( у нас есть такой, зарплату всем начисляет), может вот так.... Не. Это непередаваемо как смешно.
  Ожидал всего, не только не обвинений выдвинутых автором.Этот человек реально думает, что ему можно позавидовать! Маразм.

741. Йога (alex1969-69@inbox/ru) 2009/10/25 16:13


  Хорошие книги. Все три. Но первая, больше понравилась.
  Прочитал не отрываясь, благо было время.

739. Олег ляшин 2009/10/23 23:41
Все книги просто супер!!!Из серии STalker самое лучшее!!!

738. МаK (mak@takas.lt) 2009/10/12 04:33
  >> 737.Колентьев Алексей Сергеевич
  >> я не считаю себя ни Толстым, ни даже Лукьяненко, поскольку не являюсь писателем.

  Хмм... Попробуем проще рассуждать.

  "Писатель - общее название лиц, занимающихся созданием словесных текстовых произведений, предназначенных, как правило, для неопределённого круга читателей.
  Писателем обычно называют человека, для которого указанное занятие является основным либо одним из основных. "

  Итого, до Писателя вам просто не хватает времени... :).

737. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/11 18:55
  > > 736.Антон
  >Не ожидал от такого талантливого писателя столь грубой и неадекватной реакции.
  На глупость я всегда реагирую только так, поскольку считаю бесполезным спор с людьми высказывающимися подобно Вам. Кроме того, ни одного грубого слова(бранного, оскорбительного) я в разговоре с Вами( хоть и следовало бы называть некоторые вещи более конкретными, хоть и резкими словами)не употребил.А про талант - не надо, я не считаю себя ни Толстым, ни даже Лукьяненко, поскольку не являюсь писателем.
  >...выразить свое мнение. Или этот сайт создан только чтобы оскорблять читателей?
  Милейший, некоторые "умные" мысли, лучше держать при себе, чтобы не прослыть так сказать. А "сайт" ( а точнее,моя на нём страничка) этот создан для тех, кому действительно интересно то, что я пишу, и самое главное, кто это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прочёл и понял. Эти люди, вдумчиво читают книги и задают интересные вопросы, а я (в меру сил) на них отвечаю. Отвечать же тем, кто мало того, что ничего не понял, так ещё и пеняет на зеркало - увольте. я и так слишком отвлёкся. Пока не придёте в чувство, лучше не заходите сюда. Но как только , появится нечто дельное, вместо того бреда, что Вы весьма самонадеянно именуете "собственным мнением" - милости прошу. Повторяю: бред несёте, поток сознания.
  >... и сейчас я не опускаюсь до оскорблений, оставляю за Вами это право....
  И я вижу, как Вам трудно это делать. Встречал людей подобного сорта: от обожания до ненависти - по полшага. Пограничное состояние, это весьма серьёзное расстройство психики. Но я тут совершенно не при делах, как и мои книги, покуда же ступайте с миром.

736. Антон (antonshilov@rambler.ru) 2009/10/11 09:16
  >735.Колентьев Алексей Сергеевич
  >...собственное невежество... таким как Вы...гадите всегда без оного...Как неосторожно с Вашей стороны писать чушь, не читая книги...Не нравится - исключительно Ваши проблемы...думал, что такому "продвинутому критику" нужно пояснять прописные истины....Бред несёте.

  Не ожидал от такого талантливого писателя столь грубой и неадекватной реакции. В любом случае какое бы ни было мое мнение о Ваших произведениях, Вы автор и Вам решать что и как писать, а мое право, как читателя, выразить свое мнение. Или этот сайт создан только чтобы оскорблять читателей?
  Тем не менее Вы зря не прочитали хорошее - повторюсь - трилогия после прочтения оставила массу положительных эмоций, и Вам, как автору, огромное спасибо!

  PS И ранее и сейчас я не опускаюсь до оскорблений, оставляю за Вами это право....

735. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/10 19:55
  734. Антон ([email protected])
  >....выскажу свое, сугубо личное мнение.
  Не стоит маскировать пустые нападки и собственное невежество в недоступных Вам по тем или иным причинам областях знаний таким способом.И моего разрешения, таким как Вы, никогда не требовалось - гадите всегда без оного. Взялись "критиковать" - получайте полной мерой.
  >1. Текст перегружен техническими подробностями об образцах вооружения, но подробности эти взяты с какой-нибудь энциклопедии и переписаны всухую.
  Позвольте, любое техническое описание берётся либо из инструкции по применению, либо из энциклопедии, тем более, когда это касается оружия.Для этого я и делаю сноски и не надо песен, про "перегруз" и "в сухую" : если можете описать процесс обращения со стволами в тексте книги более доступным языком - благоволите исполнить, а остальные почитают, как оно получится.
  >...При этом (пример) не дана расшифровка, что значит 45 калибр...
  О-о-о, какая жалость ;)Так кому интересно - пусть откроет те же энциклопедии, откуда я, по Вашим словам, всё передрал и прочтут взволновавшее.
  >...или не описана разница между гладкоствольным и нарезным оружием, а эта информация и полезнее и интереснее обывателю.
  НИ КОМУ КРОМЕ ВАС, как это не разочарует , не интересно. Напротив и за то, что присутствует в тексте сейчас получаю массу "тапков" (непонятно народу: для многих автомат, это любая стреляющая железка, не более того).
  >2. Создается ощущение, что у Вас напрочь отсутствует чувство времени и расстояния....
  Милейший, "критик" ;) Как неосторожно с Вашей стороны писать чушь, не читая книги: как раз про расстояния там и сказано довольно чётко: Зона постоянно расширяется и НЕТ чёткого понятия и точных расстояний, всё динамично изменяется. тесно мне на тридцати квадратах отмеренных авторами игры.
  >..."все действие заняло 13 секунд реального времени". Вы ради интереса засеките 13 секунд, представляя действия героя в это время.
  Засекал, мерил, проверял. Всё получается именно так, как я пишу. Не нравится - исключительно Ваши проблемы.
  >...кульминационный момент: "...они уже в 10 часах ходу... а вот и они..." 10 часов просто выпали из повествования.
  Это что же выходит, как в анекдоте про Чапаева( ну там Петька писал книгу "Василий Иванович едет в штаб" и записывал все "цок-цок-цок", которых набралось на увесистый том), каждый шаг описывать? Увольте - не стану: есть действия стоящие описания. а есть те, которые лучше опустить. Не думал, что такому "продвинутому критику" нужно пояснять прописные истины.
  >Теперь о хорошем:
  После того, что было в "плохом", это меня не интересует. Бред несёте.

733. Гозалишвили Василий Тамазович (vaso_gt@mail.ru) 2009/10/07 20:23
Спасибо - прочитал трилогию и получил море удовольствия)

732. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/10/07 03:49
  > > 731.Дмитрий
  >...Книги очень понравились....
  Рад, что понравилось, я старался.
  По Вашему вопросу:
  Работу над "Полосой риска" и, возможно, ещё одним проектом( не спрашивайте каким, пока сам не уверен, что это будет ) начну не ранее чем в феврале месяце 10-го года.

731. Дмитрий (dm.crossnet@gmail.com) 2009/10/06 18:21
  Доброго времени суток, Алексей Сергеевич.

  Только что дочитал Вашу трилогию. Книги очень понравились. Особенно запомнился главный герой, который (имхо) получился у Вас настоящим, живым, со своей целостной жизненной позицией. Кстати, со некоторыми принципами Антона я полностью согласен, ибо сам руководствуюсь такими же. И все же, Дашу и Охотника было весьма так жалко :( Считаю бой, где погибают Даша и Охотник (опять же имхо ) самым сильным моментом трилогии. Хотел поблагодарить Вас за книгу, пожелать дальнейших творческих успехов и задать вопрос: Планируете ли Вы еще писать по "миру" S.t.a.l.k.e.r.?

  Заранее благодарю за ответ

730. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/08/17 04:02
  > > 728.Uksus
  >>Дочитал изданную "Эпоха мертвых". Э-э-э... Что сказать? С одной стороны - ....
  Могу только повторить уже сказанное: есть пост, есть(на случай путаницы с цифрами) цитата. Что непонятно-то.
  > Хммм?
  Опять ваньку валяем (вздыхает). Уважаемый, есть FAQ по трилогии, зайдите - ознакомьтесь, там всё подробно расписано в т.ч. и про публикацию.
  > Я понял это, как....
  Читайте "вопросник", там всё.

729. Zmeyss (zmeyss@gmail.com) 2009/08/16 17:14
  > > 728.Uksus

  > Сейчас посмотрел ещё раз: процитированный Вами пост Гарр Гаррыча стоит под ?107. Под ?101 стоит пост некоего YanKas.

  Если вы кого-то из комментаторов сажали в чёрный список - нумерация постов меняется. К примеру, у меня этот пост (ГарГарыча) вообще за номером 87.

728. Uksus (mvsergey@rambler.ru) 2009/08/16 16:50
  > > 727.Колентьев Алексей Сергеевич
  >Нет. Пост именно под номером 101. А чтобы Ваша намеренная или , хочется верить СЛУЧАЙНАЯ ошибка не путала остальных читателей, вот выдержка начала этого отзыва, на который я и ссылался когда писал свой:
  >Дочитал изданную "Эпоха мертвых". Э-э-э... Что сказать? С одной стороны - ....

   Сейчас посмотрел ещё раз: процитированный Вами пост Гарр Гаррыча стоит под ?107. Под ?101 стоит пост некоего YanKas. Начинается:Эпоха мертвых. Как добавить коммент на странице книг автора - так и не разобрался, по-эт, пишу здесь. Автору - респект однозначно.

  >> ...Единственное пожелание: если таки соберётесь печататься....
  > Это что, шутка такая? Уже не смешно.

   Хммм? В комментах к "Жизненному пространству" (пост ?452) Вы пишете:
  > Публикация трилогии - дело далёкой и весьма туманной перспективы

   Я понял это, как "м.б. напечатаюсь, м.б. нет". Я что-то неправильно понял?

727. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/08/16 16:33
  > > 726.Uksus
  > Поправка. Пост ?107.
  Нет. Пост именно под номером 101. А чтобы Ваша намеренная или , хочется верить СЛУЧАЙНАЯ ошибка не путала остальных читателей, вот выдержка начала этого отзыва, на который я и ссылался когда писал свой:
  Дочитал изданную "Эпоха мертвых". Э-э-э... Что сказать? С одной стороны - не тоска, читабельно, под конец даже сють-сють интересно - когда автор, наконец, реализовал почти все мародерские наклонности главного героя (все щеки ужо набил, хомячина), и действие, типа, пошло....

  > ...Единственное пожелание: если таки соберётесь печататься....
   Это что, шутка такая? Уже не смешно.

726. Uksus (mvsergey@rambler.ru) 2009/08/16 13:32
  > > 724.Колентьев Алексей Сергеевич
  > Пост под номером 101, за авторством некоего Гар Гаррыча http://lib.rus.ec/node/117407#comment-85592

   Поправка. Пост ?107.


   Большое спасибо за трилогию. Получил удовольствие. Единственное пожелание: если таки соберётесь печататься, лучше почистите текст сами (ну, или с нашей помощью), не надеясь на издательство.

725. Niemand 2009/08/04 09:50
  >>1. Кого из писателей на тему "Сталкера" Вы могли бы выделить (и какое произведение)?
  >Никого, если Вы имеете ввиду писателей офф.серии. Поскольку вышел из того возраста в котором это можно читать не морщась и не посмеиваясь через каждую страницу. У этих книг есть свой круг читателей, но я в него не вхожу - мы существуем параллельно;)

  после Вашей трилогии взял почитать книгу Левицкого Сага Смерти: Мгла. Тоже сижу ухмыляюсь, очень много нелогичностей и вообще складывается впечатление, что у героев книги включен "god mode": в паре метров взрываются гранаты и даже авиационные бомбы, а они отделываются в худшем случае контузией. хотя "попсы" там намного больше.

724. Колентьев Алексей Сергеевич (owl341@gmail.com) 2009/08/03 06:40
  > > 723.Танетов Петр Валентинович
  > Не по данным для налоговой , а по продажам пробивал....
  Ну, данный пассажир обещал что новая книга будет в разы лучше :) Не знаю, так ли это, но опасаясь за здоровье( много смеяться тоже вредно), на себе проверять не стану.
  К примеру Бобл, заявляет о тираже в 90000( девяносто тыщщ) экземпляров. Мрак ;)
  >Кстати Круз продается гораздо лучше....
  Объективно, Оружейный барон писал очень хорошо( беру только "ЗЛ", его сага про покойников,и почие опусы, мне не нравятся). Если же измерять КПД (помниться был такой мультик про 38 попугаев ;) ) в "недорубах", то будет примерно тыщ сто-сто пятьдесят т.к. ровно столько нужно "пЕсателей из народа", чтобы не сравняться даже, а хоть на треть приблизиться к мастерству с которым писал барон. К сожалению, теперь только в прошедшем времени, а жаль.
  По этой ссылке, можно пройти на Либрусек и ознакомиться с любопытной и на мой взгляд, весьма объективной рецензией на сагу про покойников. Пост под номером 101, за авторством некоего Гар Гаррыча http://lib.rus.ec/node/117407#comment-85592 Внимание! Поклонникам барона,к прочтению не рекомендую, во избежание душевных травм так сказать.
  От себя добавлю, что хоть автор поста местами и перегибает, но зато теперь я понимаю лучше один старый случай из детства. Дело было так:
  Год это был 1986-й, появились первые видеосалоны(боевики, ужастики, музыкальные клипы, "Том и Джерри", эх, ностальгия!)Были тогда и определённые, смешные сейчас, строгости: на вечерний сеанс можно было пройти только с кем-нибудь взрослым. Как сейчас помню, мы с моим закадычным другом - Саней, решили пойти на "Ночь живых трупов"( какая-то третья или десятая часть, не суть важно), но прихватили его старшего брата, который подрабатывал санитаром в морге, попутно учась в мединституте. И вот,фильма с малюсенького экрана, как водится - вся в синих разводах цветного шума, началась. Мертвецы оживают, начиная гоняться за людишками по улицам, пожирая мозги у пойманных жертв. Кровь, слизь, кишки - мерзко и страшно. Сидим, боимся ходячих трупов, реально так боимся. И вдруг,брат моего приятеля, начинает ржать на весь небольшой зал. До этого, я обратил внимание, что студента-медика бьёт дрожь, но по наивности казалось, что это он тоже от страха. А оказалось, что Валера( так звали брата)просто еле сдерживал смех. И мой страх как рукой сдёрнуло: смех разрушил иллюзию, я тоже увидел всю нелепость творящегося на экране и с тех пор критически отношусь к подобным творениям( что в кино, что в литературе). А Валера всё ржал и сквозь смех повторял: " - Они... они ходють! Ой, не могу, трупаки ходють!" И тогда я со всей ясностью осознал и смысл присказки Билли Бонса из "Острова сокровищ" Стивенсона о том, что покойник де уже существо не опасное и тяпнуть за палец не в состоянии. Валера очень долго нам пытался обьяснить, что труп это только кусок мяса и ни ходить, ни тем более кого-то жрать он не может, поскольку он просто труп, т.е. вещь не опасней табуретки ;) Потом , когда я вволю нагляделся на настоящие трупы уже самостоятельно, ясности в вопросе с комизмом самой гипотезы об оживших покойниках, прибавилось и с тех поря максимум чего могу, так это только посмеяться, что над книжками, что над фильмами подобной тематики.
  Вот такая история.

Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Колентьев Алексей Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Паутина вероятности ()

Комментарии: Паутина вероятности
()