221. КОШКА2004/09/14 14:40 >>219.babrak
>Кошка, как ты? Скучаю, правда.
я тоже
>Загляни сюда:
>
>
>
>Чужое письмо. Так случилось...
интересно...
220. (babrak@rambler.ru) 2004/09/11 21:40 Ой, блин, я хотел к другому тексту эти слова приложить. Но, видать, я тут не решал, хай будет здесь.
219. (babrak@rambler.ru) 2004/09/11 21:36 Кошка, как ты? Скучаю, правда.
Загляни сюда:
Чужое письмо. Так случилось...
218. Малицкий2003/10/24 21:57 >>217.Кошка
>давно пора!!
>у меня же в ТОПе его текст объявлен лучшим! :)
Пошел еще раз смотреть Ваш топ! (топ, топ, топ, ушел....)
217. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/10/24 16:45 >>214.Малицкий
>>>213.Ясюкевич Роман
>Потрясающий комментарий к очень хорошему тексту. Прямо руководство, как из очень хорошего сделать замечательный. Делаю две вещи. Первое-завидую. Второе, иду читать что-нибудь из Ясюкевича.
давно пора!!
у меня же в ТОПе его текст объявлен лучшим! :)
216. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/10/24 16:52 >>213. Ясюкевич Роман обморок
не, это уже даже не смешно: ежели день начинается с текста Ясюкевича (час назад интервью перечитывала - еще не закрыла даже!) - непременно он собственной персоной где-нить возникнет
мистика чистой воды
а если попробовать читать ежедневно?
> как и обещал:)
> правда я не знаю, какой вариант был у меня в компе на работе, когда я тюкал коммент:))
не думаю, что разница принципиальна :))
> МЕЖДУ ХИЧКОКОМ И КУСТУРИЦЕЙ
супер!
это можно вывешивать отдельным файлом - одно название, в смысле кстати - то, что намедни в печати вышел именно 'Кустурица' - не та же ли мистика?
(не к тому, что вышел, а к 'Кустурице')
> И вот за что мне не нравятся тексты Кошки, так это за некоторую невнятность образа "ежедневного Хичкока" (впрочем, возможно, у меня просто что-то с глазами).
не-не-не!
померла - так померла (с)
про 'не нравится' я особенно уважаю!
> Мне представляется, что рассказ, в отличии от эскиза\зарисовки\миниатюры есть своего рода сборная конструкция, удерживаемая неким стержнем. И этот стержень не сюжет и не стиль, а мысль, сверхидея и эмоциональный настрой (так сказать "тень Кустурицы или Хичкока"). Причем, если "тень Кустурицы" не имеет телесного или какого иного воплощение, а есть лишь особое состояние души, радость без причины и повода (а главное - без анализа и рефлексий), радость жить; то "тень Хичкока" зрима и вещественна, она "бежит прямого взгляда, но неотступна на периферии" и у героя два пути: отыскать и уничтожить источник или смириться\сдаться (мол "и душой из этой тени не взлететь мне с этих пор" и прочии рефлексии).
эту замечательную мысль я, пожалуй, еще подумаю
> Однако, возьмем, к примеру, "Принцип РR". Собственно к описанию принципов и методов "мордоделания" у меня по недостатку знаний претензий нет: все кажется очень точным. Антураж, портреты, диалоги прописаны уверенной рукой, но... Ведь не ради антуража, портретов и диалогов Кошка взялась за "клаву". Как мне кажется, она хотела расказать о том, что скрывается за, на первый взгляд, случайными событиями, за "удачным стечением обстоятельств", которые, на самом деле, лишь часть чьего-то стратегического замысла. И, в общем-то, об этом она и рассказала. Но на следующий уровень, на котором понимание и осознание рождают эмоциональную реакцию, Кошка читателя не подняла (или это я такой тупой?).
не, ни фига не тупой
таки не подняла
есть отмаза - не было такой цели
но на самом деле (если по-честному), цель-то была
однако и этот текст, и эта тема в целом мне уже до такой степени надоели, что, даже ясно представляя все его несовершенство, никак не могу собраться и добить
правда, тут есть еще отмаза: а оно кому надо?
> Текст не готовит читателя к возможности иной трактовки, к появлению иного (и жутковатого) плана толкования событий. Реакции главного героя на ночной звонок, с описания которого начинается рассказ, не дают возможности почувствовать "тень за спиной"\"холодный ветерок из приоткрытой в темный коридор двери".
не дают, есть такая недоработка...
__________________________________________________
> Как этот хамский тон соотнести с финальными признаниями: "...Зачем?! Зачем тебе было лезть туда, куда я сам с жутью заглядываю? Ты же не дурак, Илюша, ты же все понимаешь. Жил бы себе припеваючи, на Канары бы мотался... Меньше знаешь - крепче спишь. Ох, и крепко уснешь ты теперь, Илюша..." весело а вот тут люби... (зачеркнуто) уважаемый читатель оказался невнимательным: ночной звонок был явно от рядовой 'шестерки': Мне велено доложить - я докладываю ТОМУ голосу велено быть в принципе не может
потому и орать на нее можно, и хамить, и все, что душе угодно
зато какая сразу смирная тишина - в аккурат после именно приведенной выше реплики: Ладно - не кипятись:
> Вот в "заглядыванье с жутью" я верю, а в хамство по телефону - нет. ГГ ведь не акула, а рыба-прилипала. Он не хищник, он - шакал. Так я себе представляю.
сие есть абсолютно правильное представление
> Да он скорее бы обоссался со страху, услышав знакомый голос,
знакомый, но - 'шестеркин'!
> сообщающий об очередной смерти в "перспективном регионе" и только предвкушение жирного зеленого куска помогло бы ему преодолеть страх (точнее, привычное, спасительное переключение на мысли о "жирном зеленом куске", лишь бы не заглядывать, лишь бы не пытаться понять, ведь "...я - пиарщик, и выборы - мой хлеб. С икрой и севрюжиной. Что там в остатке - конституция с хреном? и размышления о конституции мне кажутся не в тему в моей версии понимания рассказа
это, ваще-то, Салтыков-Щедрин...
> Это меня не касается: мое дело - кампанию провести...."). Я уже молчу об усиленном серцебиении, которое вызывает внезапный ночной телефонный звонок (когда ты уже проснулся и осознал, что это вовсе не будильник, а телефон разражается очередной трелью), о том, что по каким-то труднообъяснимым изменениям тональности и длительности звонка мы, еще до поднятия трубки, иногда знаем кто звонит и почему.
и здесь не соглашусь - ибо сама была вызываема и не раз
именно по ночам
и - никакого сердцебиения
даже с моей очень нервной системой
пиарщик внутренне всегда готов
практически ко всему
> И кстати, я не верю в ту "хозяйскую" снисходительность, с которой ГГ "списывает" Илюшу. Как-то не вяжется это для меня с "заглядыванием с жутью".
вот здесь соглашусь
потому как самой не нравится
> Кроме того, мне кажется, что и в середине рассказа, отданной подробным и восхитительно ироничным описаниям закулисной жизни "мордоделов", вовсе не помешали бы появления "тени Хичкока"....
а вот здесь еще и коньяку налью - за полезнейший совет!
как насчет коньяку?
но по большому счету - прав на 200%: не писала хрен знает сколько лет, не фига было и начинать
вот
визиту рада до потери бдительности ;)
спасибо!
--------------------------------------------------------------------------------
>>215.Ясюкевич Роман
>Вариант рассказа был первый, но от своих слов, кроме одного, не отказываюсь:) А это одно - "ежедневный", которое надо читать, как "коллективный" :)
> Сорри...
да ладно!
он же и правда ежедневный!
по сути :)))
215. Ясюкевич Роман2003/10/24 16:10 Вариант рассказа был первый, но от своих слов, кроме одного, не отказываюсь:) А это одно - "ежедневный", которое надо читать, как "коллективный" :)
Сорри...
214. Малицкий2003/10/24 15:37 >>213.Ясюкевич Роман
Потрясающий комментарий к очень хорошему тексту. Прямо руководство, как из очень хорошего сделать замечательный. Делаю две вещи. Первое-завидую. Второе, иду читать что-нибудь из Ясюкевича.
213. Ясюкевич Роман2003/10/24 15:18 как и обещал:)
правда я не знаю, какой вариант был у меня в компе на работе, когда я тюкал коммент:))
МЕЖДУ ХИЧКОКОМ И КУСТУРИЦЕЙ
Вот за что я люблю тексты Кошки, так это за умение автора поделиться с читателем радостью простых физиологических отправлений. В конце концов, все мы смертельно больные, за взятку выпущенные из больницы, и сигарета натощак и крепкий кофе туда же нам повредить не могут. А за отсутствием в настоящий момент лодки, на носу которой можно улечься животом; за отсутствием реки, по которой можно плыть на этой самой лодке, прихлебывая "из горла" шампанское (и чтоб цыганский оркестр за спиной что-нибудь в настроение и тему) - чем сигарета и кофе не повод воскликнуть: "Вот это жизнь!" Но как сказал один японец (не Мураками Харуки) - чтобы испытывать наслаждение от каждой мелочи, надо от каждой мелочи страдать. В сигарете натощак или в чашке крепчайшего кофе, или в бешенных бабках, срубленных на пиаре, в них и за ними, прячется нечто, точнее, некто, потому что инстинкт самосохранения заставляет нас рано или поздно персонифицировать страх в образе черта, дьявола или "сумасшедшего с бритвою в руке", которого по примеру "ежедневного Кустурицы" назову "ежедневным Хичкоком". И вот за что мне не нравятся тексты Кошки, так это за некоторую невнятность образа "ежедневного Хичкока" (впрочем, возможно, у меня просто что-то с глазами).
Мне представляется, что рассказ, в отличии от эскиза\зарисовки\миниатюры есть своего рода сборная конструкция, удерживаемая неким стержнем. И этот стержень не сюжет и не стиль, а мысль, сверхидея и эмоциональный настрой (так сказать "тень Кустурицы или Хичкока"). Причем, если "тень Кустурицы" не имеет телесного или какого иного воплощение, а есть лишь особое состояние души, радость без причины и повода (а главное - без анализа и рефлексий), радость жить; то "тень Хичкока" зрима и вещественна, она "бежит прямого взгляда, но неотступна на периферии" и у героя два пути: отыскать и уничтожить источник или смириться\сдаться (мол "и душой из этой тени не взлететь мне с этих пор" и прочии рефлексии).
Однако, возьмем, к примеру, "Принцип РR". Собственно к описанию принципов и методов "мордоделания" у меня по недостатку знаний претензий нет: все кажется очень точным. Антураж, портреты, диалоги прописаны уверенной рукой, но... Ведь не ради антуража, портретов и диалогов Кошка взялась за "клаву". Как мне кажется, она хотела расказать о том, что скрывается за, на первый взгляд, случайными событиями, за "удачным стечением обстоятельств", которые, на самом деле, лишь часть чьего-то стратегического замысла. И, в общем-то, об этом она и рассказала. Но на следующий уровень, на котором понимание и осознание рождают эмоциональную реакцию, Кошка читателя не подняла (или это я такой тупой?). Текст не готовит читателя к возможности иной трактовки, к появлению иного (и жутковатого) плана толкования событий. Реакции главного героя на ночной звонок, с описания которого начинается рассказ, не дают возможности почувствовать "тень за спиной"\"холодный ветерок из приоткрытой в темный коридор двери".
__________________________________________________
Черт, это что - будильник?.. Телефон... Какой сволочи не спится? Где ж эта трубка-то...
- Алло! Сколько хоть времени-то? Ох, елы-палы...
- Ты только не ори. Новости у нас.
- Какие, на хрен, новости в три ночи?!
- Не ори! Матюхин помер...
- И до утра воскреснет? Сколько раз вам всем говорить!?..
- Да не ори ты! Мне велено доложить - я докладываю.
- Ладно - не кипятись...
Как этот хамский тон соотнести с финальными признаниями: "...Зачем?! Зачем тебе было лезть туда, куда я сам с жутью заглядываю? Ты же не дурак, Илюша, ты же все понимаешь. Жил бы себе припеваючи, на Канары бы мотался... Меньше знаешь - крепче спишь. Ох, и крепко уснешь ты теперь, Илюша..."
Вот в "заглядыванье с жутью" я верю, а в хамство по телефону - нет. ГГ ведь не акула, а рыба-прилипала. Он не хищник, он - шакал. Так я себе представляю. Да он скорее бы обоссался со страху, услышав знакомый голос, сообщающий об очередной смерти в "перспективном регионе" и только предвкушение жирного зеленого куска помогло бы ему преодолеть страх (точнее, привычное, спасительное переключение на мысли о "жирном зеленом куске", лишь бы не заглядывать, лишь бы не пытаться понять, ведь "...я - пиарщик, и выборы - мой хлеб. С икрой и севрюжиной. Что там в остатке - конституция с хреном? и размышления о конституции мне кажутся не в тему в моей версии понимания рассказа Это меня не касается: мое дело - кампанию провести...."). Я уже молчу об усиленном серцебиении, которое вызывает внезапный ночной телефонный звонок (когда ты уже проснулся и осознал, что это вовсе не будильник, а телефон разражается очередной трелью), о том, что по каким-то труднообъяснимым изменениям тональности и длительности звонка мы, еще до поднятия трубки, иногда знаем кто звонит и почему. И кстати, я не верю в ту "хозяйскую" снисходительность, с которой ГГ "списывает" Илюшу. Как-то не вяжется это для меня с "заглядыванием с жутью". Кроме того, мне кажется, что и в середине рассказа, отданной подробным и восхитительно ироничным описаниям закулисной жизни "мордоделов", вовсе не помешали бы появления "тени Хичкока"....
212. 2003/09/23 07:03 >>211.Дачевский Виктор Эдуардович
>ЗАшёл лишний раз сказать, что с финалом всё становится го-о-ораздо более...
в смысле - понятно? :)
>И оставить кой чего:)
>
спасибо - почитаю :)
надеюсь, с Пелевиным (в этом плане) Вы знакомы? ;)
211. * (dachevski@rambler.ru) 2003/09/22 23:53 ЗАшёл лишний раз сказать, что с финалом всё становится го-о-ораздо более...
И оставить кой чего:)
210. Кошка2003/09/14 08:46 >>209.В Леонид В
>>>200.Кошка
>
>>ну и ладно
>Да вот я тоже так думаю.
:)
какая, право, Вы прелесть! :)
209. *2003/09/14 08:38 >>200.Кошка
>ну и ладно
Да вот я тоже так думаю.
208. Кошка2003/09/14 07:46 >>206.Ленивов Виталий Николаевич
>Вита, я к Вам с бутылкой, цветами и извинениями за глупую шутку:(
>Примите? На улице дождь - а я зоник не прихватил...(на самом деле дождя нет.это уловка:))
ну какие разговоры - конечно приму!
даже без зонтика :)
207. 2003/09/14 03:16 >>206.Ленивов Виталий Николаевич
>Вита, я к Вам с бутылкой, цветами и извинениями за глупую шутку:(
>Примите? На улице дождь - а я зоник не прихватил...(на самом деле дождя нет.это уловка:))
Кошки на прозрачные уловки не попадаются.
мЯу.)))
206. * (lvn@zp.ukrtel.net) 2003/09/14 03:15 Вита, я к Вам с бутылкой, цветами и извинениями за глупую шутку:(
Примите? На улице дождь - а я зоник не прихватил...(на самом деле дождя нет.это уловка:))
205. 2003/09/14 02:48 >>204.Кошка
>>>203. дядя Слава
>> Ты в ЦПТ никогда не работал а?
>не-а
>а это что - ЦПТ?
>
Центр Политических Технологий.)))
204. Кошка2003/09/13 15:49 >>202.Эль-Аламейн
>Шедевр креативного пиара
мерсибочки
или ты так издеваешься? ;)
----------------------------------------------------------------------------------
>>203. дядя Слава
> Ты в ЦПТ никогда не работал а?
не-а
а это что - ЦПТ?
203. 2003/09/13 13:31 Ты в ЦПТ никогда не работал а?
202. (Rashid@olmer.ru) 2003/09/13 10:06 Шедевр креативного пиара
201. Кошка2003/09/13 08:10 >>198.Юрий Вальтер
> Вот, докладываю.
батюшки-святы, и тебя не видела :(((
спасибо, Юрочка!!
200. Кошка2003/09/13 08:02 да что ж такое?!
половину коммов не видела! :(
>>199.В Леонид В
>Добрый день, дорогая КОшка,
здравствуйте, милый Леонид!
>меня послал г-н Дмитрий Линчевский
>за консультацией к Вам.
это он может
>Он параллельно парит меня с Лук О.
>Но уверяет, что специалист - это Вы осторожно ну да...
>А он - интересный зверёк....
хм...
да все мы тут, в общем-то...
>Одним словом галиматья какая-то ...
>А началось всё с нежелания зажарить пойманного мною чукучана.
надо было мне приносить!
я б Вам такое блюдо состряпала!!!
>И до чего только не способен дойти современный мужчина,
>Лишь бы избежать плиты и сковородки
да будет Вам!
многие очень вкусно готовят :)
>недоуменно Ваш,
>Л.
с неизменным!
В.
P.S. а, собственно, в чем?... ну и ладно
199. 2003/09/08 23:44 Добрый день, дорогая КОшка,
меня послал г-н Дмитрий Линчевский
за консультацией к Вам.
Он параллельно парит меня с Лук О.
Но уверяет, что специалист - это Вы
А он - интересный зверёк....
Одним словом галиматья какая-то ...
А началось всё с нежелания зажарить пойманного мною чукучана.
И до чего только не способен дойти современный мужчина,
Лишь бы избежать плиты и сковородки
недоуменно Ваш,
Л.
198. * (walter@infocentr.ru) 2003/09/07 22:54 >>195.Кошка
>н-да... кто б меня так пиарил...:)))))))))
Коша, я на всех углах трезвоню, что ты непревзойденный стилист и обалденная кадра.
Вот, докладываю.
PS. Да, чуть не забыл: и в бумажном виде с туеву хучу твоих вещей по реальным (от слова - реал) друзьям перетаскал. А они у меня не на помойке найдены, среди них и остепененные попадаются (по различным отраслям знаний, в том числе и по словесности). И всем нравится.
Всё.
197. Кошка2003/09/07 22:32 >>196.babrak
>>>195.Кошка
>>н-да... кто б меня так пиарил...:)))))))))
>
>
>А ты разве сама не специалист?! :)))
у нас даже поговорочка имеется: сам себя не отпиаришь - никто не удосужится :)
>Доберемся ышо!
ну-ну... скептически
196. (babrak@rambler.ru) 2003/09/07 22:28 >>195.Кошка
>н-да... кто б меня так пиарил...:)))))))))
А ты разве сама не специалист?! :)))
Доберемся ышо!
195. Кошка2003/09/07 22:26 н-да... кто б меня так пиарил...:)))))))))
194. (babrak@rambler.ru) 2003/09/07 22:20 >>193.Юрий Вальтер
>>>191.Кошка
>>непременно прочту! вот когда откомментирую - неизвестно..:(
> Вика, я прочел. Очень здорово. Так что шагай смело, мин нет.
А какая у Ли Женщина с золотыми волосами!
Закачаешься!
Слепая жизнь на фоне террора.
Я читаю с экрана, но это конечно на бумаге нужно.
193. * (walter@infocentr.ru) 2003/09/07 20:23 >>191.Кошка
>непременно прочту! вот когда откомментирую - неизвестно..:(
Вика, я прочел. Очень здорово. Так что шагай смело, мин нет.
192. (walter@infocentr.ru) 2003/09/07 15:56 >>189.Кошка
>громким шепотом коньяку!!!
Во-во! Я же говорил. Тьмутараканского...
191. * (Alien_cat@newmail.ru) 2003/09/07 15:16 >>190.Лилия
>Хм. Здорово. Очень даже.
:) пасиб
>Можно, я буду действовать немного нахально и приглашу в гости?
непременно прочту!
вот когда откомментирую - неизвестно..:(
>Если не хочется, можете не читать.
будем считать, что я этого не видела
190. * (leebai@rambler.ru) 2003/09/07 14:49 Хм. Здорово. Очень даже.
Можно, я буду действовать немного нахально и приглашу в гости?
Если не хочется, можете не читать.
С приветом, Ли
189. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/09/06 09:13 >>188.Юрий Вальтер
>>>185.Ослик им. Ходжи Н.
>>Есть вопросы, задавайте.
> Варианты: заливать пиво, шампанское, молоко и т.д. Предполагаю, что после пары таких купаний она еще и припрашивать станет. громким шепотом коньяку!!!
:)))
188. (walter@infocentr.ru) 2003/09/06 09:07 >>185.Ослик им. Ходжи Н.
>Есть вопросы, задавайте.
Вопросов нет, есть рацуха (для особо кошколюбивых клиентов). Можно также перекрыть вентиль, исключив подачу холодной воды в бачок, снять с бачка крышку и для каждого слива заливать туда из тазика теплую воду, лучше - с добавлением валерианки. Варианты: заливать пиво, шампанское, молоко и т.д. Предполагаю, что после пары таких купаний она еще и припрашивать станет.
187. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/09/06 08:15 >>185.Ослик им. Ходжи Н.
>Как искупать кошку:
> ....
>Есть вопросы, задавайте.
информация к размышлению? :)))
186. (Alien_cat@newmail.ru) 2003/09/06 08:13 >>184.babrak
>>>183.Кошка
>>>>181.babrak
>>только не говори, что - полковник!
>>
>>
>Не.
>Убогий ефрейтор. Самая поганая армейская звания. не полковник - это главное :)
>И армию давно кончил. Убил бы.
>А фотка - в инфе о владельце. Там, кстати, великая пьеса Гришковца. Рекомендую.
угу
>Фотка с Галой, с женой.
красивая
185. Ослик им. Ходжи Н.2003/09/05 23:58 Как искупать кошку:
1. Тщательно почистите унитаз.
2. Поднимите крышку и добавьте шампунь.
3. Найдите и успокаивайте кошку, пока Вы несете ее в туалет.
4. Быстрым движением бросьте кошку в унитаз, придавите крышкой и сядьте сверху.
5. Кошка самостоятельно намылится, взбив пену.
6. Спустите бачок 3-4 раза. Это обеспечит эффективное полоскание.
7. Пусть кто-нибудь откроет дверь туалета, а Вы отбегите как можно дальше от него, крышку унитаза можно не откидывать, кошка сама справится.
8. Чистая кошка вылетит из туалета и сама просохнет на воздухе.
Есть вопросы, задавайте.
184. (babrak@rambler.ru) 2003/09/05 23:47 >>183.Кошка
>>>181.babrak
>>>>180.Кошка
>только не говори, что - полковник!
>
>
Не.
Убогий ефрейтор. Самая поганая армейская звания.
И армию давно кончил. Убил бы.
А фотка - в инфе о владельце. Там, кстати, великая пьеса Гришковца. Рекомендую.
Фотка с Галой, с женой.
183. * (Alien_cat@newmail.ru) 2003/09/05 23:17 >>181.babrak
>>>180.Кошка
>>>>178.babrak
>>>>>
>>>почти не считается.
>>
>>хорошо
>>почти вычеркиваем ;)
>>
>>
>
>О!
>Го го гого го го!
только не говори, что - полковник!
182. * (Alien_cat@newmail.ru) 2003/09/05 23:12 >>179.Тихая Людмила
>Вика, посмотрите, для вас фото кошечки :)
>