Комментарии: День ангела

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.

Аннотация:

Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...

Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1)
08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
08:04 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (552/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1) 09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2) 09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

371. Комарницкий Павел Сергеевич 2008/06/20 02:48 [ответить]
  > > 369.Эстрада Корреа Елена
  >> > 365.Комарницкий Павел Сергеевич

  > Да я не спорю, бывает. Я же не молодой человек. И я не придираюсь, и вы не старайтесь угодить. Идет технический разговор, обсуждение качества текста. И смысл жизни не миф. Только каждый понимает его по-своему и обьясняет своими словами.
  Дык это же главное, понять. Правильно понять. Как там говорил Конфуций: "Для того, чтобы выбраться из дерьма, нужно как минимум осознать, что находишься в дерьме. Иначе можно прожить в нём всю жизнь, будучи уверенным, что обитаешь в шоколаде"
  А может, и не Конфуций. :)
  > Времена меняются и не грузите все на злостных зеленых человечков. Все мы сами!
  :))) И поскольку речь идёт не о недоказанных покуда гипотезах, а о романе...
  Ну разумеется, сами. Всё-всё сами. Мы одни во Вселенной, никто про нас не знает, никому мы не нужны... Это же основа основ для любых миссионеров, работающих на отсталых планетах - аборигены должны полагаться только на себя и не ощущать чужого присутствия. Иначе будут только молиться и ждать милостей свыше. Вон даже "зелёненькие" при всём их эгоизме по отношению к людям работают скрытно - нафига им вечные ученики? Проект должен дать реальную отдачу!
   >И залезли в технотронный тупик развития, и вылезать из него должны сами, а то грош нам цена и не жалко, если вымрем.

  Вы не путайте. Техническая цивилизация - непременный этап, следующий за первично-дикарской цивилизацией. Без техники мы бы сейчас так и пребывали в перманентной средневековой дикости, девять десятых населения пахали бы землю сохой с утра до ночи, дабы немножко покушать, а остальные резали бы друг друга длинными ножиками под названием мечи.
  Не в технике дело, с ней как раз у нас всё неплохо. Мы (человечество) здорово отстаём в духовном развитии, вот где опасность.

  И насчёт "не жалко"... Скажите, разве вам безразлична гибель всей вашей семьи? Ну вот, а то "не жалко"... Вот когда люди отвыкнут, позёвывая, смотреть кадры про войны и цунами, тогда и "зелёненькие" от нас отвалят. Ввиду бесперспективности проекта.
  Пока же шансы их весьма велики. Мы, люди, подаём большие надежды.

   >А потом разовьются на наше место какие-нибудь кошкообразные, или разумные раки, или еще кто-нибудь поумнеет, раз люди придурки...

  Чувствуется в ваших речах некий снобизм, извините. Вот если бы я был разумным раком, мне бы очень понравился ход ваших мыслей. Пока же я мыслю радикально противоположно. Раки должны быть крупными и вкусными при подаче к пиву, и этого с них достаточно. :)))
  А если чуть серьёзнее... Вероятно, после гибели человечества, буде таковое произойдёт, Земля и сможет родить новую волну разума. Скажем, через пятьдесят или сто миллионов лет, из тех же кошачьих. Но для нас это уже не имеет значения. Мы-то люди!

372. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/06/20 14:35 [ответить]
  > > 370.Эстрада Корреа Елена
  >> > 366.Масленков Игорь Витальевич

  > Неправильно! Я совершенно несклоняемая!;) И не пою никогда :)
  Прошу прощения,Эстрада Коррера Елена. Не буду склонять вас к пению. Вы так суровы... Надеюсь, вы хоть музыку слушаете?

373. gvf 2008/06/29 21:37 [ответить]
Спасибо большое, уважаемый Автор.

374. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/06/29 23:16 [ответить]
  > > 373.gvf
  >Спасибо большое, уважаемый Автор.
  Вам спасибо. :)

375. Вика 2008/07/03 16:35 [ответить]
Когда трилогия выйдет на бумаге?

376. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/03 17:26 [ответить]
  > > 375.Вика
  >Когда трилогия выйдет на бумаге?
  Самому интересно. :) Никто из изд-в пока не вознамерился.
  Возможно, это случится в далёком и светлом будущем. :)))

377. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/03 19:08 [ответить]
  > > 376.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 375.Вика

  >Возможно, это случится в далёком и светлом будущем. :)))
  Ничего, ангелы обязательно помогут.

378. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/03 19:10 [ответить]
  > > 377.Масленков Игорь Витальевич

  >Ничего, ангелы обязательно помогут.
  :))) Ну, надежда умирает после аффтара, само собой.

379. *Vi (viginger@mail.ru) 2008/07/03 19:12 [ответить]
  > > 378.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 377.Масленков Игорь Витальевич
  >
  >>Ничего, ангелы обязательно помогут.
  >:))) Ну, надежда умирает после аффтара, само собой.

  Напечатать просто ОБЯЗАНЫ!) *громко так, изо всех Фееных сил*)))

380. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/03 19:28 [ответить]
  > > 379.Vi

  >Напечатать просто ОБЯЗАНЫ!) *громко так, изо всех Фееных сил*)))
  :) Спасибо, Фея. Вот я же и говорю - можно ли это дело уже квалифицировать как преступное бездействие, или всё пока в рамках служебной халатности? :)))

381. *Vi (viginger@mail.ru) 2008/07/03 21:19 [ответить]
  > > 380.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 379.Vi

  >:) Спасибо, Фея. Вот я же и говорю - можно ли это дело уже квалифицировать как преступное бездействие, или всё пока в рамках служебной халатности? :)))

  По-моему, пора переходить к квалификации "преступное бездействие", но может дадим им последний шанс?:)))

382. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/03 22:48 [ответить]
  > > 381.Vi
  >> > 380.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 379.Vi

  >По-моему, пора переходить к квалификации "преступное бездействие", но может дадим им последний шанс?:)))
  Время пошло! :)))

383. Масленков Игорь Витальевич 2008/07/04 21:37 [ответить]
  > > 382.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 381.Vi
  >>> > 380.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Время пошло! :)))

  По всему видать, без "зеленых" здесь не обошлось. Однозначно!

384. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/05 20:50 [ответить]
  > > 383.Масленков Игорь Витальевич


  >По всему видать, без "зеленых" здесь не обошлось. Однозначно!
  Ээээ... Расставили "агентов влияния" в редакциях? :)

385. Масленков Игорь Витальевич 2008/07/06 23:33 [ответить]
  > > 384.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 383.Масленков Игорь Витальевич

  >>По всему видать, без "зеленых" здесь не обошлось. Однозначно!
  >Ээээ... Расставили "агентов влияния" в редакциях? :)

  Ну да. Вот только служба ангельской безопасности спит. Или выжидает?

386. Олег 2008/07/17 12:38 [ответить]
  Блин. я конечно всё понимаю... добро там, свет, счастье..,
  но блин одни и те же банальные мысли на уровне пятого класса, из главы в главу.... ужос! еле осилил.
  нет многие мысли конечно верны, но когда читателю как дошкольнику-имбицилу "залечивают" одно-и-тоже раз за разом... бесить начинает.ИМХО.
  (и любви этой щенячей немеряно, в ущерб сюжету. любви конечно много не бывает... но! любви, а не её описаний), кстати Павел вы что вегитареанец? нет я не в коей мере не против вегетарианцев..
  но просто к сведению.. биологический факт. уровень развития животных на нашей планете распределён так (по виду питания):
  травоядные->хищники->всеядные, вероятно просто универсализм играет роль в выживании.
  так что ститаю пропоганду неверной(имхо)
  Похоже на книги Иара. вот только если честно у него язык всё же лучше, видимо опыта больше, и повторений(это я вобщем то уже описывал) меньше.
  никого не хотел обидить и надеюсь к критике хотябы постараются отнестись объективно, иначе зачем просить о коментариях(они же все субьективны).

387. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/17 19:59 [ответить]
  > > 386.Олег
  >Блин. я конечно всё понимаю... добро там, свет, счастье..,
  >но блин одни и те же банальные мысли на уровне пятого класса, из главы в главу.... ужос! еле осилил.
  Дык чем я-то могу помочь? Не надо так надрываться. И потом, мысли "на уровне пятого класса", и "еле осилил" - нелогично... Покажите мне пятиклассника, которому в голову приходят такие мысли. :)

  >так что ститаю пропоганду неверной(имхо)
  Ваше имхо, имеете право. :) Однако, смею заметить - оно же только для вас имхо. А для других не имхо. :)))

  >Похоже на книги Иара. вот только если честно у него язык всё же лучше, видимо опыта больше, и повторений(это я вобщем то уже описывал) меньше.
  За "похоже на книги Иара" большое спасибо. Действительно, есть немалое сходство :). Чем даже несколько горжусь, скажем прямо. Ну что же, "если одни и те же мысли приходят в совершенно разные головы, значит, это не просто мысли"... Заметьте, ДА был написан до того, как вышел "Серебряный ветер", и прочёл я его уже потом.
  Однако, если вы не увидели различия между ангелами и аарн, значит, таки не осилили книгу, извините. Между тем различия весьма значительные и в ряде случаев принципиальные.
  А ещё говорите, не надо повторов... Может, и не надо бы, если бы все читатели всё улавливали с полуслова. Но такие золотые читатели нынче редкость. И с "долбёжкой"-то некоторые всё равно принимают ДА за "чисто любовный роман", как явствует из некоторых комментариев. Не воспринимают вообще никакие мысли, видят только постельные сцены. :(

  >никого не хотел обидить и надеюсь к критике хотябы постараются отнестись объективно, иначе зачем просить о коментариях(они же все субьективны).
  Никаких обид. :) Понимаете, какое дело - я ещё не встречал ни одной книги, которая нравилась бы всем поголовно, от букваря до уголовного кодекса. :)
  Вон даже долларовые купюры и то в наше время многим не нравятся. :))) Так что, как говорится, чем богаты, тем и рады.

388. Аакхабит 2008/07/17 19:59 [ответить]
  > > 387.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 386.Олег
  >Дык чем я-то могу помочь? Не надо так надрываться. И потом, мысли "на уровне пятого класса", и "еле осилил" - нелогично... Покажите мне пятиклассника, которому в голову приходят такие мысли. :)

  Мож человек только четвертый класс закончил, а ты на него наехал. Надобно годок-другой подождать. Тогда все путем будет с мыслЯми.

389. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/17 20:12 [ответить]
  > > 388.Аакхабит
  >> > 387.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 386.Олег
  >>Дык чем я-то могу помочь? Не надо так надрываться. И потом, мысли "на уровне пятого класса", и "еле осилил" - нелогично... Покажите мне пятиклассника, которому в голову приходят такие мысли. :)

  >Мож человек только четвертый класс закончил, а ты на него наехал. Надобно годок-другой подождать. Тогда все путем будет с мыслЯми.
  :)))
   Да, об этом я не подумал. Ежели после четвёртого класса кто-то читает Эльтерруса и мой ДА...
  "Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека!" (с)

  Увы. Если б российские четвероклассники читали хотя бы такие книги... Эта страна была бы абсолютно непобедимой.

390. Аакхабит 2008/07/17 21:53 [ответить]
  > > 389.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 388.Аакхабит
  >>> > 387.Комарницкий Павел Сергеевич

  > Да, об этом я не подумал. Ежели после четвёртого класса кто-то читает Эльтерруса и мой ДА...

  Я вот в четвертом классе читал уже "Туманность Андромеды", а в шестом - "Час быка".
  Что до наивностей и банальностей на уровне пятого класса... ежели бы все так и было, то люди бы уже давно позабыли бы войны и сметроубийства всякие, а россияне совершали бы межзвездные путешествия. "Не убий". Большую банальность и вообразить трудно. Ан нет, не доходит она до человечьего моска. Что уж тут о ДА толковать?!

  >"Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека!" (с)
  Та видел ты, видел этого человека.

391. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/17 22:21 [ответить]
  > > 390.Аакхабит
  >> > 389.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 388.Аакхабит

  >Я вот в четвертом классе читал уже "Туманность Андромеды", а в шестом - "Час быка".
  Я ТА прочёл позже, и мне она не особо покатила - слишком ходульно... Ну, первый блин комом - кто до Иван Антоныча пытался серьёзно представить далёкое "светлое будущее"?
   А вот "Час Быка" я и сейчас считаю мощной книгой. Хотя тоже не свободной от плакатности, но общего впечатления это уже не портит. Кстати, достать его в 70-е было почти невозможно. Зато "Техника молодёжи" уже в конце 60-х печатала, с классными иллюстрашками. Журнальный вариант даже чем-то живее. :)
  >Что до наивностей и банальностей на уровне пятого класса... ежели бы все так и было, то люди бы уже давно позабыли бы войны и сметроубийства всякие, а россияне совершали бы межзвездные путешествия. "Не убий". Большую банальность и вообразить трудно. Ан нет, не доходит она до человечьего моска. Что уж тут о ДА толковать?!
   "Не убий - хорошо бы... Да как тут не убить-то?" (с) :(
  Как говорил проф. Преображенский, "разруха начинается в головах". Не столько бытие определяет сознание, как сознание формирует бытие. Всё, что интересовало древних питекантропов - мясо, все красоты и богатства мироздания им были ни к чему. Тем более этика-эстетика и прочая мораль.

  >>"Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека!" (с)
  >Та видел ты, видел этого человека.
  :)))))))

392. Агасфер Лукич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/18 10:13 [ответить]
  > > 391.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 390.Аакхабит
  >>> > 389.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Я ТА прочёл позже, и мне она не особо покатила - слишком ходульно...
  А мне ТА понравилась, даже очень. Особенно тамошние пейзажи.

  > Зато "Техника молодёжи" уже в конце 60-х печатала, с классными иллюстрашками.

  О, я даже влюбился тогда в Фай Родис!

  >Не столько бытие определяет сознание, как сознание формирует бытие. Всё, что интересовало древних питекантропов - мясо, все красоты и богатства мироздания им были ни к чему. Тем более этика-эстетика и прочая мораль.

  Да вы, батенька, идеалист. И тут же сами себе противоречите. Что определяло сознание питекантропов? Мясо! Выходит, что все же бытие первично.

393. Мак Сим (pavel_com@benet.ru) 2008/07/18 11:48 [ответить]
  > > 392.Агасфер Лукич
  >> > 391.Комарницкий Павел Сергеевич

  >> Зато "Техника молодёжи" уже в конце 60-х печатала, с классными иллюстрашками.

  >О, я даже влюбился тогда в Фай Родис!
  Ага. :) Как сейчас помню, с каким выражением она смотрит на Чойо Чагаса.

  >>Не столько бытие определяет сознание, как сознание формирует бытие. Всё, что интересовало древних питекантропов - мясо, все красоты и богатства мироздания им были ни к чему. Тем более этика-эстетика и прочая мораль.

  >Да вы, батенька, идеалист. И тут же сами себе противоречите. Что определяло сознание питекантропов? Мясо! Выходит, что все же бытие первично.
  Ну а что им мешало устроить жизнь по европейскому образцу? Жить в коттеджах, а не в смрадных пещерах? :) Планета та же самая, на которой мы нынче живём, даже наоборот, тогда она много богаче была.
  Ладно, оставим коттеджи. Уж лук-то совсем несложно было сделать, или рыболовную сеть, или глиняный горшок. Ан нет, не дотумкали.
  Так что, выходит, сознание первично. :) Потому жили в пещерах и с дубьём ходили, что мозгов не хватало. А не наоборот.
  Однако это уже пошёл оффтоп небольшой...

394. Агасфер Лукич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/18 11:54 [ответить]
  > > 393.Мак Сим
  >> > 392.Агасфер Лукич
  >>> > 391.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Однако это уже пошёл оффтоп небольшой...
  Оффтоп в оффтопку!

395. *Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2008/07/20 16:13 [ответить]
  Замечательный роман! Обожаю, когда в произведении много умных мыслей. Жизнь порой бывает жестокой, но с этим надо не мириться (а тем более, упаси Бог, не подстраиваться, самому становясь злыднем), а делать лучше. Как, например, делали это Рома и Ира. Вижу, Вы также обожествляете врачей и учителей, которые добросовестно и с душой делают своё дело).
  'У неё в классе малыши прямо ревут - не желают расставаться с обожаемой Ириной Ульриховной. Три месяца разлуки - как вынести!' Да, редко встречается такое. Помню, у моей первой учительницы любимой фразой в разговоре с учениками была: 'по стенке размажу'.
  Ещё мне понравилось, что Вы не сбрасываете ответственности с тупых исполнителей, которым начальник приказал сделать что-то нехорошее. Которые 'делают свою работу, полагают её нужной и важной, а всё остальное - лабуда' тоже виноваты. Должны же думать головой, что делаете.
  'Ты такой же разумный, как и мы, ничуть не меньше. Это главное. А знания, информация - дело наживное"'. Эти слова бы да в уши вузовским профессорам! Многих из них только интересует, как бы впихнуть в головы студентам побольше формул. А учить их быть людьми - дело третье. У нас в вузе нашлось всего пара профессоров, которые, преподавая экономику, время от времени заговаривали об этике.
  'Будущие художники. Вполне возможно, что и будущие поэты. Будущее этой страны'. Вот Вы как! Значит, величие нашей страны не в Петре Первом или Екатерине Второй и не в тех роскошных дворцах, что последняя себе понастроила. И не в тех завоеваниях, что были до Революции. А в людях искусства, таких как Пушкин, Толстой, Достоевский и другие. Отматерить бы Вас, как подобает 'патриоту', да язык не поворачивается. :-)
  'У нас тоже была когда-то Эпоха Немеряной Жадности. Такие деньги невозможно заработать, Рома, их можно только присвоить. Украсть или отнять силой, причём у многих. То есть заставить других работать на себя'. Это что, камешек в огород Абрамовича??? Прикольно!
  'Да, ты можешь всю жизнь целыми днями резвиться в восходящих потоках, и ничем больше не заниматься. Но тогда на тебя будут смотреть, как на придурка'. Да Вы, как я погляжу, социал-демократ. Получается, Вы не за то, чтобы было как по пословице: 'кто не работает - тот не ест', а чтобы на халявщиков косо смотрели. Следовательно, за культурологическое принуждение.
  'И как только появилась возможность есть и не работать, сразу появилась масса желающих жить по такой схеме'. Ох и обругают Вас коммунисты за такие слова!
  'Не получится счастья на крови. Максимум, чего можно достичь таким путём - временного благополучия. Угол падения всегда равен углу отражения'. Не только на крови, а вообще на чужом несчастьи.
  Какие ещё умные мысли мне особенно понравились? 'Ну как старший брат станет младшего силком уму-разуму учить, да подзатыльниками - хорошо ли?'. Конечно же, нехорошо. Такими методами не учат, а просто вымещают зло на беззащитном существе. 'Ребёнок действительно очень многое может вытерпеть, но то, что ремень и подзатыльники учат - полная чушь. Можно сколько угодно твердить про суровое воспитание, про то, что подзатыльники только добавляют мудрости, однако никто по своей воле не желал бы ходить с задницей, обезображенной полосами, и бить себя по своей воле никто не будет'. Узнаёте цитату???
  Похвалила? Теперь буду ругать. :-)
  Во-первых, я, конечно, почти сразу поняла Ваши мысли про секс. Многие считают, что это грязно и бесстыдно. Но если этим занимаются по любви (то есть, прежде физической близости есть близость духовная), то в каких бы позах это не делали, никакой грязи в этом нет. Да, суть жалобы... Не слишком ли натуралистично описано, как Рома и Ира занимаются любовью?
  Во-вторых, в тексте присутствует много неприличных выражений. Охренеть можно! Но это ещё цветочки. Мало того, что Рома уже несколько раз произносит название мужского полового органа в совершенно несоответствующих ситуациях. 'Как там - закон Элу-Лао? Когда не нужны дети. Когда заполняются интернаты, когда нормальные счастливые семьи становятся всё большей редкостью'. Здесь этот орган, по-моему, абсолютно ни при чём. Если только главгер не намекает, что таковой нужно отрезать отцам, которые бросают детей. И другой случай: 'Перед моими глазами возникла картина - отрезанная голова Геннадия в зажимах какого-то аппарата. Коля-Хруст на операционном столе. Катя, растерзанная слюнявыми шакалятами'. Здесь Коле-Хрусту в воображении главгера отрезали генеталии? Или Катю насиловали эти слюнявые шакалята? Словом, непонято. И кроме этого, Рома учит таким словам Иру. А ещё и ангельский агент!
  В-третьих, сцена с резидентом и заложниками явно навела на мысль, что лучше убить десяток невинных людей, чем дать спастись одному отморозку. По-человечески ли это??? А тем более, по-ангельски??? А может, автор говорит, что если у человека есть совесть, то если на его совести кровь невинных людей (даже если это было сделано во имя спасения всей планеты), он не сможет с этим жить?
  В-четвёртых, ну что Вы имеете против полненьких и рыженьких дам? 'И горбатой рябой толстухой, рыжей, беззубой и подслеповатой?' Зачем официально признаёте таковых уродливыми? Рыжизм, товарищ автор, никому не делает чести! :-)
  'Любые невзгоды, беды, несчастья приносят только вред и ничего кроме вреда, снижая конечный урожай'. Не соглашусь, хоть убейте. Порой человеку, чтобы понять чужую боль, приходится самому побыть этой шкуре. И после этого он начинает более справедливо и доброжелательно относиться к страждущим. Ну как бы Вам на примере объяснить?... Оскар Уальд сделал бы это лучше. Вы не читали сказку 'Звёздный мальчик'. Там главный герой обижал тех, чья внешность ему не нравилась. И в наказании сам стал уродливым. И это живо вправило ему мозги.
  'Она выдала себя, взяв кольцо. Она не будет жить после меня'. Насколько я помню, сплошное кольцо означает, что женщина, став вдовой, не будет рожать детей. Но не то, что она призовёт свою смерть. А значит, Ира могла бы жить ради тех детей, что успеет родить от Ромы.
  '"Тебе лучше уйти, человек"', так сказали ангелы, когда поминали усопших. Не понимаю, зачем? Чем присутствие Романа им мешало - он же свой в доску?
  'Могли бы, Рома, не путай меня. Теперь их просто нет'. Уж не намекаете ли Вы, что жизни после смерти не существует???
  Нелогично также поведение Ромы, когда он разбирался с подонками, пытавшимися изнасиловать Иру. Сказал напоследок: 'Слышь, малый. Я забыл спросить. Закурить не найдётся?' Что он всё-таки хотел? Продемонстрировать силу? Или отбить охоту насильничать? Если второе, то ему следовало сказать: 'Тронете Ирину Ульриховну хоть пальцем - вы трупы'. Чтобы тем понятно было, за что он их уделал.
  Теперь будем разбирать грамматические ошибки:
  'Рядом с Эдиком, уперЕВшись ногами в пол, мотается Илья - невысокий чернявый крепыш тридцати с небольшим лет'. Такого и слова-то нет - уперЕВшись! Есть - упершись.
  'Дед Пётр Иваныч налил себе чаю, НЕ СПЕША подул в чашку, с шумом отхлебнул'. Понимаю, что он никуда НЕ СПЕШИЛ, но всё-таки наречие должно быть слитным.
  'Двойной быстрый взгляд-просверк - Ирочкин, как укол, и Уэфа, плотно-внимательный'. Это, наверное, сверлящий взгляд. Забавное из него можно сделать существительное!
  'А у них там считают, что дитё мать с отцом должны рОстить, для гармоничного развития личности. Первый-то раз давно это было, я тут ещё не служил, а второй раз при мне уже. РОстят дитё бессменно, покуда не полетит в свой первый полёт.
  Вот мы детишек рОстим - для чего?' Для того и рАстим детишек, чтобы людьми стали да счастливы были.
  'Да таких родителеВ на Земле нашей грешной поискать днём с огнём'. Согласно. Маловато таких родителеЙ.
  'Она поудобнее разместила мою руку на своём левом плече (сидела слева от меня)'. Кто сидел слева? Если бы было написано 'она сидела слева', было бы понятно, что Ира. А так получается, что ещё какая-то инопланетянка прилетела и нагло нарушила их уединение. Или Рома, бабник, сразу с двумя...
  Жанна Д"Арк? Разве во французском языке ставится двойная запятая сверху. Не одна? Или это всё-таки в ихнем, в ангельском?
  'Сказать ПО-ПРАВДЕ, я больше боялась мамы'. Ирочка, ты же учительница! Зачем ставишь дефис там, где пишется раздельно? Внимательнее, Ирина Ульриховна, дети берут с Вас пример!
  'Коля-Хруст откинулся, привалясь к холодильнику, закинул руки за голову'. Не представляю, как это он откидывался. Ладно, было бы привалившись к холодильнику. Или прислонившись к холодильнику. А как откидываться привалясь, не знаю.
  'Умнейшее психотроНное оружие, Рома'. Наверное, таковым пользовались только короли? Или наследники трона? Это психотроПным оружием пользуется всяк, кто сможет достать, а с психотроНным всё гораздо сложнее.
  'Вряд ли такой одумается. Стало быть, ты его убил. Скатертью дорога, конечно, но...' И правильно - туда ему и дорога! Ну а пока скатертью дорога - пусть проваливает!
  'Человечек лопается, как гнилой мешок, валится наземь, нелепо суча ногами'. Ух ты, какая у него любовь к прядению! Воюет и параллельно сучит пряжу. Ногами, потому что руки заняты. И даже умирая, не бросил любимого дела. Не эсэсовец, а текстильный наркоман какой-то!
  'Скажи, сегодня я буду наконец истерзана диким зверем?' Зачем же бедную девушку истерзывать наконец (а грамотнее, вконец)? Жестоко, Рома же не маньяк какой-то. А вот Ира забыла выделить это слово запятыми с двух сторон.
  'На потемневших стенах древнего скита играют сполохи, в воздухе носятся, кружатЬся целые рои разноцветных искр'. Искры, конечно, могут кружИтЬся. Ну и кружтся.
  'Тонкие руки с длинными чуткими пальцами сноровисто выкладывают на стол сыр, масло в обьёмистой прозрачной маслёнке'. А объёмистая - это какая? Сверх-объёмная что ли?
  'От лица командования обЬявляю тебе благодарность'. Что ж Ирочка так вяло обЪявляет благодарность любимому мужчине?
  'Слава богу, первое человеческое обЬяснение...'. Стало быть, это неоконченное, расплывчатое обЪяснение?
  'Меня колебАют самые разнообразные чувства'. Значит, пока ещё эти чувства его не заколебАли, но уже близко к этому? Уже не только колебЛют, а прямо-таки колебАют. Жуть!
  'Напртив нашей шеренги стоят наш архангел, папа Уэф, Иого и невысокий ангел женского пола'. Напртив - это где? Уж не прОтивоположное ли направление от шеренги?
  '"Нет, Рома, не сейчас... Уйди, уйди, я прошу! Не подходи, слИшишь!!"'. Ух ты! Не знала, что читать мысли называется слИшать.
  'Я иду домой, и меня даже слегка пошатывает, будто я вручную, в одиночку разгрузил целый железноЖорожный вагон'. А что такое жорога? Да ещё и железная? Это что-то вроде дороги у зелёных человечков? Или у ангелов?
  'Мне кажется, подробнее разЬяснять не надо'. А мне кажется, надо разЪяснить, да поподробнее. :-)
  'Разработана "легенда", почему Роману надо быть там - надо забрать одну веШь, и это для "зелёных" дополнительная приманка'. Зачем ему понадобилась какая-то плохонькая веЩь, которая не может даже веЩью считаться: веШь - веТОШь какая-то. По легенде получается, будто Рома какой-то крохобор.
  'Я выскакиваю из воды, как оЩпаренный'. Это значит плохо оШпаренный? Или, наоборот, слишком хорошо - с ожогами 4-й степени по всему телу?

  'И как вы собираесь достичь своих благородных целей?' Непонятно! Вроде бы обращается к Ивану на 'вы', а глагол употребляет в единственном числе. Спросил бы тогда: как ты собираеШЬСЯ достичь? А если уж на 'вы', то как Вы, автор, собираеТЕсь объяснить читателям причину такой внезапной неграмотности героя? Может, это он от нервов?
  'Они обе стоят в твоём личном гараже во дворе соседнОго дома'. СоседнОго, я так понимаю, это не совсем соседнЕго - а эдак через дом?
  'Она сидит по-турецки, разглядывая меня, как мумию Рамзеса - любопытная редкая веШь, хотя и противно...' Конечно, веШь, а не веЩь! Велико ли удовольствие - смотреть на пьяного?
  'Их использовали втёмную, и никакого агента "зелёных" С на этот раз с ними не было'. В компании С кем должен был явиться этот агент? Что-то автор умалчивает. Или С - это прозвище агента? Понимаю, что таких не за что уважать, но всё-таки хотя бы из вежливости написали бы его кличку с большой буквы.
  'Телепатия - великая веШь, всё сама поймёт'. Что ж Вы так пренебрежительно о телепатии? Это совсем не ветоШь - даже наоборот, неизведанная новинка.
  'Отъявленный рэкет'. Видите ли, Павел Сергеевич, я много раз видела, как человека в какой-то момент отождествляют с абстрактными понятиями и явлениями. Например: 'катастрофа ходячая'. Но рэкет - это всё-таки не абстрактное явление, а вполне конкретное (не говорят же про человека - сплошное наводнение, например). И занимаются этим много людей - рэкетИРОВ. Так что не нужно одного Колю-Хрусто обвинять во всех вымогательствах на планете! Тем более, он-то вроде ничего не вымогает. Я так поняла, что он кто-то вроде Робин Гуда - отбирает у богатых и отдаёт бедным. Или пропалывальщик - избавляет Землю от всякой гадости.
  И, наконец, если критик Вас ещё не заколебал, парочка вопросов:
  Что такое 'дендроид', 'контральто', 'нунчаки', 'колдырь' и 'сявка'? Это, наверное, специфические термины на ангельском языке?

396. Марина 2008/07/21 08:08 [ответить]
  Не шедевр, но после прочитанного хотя бы плеваться не будешь. Но и 2-3 часть читать не хочется абсолютно. Все слишком стандартно и примитивно. На уровне среднего школьного сочинения. Хотя и с потенциалом на хорошее литературное будущее.
  И все не шедевр. И даже не литература. Так, приличная любительщина от которой не тошнит, и то хорошо.
  Только и остается, что надеяться - другие произведения будут лучше.
  Если, конечно, будут.

397. Агасфер Лукич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/21 10:17 [ответить]
  > > 396.Марина
  >Все слишком стандартно и примитивно.
  Относительно примитивности см. посты ?? 388-390.

  >Если, конечно, будут.
  С вашей помощью могут и не появиться. Но, насколько мне известно, у автора слишком мало нервов. Он не имеет возможности болезненно реагировать на каждого критикана.

398. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/21 10:18 [ответить]
  > > 396.Марина
  Не шедевр, но после прочитанного хотя бы плеваться не будешь. Но и 2-3 часть читать не хочется абсолютно. Все слишком стандартно и примитивно. На уровне среднего школьного сочинения. Хотя и с потенциалом на хорошее литературное будущее.
  >И все не шедевр. И даже не литература. Так, приличная любительщина от которой не тошнит, и то хорошо.
  >Только и остается, что надеяться - другие произведения будут лучше.
  >Если, конечно, будут.
  Злая зависть - скверное чувство, псевдо-Марина. :)

399. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/22 00:54 [ответить]
  > > 397.Агасфер Лукич
  >> > 396.Марина

  >Относительно примитивности см. посты ?? 388-390.
  Спасибо, Игорь. Всё верно.

  >С вашей помощью могут и не появиться.
  :) Уверяю тебя, у мну сотворение творений и производство произведений зависит исключительно от моей Музочки, дай Бог ей здоровья и резвости. Отнюдь не от шибко сердитых крытикофф.

  А будут надоедать - отключим газ, только и всего. :)))

  > > 395.Вербовая Ольга
  >Замечательный роман! Обожаю, когда в произведении много умных мыслей.
  Спасибо. :) Нифига се вы комментарище накатали - прямо статья. :)))
  Если попытаться ответить по пунктам, уйдёт неделя, и объём комма превысит объём самого рОмана. :)))

  Маленькое контрзамечание - если в тексте написано "родителев", значит, читается "родителев", а никак не "родителей". И так далее. Вас нельзя ставить корректором в издательстве - вы быстренько приведёте любой текст в соответствие со стандартами школьного сочинения отличника Пети. :)

400. Агасфер Лукич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/21 11:03 [ответить]
  > > 399.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 397.Агасфер Лукич
  >>> > 396.Марина
  >Спасибо, Игорь. Всё верно.
  Та не, Агасфер Лукич я.

  >:) Уверяю тебя, у мну сотворение творений и производство произведений зависит исключительно от моей Музочки, дай Бог ей здоровья и резвости. Отнюдь не от шибко сердитых крытикофф.

  Дай Бог, дай Бог.
  А меня вот всегда поражали такие крЫтики. Корчат из себя царя Соломона от литературы, а сами ничего окромя "ниасилил" сказать не могут. Хотя, железный аргУмент. Такому и возразить нечего, потому как любую твою мысль "ниасилит".

401. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/21 13:59 [ответить]
  > > 400.Агасфер Лукич
  >> > 399.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 397.Агасфер Лукич

  >Та не, Агасфер Лукич я.
  "Бумагу покажи" (с) :)))

  >А меня вот всегда поражали такие крЫтики. Корчат из себя царя Соломона от литературы, а сами ничего окромя "ниасилил" сказать не могут. Хотя, железный аргУмент. Такому и возразить нечего, потому как любую твою мысль "ниасилит".
  :)
  *Винни-Пух*
  - Я всё понял! Это неправильные пчёлы, и они, наверное, делают неправильный мёд!

  Ежели чел что-то "ниасиливает", тут есть различные пути преодоления кризиса. Первый - попытаться-таки "асилить" (скажем, "Пятое измерение" Савченко я полностью просёк с третьего раза). Второй - перейти на газету "Спид-инфо" или книжки с картинками. Третий - забыть насовсем эти противные буквы и смотреть по телевизору захватывающее кино про лапшу "Доширак". :)))

402. Агасфер Лукич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/21 14:24 [ответить]
  > > 401.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 400.Агасфер Лукич
  >>> > 399.Комарницкий Павел Сергеевич
  >"Бумагу покажи" (с) :)))
  А что, по роже не видно?

  >Второй - перейти на газету "Спид-инфо" или книжки с картинками.
  Можно попробовать "асилить" "Колобка", "Муху-Цокотуху", "Мойдодера" ("Мойдодер" - звучит почти как Флобер, Аполинер, Гомер).Букав мало, но есть экшн и язык не шибко замысловатый. Ну а на худой конец останутся книжки-раскраски.

403. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/21 14:41 [ответить]
  > > 402.Агасфер Лукич
  >> > 401.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Можно попробовать "асилить" "Колобка", "Муху-Цокотуху", "Мойдодера" ("Мойдодер" - звучит почти как Флобер, Аполинер, Гомер).Букав мало, но есть экшн и язык не шибко замысловатый. Ну а на худой конец останутся книжки-раскраски.
  :))))))))))))
  Кстати, вот выдержка из некоего англоязычного обзора русских народных сказок: "Для меня осталось тайной, как круглая булка бегает по улицам..." Так что, как видишь, и "Колобок" может быть непостижим для понимания. :)
  Ну а "Мойдодыра" вообще несовершеннолетним читать нельзя. Там такие сцены... "Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой, выбегает..." - куда уж дальше-то? Жёсткое порно. :)))

404. Агасфер Лукич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/21 15:23 [ответить]
  > > 403.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 402.Агасфер Лукич
  >>> > 401.Комарницкий Павел Сергеевич
  >- куда уж дальше-то? Жёсткое порно. :)))
  Да уж, завел ты меня в тупик. Вот сколько живу на свете (Агасфер Лукич не вчера родился), но ничего подобного не видывал. Уж не знаю что и посоветовать. Остается одно - букавы в топку. Меньше букав знаешь - лучше спишь.

405. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/23 14:45 [ответить]
Тридцать тысяч на счётчике. :) Спасибо, дорогие читатели. :)))

406. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/24 10:38 [ответить]
На днях видел НЛО. Уж не "зеленые" ли балуют?

407. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/07/24 11:27 [ответить]
  > > 406.Масленков Игорь Витальевич
  >На днях видел НЛО. Уж не "зеленые" ли балуют?
  А как выглядело?

408. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/07/24 12:43 [ответить]
  > > 407.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 406.Масленков Игорь Витальевич
  >>На днях видел НЛО. Уж не "зеленые" ли балуют?
  >А как выглядело?
  Представь следующую картину:
  Летит спутник - тусклая звездоча движется с юга на север. И вдруг резкая вспышка. Яркость звездочки увеличивается на несколько звездных величин. Все это длится доли секунды, после чего показатель блеска возвращается к прежним значениям. Примерно через минуту новая вспышка, но в этот раз более продолжительная, но не столь яркая. И вновь все гаснет. Вскоре объект растворился в черноте неба, сохранив прежнюю траекторию. На сгорание ступеней ракеты-носителя не похоже. Допускаю, что видел включение корректирующего двигателя. Может сей спутник совершал какой-либо иной маневр. А может и не совершал. Такие вот дела. И что интересно, подобные картины за это лето я наблюдаю второй или третий раз.
  Пы.Сы. В говорилку загляни

409. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2008/07/31 21:45 [ответить]
  Не затем, чтобы этот самый технический прогресс двигать. Цель ихняя - искоренить злобу и подлость всякую на Земле, навсегда и окончательно. Как Уэф мне разъяснял опять же, свободные и счастливые люди сами дойдут до всего, и гораздо быстрее, чем ежели им всякие железяки-компьютеры исподтишка подсовывать.

  Одна из главных составляющих разума - ментал.
  А "технический прогресс" как раз очень эффективно его развивает.
  Так что, представленные рассуждения некорректные по многим статьям (шаблонные).

410. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/08/01 00:10 [ответить]
  > > 409.Шпильман Александр
  >Не затем, чтобы этот самый технический прогресс двигать. Цель ихняя - искоренить злобу и подлость всякую на Земле, навсегда и окончательно. Как Уэф мне разъяснял опять же, свободные и счастливые люди сами дойдут до всего, и гораздо быстрее, чем ежели им всякие железяки-компьютеры исподтишка подсовывать.
  >
  >Одна из главных составляющих разума - ментал.
  >А "технический прогресс" как раз очень эффективно его развивает.
  >Так что, представленные рассуждения некорректные по многим статьям (шаблонные).
  Так некорректные или шаблонные?

  Судя по тому, что вы с первых строчек считаете своим долгом заявить решительный протест, вы изначально настроены на крытику, а не на чтение книги. Скажу прямо - мне это нафига? Спорить и доказывать вам что-либо я не хочу. Могу дать ценный совет - просто не читайте. :)))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела ()

Комментарии: День ангела
()