Комментарии: День ангела

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.

Аннотация:

Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...

Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20)
04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:48 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

51. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/25 12:51 [ответить]
  > > 50.Василий_

  >Видимо я неправильно сформулировал свою мысль. Сегодня Интернет позволил людям общаться очень широко, а не только на кухне, поэтому начинает возникать мнение отличное от мнения власти. Что не есть хорошо с точки зрения компетентных органов, так как они обеспечивают безопасное функционирование этой власти и следовательно, в качестве предупредительных мер вынуждены ограничивать выражение альтернативных мнений.
  Абсолютно точно. Вот только "органы" делают этим той власти медвежью услугу. Утрата обратной связи с обществом чревата "куриной слепотой".
  >Но беда в том, что для этого уже недостаточно использовать силовые методы, а тонкие методы манипуляций обществом еще не успели набрать силу, да и люди начинают приобретать к ним стойкий иммунитет.
  Люди постепенно начинают полагать, что всё сказанное в СМИ есть заведомая ложь, в которой не стоит и разбираться. "Американцы летали на Луну? Ерунда, пропагандистский трюк! Они в Голливуде ещё и не такое снимают". И к инету как источнику информации отношение всё более скептическое. Тотальное недоверие всех ко всему опаснее, чем тысячи экстремистских сайтов.
  >Попытка же перенести силовые методы в сети приводит к тому, что делается это грубо и цинично. Но делается.
  Если эта практика наберёт силу, будет вместо Интернета в итоге ИсламНет, ЕвроНет, АмерНет, ЧайнаНет и куча более мелких Нетов. "Что же это, батенька, у вас - чего ни хватишься, ничего нет!" (М. Булгаков)
  >Лично у меня к этому аллергии нет, дураков, готовых выслужиться любым путем, всегда хватало.
  Мне бы ваш оптимизм. Если я где-то затупил, меня можно переубедить, человеку свойственно ошибаться. Дураки же стоят насмерть, не вникая. Если они будут определять...

52. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/07/25 13:04 [ответить]
Гм... своё мнение никогда не меняют только трупы и дураки. Так что я думаю, если кто ошибется это не так страшно. А к интернету относиться нужно позитивно, как к источнику из многих мест. В том числе, и не очень чистых).

53. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/26 12:35 [ответить]
Всё! Дочитала "День ангела"! Пойду, пройдусь по "Продолжению". Кстати, подумайте над предложением в комментарии 41 (если я не путаю). Замените слово "мир" на "Вселенная" что ли... А то некоторые испорченные читатели вроде меня за безобидной фразой могут такого разглядеть...
Мне понравилось, правда. И все равно я не изменю диалектике ;-) Можете считать меня дурой (из тех, кто мнения не меняет), но я за единство противоположностей!

54. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/26 22:33 [ответить]
  > > 53.Ольга Игоревна
  >Всё! Дочитала "День ангела"! Пойду, пройдусь по "Продолжению".
  Что значит "Пройдусь"? Читайте внимательно :))) Эта часть уже для тех, кого "зацепило", и требует... (см. аннотацию) :)))))
  >Мне понравилось, правда. И все равно я не изменю диалектике ;-) Можете считать меня дурой (из тех, кто мнения не меняет), но я за единство противоположностей!
  Миру-мир! Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Гонорары - писателям!!!

55. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/27 13:12 [ответить]
  > > 54.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Что значит "Пройдусь"? Читайте внимательно :))) Эта часть уже для тех, кого "зацепило", и требует... (см. аннотацию) :)))))
  А я и так читаю очень внимательно. "Зацепило" - не то слово. Меня на такой спор разобрало!
  >Миру-мир! Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Гонорары - писателям!!!
  Ага. Последняя фраза так душу греет... :-))))))))

56. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/08/11 19:48 [ответить]
  Дорогие мои читатели! У меня к вам маленькая просьба - если вы не хотите ставить 10, лучше не ставьте ничего. Поверьте, это я не зазнался, просто какой смысл? Каждое ваше "замечательно" отодвигает "Ангелов" от Топ всё дальше, и сторонние читатели-гости в СИ их уже не видят.
  А для меня награда уже то, что вы прочли моих "Ангелов" :)))
  Спасибо!

57. Osx 2007/08/23 22:00 [ответить]
  Прочитал.
  Понравилось.
  Поставил 10 ДО ТОГО как увидел просьбу автора :)

  Мне кажется (я даже уверен) что автор не прав.
  Во первых кажется существует ситема которая "лишние" десятки "усредняет".

  Во вторых произведение которое получило 10 от трех человек для меня значительно менее интересно чем произведение которое получило 7 но от сотни читателей!
  Что толку если пара друзей поставила 10?
  Настоящее произведение НЕ может понравтися всем! Это совершено нормально.
  Я лично считаю что кол-во коментариев важее оценки - дерьмо не станут ни читать, ни комментировать.
  Настоящую ерунду даже не ругают - просто проходят мимо.
  Так что автор не прав: пусть ставят оценок побольше, пусть хвалят или ругают - главное, что не прошли мимо.

  Да и издаются книги отнюдь не топовые. Вон у Йарра некоторые книги имеют оцнку 5 с хвостиком. Ну и что?
  А сколько коментариев? Сколько читателей? Ведь даже, что бы поругать надо прочитать книгу.

58. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2007/08/25 00:58 [ответить]
  > > 57.Osx
  >Прочитал.
  >Понравилось.
  Спасибо! :)
  >Поставил 10 ДО ТОГО как увидел просьбу автора :)
  Тронут :))) Но каждое ваше "прочитал-понравилось" мне дороже даже двадцаток :))))
  >
  >Мне кажется (я даже уверен) что автор не прав.
  >Во первых кажется существует ситема которая "лишние" десятки "усредняет".
  Автомат просто режет десятки, причём, как мне кажется, совершенно хаотично.
  >
  >Во вторых произведение которое получило 10 от трех человек для меня значительно менее интересно чем произведение которое получило 7 но от сотни читателей!
  >Что толку если пара друзей поставила 10?
  А вот такой вопрос - КАК вы находите нужные вам вещи? Когда я ещё просто ходил в СИ читателем, я с ходу заглядывал в Топ-100 и "обсуждаем". Лопатить же 28 тыс. авторов (да и видны ещё не все) никто не будет. Тут уместна такая аналогия - если в книжном магазине книжка в яркой обложке стоит на полке на видном месте, её берут в руки. А если засунуть её на склад и завалить чем-нибудь, она останется незамеченной, будь хоть гениальной. Говорю не голословно - я для эксперимента завёл на ПрозеРу отдел, куда выложил три самые читабельные вещи в моём разделе в СИ. И не хожу туда, не пиарюсь :))) Результат - за полтора месяца 21 (!) читатель, и уже много дней тишина.
  >Настоящее произведение НЕ может понравтися всем! Это совершено нормально.
  Согласен.
  >Я лично считаю что кол-во коментариев важее оценки - дерьмо не станут ни читать, ни комментировать.
  Комменты в деле привлечения читателей тоже играют роль, потому что раздел светится в "обсуждалке". Но главная функция их не в этом. Моральная поддержка читателей :)))) Это главное для любого нормального аффтара в СИ, и не только.
  >Настоящую ерунду даже не ругают - просто проходят мимо.
  >Так что автор не прав: пусть ставят оценок побольше, пусть хвалят или ругают - главное, что не прошли мимо.
  Так я же не отключал оценки, как некоторые :))) Конечное слово всегда за читателями.
  >
  >Да и издаются книги отнюдь не топовые. Вон у Йарра некоторые книги имеют оцнку 5 с хвостиком. Ну и что?
  Но его раздел на виду, верно? А кто зашёл, тот увидит всё, что ему нужно. Я вот, заходя в раздел незнакомого аффтара, беру сперва вещь помельче - стиль и язык видно, а времени много не уходит. А уже потом, как понравилось, беру и крупные. А на оценки почти и не гляжу, по ним судить вообще нельзя.
  >А сколько коментариев? Сколько читателей? Ведь даже, что бы поругать надо прочитать книгу.
  Договорились:))))

59. Dima (Neofitidou@aol.com) 2007/09/15 06:44 [ответить]
  I always thought myself to be an atheist, but if there is a God he was guiding your hand when you were writing about the Angels. Thank you so much.

  P.S My apologies, I never learned to type in Russian.

60. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2007/09/16 03:16 [ответить]
  > > 59.Dima
  >I always thought myself to be an atheist, but if there is a God he was guiding your hand when you were writing about the Angels. Thank you so much.
  >
  >P.S My apologies, I never learned to type in Russian.
  Спасибо. Все мы атеисты, до поры до времени. :)
  Маленький вопрос - а почему на английском? Или Вы проверяете степень образованности аффтара? ;) Из того факта, что Вы прочли моё творение, следует, что Вы владеете русским языком. Невозможно представить, что Вы читали "Ангелов" в машинном переводе :(((

61. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/09/21 19:22 [ответить]
Наконец-то ожил наш горячо любимый СИ!
Как мало порой надо человеку для счастья. :))))

62. Dima (Neofitidou@aol.com) 2007/10/03 00:32 [ответить]

  >Спасибо. Все мы атеисты, до поры до времени. :)
  >Маленький вопрос - а почему на английском? Или Вы проверяете степень образованности аффтара? ;) Из того факта, что Вы прочли моё творение, следует, что Вы владеете русским языком. Невозможно представить, что Вы читали "Ангелов" в машинном переводе :(((

  Безусловно я говорю по русски, и даже читаю :) Просто я нигода не научилса печатать, и у меня нет русской клавиатуры. А траслит по моему менниу ето гадостъ. Ето сообшение заняло минут десятъ :) Its just much easier for me to type in English and as it was 1am when i was writing it.....

63. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/05 04:43 [ответить]
  > > 62.Dima

  >
  >Безусловно я говорю по русски, и даже читаю :) Просто я нигода не научилса печатать, и у меня нет русской клавиатуры.
  Если честно, я ещё ни разу не видел клаву без кириллицы. Где Вы живёте, если не секрет?
  > А траслит по моему менниу ето гадостъ. Ето сообшение заняло минут десятъ :) Its just much easier for me to type in English and as it was 1am when i was writing it.....
  Ну, проще так проще. Мне кажется, латиницей русский текст набирать ничего особенного.
  Ещё раз спасибо за внимание к моему творению. Читайте "Продолжение" и "Всего один шаг", возможно, они Вам понравятся. :)))))

64. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/10/27 03:32 [ответить]
  Меня вот замучил один вопрос.
  Надо ли предпринимать меры по защите своих авторских прав?
  Ну, в смысле, на случай, если кто-нибудь спионерит текст?
  Слышала рекомендацию - распечатать текст (своё имя фамилию на обложке или первой странице, или может быть в кажлом колонтитуле), и выслать себе же заказным письмом, которое хранить запечатанным на случай, если вдруг придётся отстаивать своё авторство.
  Как по вашему, надо ли так перестраховываться?

  Есть другой вариант - залить в СИ скрытую копию текста (там выставится дата модификации) и не трогать (нельзя трогать ни кнопук edit ни texedit, а то дата поменяется), а редактировать вторую копию - открытую. Если возникнут вопросы - давать ссылку на скрытую копию. Не знаю, прокатит ли СИ-шный сайт в суде, но заказным письмом пишут, что оно является действенным доказательством в таких ситуациях.

65. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/27 16:06 [ответить]
  > > 64.Фия
  >Меня вот замучил один вопрос.
  >Надо ли предпринимать меры по защите своих авторских прав?
  >Ну, в смысле, на случай, если кто-нибудь спионерит текст?
  Спешу вас успокоить. Во-первых, публикация текста в СИ уже делает бессмысленной прямую перепечатку - с таким же успехом можно отсканить любую книжку. Суд будет на вашей стороне. А во-вторых, от непрямого плагиата наше законодательство не защищает в принципе. То есть идею вещи может украсть любой. Такие случаи бывали и в советское время, а уж теперь... Но я всё-таки зарегил "День ангела", "Сказку", "Наказ", "Исполнителя" и "Продолжение" насчёт авторских прав. Не то, чтобы защищаться от плагиаторов, а просто на конкурс подать если, то могут требовать подтверждения авторских прав.
  >Слышала рекомендацию - распечатать текст (своё имя фамилию на обложке или первой странице, или может быть в кажлом колонтитуле), и выслать себе же заказным письмом, которое хранить запечатанным на случай, если вдруг придётся отстаивать своё авторство.
  Нет, не так. Существует у нас тут Уральская торгово-промышленная палата, а в ней отдел интеллектуальной собственности. Печатаются две бумажные копии, на каждой странице тётенькой ставится гербовая печать, один экз. у них в сейфе, второй у меня дома. Ну и свидетельство на правообладание данным произведением выдают, разумеется, всё честь по чести, даже водяные знаки. Но это дорого, сейчас уже 2480 р., и после Нового года будет 3000. Поэтому я стараюсь регистрировать вещи не по одной - это допускается, а цена та же. Вот рассказики прилепил на халяву к "Сказке" с "Исполнителем" :)))
  >Как по вашему, надо ли так перестраховываться?
  Если роман серьёзный, желательно. А мелкие рассказы - да кто их украдёт? Их же в печать нигде не берут.

66. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/10/27 18:53 [ответить]
  > > 65.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 64.Фия
  > Во-первых, публикация текста в СИ уже делает бессмысленной прямую перепечатку - с таким же успехом можно отсканить любую книжку.
  Хм... Но ведь дело можно повернуть очень по-разному. Вот я смотрю - авторы часто вносят в тексты правки. От этого изменяется дата публикации. И поди докажи, кто был первым!
  Хотя вот тут мне и порекомендовали - сначала залить скрытый файл и его потом ни при каких обстоятельствах не трогать (даже нельзя переносить в другую группу-сериал), он и будет гарантом первенства, в спорных ситуациях на него давать ссылку тем, кто не верит.
  Но ещё вопрос, что а как доказать, что хозяином странички являюсь именно я? Мало ли откуда у меня к ней пароль :)))
  И может быть, в этом плане неплохо иметь подстраховку на какой-нибудь прозе.ру или в литсовете?

  > А во-вторых, от непрямого плагиата наше законодательство не защищает в принципе. То есть идею вещи может украсть любой.
  Если они пережуют, что будет видно, что это не моё - и ладно.
  Я недавно нашла "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 ... Статья 6, пункт 4 . http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/ Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."
  Так что идею пущай воруют. В принципе я согласна с тем, что права собственности на идею быть не должно.
  По двум причинам.
  Порой обстановка располагает, чтобы одни и те же идеи приходили разным людям. Что называется, идеи в воздухе летают.
  Второе - я считаю более ценна не сама идея как таковая, а её реализация, проработка, подача.
  Ну и я думаю, что для того книги и пишутся, чтобы идеей ПОДЕЛИТЬСЯ, а не для того, чтобы её закрепить за собой.
  Идеями и мыслить можно, это же как же, застолбить права на некоторые мысли? Запретить человеку думать определённым образом?
  Или, ввести авторское право на жизненные принципы? Это же вообще атас будет!

  Мне другое главное. Чтобы персонажей не передирали (и не порочили, используя по своему усмотрению), проработку, подачу. Ведь идея - она как бы не по заказу приходит, она навязывается что ли сама, бесплатно, и напрягаться для этого не надо. Среда её порождает, что ли. А всё остальное (когда становишься одержимым идеей) - уже плод упорного труда, поэтому вот остальное и надо застраховывать от кражи.

  > Не то, чтобы защищаться от плагиаторов, а просто на конкурс подать если, то могут требовать подтверждения авторских прав.
  В смысле, чтобы быстро и без суда с экспертизой?

  > Существует у нас тут Уральская торгово-промышленная палата, а в ней отдел интеллектуальной собственности.
  Ясно. Ну, я от Урала далеко, хотя, наверное, у нас тут своя палата должна быть поблизости.
  Что же, подумаем.
  Но регистритьвать свои права действительно дороговато, по крайней мере для меня в моём сейчасошнем положении.

  >Если роман серьёзный, желательно.
  Я всё же надеюсь, что никто не позарится. Потому что посмотрела что пишут на продажу - моё и рядом не валялось.
  Хотя допускаю, что читателям может быть интересно.
  У меня когда-то одна вещь висела, и отзывы были. Мало, правда, но чувствовалось, что от души.

  > А мелкие рассказы - да кто их украдёт? Их же в печать нигде не берут.
  В какие-нибудь "Юные Техники" берут, аж по пятьсот рублёв за рассказ автору платят! Тут на СИ с одной женщиной как раз про это разговаривала, у неё так рассказ в журнал приняли.
  Но я, опять же, если и буду писать рассказы, то не под формат "Юного Техника". Туда фантастику просят... А я плохо себе представляю, как можно уместить фантастическую авторскую задумку в произведение малого объема. А подхватывать то, что у всех на слуху, это тоже не в моём духе.

  В общем мне не нравится, когда вещи правят и искажают авторскую задумку. Например я заметила, что герой нашего времени - как правило имеет вредные привычки и даёт (а то и берёт!) взятки. Взять ту же Донцову, у неё там героиня на каждом шагу всем бумажки суёт. При том не тем, кто готов помочь бесплатно, но кому лишние десять рублей - ощутимый вклад в личный бюджет, а именно наглецам, которые бесплатно сколько времени не скажут. Хотя если на них поднажать, в принципе можно и задарма из них что-нибудь вытрясти, но героиня видимо щедрая очень до наглецов...
  И ведь я думаю, если вставить в качестве ГГ честного человека, который взяток не берёт, и не даёт по каждой мелочи, дык уже не свой человек будет, издавать станет не рентабельно...
  То есть доходили слухи, что издательства такие моменты могут править, а в разделе "помощь" даже договор висит, в котором написано, что издательство имеет право дорабатывать авторский текст!
  Для меня это не допустимо, чтобы там без моего ведома праведным персонажам вредные привычки или пороки какие-нибудь приделывали, только чтобы в угоду оболваненному населению.

67. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/27 19:14 [ответить]
  > > 66.Фия

  >И может быть, в этом плане неплохо иметь подстраховку на какой-нибудь прозе.ру или в литсовете?
  Ну откройте раздел и на ПрозеРу. :))) Правда, из читателей туда почти никто не ходит. Насчёт литсовета - это где собрались "уважаемые люди"? По принципу "я тебя уважаю, ты меня". А все прочие у них графоманы. Ну, Пушкин ещё так ничего...

  >> Не то, чтобы защищаться от плагиаторов, а просто на конкурс подать если, то могут требовать подтверждения авторских прав.
  >В смысле, чтобы быстро и без суда с экспертизой?
  Просто некоторые конкурсы, скажем, "Заветная мечта", требуют подтверждения авторских прав письмом. Чтобы в случае чего не возиться с судебными процессами. Оно им надо?
  >
  >> Существует у нас тут Уральская торгово-промышленная палата, а в ней отдел интеллектуальной собственности.
  >Ясно. Ну, я от Урала далеко, хотя, наверное, у нас тут своя палата должна быть поблизости.
  >Что же, подумаем.
  >Но регистритьвать свои права действительно дороговато, по крайней мере для меня в моём сейчасошнем положении.
  (голосом В. Невинного из "Берегись автомобиля") Посмотрим.
  >У меня когда-то одна вещь висела, и отзывы были. Мало, правда, но чувствовалось, что от души.
  Пощупаем.

  >
  >Но я, опять же, если и буду писать рассказы, то не под формат "Юного Техника". Туда фантастику просят... А я плохо себе представляю, как можно уместить фантастическую авторскую задумку в произведение малого объема. А подхватывать то, что у всех на слуху, это тоже не в моём духе.
  Послушаем.
  >
  >В общем мне не нравится, когда вещи правят и искажают авторскую задумку.
  >То есть доходили слухи, что издательства такие моменты могут править, а в разделе "помощь" даже договор висит, в котором написано, что издательство имеет право дорабатывать авторский текст!
  Да Бог с вами! Кто бы этим занимался? Там самые-пресамые шыдэвры наискосок проглядывают в лучшем случае. Сразу видно, что с изд-вами вы дела не имели. Окорзинить вещь не глядя в текст, вот это легко. А не то что "дорабатывать".
  >Для меня это не допустимо, чтобы там без моего ведома праведным персонажам вредные привычки или пороки какие-нибудь приделывали, только чтобы в угоду оболваненному населению.
  Да вы уже откройте гараж-то! О чём разговор идёт?

68. Фия 2007/10/27 23:22 [ответить]
  > > 67.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 66.Фия
  >Ну откройте раздел и на ПрозеРу. :))) Правда, из читателей туда почти никто не ходит.
  Дык мне из читателей и не надо - я чисто для подтверждения авторства, и только.

  > Насчёт литсовета - это где собрались "уважаемые люди"?
  Не знаю, кто там собрался - не бывала. Только слышала, что есть такой.

  >Просто некоторые конкурсы, скажем, "Заветная мечта", требуют подтверждения авторских прав письмом.
  Понятно. Спасибо!

  >>У меня когда-то одна вещь висела, и отзывы были. Мало, правда, но чувствовалось, что от души.
  >Пощупаем.
  У меня сейчас ничего не вывешено.
  Специально всё убрала, чтобы недоделанное не читали и проду не просили.

  >>То есть доходили слухи, что издательства такие моменты могут править, а в разделе "помощь" даже договор висит, в котором написано, что издательство имеет право дорабатывать авторский текст!
  >Да Бог с вами! Кто бы этим занимался?
  Может самого автора или негра напрягают.
  Иначе я не знаю, как объяснить изобилие торговых марок в книгах той же Донцовой. Когда я читала - меня такое упоминание всех этих фирм только напрягало и раздражало. И я ещё думала - зачем, чего ради! Назавтра про все эти несквики, и уж тем более про конкретную рекламу к ним все забудут, а в книжке это останется и будет уже не деталью реализма а чем-то сродни мусору - ничего не значащий слоган и марка.
  Вот и думала, зачем это надо?
  А тут подсказывают - скрытая реклама.
  А почему не может быть?

  К тому же, мне кажется, что современные ширпотребные книги и пропаганды не лишины! Почему там в белом свете, например, показан какой-то бизнеснюк, который свою мачеху довёл до самоубийства только потому, что приревновал своего отца к ней?
  При том, что он там второстепенный персонаж, и если бы его тоже сделали гадом, сюжет бы не пострадал, ведь основная фишка там именно расследования, а не ярлык этого персонажа.
  (книга "13 несчастий Геракла" из серии Иван Подушкин - джентльмен частного сыска (извиняюсь за возможные неточности, у меня оригинала этой книги нет, а в руках держала давно, но вот эта деталь с бизнесменом мне запомнилась, мне такие вещи всегда запоминаются, ибо возмущают сильно)).
  И хоть бы немного совесть этого гада помучила, а то подана эта история как нечто само собой разумеющееся и совершенно нормальное.
  А по вашей классификации - этот персонаж - носитель абсолютного зла (если ничего не путаю).
  И он там в эпилоге расписан как лучший друг главгера, к которому главгер испытвавает тёплые чувства и всяческую симпатию.
  Уж не потому ли, что кто-то таким образом пытается приучить народ к мысли, что решать свои мелкие проблемы таким вот способом - нормально? Ведь по сути, сильные мира сего так и делают, если не убивают, то часто обрекают в том числе и на смерть. Может, они же и хотят, чтобы у низших кругов по этому поводу презрения и недовольства не возникало.
  Ну или не знаю, автор с себя срисовывал? Или как ещё?
  Даже если так, я думаю всё-таки особый идеологический заказ всё же существует, и издательства даже если негров и не напрягают, то выбирают из предложенного именно то, что такую пропаганду уже содержит.
  Но я думаю, что изначально такая пропаганда именно стряпалась специально и осознанно.

  > А не то что "дорабатывать".
  Смотря как дорабатывать. Действительно сомневаюсь, что рентабельно исправлять какие-нибудь ошибки или добавлять фундаментальных знаний.
  А вот рекламы - если кто-то за это приплатил, думаю вполне могут навпихивать. ну если не сами, то автора попросят, и пригрозят, что без этого не опубликуют.

  >>Для меня это не допустимо, чтобы там без моего ведома праведным персонажам вредные привычки или пороки какие-нибудь приделывали, только чтобы в угоду оболваненному населению.
  >Да вы уже откройте гараж-то! О чём разговор идёт?

  Замечаю в современном ширпотребе - все главгеры имеют одинаковый типаж, эдакий собирательный образ ушлого, но законопослушного эгоиста со вредными привычками.
  Вот и думаю - почему так? Все авторы такие и все с себя срисовывают? Или персонажей всё же выправляют и приводят к общему знаменателю?

  Полагаю, что если дело идёт за исправлением какой-нибудь мелочи, например добавить, какой марки сигареты предпочитает главгер, думаю что это вполне могут впечатать по чьему-нибудь заказу.
  Конечно, перекраивать всю книгу вряд ли будут - это большая работа. Но вот подобавлять эдаких мелочей - там-то беломору выкурил, тут-то купюру гаишнику предложил...
  Наверное, такого напихать не так уж сложно, если в подходящие места всовывать.

69. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/27 23:38 [ответить]
  > > 68.Фия
  >> > 67.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 66.Фия
  >>Ну откройте раздел и на ПрозеРу. :))) Правда, из читателей туда почти никто не ходит.
  >Дык мне из читателей и не надо - я чисто для подтверждения авторства, и только.
  Мне ПрозаРу не нравится. Там очки какие-то проплачивать надо, анонсы платные... ну их в баню. Это записные графоманы согласны доплачивать, лишь бы опусы свои пропихнуть хоть в "Советы пчеловоду", да Ксюши Собчак пиарятся. Уважение к себе надо иметь. Достаточно и того, что свой труд аффтар бесплатно отдаёт - берите, люди, пользуйтесь.
  >
  >Иначе я не знаю, как объяснить изобилие торговых марок в книгах той же Донцовой. Когда я читала - меня такое упоминание всех этих фирм только напрягало и раздражало. И я ещё думала - зачем, чего ради!
   Тут вот в чём дело. Во-первых, Донцова пишет прицельно как раз для той аудитории, на которую и рассчитана подобная реклама. Те же любители дневных сериалов. И во-вторых, за счёт рекламы снижается розничная цена книжек, что для изданий в мягкой обложке имеет решающее значение. Стоимость такой книжки не должна превышать цены соски пива, иначе её просто не будут брать. Не думаю, что сама Дарья от этого дела в восторге, но куда деваться?

70. Фия 2007/10/27 23:55 [ответить]
  > > 69.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 68.Фия
  >>> > 67.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Мне ПрозаРу не нравится. Там очки какие-то проплачивать надо, анонсы платные... ну их в баню.
  О, спасбио большое! Если так - действительно ну!

  > Это записные графоманы согласны доплачивать, лишь бы опусы свои пропихнуть хоть в "Советы пчеловоду",
  :))))
  А мне на почту приходило какое-то письмо, где тоже предлагали за свои денги в каком-то "сборникхлама" печататься. По 200 рублей за страницу что ли...

  > Стоимость такой книжки не должна превышать цены соски пива, иначе её просто не будут брать. Не думаю, что сама Дарья от этого дела в восторге, но куда деваться?
  М-м... Писать лучше, возможно?
  Но я так понимаю, у неё на первом месте зарабатывание денег?
  Те, у кого цель - писать хорошо, думаю, о деньгах во время написания не думают.
  А у неё и книг подозрительно много, и все одна на другую похожи.
  По мне (опять же, если не ставить целей заработка) - лучше подольше над одной поработать, но чтобы её хотелось перечитывть по многу раз, и чтобы её долго помнили.
  Ну а если же нацеливаться на лёгкий и быстрый зароботок, то действительно, о каком восторге может быть речь?
  Если честно, я сама когда-то думала этим зарабатывать. И думаю, иронический детектив примерно в том же духе потяну, а вот рекламу впихнуть - уже не осилю, я в этих всех вещах не разбираюсь.
  Хотя, даже без рекламы сколько времени продержусь - тоже не знаю. Вот, начинала нечто подобное строчить, но энтузиазм быстро иссяк.

71. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/29 21:46 [ответить]
  > > 70.Фия

  >А мне на почту приходило какое-то письмо, где тоже предлагали за свои денги в каком-то "сборникхлама" печататься. По 200 рублей за страницу что ли...
  Такие письма в СИ засылаются регулярно. Нашли лохов... Я на них не отвечаю.
  Единственно, послал письмо в один журнальчик, возомнивший о себе выше крыши. Там указывалось, что они принимают исключительно "вещи, ранее не публиковавшиеся. Появление текста в интернете считается публикацией". Это меня настолько рассмешило... Всё равно как в брачное агентство явился бы колченогий бомж и заявил, что согласен рассматривать только юных девственниц. :))) Ну я и не удержался, послал им письмо, в коем затребовал полную сумму гонорара в 1000 уе без всяких предварительных условий, причём "автор оставляет за собой право не высылать рукопись". Ответа пока нет, но полагаю, они всей редакцией уже собирают деньги. :)))
  Кстати, у нас в Челябинске имеется дюжина подобных "издательств", живущих на средства заказчиков. Печать за деньги аффтара, предоплата и самовывоз. Печатают разную лабудень, от "памятки сварщику" до бланков строгой отчётности. На вопрос, зачем они нужны, когда в любой типографии заказ примут, отпечатают и переплетут гораздо дешевле, делают морду ящиком.
  >
  >> Стоимость такой книжки не должна превышать цены соски пива, иначе её просто не будут брать. Не думаю, что сама Дарья от этого дела в восторге, но куда деваться?
  >М-м... Писать лучше, возможно?
  А тогда её не будут читать те, на кого книжки нацелены. Там есть ниша Устиновой и Марининой, и толкаться локтями - себе дороже.
  >Но я так понимаю, у неё на первом месте зарабатывание денег?
  Ой, не знаю. Я не читаю. Детективов вообще не люблю, а тем более таких. В мире полно умнейших книг, которые я хочу прочесть, да времени нет.
  >Если честно, я сама когда-то думала этим зарабатывать. И думаю, иронический детектив примерно в том же духе потяну, а вот рекламу впихнуть - уже не осилю, я в этих всех вещах не разбираюсь.
  Ну вы даёте. Рекламу вставляет издательство, аффтар тут ни при чём.
  >Хотя, даже без рекламы сколько времени продержусь - тоже не знаю. Вот, начинала нечто подобное строчить, но энтузиазм быстро иссяк.
  Ха! Дарью обвалить решили? :))) Ну-ну. Не пытайтесь даже. Ниша забита намертво. Маринина-Устинова-Донцова, прочее зачеркнуть. Ваши вещи не дойдут даже до рецензента, их окорзинят не глядя.

72. ВИКинг (vladykont@rambler.ru) 2007/11/11 22:04 [ответить]
  Ну вот, теперь я во всеоружии для войны с издателем (прочёл то есть).
  Резюме: надо издавать (жаль, моё резюме а не Биг Маззи). Прехожу к следующим книгам трилогии.

  Пы.Сы. Да, в категориях моего авторского мира могу определить твой цвет: зелёный (не "зеленые человечки", упаси Вечнотворящий, а Зелёные Дарители Жизни). %-))

73. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/11/11 22:36 [ответить]
  > > 72.ВИКинг
  >Ну вот, теперь я во всеоружии для войны с издателем (прочёл то есть).
  Я знал, что ты не бросишь. :)
  >Резюме: надо издавать
  Другой бы драться полез за такие слова, а я стерплю. :))) Разумеется, надо. Однако ждём-с.
  Вторая часть посложнее малость, меньше экшна и больше психологии. Однако не думаю, что для тебя сие будет заметным препятствием. Всякий плод должен созреть, и ГГ не исключение. "Время собирать камни", как сказано в одной старой-старой книжке.
  А вот в третьей части - там и настанет "время разбрасывать камни".
  >
  >Пы.Сы. Да, в категориях моего авторского мира могу определить твой цвет: зелёный (не "зеленые человечки", упаси Вечнотворящий, а Зелёные Дарители Жизни). %-))
   :) Меж проч, я тоже сразу по прочтении Миров Контровского пришёл к выводу, что Зелёные Дарители наиболее "ангелообразны". В отличие от Алых эсков, выполняющих роль "фагоцитов" в едином организме Вселенной. Ну что делать. Не всем сеять, должен же кто-то и полоть. ;)

75. ВИКинг (vladykont@rambler.ru) 2007/11/11 23:27 [ответить]
  73.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Я знал, что ты не бросишь. :)>>
  >>
  Проводил перегруппировку сил, пополнял потрёпанные части.:-) А как выдалась времечко... Читать-то начал давно, а вчера залпом проглотил всю вторую половину твоей книги (до двух ночи читал - при всей своей нелюбви к чтению с экрана).

  >>Вторая часть посложнее малость, меньше экшна и больше психологии.>>
  >>
  Да для меня экшн - не самоцель: вышел я из пацанского возраста, когда в "Войне и мире" читают только батальные сцены.

  >>Зелёные Дарители наиболее "ангелообразны". В отличие от Алых эсков, выполняющих роль "фагоцитов" в едином организме Вселенной. Ну что делать. Не всем сеять, должен же кто-то и полоть. ;)>>
  >>
  Помнится мне, у ангелов тоже и особисты, и даже ливидаторы имеются.
  Да, забыл отметить две твои мысли, которые были для меня новыми: первая - о цепной реакции добра, и вторая - о природной жестокости разумных, ведущих своё происхождение от хищников.

  Пы.Сы. Загляни к Нату в коммы к "Бумажной царевне" - там интересная дискуссия образовалась. http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gomonow_s_j/kamilla

76. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/11/12 01:02 [ответить]
  > > 75.ВИКинг

  >>>
  >Помнится мне, у ангелов тоже и особисты, и даже ливидаторы имеются.
  "Всякое общество только тогда жизнеспособно, когда умеет защищаться"
  >Да, забыл отметить две твои мысли, которые были для меня новыми: первая - о цепной реакции добра, и вторая - о природной жестокости разумных, ведущих своё происхождение от хищников.
  Ты понял. Ну кто бы сомневался...
  >Пы.Сы. Загляни к Нату в коммы к "Бумажной царевне" - там интересная дискуссия образовалась. http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gomonow_s_j/kamilla
  Прочёл и даже коммент оставил.

77. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/11/27 20:37 [ответить]
  Бедные маленькие зеленые человечки...)
  Я раза три пытался написать об ангелах... Неудачно - один вариант отправил в мусорное ведро, другой не окончил, еще один... тоже не окончил... и еще был - не начал...) И еще - они там вторым планом - тоже надо бы в мусор всю эту...)))))
  Рад за Вас.)))
  Но я человек малоэмоциональный - и поэтому мой холодный разум вопрошает: почему это в который раз говорят о бесчувственном разуме и тут же приписывают ему такие сильные эмоции, как жажда власти, страх... в общем - негатив оставляют - положительное убирают, - какой же "холодный разум"? А милые ангелочки кромсают почем зря своих врагов, говоря, что насаждают добро... Цель оправдывает средства?) У меня, например, никогда бы не поднялась рука сотворить такое, но им что - зятя, разгорячившись, шмякнуть об пол - так, что ребра трещат - ерунда, - почему будем делать исключение для иных?)))
  Шучу я так.
  Да. Почему они не повлияли на человечество, когда оно еще было в зачатке - посильнее? Так, чтобы потом с полчищем уродов не иметь дело? Ну что им, гуманным, стоило чуть-чуть повлиять на геном?) Рождались бы сплошь да Винчи, да Мичурины...))) Вот на нашем с Вами прмере - Вы совсем иной человек. Но Вы мне довольно симпатичны.) Но какие бы доводы в пользу наших с Вами мировозрений мы друг друг другу ни приводили, мы друг друга этим не изменим. Почему? Это не среда воспитания.) Это - гены.)
  Люди разные. И это наш крест.) Я не пойду с парализатором на урода, даже если он будет убивать близкого мне человека... Промахнусь... Севшим голосом буду звать на помощь... А нанести такой вот болезненный удар кому-то - не смогу... Вернее, когда решусь - будет поздно.)))
  Не показался мне метод исправления человечества эффективным. Не соответстует он заявленному техническому уровню ангелов. Но это, как здесь, на СИ, говорят, - ИМХО.)

78. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/27 22:04 [ответить]
  > > 77.Навик Олег
  >Бедные маленькие зеленые человечки...)
  >Я раза три пытался написать об ангелах... Неудачно - один вариант отправил в мусорное ведро, другой не окончил, еще один... тоже не окончил... и еще был - не начал...) И еще - они там вторым планом - тоже надо бы в мусор всю эту...)))))
  Ну нифигасе! :) Я вот не представляю, как бы своё детище и в корзину... Детоубийством попахивает. ;)
  Нет, у меня проще. Не идёт сюжет - всё, кладу в долгий ящик. Потом расконсервируется сам собой, как дозреет. Заснуть невозможно, пока не запишешь то, что должон. :)))
  >Рад за Вас.)))
  Спасибо.
  >Но я человек малоэмоциональный - и поэтому мой холодный разум вопрошает: почему это в который раз говорят о бесчувственном разуме и тут же приписывают ему такие сильные эмоции, как жажда власти, страх... в общем - негатив оставляют - положительное убирают, - какой же "холодный разум"?
  Именно такой. Побуждения к действию имеются у любого существа, иначе оно просто будет лежать на полу, пока не околеет. Чувства и эмоции же бывают разными. "Тёплые чувства", "холодный расчёт" - мы все инстинктивно понимаем, о чём идёт речь.
   >А милые ангелочки кромсают почем зря своих врагов, говоря, что насаждают добро... Цель оправдывает средства?) У меня, например, никогда бы не поднялась рука сотворить такое, но им что - зятя, разгорячившись, шмякнуть об пол - так, что ребра трещат - ерунда, - почему будем делать исключение для иных?)))
  Хехе... Ну что делать. Внешняя хрупкость и красивость часто бывает обманчива. :) Но разве добро непременно означает бессильную слюнявость? Отнюдь. Добрый и добренький - две большие разницы.
  Ну а маленькая семейная сценка - какая тёща хоть раз в жизни не мечтает поломать любимому зятю пару рёбер? :)))) Даже ангельскому терпению есть предел. "Он сам нарвалсо", как говорит Нат Ахтыгацкий. :)))
  >Шучу я так.
  Хехе...
  >Да. Почему они не повлияли на человечество, когда оно еще было в зачатке - посильнее? Так, чтобы потом с полчищем уродов не иметь дело? Ну что им, гуманным, стоило чуть-чуть повлиять на геном?) Рождались бы сплошь да Винчи, да Мичурины...))) Вот на нашем с Вами прмере - Вы совсем иной человек. Но Вы мне довольно симпатичны.) Но какие бы доводы в пользу наших с Вами мировозрений мы друг друг другу ни приводили, мы друг друга этим не изменим. Почему? Это не среда воспитания.) Это - гены.)
  А вспомните-ка бессмертное "Трудно быть богом" Стругацких. "Это значило бы стереть с лица земли это человечество и создать новое". Боюсь, такая задача не по силам ни ангелам, ни "зелёным человечкам" - разве что самому Создателю Вселенной. Но он лично такими делами не занимается. Да и обнаружили они нас уже не в зачатке, а во времена Ассирии, как помнится. Впрочем, это уже 2 часть...
  Но, если вы прочтёте "Продолжение", то увидите, что воздействовать на потомков хищных обезьян пытались всяко. И ангелы, и "зелёненькие".
  >Люди разные. И это наш крест.) Я не пойду с парализатором на урода, даже если он будет убивать близкого мне человека... Промахнусь... Севшим голосом буду звать на помощь...
  А я легко. Причём, поскольку не ангел я, сойдёт и пистолет. Уж извините...
  >Не показался мне метод исправления человечества эффективным. Не соответстует он заявленному техническому уровню ангелов. Но это, как здесь, на СИ, говорят, - ИМХО.)
  Гм... Ну, мне нечем вас переубедить. Имеете полное право на ИМХО :))) Но вот в одной старой-престарой книге имеется замечательная фраза: "человек, помоги себе сам". Никто за нас, человеков, жить не будет, и ангелы помогают только тем, кому имеет смысл помогать. Уж сколько раз проект повисал на волоске, сколько раз вставал вопрос - а не оставить ли потомков хищных обезьян идти своей дорогой? Но, как говорил дон Румата Эсторский: "Сердце моё полно жалости. Я не могу сделать этого".
  Ну а насчёт несоответствия методов... По-моему, самое то. Я вот остро не люблю профанаций типа - прилетели инопланетяне на своих "тарелках", всем поставили уколы в попу, и вот уже Басаев, Чикатило и прочие радостно играют в песочек рядом с Жорой Бушем.

  Спасибо, что прочли, не прошли мимо. :) Если заинтриговало, читайте 2 часть. Там уже пойдёт сурьёз. :))) И есть ответы на заданные здесь вами вопросы.

79. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2007/11/28 06:19 [ответить]
Замечательно. Очень ярко и эмоционально.
10 баллов однозначно!

80. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/28 08:03 [ответить]
  > > 79.Земляной Андрей Борисович
  >Замечательно. Очень ярко и эмоционально.
  >10 баллов однозначно!
  Спасибо, Андрей Борисович. :))) Рад, что понравилось. Почитайте "Продолжение", думаю, не пожалеете. :)))

81. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/11/28 11:50 [ответить]
  > > 78.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 77.Навик Олег

  >Ну нифигасе! :) Я вот не представляю, как бы своё детище и в корзину... Детоубийством попахивает. ;)

  Я не так серьезно отношусь к своему бумагомаранию.) Другое дело - картинки... Вот за них - душой болею, рассаюсь неохотно, - только в добрые руки...)))

  >Именно такой. Побуждения к действию имеются у любого существа, иначе оно просто будет лежать на полу, пока не околеет. Чувства и эмоции же бывают разными. "Тёплые чувства", "холодный расчёт" - мы все инстинктивно понимаем, о чём идёт речь.

  Холодный расчет и злая воля - разные вещи.)

  >Даже ангельскому терпению есть предел. "Он сам нарвалсо", как говорит Нат Ахтыгацкий. :)))

  Во-во - некоторые матери так к своим детям относятся....( Эмоции хороши, когда не через край.)

  >А вспомните-ка бессмертное "Трудно быть богом" Стругацких. "Это значило бы стереть с лица земли это человечество и создать новое".

   Почему бы и нет? Я со Стругацкими не солидарен - мало логики в их творениях... Опять - я скучный такой.)

  >Но, если вы прочтёте "Продолжение", то увидите, что воздействовать на потомков хищных обезьян пытались всяко. И ангелы, и "зелёненькие".

  Раз так - и Вы ко мне заходите - зацените, как я смотрю на "вечную борьбу".))) "Сны о героизме" или новенькую фэнтахинею - "Наследие Амнуэля"...)))))))

  >А я легко. Причём, поскольку не ангел я, сойдёт и пистолет. Уж извините...

  Во-во - я же говорю - люди разные.) А я вот представлю - как это больно... мне уже плохо делается. Кстати - тут вспомнил один сомнительный момент - телепат-ангел сдуру саданул из парализатора по Роме и его друзьям, когда они Иру в витализатор только уложили... Не успел их мысли прочесть? Не увидел, что они добрые и хорошие? Это я о превалировании эмоций.)

  >Никто за нас, человеков, жить не будет, и ангелы помогают только тем, кому имеет смысл помогать.

  А я бы никому не стал помогать... Нечестно это...)

  >Ну а насчёт несоответствия методов... По-моему, самое то. Я вот остро не люблю профанаций типа - прилетели инопланетяне на своих "тарелках", всем поставили уколы в попу, и вот уже Басаев, Чикатило и прочие радостно играют в песочек рядом с Жорой Бушем.

  А что?) Красота!) Я поробую об этом написать!))))
  >
  >Спасибо, что прочли, не прошли мимо. :) Если заинтриговало, читайте 2 часть. Там уже пойдёт сурьёз. :))) И есть ответы на заданные здесь вами вопросы.

  Может - попозже?)

82. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/28 12:39 [ответить]
  > > 81.Навик Олег
  >> > 78.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 77.Навик Олег

  >Раз так - и Вы ко мне заходите - зацените, как я смотрю на "вечную борьбу".))) "Сны о героизме" или новенькую фэнтахинею - "Наследие Амнуэля"...)))))))
  Вот вам крест святой и истинный - давно порываюсь пошарить как след в вашем раздельчике. Но... Время, всевластное время довлеет над нами. :( Чукча-читатель сидит на цепи в зиндане, получая крохи. Да и те по блокадной норме, лишь бы не помер... Как только добью вот рОман - ух, погуляю по СИ всласть! С вас и начну,кстати. :)))
  >
  > Кстати - тут вспомнил один сомнительный момент - телепат-ангел сдуру саданул из парализатора по Роме и его друзьям, когда они Иру в витализатор только уложили... Не успел их мысли прочесть? Не увидел, что они добрые и хорошие? Это я о превалировании эмоций.)
  Так паника же. Посторонние на объекте, не просто так! Если вы читали внимательно, на большом расстоянии ангелы (кроме Великих Спящих, Грезящих и Всевидящих разве что) могут воспринимать только мысли лично им знакомых - нужно же хотя бы представлять внешний облик того, с кем вступаешь в телепатическую связь. Ирочка была в бессознательном состоянии, тревожный вызов послал витализатор. Экстренная телепортация, и что он видит? Именно сдуру, с испугу саданул, не иначе. Хорошо отработанные рефлексы порой играют злую шутку...

  >>Никто за нас, человеков, жить не будет, и ангелы помогают только тем, кому имеет смысл помогать.

  >А я бы никому не стал помогать... Нечестно это...)
  Ещё как честно. :)))

  >>Ну а насчёт несоответствия методов... По-моему, самое то. Я вот остро не люблю профанаций типа - прилетели инопланетяне на своих "тарелках", всем поставили уколы в попу, и вот уже Басаев, Чикатило и прочие радостно играют в песочек рядом с Жорой Бушем.

  >А что?) Красота!) Я поробую об этом написать!))))
  Дарю вам сей сюжет от чистого сердца. :))) У мну других нераспаханных больше чем целины у Хрущёва.

  >Может - попозже?)
  Да как хотите. Тут без претензий, всё же понятно - время, оно у всех не резиновое...

83. GhostExMachine 2007/11/28 20:07 [ответить]
Потрясающе. В самом деле потрясающе. Сравнить могу только с теми же Эльтеррусом и Арчером. Спасибо вам огромное!

84. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/28 22:16 [ответить]
  > > 83.GhostExMachine
  >Потрясающе. В самом деле потрясающе. Сравнить могу только с теми же Эльтеррусом и Арчером. Спасибо вам огромное!
  (краснею) Ну-ну, Арчер... Вадим-то пишет покруче. Этак вы меня и с Дяченками Мариной и Сергеем уравняете.
  Спасибо вам за оценку и понимание! Очень рад, что понравилось. Такие вот коммы, как ваш, придают силы писать дальше. Пусть и не берут моих "Ангелов" в печать...

85. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2007/12/03 19:32 [ответить]
Совсем никуда. Мало того, что во френды не зайти иначе как утром. Мало того, что оценку кому-либо поставить проблема сродни полёта на Марс. Теперь и в собственные коммы не пробиться, сбрасывает раз за разом. Этот я оставил с четвёртой попытки...

86. Бродяга Нат 2007/12/03 22:18 [ответить]
  > > 78.Комарницкий Павел Сергеевич
  >"Он сам нарвалсо", как говорит Нат Ахтыгацкий. :)))
  --------------------
  Кхем, эт не я, эт Фредд Эбб, пусть земля ему... и т.д.
  "Не все звери поддаются дрессуре", - так написано на надгробье одного (бывшего) дрессировщика. ;)))

87. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/04 02:24 [ответить]
  > > 86.Бродяга Нат

  >"Не все звери поддаются дрессуре", - так написано на надгробье одного (бывшего) дрессировщика. ;)))
  Гы! :))))

88. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/06 23:01 [ответить]
Семь тысяч читателей на счётчике. Какое счастье! :)))

89. Vi (viginger@mail.ru) 2007/12/07 01:07 [ответить]
  > > 88.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Семь тысяч читателей на счётчике. Какое счастье! :)))

  7009)))
  Счас 7010 сделаем)))
  Я так не успеваю - уже 7014...

90. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/07 10:22 [ответить]
  > > 89.Vi

  >7009)))
  >Счас 7010 сделаем)))
  >Я так не успеваю - уже 7014...
  :)))))
  Спасибо, Фея. Per aspera ad astra - осталось пробиться в печать. :)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела ()

Комментарии: День ангела
()