Комментарии: День ангела

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.

Аннотация:

Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...

Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:04 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (552/2)
07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1)
07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (702/18) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

550. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/03/01 09:43 [ответить]
  > > 549.Vi
  >> > 548.Комарницкий Павел Сергеевич

  >И уверена, их будет становиться всё больше и больше)
  Я тоже надеюсь. :) Вот уже 26 читателей сегодня заглянуло. :)

  >С Весной, Павел!)
  Спасибо! У нас тут пока зима в полном праве. :))) Где-то после 8 марта начнётся Весна света (хотя у нас она не очень, в Сибири лучше)

549. Vi (viginger@mail.ru) 2009/03/01 09:21 [ответить]
  > > 548.Комарницкий Павел Сергеевич
  >75 000 на счётчике! :)

  Поздравляю!)
  И уверена, их будет становиться всё больше и больше)

  С Весной, Павел!)
  Вдохновения!)

  Фея.

548. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/03/01 07:12 [ответить]
75 000 на счётчике! :)

547. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/16 21:40 [ответить]
  > > 546.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Легко. :) Чуть плохая гидроизоляция от фундамента, и привет. :)))

  Спасибо :))

546. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/16 21:36 [ответить]
  > > 545.Stashe
  >> > 544.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Или приморском?
  >
  >Да приморском. Город на берегу моря. Такой, старенький город. Каменные в основном постройки. Кладка из камня. Дома там...
  Легко. :) Чуть плохая гидроизоляция от фундамента, и привет. :)))

545. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/16 20:41 [ответить]
  > > 544.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Или приморском?

  Да приморском. Город на берегу моря. Такой, старенький город. Каменные в основном постройки. Кладка из камня. Дома там...

544. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/16 20:35 [ответить]
  > > 543.Stashe
  >> > 542.Комарницкий Павел Сергеевич

  >
  >Ты не знаешь, может ли в морском городе из-за соли деформироваться поверхности, например, стены зданий? Подвергаться карозии так сказать?
  В морском - подводном, что ли, или плавучем?
  Или приморском?

543. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/16 20:27 [ответить]
  > > 542.Комарницкий Павел Сергеевич
  >:) Докопаться можно до всего. Больше думай, меньше переживай. :))) Белинские приходят и уходят, романы остаются. :)))

  Точно! Спасибо :) Все же тешу себя надеждой, что не обижала людей своими комментариями. Лишний раз напомнила себе, как бывает...
  А я больше верю вам, тебе, Скади, Мари и всем, кто прочитал от начала и до конца. Вы имеете право судить о содержании, по крайней мере. :)

  Ты не знаешь, может ли в морском городе из-за соли деформироваться поверхности, например, стены зданий? Подвергаться карозии так сказать?
  *задумчиво* я тебя еще не достала своими вопросами? А то моя наглость похоже не знает границ...

542. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/16 19:35 [ответить]
  > > 541.Stashe
  >> > 540.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Вот...меня и покрытиковали...я все ждала, когда же это произойдет. Дождалась. Жить можно.
  :) Докопаться можно до всего. Больше думай, меньше переживай. :))) Белинские приходят и уходят, романы остаются. :)))

541. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/16 17:32 [ответить]
  > > 540.Комарницкий Павел Сергеевич
  >В смысле - накачала из Единого энергоинформполя Вселенной информашки? :)
  Да :)) А за ссылку еще раз, спасибо, полезная очень.
  Вот...меня и покрытиковали...я все ждала, когда же это произойдет. Дождалась. Жить можно.

540. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/15 22:52 [ответить]
  > > 539.Stashe
  >> > 538.Комарницкий Павел Сергеевич
  > А я *скромно* гений :))
  О! *вставляю монокль* А конкретнее? :)
  >Ну, а если серьезно, таки мой канал связи работает хорошо. ;)))
  В смысле - накачала из Единого энергоинформполя Вселенной информашки? :)

539. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/15 17:28 [ответить]
  > > 538.Комарницкий Павел Сергеевич
  Спасибо еще раз!!! Это очень полезная весчь. И главное прямо в точку :)) А я *скромно* гений :))
  Ну, а если серьезно, таки мой канал связи работает хорошо. ;)))

538. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/15 17:24 [ответить]
  > > 537.Stashe
  >Спасибо :))
  Не за что. :)

  Вот тебе ссыль интересная,
  http://www.mma.ru/article/id21224

537. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/15 16:16 [ответить]
Спасибо :))

536. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/15 21:35 [ответить]
  > > 535.Stashe
  >> > 534.Комарницкий Павел Сергеевич

  >А вообще, какие условия необходимы для регенерации. Скорее даже не так. Как именно можно регенерацию подстегнуть?
  Ногу сломать. :) В месте перелома кость нарастает куда интенсивнее,чем в норме. :)
  >Вот некоторые ящерицы например могут отращивать части тела. Или положим быстрое заживление ран...эт мне нужно для своих размышлений. В очередной, мною составляемой теории Дарвина ;)))

  В принципе, человечьи стволовые клетки - из которых потом образуются любые ткани - могут делиться каждые два часа. Не как бактерии (те через 20 мин. в идеале), но всё же за 20 часов - тысячекратно. Так что за сутки даже очень глубокая рана может исчезнуть. Но это в идеале.

  Для восстановления именно утраченной части тела, а не заращивания культи, нужна очень сильная иннервация тканей. Механизм плохо изучен, но уже установлено - у обычного человека общее количество нервных волокон в тканях где-то раз в 8 меньше, чем нужно для стопроцентного восстановления. Отсюда и грубые рубцы - при отсутствии "указаний свыше" стволовые клетки просто строят временную баррикаду из соединительной ткани.
  Так что опять всё упирается в мозги, как ни крути. :)))

  >А у твоих ангелов часом это не один из факторов повышенной температуры тела? И еще, а как они живут в таком жарком климате при повышенной температуре тела? А перегрев постоянный?
  :) Они не мои, они свои собственные. :)))
  Вообще-то с ростом температуры обмен веществ у позвоночных теплокровных ускоряется где-то в полтора раза на каждый градус, ЕМНИП. Отсюда температурный форсаж во время тяжёлой инфекции - всё для фронта, всё для победы! При 41 град. обмен веществ у человека ускоряется примерно впятеро - "горит заживо".
  Кстати, у энергетически более "оснащённых" существ температура тела выше. У кошек где-то 37,3, у птиц за 38 норма.
  Насчёт "как живут" - без проблем. :) Вон гуси-лебеди прекрасно себя чувствуют и в Африке на солнцепёке, и в России, плавая в ледяной водичке. Это у малоэнергичных черепах и змеюк проблемы, чуть похолодало, иди спи. :)))

535. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/15 13:19 [ответить]
  > > 534.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Ну, в принципе, да. Даже у человека температура поднимается при достаточно сильных повреждениях.
  А вообще, какие условия необходимы для регенерации. Скорее даже не так. Как именно можно регенерацию подстегнуть?
  Вот некоторые ящерицы например могут отращивать части тела. Или положим быстрое заживление ран...эт мне нужно для своих размышлений. В очередной, мною составляемой теории Дарвина ;)))

  А у твоих ангелов часом это не один из факторов повышенной температуры тела? И еще, а как они живут в таком жарком климате при повышенной температуре тела? А перегрев постоянный?

534. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/15 13:14 [ответить]
  > > 533.Stashe
  >Привет!
  Привет. :)
  >Как появишься, глянь ко мне или ответь тут. Регенерация ускоряет метаболизм?
  Ну, в принципе, да. Даже у человека температура поднимается при достаточно сильных повреждениях.

533. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/15 12:42 [ответить]
Привет!
Как появишься, глянь ко мне или ответь тут. Регенерация ускоряет метаболизм?

532. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/14 13:03 [ответить]
  > > 531.Stashe
  >С днем Святого Валентина! :))
  Спасибо, Сташи. :)
  А чего не в "инфу о владельце"? :)

531. Stashe 2009/02/14 12:42 [ответить]
С днем Святого Валентина! :))

530. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/14 01:03 [ответить]
  > > 529.Vi
  >Поздравлю с Днём Валентина здесь)
  Спасибо, Фея! :)

529. *Vi (viginger@mail.ru) 2009/02/14 00:56 [ответить]
Поздравлю с Днём Валентина здесь)

528. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 23:37 [ответить]
  > > 526.Комарницкий Павел Сергеевич
  >:) Нет, само собой. Про йадов и речи нет. И то, что думаешь, хорошо - кто спорит?
  Ты же тоже так делаешь, читая...:) И точно уж не совсем соглашаешься.
  >Я и сам люблю переворачивать в голове чужие сюжеты. Когда-то делал это с азартом, "дорабатывал", сейчас - "вот это не покатит народу... тут плюшка... тут ряд неточностей..."
  А я что-то не очень. Сначала бывает начну додумывать, а потом подумаю-подумаю...и понимаю, что неправильно это. Миры авторские все же уникальная вещь. Созданное произведение править глобально нельзя. Оно наверное умрет...тока подправлять.
  Провалился внутрь мира (фантазии автора) и остался след в душе. Как ни крути, все прочитанное след оставляет. И это хорошо. И наверное, все-таки рассуждать надо, а вот править глобально по чьей-то просьбе, нет. Я тебе править и не предлагаю и не предлагала. Тока космы! :))) (Эт на всякий случай, чтобы снять недопонятки)

  >Поехали уже? Бочка ждёт...
  А мы в паре повезем? :))
  >Верю. И я тебя - не за вредность, за своеобычный талант и проглядывающую сквозь кактусячьи колючки душу.
  Да. колючки есть. И даже спорить не стану. Ну, ты же читал биографию. Есть от чего, согласись. ;))
  > Однако кто-то должен возить воду? :)))
  Я могу помочь :)) А так, девушкам тяжелое носить нельзя. :))

  >Но, само собой, "написанному верить" - обязательное условие.
  Верить или чувствовать? В общем...наверное, прав. Без ощущения, не будет и полного погружения в атмосферу.
  И все-таки, Исполнитель мне совсем не из-за экшена понравился.
  Да и в ангелах, хвостики и диалоги не главное.

  >Однако я работаю для своих читателей.
  Ну понятно. Цель автора по-моему и заключается в этом. Найти своих читателей.

527. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/13 23:37 [ответить]
  > > 525.Stashe

  >Если случайно обидела, извини. В мыслях не было.
  Да не обиделся я, чего ты? *оглядываюсь на водовозную бочку* Угу... очень надо...
  :)))))))
  Кстати, с Днём Валентина тебя. :) У нас уже полночь минула...

526. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/13 23:32 [ответить]
  > > 524.Stashe
  >> > 523.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Можешь не верить, само собой.
  >А почему я не должна верить? Что ты меня все время в чем-то этаком подозреваешь?
  *сосредоточенно доливаю в бочку воды*

  >А разве только однозначно положительный отклик имеет значение? А если человек сомнивается, размышляет, переворачивает то так то этак, значит он уже не достоин давать свою оценку? Я не говорю про тупые отзывы, типа - выпей йаду.
  :) Нет, само собой. Про йадов и речи нет. И то, что думаешь, хорошо - кто спорит?

  >>А вот препараторов я не особо жалую. То не так, это не этак...
  >А...я теперь переехала в препараторы?
  *лучезарно-ангельски улыбаясь, утверждающе киваю головой*
  Поехали уже? Бочка ждёт...
  >
  >>Вот так вот, как любит говорить папа Уэф. :)
  >Лано. Ты можешь тоже мне не верить. Но я тебя очень уважаю.
  Верю. И я тебя - не за вредность, за своеобычный талант и проглядывающую сквозь кактусячьи колючки душу.
   Однако кто-то должен возить воду? :)))

   > Важны эмоции, послевкусие...даже если они увидят не так, как тебе хотелось. Ты ведь знаешь, что хотел и сказал.
  Даже если кто-то "доработает" для себя лично приключения Ромы и Ирочки, я нимало не обижусь - я вон Перумова "Деревянный меч" перекраивал, и ничего. :)))
  Но, само собой, "написанному верить" - обязательное условие. Если нет, значит, это не мой читатель, а я не его автор. В этом нет трагедии - книг море, выбирай на вкус, и совсем не обязательно среди любимых будут мои ангелы. Без вопросов...
  Однако я работаю для своих читателей.

525. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 23:01 [ответить]
  Мне еще одна мысль в голову пришла...
  я все-таки подозреваю, что где-то мы друг друга недопонимаем. Что-то я себе надумала и ты тоже где-то не так понял...
  возможно виновата я. к сожалению, не всегда умею хорошо и доступно излагать мысли. Получаются подтексты, которых нет...
  Если случайно обидела, извини. В мыслях не было.

524. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 22:49 [ответить]
  > > 523.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Можешь не верить, само собой.
  А почему я не должна верить? Что ты меня все время в чем-то этаком подозреваешь?
  >Само собой, мне как автору хочется, чтобы люди читали. И очень приятно, когда находит отклик в сердцах читателей. Значит, смог, донёс.
  А разве только однозначно положительный отклик имеет значение? А если человек сомнивается, размышляет, переворачивает то так то этак, значит он уже не достоин давать свою оценку? Я не говорю про тупые отзывы, типа - выпей йаду.
  >А вот препараторов я не особо жалую. То не так, это не этак...
  А...я теперь переехала в препараторы?

  >Вот так вот, как любит говорить папа Уэф. :)
  Лано. Ты можешь тоже мне не верить. Но я тебя очень уважаю. И за это тоже. За любовь и трогательную нежность к своим персонажам. Даже если ты мне не веришь. :))) Но согласись, правильнее давать возможность читателю увидеть твой мир своими глазами. Ты же не сможешь им дать свои, а протезы вообще превращают в слепцов. Важны эмоции, послевкусие...даже если они увидят не так, как тебе хотелось. Ты ведь знаешь, что хотел и сказал.

523. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/15 16:09 [ответить]
  > > 522.Stashe
  >А ответь на вопрос. Ты хочешь, чтобы читатель, читая роман, ставил себя на место героев? Примерял их ситуацию, образ мышления, чувства на себя? Или у тебя такой цели нет?

  Понимаешь, какое дело. Я написал этот роман... как бы правильней выразиться... может, потому, что должен был написать? Можешь не верить, само собой.

  Само собой, мне как автору хочется, чтобы люди читали. И очень приятно, когда находит отклик в сердцах читателей. Значит, смог, донёс.

  А вот препараторов я не особо жалую. То не так, это не этак...

  Они живут, плачут и смеются, мои герои. Я их видел всех, как наяву - и Рому, и Иоллу-Ирочку, и мудрого папу Уэфа, и деда Иваныча... Они делают что хотят и говорят что хотят, и нет у меня над ними власти. То есть я хорохорюсь порой, но на самом деле - сколько раз не мог заснуть, вставал и исправлял назад выглаженное "под газету".

  Вот так вот, как любит говорить папа Уэф. :)

522. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 22:16 [ответить]
А ответь на вопрос. Ты хочешь, чтобы читатель, читая роман, ставил себя на место героев? Примерял их ситуацию, образ мышления, чувства на себя? Или у тебя такой цели нет?

521. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 22:14 [ответить]
  > > 520.Комарницкий Павел Сергеевич
  >А до этого была разминка, или как? :))))))))
  Я тебя по поводу своих книг так не докапывала. :)) И не рассказывала о том чего ты не увидел, недопонял, неосознал или недорос... Это как у вас в Одессе говорят Две большие разницы. :)) И не стану этого делать. Потому что я даю возможность воспринимать как угодно, без но.

  >Я до того счастлив, ты не представляешь. :))) А если б не приняла?
  Ну наверное был не так счастлив? :))

  >*с бесконечным ангельским терпением*
  Без всякого терпения. Все. Я тему закрываю. :) Каждый при своем в этом вопросе, лады?
  Без намеков про мууу...

  А все таки я тебя достала...*задумчиво* хотя мне это как раз и не нужно. Я никогда себя не считала человеком дающим ЦУ кому либо как жить или как писать. :((
  Но так обо мне подумал...

  >С тебя роман - и чтобы никакой кровищи, всё светлое и доброе!
  Увы...мячты-мячты....ты вверх, я вниз. Не забыл? :)

520. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/13 22:07 [ответить]
  > > 519.Stashe
  >> > 518.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Слушай, а если я тебя сейчас докапывать начну?
  *хохочу*
  А до этого была разминка, или как? :))))))))

  >>Ну что делать, если у ангелов телепатия основной вид общения? А звуковая речь, как для нас жесты, имеет вспомогательное значение?
  >Принимаю твои возражения.
  Я до того счастлив, ты не представляешь. :))) А если б не приняла?

  >Он не выкристализовывался. Он резко - опа.
  *с бесконечным ангельским терпением*
  Точно - опа. Падал-падал, и вдруг поехал на велосипеде. Пиликал-пиликал, и вдруг заиграл на скрипке. Бубнил буквы-слоги, и вдруг зачитал слитно. Год работал рядовым исполнителем, учился у ангелов, думал, телепатией пользовался - и опа. В критический момент, кстати.
  Или совсем просто. Сел, и написал роман...
  "Опа" бывает, когда для "опа" всё готово.

  Кстати, я на велике поехал через 10 минут. Поплыл сразу, через секунду - тонуть неохота было. И рамкой научился пользоваться - "опа"... Да много чего.

  >>А может, ему и вовсе надлежало оставаться рыболовом-любителем? А чё? Симпатичный парень, непьющий, механиком в шарашке работает... Женился бы на большой мягкой женщине и жил как люди. :)
  >Может быть. Не знаю.
  Зато я знаю.

  >А когда он вдруг сравнялся с Иисусом...ну...
  Где он сравнялся?! Да он только-только из куколки вылупился, крылья толком не расправил! Он ещё балбес балбесом!
  >Вот если бы потихоньку это дало бы росточки. Если бы ...
  ... да кабы, то во рту росли б грибы. :)
  В первом классе учим букву ааааа... во втором букву бэээээ... На пенсии учим букву муууу...

  >Теперь о том, что хотелось еще написать. Ангелов я оценила на 8. Исполнителя на 10. Почему?
  :) Потому что в "Исполнителе" всё на виду - идея наверху, без всякой сверхидеи. Ну и в целом попроще стилистически вещь. Да и экшен завлекательней.
  Но не это главное. "Исп" ближе твоему мировосприятию.

  >А...еще, я там один вопросик задала у себя по теме, ответь пожалста.
  В смысле, про Истинно Разумных? Так это перевод самоназвания "зелёных". Как ты понимаешь, сами себя называть "зелёными" они не могут, это их ангелы да люди (которые в курсе), так обзывают. :) Типа "черномазый" :)
   Сплошной расизьм. :)))

  >Все. Мож убивать :)))
  Щас! Так вот легко отделаться возжелала... С тебя роман - и чтобы никакой кровищи, всё светлое и доброе! Вопросы? Нет вопросов. Работать!

519. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 20:40 [ответить]
  > > 518.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Тут мы с ним совпадаем. :) Я ЗНАЮ, что это такое.
  С кем с ним? Я вроде про себя говорила.

  >Второй - вот даже при повторах ты не совсем уловила. Может, надо жирным шрифтом выделять? Тогда уж точно заявишь - ментор. :)))
  Слушай, а если я тебя сейчас докапывать начну? Что ты не уловил и пропустил в Кайорате или Танцующих? :)) Я же тоже могу так сказать. И это будет правда. Разница восприятия, понимаешь? Каждый человек видит свои грани, но до микрона просчитать задумку автора он не в состоянии. И это не нужно. Это лишнее. Восприятие индивидуально, иначе получается навязывание своих стериотипов, а не предложение увидеть мир под одинаковым углом. Это мое мнение.

  >Ну что делать, если у ангелов телепатия основной вид общения? А звуковая речь, как для нас жесты, имеет вспомогательное значение?
  Принимаю твои возражения. Но мы не ангелы. Ты же не для ангелов пишешь. Значит, нужно соблюдать баланс. Чтобы с одной стороны твоя идея, а с другой возможность ее воспринять наиболее полно. Такой ход хорош дозированно, но в избытке не очень.

  >В общем, пока он был никто и звать никак, он тебе был симпатичен.
  Ага. Супер. И этот человек мне что-то там пишет про утрирование и упрощение.
  Он не выкристализовывался. Он резко - опа. Пока кристолизовался, как раз мне он был симпотичен. Кста! Понравилась сцена с Катей. И первая и вторая. Высокая любовь...любовь есть любовь. Эпитеты высокая мне не понятны. Это само значение слова принижает.

  >А может, ему и вовсе надлежало оставаться рыболовом-любителем? А чё? Симпатичный парень, непьющий, механиком в шарашке работает... Женился бы на большой мягкой женщине и жил как люди. :)
  Может быть. Не знаю. Конечно быть женатым на женщине-мечте, идеальной во всех смыслах гораздо удобнее.
  Но это уже предисловие для драки. :)
  А я вот о чем. Любовь дает силы, она очищает душу и открывает ее, если душа того стоит. Но практика, навыки, восприятие это труд. Его трудный путь - пока он шел, ездил, пока свой разум разминал как глину, чтобы лепить - выглядело естественно. А когда он вдруг сравнялся с Иисусом...ну...
  Вот если бы потихоньку это дало бы росточки. Если бы ...
  С другой стороны, а чем я? Ты же напишешь, что я не понимаю...

  >ПыСы. А насчёт полёта - так для ангелов это естественно. Как плавать учат, бросая в воду, так и его летать научили. :)
  За два взмаха крыла.

  Теперь о том, что хотелось еще написать. Ангелов я оценила на 8. Исполнителя на 10. Почему?
  В Иполнителе собрана в высокой концентрации суть - идей, образов, фраз и даже символики из ДА. Параллели не просто явны. Они очень четко прочитываются. Но Исполнитель живее написан. (сугубо имхо) Образы там другие, но само содержание очень близко к ДА. Его легче читать, стиль тот же самый, много разговоров телепатических, но нет перегрузки диалогами. Более органичный текст. Все то, что я встречала в ДА присутствует и в Исполнителе, но скажем, адаптированно к человеческому восприятию гг.

  И напоследок об Ангелах. Ты верно пишешь. Ты автор, и не можешь не защищать свое дитя, не считать его красивым, выдержанным и сбалансированным. Но я читатель, и вижу со своей колокольни. А когда ты начинаешь защищать так, говорить что я не понимаю, упрощаю и прочее...в некоторые мгновения возникает вопрос, а если все настолько идеально написано, то почему вина на мне? Я не соглашусь, что я недоросла. Но соглашусь, что индивидуальное восприятие дает возможность разных трактовок и все они имеют право на жизнь. Сам роман, я считаю тяжеловатым стилистически, но хорошим по смыслу, образности, идее. Это действительно добрая вещь о хорошем, грустная местами, но оптимистичная в целом.
  Вот так.

  А...еще, я там один вопросик задала у себя по теме, ответь пожалста.

  Все. Мож убивать :)))

518. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/13 20:05 [ответить]
  > > 516.Stashe

  >Любовь есть любовь. Прекрасно, если она такова. В моем понимании, настоящая любовь, это когда ты хочешь, чтобы твоей половине было хорошо. Даже если тебе может быть от этого плохо.
  Тут мы с ним совпадаем. :) Я ЗНАЮ, что это такое.

  >А...если тебя разбор не устраивает...я по-другому не смогу. Или так или никак...:((
  :) Ну вот, опять... *наливаю водовозную бочку*
  >
  >По поводу дочитывания, позже. Я немного выдохлась. Мне нужен перерыв.
  Не-не-не, никакого насилия! Так и шоколадом можно объесться! :)
  Только когда возникнет такое желание. Если возникнет. :)

  >
  >Вернувшись к героям. Понимаешь, из-за избытков диалогов, и чрезмерности повторов временами наступал перегруз. Не идеи, почувствуй разницу, а повторов смысловых. То есть читаешь-читаешь и опять тоже, но под другим соусом.
  Грешен. Есть такая буква в этом слове.
  Но два контрвопроса.
  Первый - разве не замечала, что иные мысли в голове не только по два раза, но с утра до ночи назойливо толкаются, повторяясь на все лады? В жизни так нередко бывает... Отчего не в романе? Ну если думает Рома, обмозговывает - это ж естественно. Тем более что думает он не о сомалийских пиратах, а о более важных для него вещах.
  Второй - вот даже при повторах ты не совсем уловила. Может, надо жирным шрифтом выделять? Тогда уж точно заявишь - ментор. :)))

  Впрочем, в остальных частях такого напряга нет.

  > У меня периодами возникало ощущение, что я слушаю разговоры по рации. И этот постоянный шепот, просто медленно сплющил часть образов превращая их в бесплотные голоса. Вот. Наверное, ты обидишься и будешь сильно возражать.
  Нет, не обижусь *искоса гляжу на водовозную бочку* :) Однако возражу.
  Ну что делать, если у ангелов телепатия основной вид общения? А звуковая речь, как для нас жесты, имеет вспомогательное значение? Глухие вон как отчаянно жестикулируют, потому что звук им недоступен. Я не спрашивал, но, возможно, нормальные люди им кажутся заторможенными? :) Руками почти не машут, еле шевелят...

  >Рома показан беклее немного... Но иногда он впечатляет, когда у него не получается с компом овладеть поначалу, например. А потом А потом разочаровывает, мгновенно научившись летать, ну много деталек всяких... в общем, у меня к Роме сложное отношение. 50/50

  В общем, пока он был никто и звать никак, он тебе был симпатичен. А когда через высокую любовь и работу до упаду, а потом через кровь и боль начал наконец выкристаллизовываться тот алмаз, что с самого начала увидела в нём только Ирочка, тут опа! - "супермен! долой!"

  А может, ему и вовсе надлежало оставаться рыболовом-любителем? А чё? Симпатичный парень, непьющий, механиком в шарашке работает... Женился бы на большой мягкой женщине и жил как люди. :)

  Только это уже был бы совсем другой роман.

  ПыСы. А насчёт полёта - так для ангелов это естественно. Как плавать учат, бросая в воду, так и его летать научили. :)

517. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 18:59 [ответить]
  > > 515.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Насчёт хороших/плохих цивилизаций - очень у тебя всё упрощённо получается. :(
  Это схема. Костяк. А мяско всегда наростает. :) Однозначность плоха. Я это постоянно повторяю. Поэтому не думай, что я их четко поделила. Грю же, костяк.

  Какова роль Истинно Разумных - это зеленые?
  Отвечай давай. Я еще самое интересное не озвучила. Для меня и тебя может тоже.

516. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 18:56 [ответить]
  Пробежалась я тут по коммам, пока ответ твой ждала. Там мое мнение с мнением Эльтарусса очень совпадает в плане, почему мне было тяжело читать. Он так здорово написал, что мне проще его повторить, чем пытатся самой сконструировать. Это по поводу стилистики.

  По поводу героев.
  Любовь есть любовь. Прекрасно, если она такова. В моем понимании, настоящая любовь, это когда ты хочешь, чтобы твоей половине было хорошо. Даже если тебе может быть от этого плохо. В этом смысле, ничего сказать не могу. В смысле плохого. Трепетное чувство, все взаимно, все хорошо. И слава богу. Почаще бы в жизни такое бывало.

  По поводу внешности...мы уже обсуждали :)
  А...если тебя разбор не устраивает...я по-другому не смогу. Или так или никак...:((
  На счет упрощает. Ну, упрощение дело такое. Иногда излишнее усложнение еще хужее. Общий смысл я передала правильно, а нюансы должны в голове быть, а не зюзюкатся. Это же не препарация, в конце концов. Чтобы дробить до косточки. Да и незачем. Это уже во вред, а не на пользу. Потом, мое право, и мое желание - осмыслять так. Все грани и плоскости нельзя разложить на слова. Каждый читатель видит разные блики на гранях камушка, но камушек один.
  По поводу дочитывания, позже. Я немного выдохлась. Мне нужен перерыв. Мозги проветрить. Устала. И я не люблю брать нахрапом книги. Они должны быть блюдом, а не жратвой. Правильно? Тогда и восприятие совсем иное. И можно долго толкатся попами в дисскуссии. А это здорово, поговорить о прочитанном. Так, понесло меня.

  Вернувшись к героям. Понимаешь, из-за избытков диалогов, и чрезмерности повторов временами наступал перегруз. Не идеи, почувствуй разницу, а повторов смысловых. То есть читаешь-читаешь и опять тоже, но под другим соусом. Эти моменты напряжение вызывали и мешали вычленять суть. А что касается диалогов. У меня периодами возникало ощущение, что я слушаю разговоры по рации. И этот постоянный шепот, просто медленно сплющил часть образов превращая их в бесплотные голоса. Вот. Наверное, ты обидишься и будешь сильно возражать.
  Но! Иола получилась :) Она вообще такая вылепленная вышла эмоционально. И еще дед.
  Рома показан беклее немного. Не знаю почему. Он словно наплывами. То ярче, то безличеннее. Я ему честно симпатизировала до того места, как он внезапно стал на глазах становится все круче и круче. Пока он был необычным человеком с обычными способностями, он мог свернуть горы и стать больше. Поднятся над собой. А когда началось превращение в обычного ангела с необычными способностями как-то поубавилось симпатий. Я так понимаю, его нужно было подтянуть под его половинку. Не только по смыслу, но и для развития. Но иногда он впечатляет, когда у него не получается с компом овладеть поначалу, например. А потом А потом разочаровывает, мгновенно научившись летать, ну много деталек всяких... в общем, у меня к Роме сложное отношение. 50/50

515. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/13 18:30 [ответить]
  > > 514.Stashe
  :)))
   Так живо вспомнился школьный разбор рОмана г-на (на ту пору трща) Чернышевского "Что делать"... Первый сон Веры Павловны означает то-то и то-то, второй сон...

  Насчёт "неких высших идей" - они очень простые. Их ещё Коля-Хруст вкратце изложил, потом Рома открытым текстом, когда осознал.

  Насчёт хороших/плохих цивилизаций - очень у тебя всё упрощённо получается. :( Ежели доосилишь 4-ю книгу, то и увидишь, что не так всё элементарно и однозначно - проклятые фашисты-буржуины против пламенных борцов-революционеров... Какова роль Истинно Разумных, как они себя величают, в сложнейшей конструкции Вселенной, и как они дошли до жизни такой, и почему так уверенно чувствуют себя на Земле.

  Насчёт "ангельской самообороны" - они, конечно, ангелы, но при нужде бьют первыми, глазом не моргнув, да так, что только шуба заворачивается. И не только "зелёным" могут вмазать, но и кой-кому из аборигенов - причём даже не дав позвонить адвокату. :)

  Ну и прочее всё. :)))

514. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 16:41 [ответить]
  Ну...попробую.

  Об идее.
  Идея мне понравилась. *показываю язык* Хотя она не так нова, как тебе бы хотелось ;)) Но все равно. Мне импонирует основа, если я ее поняла правильно. Ну в любом случае, я ее поняла так - стремление к гармонии, борьба за лучшие души, сверхидея совершенного мира - где разумное, вечное и доброе - реализованно. Цивилизации делятся на два типа - плохие и хорошие. Плохие стремятся разрушить и низвести до уровня низших потребностей, что ведет к разрушению души и жизни как таковой. Живые мертвецы. Хорошие напротив, имеют цель вывести на новый уровень восприятия, раскрыть души и получить некие высшие ценности. В данный момент поле битвы - земля :))) (с)
  Ангелы конечно ангелы, но они тоже готовы к самообороне. И к жертвам, в том чсле ради мирного населения. Эт так называемая малая кровь. Совершенство все-таки без этого обойтись им не позволяет. Волшебство так сказать не на том уровне :)
  Вообще, конечно это немного выпадает изобщей концепции абсолюта. Но бог сним, собно, я знаю, что ы напишешь на эту тему. Я и спорить не стану. Пусть.
  Если я выкину эти моменты царапанья, то могу с уверенностью сказать - идея мне симпотична. (Вот почему ты так торопишься за меня выводы делать? Одного не пойму. А...я ж поехидничать хотела :)) Ты там проехался по поводу каноничности вампиров. Каконические ангелы среднего пола :)))) Точнее, вообще пола не имеют. Ну это к теме не относится. Далее. Теперь. почему мое мнение, которое тебе так и хочется загнать в определенные рамки туда не уложится? Потому что у меня по крайней мере три-четыре мнения по различным пластам романа и они между собой не совпадают :)
  Продолжаю...
  Герои. Герои...чтобы говорить о героях, пожалуй стоит сначала о стилистике. Как раз то, что сделало чтение романа для меня нелегким.

513. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 16:25 [ответить]
  > > 512.Комарницкий Павел Сергеевич
  > Чем более развитая, талантливая, одухотворённая личность, тем выше общественный статус и вообще уважение.
  Да я поняла. :)) Но это вообще идеальное общество, к которому надо бы стремится. Когда плохо быть спиногрызом, а хорошо талантливым. В плане широком. Сантехники тоже по-своему талантливы. Надеюсь, поймешь правильно. И к свободе выбора занятий, кстати тоже. Что тебе дается и приносит радость, тем и занимайся.
  >А вот у "зелёных" наоборот.
  Это я тоже поняла.

  >Если хочешь понять, читай дальше.
  Сейчас беру тайм аут. Позже.

  >:) Вот пристала... Дались тебе эти подробности. :)))
  Да :))) Ты тоже любишь докапываться :)) А чем я хуже? :)) Я же женщина, а мы любопытны сверх меры. А вообще, я просто люблю понимать суть вопроса, знать и получать знания. Даже версии и варианты мне полезны.
  >У ангелов дети рождаются очень мелкие, меньше килограмма.
  Точно панда :))) Не обижайся, я беззлобно. Просто ассоциации должны какие-то быть, чтобы думать.

  >Над "Танцующими"...
  Я там ответила. Глянешь?

  >А я нынешних фильмофф почти уже и не смотрю.
  Я смотрю. Но четко делю по целям. Мне нравится европейское кино. Есть достойные вещи. Есть хорошее кино просто про жизнь. И люди там не целлулоидные куклы, а живые - с кривыми носвми, лишними киллограмами, блестящими глазами и харизмой. Я очень устала от штампованных героев с одинаковым набором жестов и эмоций.
  А голивуд...иногда...чисто для развлечения Крайне редки фильмы на подумать. Наши фильмы вообще почти не могу смотреть. Особенно молодежные типо. :( там даже игры нет...Хотя кое-какие попадаются ничего, но это не для молодежи. Более серьезные, бывает интересно, но очень редко. Мне кстати - Первый после Бога понравилось.
  А Остров тебе наверное не понравится. Это красивая картинка. Исключительно для развлечения. Так можно смотреть. Совсем бы захаять я ее не стала, есть неплохие моменты. И я так не плевалась как многие. Но думать не слишком много придется.

  >К И ещё - книга реально грузит мозги, пусть и исподволь. А мозги у нас у всех работать не любят. :)))

  По поводу грузит. Раз я тебя заловила, счас буду пытать. Думаю взаимно. Мои кстати очень любят :)))

  >А чтобы понять всё, надо прочесть все 4 книги (наглый самопиар) :)))
  :)) Я поняв, поняв. :) Но пока будем говорить о том, что уже имеем в наличии.

512. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/13 16:13 [ответить]
  > > 511.Stashe
  >> > 510.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>В самом что ни на есть прямом. Мне твои трансцендентальные экивоки относительно понятны, но ДА - эт тебе не "Танцующие" :)))
  >А по-русски? Для неграмотных и далеких?
  Ангелы вообще "не простые". У них там "простота" не в чести абсолютно. Чем более развитая, талантливая, одухотворённая личность, тем выше общественный статус и вообще уважение.
  А вот у "зелёных" наоборот. Своих поэтов-мечтателей они давно извели. И на Земле, если всё у них (и нас) получится, будет то же самое.

  Впрочем, в 1 части Рома только раз и столкнулся с ними, эпизодом. Живцом поработал. Он пока не в той весовой категории, чтобы тягаться с чудовищной машиной, против которой местные аборигенские ЦРУ/ГРУ и прочая - всё равно, что тайная служба фараонов.

  Если хочешь понять, читай дальше. Всю вторую часть Рома учится и дозревает. Готовят из него сотрудника ангельской службы внешней безопасности, способного задать "зелёным" вопросы так, что на них невозможно ответить отказом.
  >
  >> здоровенный уже выходит, успевает от хвоста избавиться загодя. :)
  >Типа кенгурушка или панда?
  :) Вот пристала... Дались тебе эти подробности. :)))
  У ангелов дети рождаются очень мелкие, меньше килограмма. Что естественно - таким хрупким существам пятикилограммовый плод не выносить и не родить тем более. И крыльев при рождении у них нет, они потом появляются. А оперяются только к семи годам. Почему так поздно, Роме объясняет шурин... брат Ирочки
  Впрочем, свойства и особенности воспитания ангельских младенцев и детей более старшего возраста достаточно подробно описаны в 2, 3 и 4 частях книги. :) Роме ещё собственная дочура даст пропотеть изрядно. :))) Не буду тут в коммах развозить...
  >
  >>Я тоже. :)
  >А ты чего?
  Над "Танцующими"...
  >
  >Я вчера смотрела фильм Кармен, по мотивам. Так вот, у меня такое мерзкое впечатление осталось.
  А я нынешних фильмофф почти уже и не смотрю. Про что бы не снимали, всё одно получится про конкретных пацанов, пальцы веером. Ряженые урки да шлюхи при понтах.
  Не по силам нынешним режиссёрам кино про Настоящих людей. Как "Баллада о солдате", или "Дом, в котором я живу", или "А зори здесь тихие". Или хотя бы "Первый троллейбус". Они же в тусовках росли, нынешние.
  Вот "Обитаемый остров" завтра возьму, на диске. Отзывы народа неоднозначны, но это ж одна из моих любимых книг... Посмотрим, что Федя Бондарчук наваял.


  >Но на самом деле, я не могу сказать что мне не понравилось. Хотя читалось тяжелее, чем все остальное. Но как раз не из-за идеи.
  Я тебе точно могу сказать, из-за чего не понравилось. Вчера ещё не мог, а сегодня могу - поскольку прочёл твоих "Танцующих"
  Как говорил кто-то: "Негр не потому страшный, что страшный, а потому, что негр". :)) Несходство мировосприятия поначалу вызывает инстинктивное отторжение: "Не так! Неправильно! Я это по другому вижу!" :) И ещё - книга реально грузит мозги, пусть и исподволь. А мозги у нас у всех работать не любят. :))) Мои тоже, кстати - дай только волю. :)))

  А чтобы понять всё, надо прочесть все 4 книги (наглый самопиар) :)))

511. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/13 14:44 [ответить]
  > > 510.Комарницкий Павел Сергеевич
  >В самом что ни на есть прямом. Мне твои трансцендентальные экивоки относительно понятны, но ДА - эт тебе не "Танцующие" :)))
  А по-русски? Для неграмотных и далеких?

  > здоровенный уже выходит, успевает от хвоста избавиться загодя. :)
  Типа кенгурушка или панда?

  >Я тоже. :)
  А ты чего?

  Я вчера смотрела фильм Кармен, по мотивам. Так вот, у меня такое мерзкое впечатление осталось. Хотя я читала оригинал довольно давно, у меня сложилось впечатление другое тогда. А тут, простите, б...ть, которую пользуют, которая пользует, а на выходе сама! Буквально насаживается на нож...
  А вывод...а он вот так вот увидел. И сказать нечего. Можно трактовать то по разному. В том числе и не как историю страсти и ревности, а историю грязи и разврата. ну и тд...

  Такс, ты как объявишься - покричи мне.
  Я вот все думала, отзыв написать, как-то разбить на кусочки по ощущениям свое имхо...и решила, что самый лучший вариант моего отзыва - диалог. Воть. Пойду валерианы тяпну ;)))
  Но на самом деле, я не могу сказать что мне не понравилось. Хотя читалось тяжелее, чем все остальное. Но как раз не из-за идеи. В обчем, стучи.

Текущее Страниц (26): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела ()

Комментарии: День ангела
()