Комментарии: День ангела

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.

Аннотация:

Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...

Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

510. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/13 00:44 [ответить]
  > > 509.Stashe
  >> > 508.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Почему "супер"?
  >ладно - уникальный. Пойдет?
  Так лучше. :) Как, скажем, Эйнштейн или Уланова...

  >>Кстати, вот тебе "простые". Нравятся?
  >Они простые совсем в другом понимании...:)
  В самом что ни на есть прямом. Мне твои трансцендентальные экивоки относительно понятны, но ДА - эт тебе не "Танцующие" :)))

  >> Догадайся! :)
  >Втягивается? Отваливается?
  Рассасывается. :))) Как и у человеческих. Просто у человека младенец здоровенный уже выходит, успевает от хвоста избавиться загодя. :)

  >Я дочитала. Теперь буду думать.
  Я тоже. :)

509. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 23:28 [ответить]
  > > 508.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Почему "супер"?
  ладно - уникальный. Пойдет?

  >Ээээ... Это тебе надо соцреализьму читать. :(
  Понятно. Ну эт начнется круг бодания. Не :)) я против. Скажем, мы вкладываем разный смысл в эти слова. ;))

  >Кстати, вот тебе "простые". Нравятся?
  Они простые совсем в другом понимании...:)
  >А у них вообще золотистые волосы равноценны нашим жгучим брюнетам. :) А у блондинов цвет волос совпадает с цветом перьев.
  да я про космы, а не их цвет. Слово космы...:))

  > Догадайся! :)
  Втягивается? Отваливается?

  >Да ой! Легко, говоришь? Ну-ну...
  А разве нет? Предложили и согласился. :)

  Я дочитала. Теперь буду думать.

508. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/13 12:45 [ответить]
  > > 507.Stashe
  >И вот он миг просветления! :)
  >Оказывается Рома супер человек :))) Что меня почему-то не удивляет...
  Почему "супер"?
  >И почему он не может быть проще и привлекательнее? Почему он обязательно должен стать супергероем?
  Ээээ... Это тебе надо соцреализьму читать. :( Про простых сантехников типа Афони, шо как начали квасить в начале, так до финала и пребывают. Или маленькую Веру...
  Нету у меня. И вряд ли будет. Неинтересны мне Афони.
  >
  >А, еще что вспомнила. А почему у ангелов температура тела выше?
   Обмен веществ интенсивнее. :)
  >
  >А зачем вводить эпитеты типа - маг? Там же никакой речи о магии не шло. И вдруг, верховный маг?
  Да понты у них, у "зелёных", неужто не видишь? :) Любят себя навеличивать. И не верховный маг, а Имперский Маг - это ж у них имена собственные, у Бессмертных, Носящих имя. Всем прочим - по порядку номеров рассчитайсь!
  Кстати, вот тебе "простые". Нравятся?
  >
  >Роскошные космы металлически-серебряные, с радужным отливом (как у нашей Аины - мелькает мимолётная мысль). - ведьма в миниатюре :)))
  А у них вообще золотистые волосы равноценны нашим жгучим брюнетам. :) А у блондинов цвет волос совпадает с цветом перьев.
  А металлически-серебряные - Аина же красится. Модная девушка. :)

  >а куда хвостик девается?
   Догадайся! :)
  >
  >Как легко далось ему решение стать ангелом :)) Эволюция, в отдельно взятом случае. :)
  Да ой! Легко, говоришь? Ну-ну...

507. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 23:14 [ответить]
  И вот он миг просветления! :)
  Оказывается Рома супер человек :))) Что меня почему-то не удивляет...

  И почему он не может быть проще и привлекательнее? Почему он обязательно должен стать супергероем?

  А, еще что вспомнила. А почему у ангелов температура тела выше?

  А зачем вводить эпитеты типа - маг? Там же никакой речи о магии не шло. И вдруг, верховный маг?

  Роскошные космы металлически-серебряные, с радужным отливом (как у нашей Аины - мелькает мимолётная мысль). - ведьма в миниатюре :)))

  Поминальная песня невольно вызвала ассоциацию с песнями скорби эльфов...грустно и прекрасно...по сути

  а куда хвостик девается?

  Как легко далось ему решение стать ангелом :)) Эволюция, в отдельно взятом случае. :)

  Мама Маша обернулась, и глаза у неё были твёрдые, цепко-внимательные. - и все таки взгляд, а не глаза.

  Гладкой спины, и этих титек... - во...как раз то, о чем я потом собираюсь поговорить. :)))тока не пойми буквально ;)

506. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 18:40 [ответить]
  > > 505.Комарницкий Павел Сергеевич
  >*даю отмашку бронепоезду - выдвигаться на семафор*
  Прямо так, в пробковом шлеме? :)))

  >Вообще-то я ценю йумор. Но не в такой форме. :(
  Я тоже тогда не оценила. Так как спрашивали у меня. А я работала сутками. Буквально.

505. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/12 18:38 [ответить]
  > > 504.Stashe
  >> > 503.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Ну...а если ты коммы к танцующим почитаешь? Там про разумное чуток есть :))))
  Хорошо. Сама напросилась...
  *даю отмашку бронепоезду - выдвигаться на семафор*
  :)

  >Я слышала круче - сколько вам надо, чтобы не умереть с голоду? Это типо юмор.
  Вообще-то я ценю йумор. Но не в такой форме. :(

504. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 18:30 [ответить]
  > > 503.Комарницкий Павел Сергеевич
  >А ты уже ж почикала пиратов?! Щас иду!
  Неть...это не про пиратов...про судимых в голове глава, не успеваю...работа.
  >И вообще - пиши про разумное-доброе-вечное, я тогда у тя в разделе раскладушку поставлю и жить буду. :) Истосковался, блин...
  Ну...а если ты коммы к танцующим почитаешь? Там про разумное чуток есть :))))

  >*смеюсь* Да не услыхать тебе вовек сих мудрых слов от начальства в день выдачи зарплаты. :)))
  Дык слыхала :)))))))
  Я слышала круче - сколько вам надо, чтобы не умереть с голоду? Это типо юмор.

503. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/12 18:25 [ответить]
  > > 502.Stashe
  >> > 501.Комарницкий Павел Сергеевич

  >>Так что нет худа без добра, и спасибо! :)
  >Во-во :))) А я все жду, когда же ты созреешь тоже. Как те груши ;)))
  >Эт я про почитать ;))
  А ты уже ж почикала пиратов?! Щас иду!

  И вообще - пиши про разумное-доброе-вечное, я тогда у тя в разделе раскладушку поставлю и жить буду. :) Истосковался, блин...

  >Пиши. Искусство вечно, остальное блажь. ;))))
  *смеюсь* Да не услыхать тебе вовек сих мудрых слов от начальства в день выдачи зарплаты. :)))

502. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 18:15 [ответить]
  > > 501.Комарницкий Павел Сергеевич
  > Я ж говорю - всегда пожалуйста. :) Только за ответы не обижайся. Я же морализатор!
  Будем взаимовежливы и все будет пучком, я думаю. Ну в крайнем случае попинаемся чуть-чуть. :)
  >*надеваю пробковый шлем, шорты цвета хаки и беру под мышку винчестер*
  >А? Что? Колонизаторы так ходят? А как морализаторы? Я не в курсе...

  А я вообще не помню как они ходят %)))

  >А... Другой разговор. *наливаю грушевый сок* Дерржи полную кружку! Сами жали, из собсного сада! :)
  Спасибо :) Ням-ням :)))
  >Так что нет худа без добра, и спасибо! :)
  Во-во :))) А я все жду, когда же ты созреешь тоже. Как те груши ;)))
  Эт я про почитать ;))
  Пиши. Искусство вечно, остальное блажь. ;))))

501. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2009/02/12 18:05 [ответить]
  > > 500.Stashe
  >> > 499.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Не надо. :) Про мир никто не отменял :))
  Воот! Мы за мир завсегда!
  *машу бронепоезду, дымящему на запасном пути - погоди пока...*
  :)))
  >
  >>Хотя, вероятно, ежели осилишь всю сагу-тетралогию, большинство вопросов отпадут по ходу. :)
  >Посмотим. Я тоже люблю бежать поперек паровоза :) И задавать вопросы заранее ;))
   Я ж говорю - всегда пожалуйста. :) Только за ответы не обижайся. Я же морализатор!
  *надеваю пробковый шлем, шорты цвета хаки и беру под мышку винчестер*
  А? Что? Колонизаторы так ходят? А как морализаторы? Я не в курсе... Автомат АКМ надо, и десантный камуфляж?
  :)))

  >Я еще и устала просто, если честно. Спина со своими закидонами, кое-чего тут не успеваю...
  А... Другой разговор. *наливаю грушевый сок* Дерржи полную кружку! Сами жали, из собсного сада! :)

  Я тут рассказ пишу, вельми жестокий. Благодаря тебе, меж проч - обеспечила нужный настрой. :) Так что нет худа без добра, и спасибо! :)

500. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 17:30 [ответить]
  > > 499.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Ну проще так проще... *развожу руками*
  проще. мы с тобой увлеклись. оба. Уж не обижайся ;)) Может потом...

  >Сказать откровенно, ежели задача была не только самой оскорбиться, но и аффтара огорчить, то вторая часть определённо удалась. :(
  Не надо. :) Про мир никто не отменял :))

  >Хотя, вероятно, ежели осилишь всю сагу-тетралогию, большинство вопросов отпадут по ходу. :)
  Посмотим. Я тоже люблю бежать поперек паровоза :) И задавать вопросы заранее ;))

  >И не обижайся на мя зазря, пжалста. Он не такой уж плохой, тот, который сидит в пруду, как мудро подметил Крошка Енот. :)))
  Я что, просто так тебе ссылку кинула на стихо? :)))
  Я еще и устала просто, если честно. Спина со своими закидонами, кое-чего тут не успеваю...

499. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/12 17:13 [ответить]
  > > 498.Stashe
  >Хорошо. Я думаю дальше развивать бесполезно. :)
  >Проще оставить тот разговор и не продолжать его. Это называется -стенка. :)
  Ну проще так проще... *развожу руками*
  >
  >Ладно, в общем-то, я все равно получила важную информацию и урок. Спасибо :)
  Да за что спасибо-то... Сказал бы, на здоровье, так ведь ещё повод для обидок...

  Сказать откровенно, ежели задача была не только самой оскорбиться, но и аффтара огорчить, то вторая часть определённо удалась. :(
  >
  >А по поводу всего прочего, когда дочитаю. Ну и если будут вопросы все же задам.
  Да всегда пожалуйста. :) Правда-правда!
  Хотя, вероятно, ежели осилишь всю сагу-тетралогию, большинство вопросов отпадут по ходу. :)

  И не обижайся на мя зазря, пжалста. Он не такой уж плохой, тот, который сидит в пруду, как мудро подметил Крошка Енот. :)))

498. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 16:48 [ответить]
  Хорошо. Я думаю дальше развивать бесполезно. :)
  Проще оставить тот разговор и не продолжать его. Это называется -стенка. :)

  Ладно, в общем-то, я все равно получила важную информацию и урок. Спасибо :)

  А по поводу всего прочего, когда дочитаю. Ну и если будут вопросы все же задам.

497. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/12 16:33 [ответить]
  > > 495.Stashe
  >> > 494.Комарницкий Павел Сергеевич


  >>*cмиренно выслушиваю нотацию с опасным блеском в глазах*
  >Ну вот...опять в ту же бочку. Это не нотация. Я уже устала повторяться. Не люблю из пустого в порожнее. :)
  На мой взгляд - чистая нотация. Но оставим.

  >>Да ты скажи уже, какая вина на мне, боярин. А то всё вокруг да около.
  >Ну, твоими же словами - как ты не видишь очевидного? :) Прямее уж некуда. :)))
  Вот я не вижу. В упор. Нельзя ли словами?

  >А если моими словами, последние два ответа ты мне усиленно навязываешь свою позицию, причем мои аргументы отбрасываешь как несостоятельные, но это ладно.
  Какие аргументы? Общее смутное недовольство пока вижу. Ну, типа, не потрафил, и вообще... мораль там исчо...

  >Диалог должен быть конструктивным, уважительным и давать возможность оппоненту остатся при своем мнении.
  :( Странный какой-то диалог у нас. Вот найди, где я тебя назвал "пузатой недоросью" и т. п.? Нет ведь ничего такого. Это всё твои придумки, мне же и приписанные. Смысл? Настойчивые поиски повода обидеться... да если есть такое желание, кто сможет воспрепятствовать?

496. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 16:04 [ответить]
  Кстати, воть. Это было написано ровно год назад. Мы вовсе не такие разные, как то кажется.

  http://zhurnal.lib.ru/m/maksi_a/angely.shtml

495. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 15:59 [ответить]
  > > 494.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Так как вариант 1, как уже очевидно, тут не катит, а вариант 3 я считаю не слишком вежливым, то я попытался перевести всё лишнее в шутку. Поскольку драться нам в общем-то не из-за чего.

  Я мирный человек. И скандалы очень не люблю. Поэтому сойдемся на мире и останемся каждый при своем мнении. :) Как пятом варианте. Без всяких запятых и троеточий.

  >*cмиренно выслушиваю нотацию с опасным блеском в глазах*
  Ну вот...опять в ту же бочку. Это не нотация. Я уже устала повторяться. Не люблю из пустого в порожнее. :)

  >Да ты скажи уже, какая вина на мне, боярин. А то всё вокруг да около.
  Ну, твоими же словами - как ты не видишь очевидного? :) Прямее уж некуда. :)))

  А если моими словами, последние два ответа ты мне усиленно навязываешь свою позицию, причем мои аргументы отбрасываешь как несостоятельные, но это ладно. А вот шутки на тему - недорось пузатая, мне не очень понятны. Именно - непонятны. "В каждой шутке лишь доля шутки". Знаешь такую фразу? Ты говоришь, что есть одна единственная истина и она негласно получается твоя. А если я не соглашаюсь, значит я на тебя наезжаю, ничего не знаю, недоросла, или зачерствела. Или как вариант не воспринимаю юмор.
  Простите дедушка, я не знала, что у нас настолько большая разница в возрасте. :) А потом мудрость не в годах...а в человеке. Я естественно не о себе.
  Диалог должен быть конструктивным, уважительным и давать возможность оппоненту остатся при своем мнении. Когда я разговариваю с тобой, я могу не соглашаться, могу считать совершенно иначе, но я уважаю твою позицию и считаюсь с ней. Вот собственно и все. :))

494. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/12 15:40 [ответить]
  > > 493.Stashe
  >> > 492.Комарницкий Павел Сергеевич

  >>*хохочу* Воот! Прально! Либо исчо не дорос, либо уже выродился! :)))))
  >А вот теперь ты меня обидел.
  Водовозная бочка заполнена и ожидает обиженных. :) Там ещё вагонетки с углём есть, для тех, кто упорно отказывается воспринимать йумор...

  >Понимаешь, Павел, не стоит свою реакцию переносить на окружающих. :) Меня сложно разозлить. И то что ты принимаешь за злость, просто рамки, за которые тебе не стоит переходить.
  Договорились.

   >Симпатия к человеку штука тонкая. Толкаешь в шутку - смеется, а толкнешь чуть сильнее - уже и как шутку не воспримешь, даже если по-прежнему шутят. Ты же любишь примерять свои выводы на других, а попробуй примерить мои на себя. Для разнообразия. :)
  Можно и для разнообразия.
  Я уже где-то излагал, существуют четыре способа разрулить спор.
  1) Убедить оппонента (или он тебя)
  2) Отшутиться
  3) Отмолчаться
  4) Устроить скандал.
  Так как вариант 1, как уже очевидно, тут не катит, а вариант 3 я считаю не слишком вежливым, то я попытался перевести всё лишнее в шутку. Поскольку драться нам в общем-то не из-за чего.

  >Нельзя себя ставить во главу угла, это отталкивает, а не привлекает. Когда человек считает себя безусловно правым в своих выводах, это верный признак обратного. :) Я с уважением отношусь к чужому мнению, но не морализаторству. Нельзя переносить свое видение мира с абсолютным чувством уверенности, что это единственный вариант, который может существовать в природе. Точнее, конечно можно, но добъешься противоположного эффекта, в большинстве случаев. ;)) Если цель такова...
  *cмиренно выслушиваю нотацию с опасным блеском в глазах*
  Да ты скажи уже, какая вина на мне, боярин. А то всё вокруг да около.
  Конкретно - состав преступления? Предполагаемая статья?

493. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/12 14:12 [ответить]
  > > 492.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Чистая случайность, именно. Тихоходной рыбе в принципе брюшная пара плавников без особой надобности, вот она и атрофировалась.
  Это противоречие, Павел. :)) Чистая случайность без надобности? :))
  А почему в мире ангелов 6?

  >Вот в мирах, где водятся драконы, там шесть конечностей. :) И не только у драконов... у твово Кайората предки тож такие... :)))
  В твоих мирах, возможно.

  >Хех... Вымерли... Помогли им наши прямые предки, ой, как крепко помогли.
  Слышала такую версию. :) И еще ряд. :)

  >*хохочу* Воот! Прально! Либо исчо не дорос, либо уже выродился! :)))))
  А вот теперь ты меня обидел.

  >А ежели чуть серьёзнее - ты злисся, Цезарь, сталбыть, где-то не прав.
  Понимаешь, Павел, не стоит свою реакцию переносить на окружающих. :) Меня сложно разозлить. И то что ты принимаешь за злость, просто рамки, за которые тебе не стоит переходить. Симпатия к человеку штука тонкая. Толкаешь в шутку - смеется, а толкнешь чуть сильнее - уже и как шутку не воспримешь, даже если по-прежнему шутят. Ты же любишь примерять свои выводы на других, а попробуй примерить мои на себя. Для разнообразия. :)Нельзя себя ставить во главу угла, это отталкивает, а не привлекает. Когда человек считает себя безусловно правым в своих выводах, это верный признак обратного. :) Я с уважением отношусь к чужому мнению, но не морализаторству. Нельзя переносить свое видение мира с абсолютным чувством уверенности, что это единственный вариант, который может существовать в природе. Точнее, конечно можно, но добъешься противоположного эффекта, в большинстве случаев. ;)) Если цель такова...
  >Я и за собой замечаю, какое сокрушительное воздействие оказывает дебилизор. Сценки, которые у нормального чела по идее должны вызывать рвотный рефлекс, воспринимаются без особых эмоций. Все эти репортажи с мест событий, где трупы грудами валяются, и прочая... Вода камень точит.

  Поздравляю. Но почему ты думаешь, что так реагируют все?

492. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/12 01:23 [ответить]
  > > 491.Stashe
  >> > 489.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Так что случайность эволюции это. Абыдна, да? :)))
  >Абыдна....:( так и у нас чистая случайность? А как на счет полезных навыков в эволюции?
  Чистая случайность, именно. Тихоходной рыбе в принципе брюшная пара плавников без особой надобности, вот она и атрофировалась.

   *тоном профессора ксенобиологии, наиглавнейшего спеца по всем обитаемым мирам*
  Вот в мирах, где водятся драконы, там шесть конечностей. :) И не только у драконов... у твово Кайората предки тож такие... :)))

  >>А вот неандертальцы
  >и вымерли...померзли бедняжки...это же они вымерли?
  Хех... Вымерли... Помогли им наши прямые предки, ой, как крепко помогли.
  Впрочем, на эту тему есть у мну рассказ "Загадка" - там никакой фантастики.

  > >Возможно, это решающая победа нынешней типа культуры - утрата чёткого ощущения грани добро/зло.
   >А если укушу?
  Ай...
   >Ты вроде и не хочешь, а так и тыкаешь иголкой в пятку. Больно, между прочим. И неверно. Если кто-то мыслит иначе, это не означает, что он недорос или выродился.
  *хохочу* Воот! Прально! Либо исчо не дорос, либо уже выродился! :)))))
  А ежели чуть серьёзнее - ты злисся, Цезарь, сталбыть, где-то не прав.
  Я и за собой замечаю, какое сокрушительное воздействие оказывает дебилизор. Сценки, которые у нормального чела по идее должны вызывать рвотный рефлекс, воспринимаются без особых эмоций. Все эти репортажи с мест событий, где трупы грудами валяются, и прочая... Вода камень точит.

491. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 23:45 [ответить]
  > > 489.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Так что случайность эволюции это. Абыдна, да? :)))
  Абыдна....:( так и у нас чистая случайность? А как на счет полезных навыков в эволюции?

  >Если помнишь, наши обезьяньи предки жили в Африке. Однако были лохматы, как и теперешние гориллы.
  Конечно помню. :))) Мне много лет. Забыл? Я старая, лысая и пузатая, но умная елы-палы...по твоей логике судя :))))))
  Если серьезно, то да...
  >А вот неандертальцы
  и вымерли...померзли бедняжки...это же они вымерли?
  >Ты чего читаешь невнимательно? Они же бегут из горящей башни! Куда прятать?
  Каюсь! Я почему то решила, что нападали тоже все, в том числе и женщины с детьми.

  >А у моей Соньки - большие! :))) Хотя в кошище 6 кг живого весу! :)))
  Гм...ну я имела в виду тигров там, пантер... у моего трехкилограммового монстра тоже большие глазюки. Но она маленькая. :)))

490. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 23:40 [ответить]
  > > 488.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Но ведь это так и есть на самом деле. Где-то должна проходить граница.
  :)) границы условны... :) Ты сам эту фабулу выводишь периодически. А потом соскакиваешь с нее.
  Есть у меня мнение, одно из вариативных, что справедливость, та самая к которой все любят уповать - есть. Но она не подстраивается под конкретного объекта, а потому кем-то воспринимается как зло, а кем-то как добро...ну и тему можно развивать...долго и многосторонне..

  >Возможно, это решающая победа нынешней типа культуры - утрата чёткого ощущения грани добро/зло.
  А если укушу? Ты вроде и не хочешь, а так и тыкаешь иголкой в пятку. Больно, между прочим. И неверно. Если кто-то мыслит иначе, это не означает, что он недорос или выродился.

  >:) Да, маловато экшена.
  Причем тут экшен? %)

  >Но ведь именно такова реальная жизнь. Скажи, когда тебя последний раз пытали калёным железом? :) Вот то-то.
  Буквально вчера :)))
  >Несмотря на все усилия
  У тебя есть манера - утрировать. Видимо бессознательная. И это утрирование переносить на образ "врага", приписывая ему чужие мысли и чувства...это тоже пример утрирования от меня лично. :))

  >:) А ты не спеши. Ты подумай. Возможно, твоё подсознательное отторжение оттого идёт, что приучена уже к мраку Тёмных Миров?
  Знаешь, чего я терпеть не могу, Павел? :) Когда за меня делают выводы :) Или приписывают чужие мысли :)
  А по поводу не спеши. Я и не спешу. Я редко-редко пишу отзыв сразу же. Я его перевариваю, осмысливаю и переживаю. А потом пишу свое мнение. :)) Так что, на счет этого...сумбурность будет в другом.

  >Впрочем, первая часть, это только первая часть. Ежели решишся, самой нудной тебе будет вторая. :)
  Ты прямо как я...ей богу :)))

  >Просьба к тебе - если вообще не катит, оставь, не читай.
  Договорились. Приму к сведению :) Пока катит. Разные книги читаются по-разному и как ты верно отметил, на это совершенно не влияет талант автора, скорее личное восприятие. Что-то читается запоем, что-то медленно, с обдумыванием, что-то просто проскакивает мимо. :)
  Будешь приставать на тему - брось, покусаю :))))

489. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/12 00:33 [ответить]
  > > 487.Stashe

  >
  > "Точно, Рома. У нас почти все позвоночные имеют шесть конечностей" - а почему? Вот почему? Ну у земных какая-то эволюционная необходимость в количестве и назначении. А там? Для чего шесть? Интересно же.
  А ты пропустила - "из моря выползает неуклюжая рыба. ШЕСТЬ опорных плавников упираются, тянут громоздкую тушу"
  У нас на Земле первые вышедшие на сушу кистепёрые рыбы имели только четыре плавника. Средняя пара плавников редуцирована. Оттого мы все вынуждены обходиться четырьмя конечностями - по наследству, тскзть. :) Даже птицам для полёта пришлось приспосабливать переднюю пару конечностей, что вовсе не оптимально.
  Так что случайность эволюции это. Абыдна, да? :(
  >
  >И куда делась вся шерсть? Почему она была и почему отвалилась, если климат мягкий и нет ледниковых периодов?
  :)
  Если помнишь, наши обезьяньи предки жили в Африке. Однако были лохматы, как и теперешние гориллы.
  А вот неандертальцы были почти столь же голокожи, как и мы, хотя жили в ледниковье. Казалось бы, должны были обрасти мехом, как мамонты, ан нет...
  Современные генетики вот утверждают - утрата шерсти на теле связана не с климатом, а с развитием мозга. Сцепленные гены, или так как-то. Короче, хочешь быть умным, ходи лысым. :)))
  >
  >В середине клина самки - нет, нет, уже женщины с детьми, привязанными к груди, чтобы не мешали стрелять из лука. - а это вообще странная политика...обычно детей прячут. Потому что они дают воззможность клану возраждаться. А так, вместо одной жертвы - сразу две.
  Ты чего читаешь невнимательно? Они же бегут из горящей башни! Куда прятать?

  >У кошек крупных пород, глаза, относительно морды не особо большие. :)
  А у моей Соньки - большие! :))) Хотя в кошище 6 кг живого весу! :)))

488. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 23:21 [ответить]
  > > 486.Stashe
  >> > 485.Комарницкий Павел Сергеевич
  >
  >>Ы? Счас гляну... На "Танцующих"?
  >Ага. На них, сердешных. Оказывается я прохлопала ушами ответ! Во :))
  >
  >Вот я читаю, у тебя все таки достаточно четкая граница прослеживается - зло- добро. И под это уже подтянуты логические цепочки, почему именно так, а никак иначе.
  Но ведь это так и есть на самом деле. Где-то должна проходить граница.
  Однако если ты асилишь всю эпопею (4 части, не шутка), увидишь, что не всё и всегда так просто.

   >Я мыслю несколько иначе. Поэтому часть твоих доводов мне понятна и даже в общем-то близка, но часть совершенно не находит отклика. Глухо, как в танке :))
  Я понял уже. :)
  Возможно, это решающая победа нынешней типа культуры - утрата чёткого ощущения грани добро/зло.


  >Но ДА роман-размышление. Действия почти нет :)))
  :) Да, маловато экшена.
  Но ведь именно такова реальная жизнь. Скажи, когда тебя последний раз пытали калёным железом? :) Вот то-то.

  Несмотря на все усилия дебилизора и аффтаров многочисленных мародёрских рОманов, этот мир всё ещё достаточно светел. Люди спокойно живут, работают... на работу, кстати, ходят в полный рост, а не перебежками, пригибаясь... Не жгут на площадях голых ведьм, не бродят по руинам маленькие сироты, не валяются повсюду раздутые трупы. Исключения есть, но это пока только исключения.

  >Ндя...читаю про Чингис-хана. А вообще, мысли копятся потихоньку....копятся...точно попытаешься придушить :)) но не за, а вопреки :)ибо мнение у меня будет очень сумбурным. гм...мне так кажется.
  :) А ты не спеши. Ты подумай. Возможно, твоё подсознательное отторжение оттого идёт, что приучена уже к мраку Тёмных Миров? Вон сержант Иван злился на эльфов, что едят деликатесы на серебре, в то время, как весь советский народ на карточках сидит. "Неправильно это!"

  Впрочем, первая часть, это только первая часть. Ежели решишся, самой нудной тебе будет вторая. :) Вот уж где нет никакого экшена - Рай, да и только... Учится, размышляет, растёт над собой, в остальное время отдыхает с пользой... "Не свистият пули, не рвутся снаряды - живи да работай"(с) Даже шпаны мелкой нету, ну ты подумай...
   Обычная счастливая жизнь, короче - какой она и должна быть.

  Просьба к тебе - если вообще не катит, оставь, не читай. Подожди, когда уляжется в голове и покатит. :))) Я вот без настроя ни одну вещь больше не читаю - даже вполне талантливо написанное можно не воспринять, не в коня корм, как говорится...

487. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 23:07 [ответить]
  Вот говори и убеждай как хочешь, но!

  с едва заметным радужным отливом, роскошные космы до плеч. - это ведьма в миниатюре. Космы...

   "Точно, Рома. У нас почти все позвоночные имеют шесть конечностей" - а почему? Вот почему? Ну у земных какая-то эволюционная необходимость в количестве и назначении. А там? Для чего шесть? Интересно же.

  И куда делась вся шерсть? Почему она была и почему отвалилась, если климат мягкий и нет ледниковых периодов?

  В середине клина самки - нет, нет, уже женщины с детьми, привязанными к груди, чтобы не мешали стрелять из лука. - а это вообще странная политика...обычно детей прячут. Потому что они дают воззможность клану возраждаться. А так, вместо одной жертвы - сразу две.

  У кошек крупных пород, глаза, относительно морды не особо большие. :)

486. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 22:40 [ответить]
  > > 485.Комарницкий Павел Сергеевич

  >Ы? Счас гляну... На "Танцующих"?
  Ага. На них, сердешных. Оказывается я прохлопала ушами ответ! Во :))

  Вот я читаю, у тебя все таки достаточно четкая граница прослеживается - зло- добро. И под это уже подтянуты логические цепочки, почему именно так, а никак иначе. Я мыслю несколько иначе. Поэтому часть твоих доводов мне понятна и даже в общем-то близка, но часть совершенно не находит отклика. Глухо, как в танке :))
  Но ДА роман-размышление. Действия почти нет :)))
  Ндя...читаю про Чингис-хана. А вообще, мысли копятся потихоньку....копятся...точно попытаешься придушить :)) но не за, а вопреки :)ибо мнение у меня будет очень сумбурным. гм...мне так кажется.

485. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 22:22 [ответить]
  > > 484.Stashe
  >> > 483.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Это у вас там только одна.
  >Я сама так иногда говорю :))))))) но я не могла, не имела права промолчать. Иначе страдала бы потом :)))
  :)))))))))))))

  >Мне Райдо оставил такой странный комм, что я мучусь весь день...
  Ы? Счас гляну... На "Танцующих"?

484. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 22:19 [ответить]
  > > 483.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Это у вас там только одна.
  Я сама так иногда говорю :))))))) но я не могла, не имела права промолчать. Иначе страдала бы потом :)))
  Мне Райдо оставил такой странный комм, что я мучусь весь день...

483. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 22:17 [ответить]
  > > 482.Stashe
  >Из вредности :)
  *смеюсь*
  У, вомпирьша. :)
  >Но обнаружить её и поймать - две большие разницы. Если не три. - разница бывает одна :))))))
  *хохочу*
  Это у вас там только одна. А в Одессе меньше двух не бывает, спроси Феечку. Бывает даже четыре. Это в среднем. В некоторые годы число разниц может достигать шести и более. :)))

482. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 22:17 [ответить]
  Из вредности :)
  Но обнаружить её и поймать - две большие разницы. Если не три. - разница бывает одна :))))))

  Да уж. Всё нередко так и бывает. Ну что поделаешь, если мужики часто клюют на красивых глупых куколок, а добрые, умные, но некрасивые пользуются ограниченным спросом? - подумал человек, для которого создали идеальную куколку. ;))) ню-ню...:)

  А все-таки я потом свои соображения выложу. И наверное, ты меня задушишь :)))

481. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 16:15 [ответить]
  > > 480.Stashe
  >> > 479.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Ну правильно. :) Млекопитающие они и живородящие, ангельские предки. :)
  >А что там с летучими мышами? :))
  Точно. :) Летучие мыши где-то даже ближе к ангелам, чем птицы. :)))
  >
  >>Так и я про то. Думаешь, почему человек давится во время разговора с набитым ртом?
  >Это потому, что с набитым ртом не стоит балакать.
   Мне, я чуйствую, и с пустым не особо стоит. :))) Всё чего-нить не то скажу. :)
  Думаешь, почему золотая рыбка золотой стала? Правильно. Потому что молчала как рыба! :)))

480. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 15:53 [ответить]
  > > 479.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Ну правильно. :) Млекопитающие они и живородящие, ангельские предки. :)
  А что там с летучими мышами? :))

  >Так и я про то. Думаешь, почему человек давится во время разговора с набитым ртом?
  Это потому, что с набитым ртом не стоит балакать. А ангелы как помню телепатически любят. Люди так тож могут :))
  >Да потому, что эволюции пришлось приспосабливать для членораздельной речи малопригодную конструкцию. У обезьян такой проблемы нет, у них гортань поднята к носоглотке.
  :))) ладно. мне очень сильно некогда рыться в источниках и бодаться на тему. :)) А 100% я не знаю, значит утверждать не буду.

479. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 15:49 [ответить]
  > > 478.Stashe
  >> > 477.Комарницкий Павел Сергеевич

  >"В моём мозгу возник образ глазастого крылатого существа, покрытого мехом. Только лицо было голым. Существо сидело на толстом суку дерева и смачно чавкало, поедая какой-то плод" :)))
  Ну правильно. :) Млекопитающие они и живородящие, ангельские предки. :)

  >А как на счет круглого горла? :)) И еще нескольких нюансов? По поводу горилл и шимпанзе, у них другое строение горла. Поэтому они не могут говорить. Это так сказать еще один момент.
  Так и я про то. Думаешь, почему человек давится во время разговора с набитым ртом? Да потому, что эволюции пришлось приспосабливать для членораздельной речи малопригодную конструкцию. У обезьян такой проблемы нет, у них гортань поднята к носоглотке.

478. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 15:27 [ответить]
  > > 477.Комарницкий Павел Сергеевич
  >:))) Что делать. Вот такие вот они, эти мужики. :)
  мы, мужики :))
  >А с чего ты взяла, что птицы? У них там в Раю и птиц-то в нашем понимании нет.
  "В моём мозгу возник образ глазастого крылатого существа, покрытого мехом. Только лицо было голым. Существо сидело на толстом суку дерева и смачно чавкало, поедая какой-то плод" :)))

  ну нет и нет, фиг с ним.

  > Всё просто, когда поймёшь. :)))
  На счет "просто" поглядим.

  >:))))))))) Невозможная девушка...
  Хотю и буду :)
  >Это у человека вообще-то голосовой аппарат простенький
  и столь узкий диапазон тембра - у кого потолще связки, бас, у кого потоньше... короче, ясно.

  А как на счет круглого горла? :)) И еще нескольких нюансов? По поводу горилл и шимпанзе, у них другое строение горла. Поэтому они не могут говорить. Это так сказать еще один момент.

  >Что там у ангелов, я не в курсе. :) Надо у мамы Маши спросить при случае, она же доктор. :)))
  Ок. Потом расскажешь. %))

477. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 01:17 [ответить]
  > > 476.Stashe
  >> > 474.Комарницкий Павел Сергеевич

  >А я вот такая протииивная :))) У меня всегда много вопросов(и они часто невовремя) ниче не могу с собой поделать. Я счас читаю где она уже превратилась в человека. И все же и все же...просто почему большая часть мужчин, что я знаю мыслит в этом смысле до боли похоже? :)))
  :))) Что делать. Вот такие вот они, эти мужики. :)

  >Кстати, по поводу голосов. У меня наверное дурацкие ассоциации, но ниче не могу с собой поделать. Они же пернатые - птицыеподобные предки - птицы-
  А с чего ты взяла, что птицы? У них там в Раю и птиц-то в нашем понимании нет. Перья на крыльях, так это та же конвергенция - акула и дельфин не потому похожи, что близкие родственники, а потому, что плавают в море. Оперенные крылья в полёте эффективнее перепончатых, для крупных летучих существ это важное преимущество.
  Кстати, если уж на то пошло, крылья ангелов не шибко и похожи на птичьи. Одно сходство, оперение есть. А так - подвижные пальцы, способные подворачивать длинные маховые перья под крыло... Оттого и компактность такая, будто сложенный за спиной сверхплоский парашют. :) Будь крылья устроены, как у наших земных орлов, они не до попы, до земли доставали бы при таком размахе.
  Там дальше вкратце показала Ирочка, отчего на Земле позвоночные имеют только четыре конечности, а у них в Раю шесть. Всё просто, когда поймёшь. :)))

   >у птиц есть у части по крайней мере, подражательные способности - голоса тоже, разные интонации звуковой диапозон широчайший - сороки -галки - ну и вывод...почему они так круто с голосами могут. Возможности горла :))) Смешно?
  :))))))))) Невозможная девушка...
  Это у человека вообще-то голосовой аппарат простенький - одна пара коротеньких перепонок поперёк дыхательного горла. Изначальная задача сей конструкции - громко ухать, что вполне достаточно для горилл. Оттого и столь узкий диапазон тембра - у кого потолще связки, бас, у кого потоньше... короче, ясно.
  Что там у ангелов, я не в курсе. :) Надо у мамы Маши спросить при случае, она же доктор. :)))

476. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/11 00:24 [ответить]
  > > 474.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Да ты читай дальше, ёлы-палы! :) Чего гадать, ещё вторую главу не дочитав... Дочти хотя бы первую часть. Думаю, большинство вопросов отпадёт.
  А я вот такая протииивная :))) У меня всегда много вопросов(и они часто невовремя) ниче не могу с собой поделать. Я счас читаю где она уже превратилась в человека. И все же и все же...просто почему большая часть мужчин, что я знаю мыслит в этом смысле до боли похоже? :)))
  >Э... ладно, иду к тебе...
  Иди :) Я потом спрошу. Пошла спать. А то я устала уже.
  Кстати, по поводу голосов. У меня наверное дурацкие ассоциации, но ниче не могу с собой поделать. Они же пернатые - птицыеподобные предки - птицы- у птиц есть у части по крайней мере, подражательные способности - голоса тоже, разные интонации звуковой диапозон широчайший - сороки -галки - ну и вывод...почему они так круто с голосами могут. Возможности горла :))) Смешно?

475. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 00:13 [ответить]
  > > 473.Stashe
  >У меня мысли по поводу их голосов...
  В смысле?

474. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/11 00:11 [ответить]
  > > 472.Stashe
  >> > 471.Комарницкий Павел Сергеевич


  >А мне вот интересно, а будь она попроще, или положим, если бы ее переделывая в человека малость упростили, как тогда? Если нет кукольно-идеального образа женщины с воинственно вздымающимся сам знаешь чем? :)))
  Да ты читай дальше, ёлы-палы! :) Чего гадать, ещё вторую главу не дочитав... Дочти хотя бы первую часть. Думаю, большинство вопросов отпадёт.

  >Я кстати наступила на горло песне и описала то, что никогда обычно не описываю. Эт к вопросам о физиологии андрогинов.
  Э... ладно, иду к тебе...

473. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/10 23:53 [ответить]
У меня мысли по поводу их голосов...

472. *Stashe (medb@mail.ru) 2009/02/10 23:49 [ответить]
  > > 471.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Но вообще-то, заметь - только на Рому она и произвела такое потрясающее впечатление. Необыкновенная красота и все прочие превосходные эпитеты. На остальных - да, необычные черты лица и вообще, ну, симпатично опять же, кто спорит... и всё.

  Не, ну про Рому понятно. Влюбился. Каждому влюбленному кажется что его партнер самый-самый. Но не всегда физически. Но всегда образом.
  А мне вот интересно, а будь она попроще, или положим, если бы ее переделывая в человека малость упростили, как тогда? Если нет кукольно-идеального образа женщины с воинственно вздымающимся сам знаешь чем? :)))
  Я кстати наступила на горло песне и описала то, что никогда обычно не описываю. Эт к вопросам о физиологии андрогинов.

471. Комарницкий Павел Сергеевич 2009/02/10 23:45 [ответить]
  > > 470.Stashe
  >> > 469.Комарницкий Павел Сергеевич
  >
  >>Это ты докуда дочла? :) Если до разговора Ромы с мамой Машей, то она ему всё прямо и коротко растолковала.
  >
  >Нет. До их сидения на диванчике у него. А она еще виртуальная.
  >Идиализация образа ;)))
  Э...
  Естественно, если бы она вообще не похожа была на человека, то и ничего бы не произошло - глазу зацепиться не за что, реакция не пойдёт.
  Но вообще-то, заметь - только на Рому она и произвела такое потрясающее впечатление. Необыкновенная красота и все прочие превосходные эпитеты. На остальных - да, необычные черты лица и вообще, ну, симпатично опять же, кто спорит... и всё.

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела ()

Комментарии: День ангела
()