Комментарии: День ангела

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.

Аннотация:

Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...

Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:31 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

230. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/29 18:56 [ответить]
Простите люди что вмешиваюсь, но почитав комменты хочется сказать только одно; БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ ПРИВЛЕКАЮТ БЛАГО, а Ад же создается не за счет ошибок, а за счет тех, кто опираясь на чужое мнение решает отречься от своей мечты!
Текст замечательный, и не смотря на серьезную тему, теплый! Побольше бы таких)

229. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/29 18:39 [ответить]
  А мне книга понравилась. Теплая она, светлая и добрая. Сразу видно, писалась с любовью. Нынче такое не часто встретишь.
  Конечно, есть кое-где повторы, ляпсусы, заусенцы. Ну а кто не без греха? По менторству согласен с глубокоуважаемым Иаром.
  Были и вопросы, особенно в начале. Было и некоторое непонимание, даже неприятие. Но все же, повторюсь, книга весьма достойная. Думаю, ее ожидает хорошая судьба.

228. M. Skif (power_skif@hotmail.com) 2008/02/29 16:41 [ответить]
  "... Балбес ты, Рома..."

  Вселенной не нужны ни хозяева, ни повелители... Вселенной нужны друзья.

  Успехов.

227. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/29 01:58 [ответить]
  > > 226.Эльтеррус Иар
  >Диалоги - это одно, там возможно все. Я больше авторский текст имел в виду. У вас, как и у меня раньше, в авторском тексте часто звучит ненужное менторство. Оно порой необходимо, но если те же сентенции повторяются раз за разом...
  Гм... Да, есть такая фигня. Вы правы, а я буду исправлять.
   > И это больно, по себе знаю. Но совершенно необходимо!
  Хорошо! Буквально в эти выходные засяду за вычитку. Ох, ещё и висит недостроенный рОман...
  Ещё раз огромное спасибо!

226. *Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2008/02/29 01:44 [ответить]
Диалоги - это одно, там возможно все. Я больше авторский текст имел в виду. У вас, как и у меня раньше, в авторском тексте часто звучит ненужное менторство. Оно порой необходимо, но если те же сентенции повторяются раз за разом... Лучше дать это в действии, эмоциональном действии, а не в рассуждениях - читателя куда больше пронимает. Да и естественнее получается. Впрочем, когда пишу, то об этом не думаю. Но потом иногда приходится целые блоки текста на свалку выбрасывать... И это больно, по себе знаю. Но совершенно необходимо!

225. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/29 01:37 [ответить]
  > > 224.Эльтеррус Иар
  >Павел, теперь о деле. Два главреда уже отдали читать вашу книгу рецензентам.
  Огромное спасибо вам за такое дело! Я ваш должник. :)
   >Но перед сдачей в издательство, если возьмут, искренне советую сделать авторскую вычитку, очень серьезную. Вы страдаете той же проблемой, которой страдал и я - частыми повторами одного и того же. Мой редактор, стеная, бил меня за них по голове (виртуально) и был совершенно прав. Читатель же не идиот, чтобы повторять ему одно и то же раз десять подряд. Понятно, что чувство языка приходит с опытом, главное талант (а он у вас есть!). Но надо учиться самому ловить ляпы, с редактором может и не повезти...
  Эх... Скорее всего, вы правы. Но у меня есть вторая заморочка - если в какой-нибудь статье, скажем, я полный хозяин своему слову, как хочу, так пишу, то в ДА мне трудно править текст. Было уже, что я выглаживал, убирал, а потом ночью вставал и возвращал как было. :) Особенно в диалогах героев. "А если они так говорят!" Ведь и в жизни редко кто говорит гладким языком газетных передовиц, и повторяют одно и то же по многу раз...
  Но если иначе никак, буду править. :( Однако не уйдёт ли часть своеобразия книги, если всё аккуратно прилизать, вычистить повторы в размышлениях и диалогах? Вон немцы свой Баден называют Баден-Баден, и ничего... :))) Не подумайте, что мне лень. Жду вашего окончательного совета.

224. *Эльтеррус Иар (book@elterrus.org) 2008/02/29 00:47 [ответить]
Павел, теперь о деле. Два главреда уже отдали читать вашу книгу рецензентам. Но перед сдачей в издательство, если возьмут, искренне советую сделать авторскую вычитку, очень серьезную. Вы страдаете той же проблемой, которой страдал и я - частыми повторами одного и того же. Мой редактор, стеная, бил меня за них по голове (виртуально) и был совершенно прав. Читатель же не идиот, чтобы повторять ему одно и то же раз десять подряд. Понятно, что чувство языка приходит с опытом, главное талант (а он у вас есть!). Но надо учиться самому ловить ляпы, с редактором может и не повезти...

223. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/29 13:41 [ответить]
  > > 221.M. Skif
  >Да, и еще...

  >В принципе, Вы это и так понимаете, но диссонанс очень заметный часто присутствует, особенно когда про коммунизм рассуждаете...

  >Нет ложных пророков. Есть ложные последователи.
  А вот тут вы правы. Разумеется, ни Карл Маркс, ни Фридрих Энгельс не в ответе за 1937 год. Однако никакого диссонанса я не вижу, извините.

  Вообще идея "коммунизма" настолько дискредитирована, что люди всерьёз уверовали: единственно верным и окончательным устройством общества является "общество потребления" западного типа. Человек есть средство движения капитала и одновременно потребитель, для того, чтобы общество развивалось, покупатели должны покупать товары, покупать и покупать, иначе всё рухнет. Вероятно, скоро мы увидим логическую развязку подобного мироустройства в реале - в США уже звучат звоночки.
  "Общество потребления" закончит своё существование в 21 веке, так или иначе. Исчезнет ли оно само или вместе с человечеством, зависит от нас.

  Однако, при всём уважении, вы как-то однобоко воспринимаете ДА, принимая его за подобие "Как нам обустроить Россию" Солженицына или "Что делать" Чернышевского. Осмелюсь заметить, "социальная составляющая" романа важная, даже очень важная, но всё-таки не определяющая.

222. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/29 01:41 [ответить]
  > > 220.M. Skif
  >Ну что сказать человеку, измученному непризнанием? - Я всё-таки скажу правду...
  И за это искреннее вам спасибо. :)
  Это, пожалуй, самый мощный коммент из всех предыдущих. Поэтому постараюсь ответить как можно подробнее.



  >Так вот. Про деньги. В Раю - кто решает кому и сколько? есть ли наследование? можно ли одолжить? накопить? ну и так далее...
  Просчёт, каюсь. :) Однако всё-таки попытаюсь оправдаться. Я НЕ ЗНАЮ, как устроена система наследования в ангельском Раю. :) Я всего лишь абориген одной полудикой планеты, откуда мне знать? Я даже не знаю, дают ли в Раю проценты на депозит. :))) Но при случае обязательно спрошу у кого-нибудь из ангелов. :)))))))
   >Короче, опять двадцать пять - Вы не нарисовали правящих, но они просто не могут не быть в Вашем Раю.
  Не нарисовал. Ни структуры тамошней системы власти, ни конституции, ни уголовно-процессуальный кодекс не изобразил... А зачем?
  Все попытки изобразить устройство "светлого будущего" в таких деталях, насколько мне известно, оказывались смешными и наивными, от Платона и Кампанеллы до сна Веры Павловны. МЫ НЕ МОЖЕМ СЕБЕ ЭТОГО ПРЕДСТАВИТЬ. И это про устройство земного общества, а что говорить об обществе крылатых существ, имеющих лишь внешнее сходство с людьми?
  >Как оценить вклад и значение результатов труда?
  Да очень просто. Приобретатель услуги (покупатель) и есть единственно верный оценщик. Все остальные оценки лукавы.
  Чтобы не развозить тут экономический анализ на 10 страниц, приведу простейший пример из нашей земной реальности - вот существует некий платный сайт, на который автор выкладывает свою книгу. Каждый читатель, скачивая ту книгу, выплачивает автору некое вознаграждение. Вот это и будет прямая оплата, без всяких посредников.
  Только не спрашивайте меня, как в Раю борются с нарушением авторских прав и видеопиратством! Я не в курсе. Возможно, "совесть лучший контролёр", особенно в сочетании с телепатией. :)
  > Вы никогда не задумывались, что в обществе способности индивидуума принадлежат обществу, а не самому индивидууму?
  Простите, а не дофига ли будет тому "обществу"? И что такое вообще "общество" в вашем понимании?
  Разумеется, вы не правы. Более того, вы КАТЕГОРИЧЕСКИ не правы. Способности принадлежат индивидууму, и общество не имеет на них никаких прав. Более того, всё созданное индивидуумом является ЕГО ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. "Общество" само по себе ничего не имеет и ни в чём не нуждается, поскольку является совокупностью индивидуумов, а не личностью. Если часть созданного кем-то так или иначе изымается у созидателя, это просто означает, что эту часть приобретает другой.

  Простите, но вы подходите к Раю с позиций нынешнего человеческого мировоззрения. Это у нас, у человеков, имеется жёсткая вертикаль власти, армия чиновников, полиция обычная, полиция налоговая, внутренние и прочие войска. Мощный аппарат подавления, преследующий в итоге одну цель - изъятие созданного общественного продукта для личного его (аппарата) употребления. И у нас до сих пор существует экономическое ПРИНУЖДЕНИЕ к труду, чего у ангелов давно не наблюдается - его сменило моральное. Скажем, право иметь второго и тем более третьего и т.д. детей.
  Ещё в первой части Ирочка изложила общий принцип - чем более высокоразвито общество, тем меньше власти.
  >3. Я понимаю - телепатия, чистые помыслы, всё как на ладони... Вот только благими намерениями вымощена дорога в Ад...
  Знаем такое выражение. Но об этом чуть позже.
  >4. Вы коснулись правильного подхода: не может быть развития, если развитие техническое не подкреплено развитием духовным... а потом быстренько скомкали эту мысль, свернули всё на техпрогресс - Вы предали свое произведение. Ну какой в задницу паровой двигатель?!
  А как вы себе это представляете? Позвольте заметить, что ДА есть НФ, а не фэнтези. "Крэкс-пэкс-фэкс", и всё сразу исделалось...
  Каждая цивилизация проходит через этап машинной, другого пути нет. И без материально-технической базы никакое высокоразвитое общество невозможно. "Техника, неотличимая от магии" появляется не из каменного топора непосредственно, а через все этапы. И духовное развитие общества невозможно без технического, что бы там не говорили. Вот техническое без духовного запросто.

  > Вот принятие Конституции, создание некарманной ООН, создание общепланетной федерации, мультикультурного общества - вот вехи.
  Повторяю, я не касался этой темы, потому что иначе получился бы "сон Веры Павловны", глупый и наивный. Какая ООН? Почему вы думаете, что у ангелов есть ООН? Зачем она им? Насколько я понял, у них и народ, и язык исстари были одним-единственным, что и неудивительно - за несколько дней любой гражданин способен своим ходом улететь в другое полушарие, куда там земным гусям. :))) Изначально высокая мобильность населения не позволила "ангельству" (по аналогии с человечеством) распасться на мелкие изолированные народности.
  >5. Можно сколько угодно любить... но когда любят одними гениталиями, а художник забывает, что он художник... что-то слабо верится, что описываются высокоразумные существа. Ваш Рай имеет ярко выраженный крен в сторону уединенного семейного гнёздышка... а таким очень мало дела до других.
  Да-да, и это мы проходили: "общественные интересы выше личных", "государство - наше всё", и как крайность - "дети страны Советов рождены для революционной борьбы за мировой Октябрь"
  Ангелы считают это глупостью. Единственным оправданием существования общества служит личное счастье его граждан.
  Да и у нас на Земле интересы общества ВСЕГДА подчинены личным интересам граждан, только, разумеется, не всех, а некоторых.
  "Семейное гнёздышко" - а что в этом плохого? Да и не вижу я сугубого гедонизма Ирочки и Ромы. И он, и она работают на благо общества, да ещё как! Не "офисным планктоном", лениво кропающим ненужные бумаги за оклад, а по зову души и на любимой работе.
  >Как то уж очень это всё наивно, причем не по детски.
  Признайтесь, вы не хотите так жить? Любимая жена, любимая работа, полная свобода, абсолютное здоровьте и вечная молодость... Только честно!

  Вспомните беседу ангела с Александром Македонским, когда Александр доходчиво разъяснял ангелу всю наивность его претензий - как это возможно существование общества без рабов? Чтобы человек работал, его нужно бить, чтобы работал хорошо, бить нужно часто и сильно...
  Теперь вот вам кажется странным устройство общества без налоговой полиции. Как это без экономического принуждения можно ЗАСТАВИТЬ человека работать? Да не надо заставлять!
  Ну сами представьте - каждый может сделать себе всё, что пожелает, была бы энергия. А энергии море, и она очень дёшева. Деньги в Раю гораздо более условны, чем в СССР - по сути, это введённая для удобства расчётов единица "информации + энергии". Никаких налогов не существует, равно как и налоговых органов, и бухгалтерии 1С. :))) Любые расчёты при купле-продаже производятся непосредственно между гражданами, если в этом возникает необходимость. При этом невозможна торговля с прибылью - кто будет покупать вещь с рук дороже, чем это обойдётся при создании той вещи в синтезаторе?

  Ну хорошо, только для вас я приоткрою некоторые стороны функционирования финансовой системы в Раю. Скажем, постройка и функционирование системы телепортов требует немалого количества энергии. Верховный совет ежегодно выделяет лимиты на энергию для подобных нужд, в связи с чем объективная цена энергии для граждан повышается. :) Да и Рома, и папа Уэф получают свои зарплаты из тех же фондов. Таким образом происходит опосредованное косвенное налогообложение ангелов. :) Но, поскольку системы откатов в Раю нет, то и на "нацпроектах" никто не наваривается. :)
  Так что единственным возможным видом злоупотребления служебным положением для Уэфа является пользование межпланетной видеосвязью за счёт фирмы. :)))
  >
  >Благородсво замысла, возвышенность Идеи не отменяет ответственности автора за донесение Идеи. Великая Идея требует великого мастерства и величайшей ответственности.
  *развожу руками* Ну, чем богаты, тем и рады, извините.
  >
  > Просто помните про строителей дорог в Ад.
  Я помню. Но сейчас выскажу свою мысль, которая вам покажется крамольной - формула "благими намерениями вымощена дорога в Ад" ЛОЖНА! Эта иезуитская формула выдумана теми, кто имеет чёткие намерения построить дорогу в Ад, прикрываясь благими словами. Благие же намерения всегда ведут к Свету, как бы наивны они не были.

  Так как же наступит Светлое будущее, если никто не хочет его?
  Я сделал, что смог. Кто сможет больше - я только порадуюсь за вас, люди!

221. M. Skif (power_skif@hotmail.com) 2008/02/28 17:24 [ответить]
  Да, и еще...

  В принципе, Вы это и так понимаете, но диссонанс очень заметный часто присутствует, особенно когда про коммунизм рассуждаете...

  Нет ложных пророков. Есть ложные последователи.

220. M. Skif (power_skif@hotmail.com) 2008/02/28 14:13 [ответить]
  Ну что сказать человеку, измученному непризнанием? - Я всё-таки скажу правду... Я буду вести себя как друг. Они говорят правду не для того, чтобы обидеть, а чтобы сделать сильнее, помочь, поддержать реально...

  1. Конечно, приятно читать "Урря! Пондравилось!!! Сюпер!"... вот только вряд такие возгласы пришли от мыслящего существа, и вряд ли они думали над произведением... Размышления - это борьба, спор, протест... и понимание. Не всего - части.
  2. Честно говоря, когда читал, то покоробило про деньги... Но когда почитал комментарии, то всё стало на место. Вы уж извините, но... или деньги, или шедевр. Возможен был бы и третий вариант, но все-таки в Вас есть искра...
  Так вот. Про деньги. В Раю - кто решает кому и сколько? есть ли наследование? можно ли одолжить? накопить? ну и так далее... Короче, опять двадцать пять - Вы не нарисовали правящих, но они просто не могут не быть в Вашем Раю.
  Как оценить вклад и значение результатов труда? - Вот есть гений, он сделал чего-то там на 100 "золотых", средний человек делает на 50, а кто-то сделал 30... Вот только вот какая закавыка: гений может на миллион, но для этого ему надо напрячься как среднему, а тот, кто сделал на 30, он - инвалид, и он отдал своих сил, желания и самодисциплины столько, что если бы средний так же делал, то средний бы работал как гений с небольшим усилием... а уж гений был бы богом... Я уж молчу, что гений все свои 100 сам и потребил, средний потребил 40, а наш "убогий" - всего 5.
  Вот такая вот бухгалтерия у Душ... а у кошельков - да, у них всё просто: я умнеее, вот мне и больше... Вы никогда не задумывались, что в обществе способности индивидуума принадлежат обществу, а не самому индивидууму?
  3. Я понимаю - телепатия, чистые помыслы, всё как на ладони... Вот только благими намерениями вымощена дорога в Ад...
  4. Вы коснулись правильного подхода: не может быть развития, если развитие техническое не подкреплено развитием духовным... а потом быстренько скомкали эту мысль, свернули всё на техпрогресс - Вы предали свое произведение. Ну какой в задницу паровой двигатель?! Вот принятие Конституции, создание некарманной ООН, создание общепланетной федерации, мультикультурного общества - вот вехи.
  5. Можно сколько угодно любить... но когда любят одними гениталиями, а художник забывает, что он художник... что-то слабо верится, что описываются высокоразумные существа. Ваш Рай имеет ярко выраженный крен в сторону уединенного семейного гнёздышка... а таким очень мало дела до других.
  Как то уж очень это всё наивно, причем не по детски.

  Благородсво замысла, возвышенность Идеи не отменяет ответственности автора за донесение Идеи. Великая Идея требует великого мастерства и величайшей ответственности.

  Есть много проблем у пишущих сегодня. Главная из которых - а вот на вашу реальную проблему есть у нас такая вот волшебная палочка... Интеллектуальный онанизм. Не докатитесь до этого, пожалуйста... Да, надо агитировать за самое лучшее... но... Просто помните про строителей дорог в Ад. Тем более, что центр Ада всегда находится в центре Рая... а не где-то там...

219. Масленков Игорь Витальевич 2008/02/23 12:35 [ответить]
  > > 218.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 217.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 216.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Офигеть! Слушай, ты-то хоть не уподобляйся пасторам СИ! Напомню, что "День ангела" роман, а не теологический трактат.
  Я не пастор, но согласись, есть некие вещи, которые трогать не следует. Помнишь Большой Кирдык в Говорилке? Смотрящие не спят. Ты слишком серьезную тему затронул.

  >Откровенно говоря, я уже опасаюсь...
  Да погоди пугаться. Все не так уж плохо. Ну а ты вообще как думал? Мало тебе восторженных отзывов? Так ты ведь знаешь, что я мужик вредный. Но псупротив правды не попру. Так что не пужайся раньше времени.

218. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/23 00:24 [ответить]
  > > 217.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 216.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 215.Масленков Игорь Витальевич
  >>Почему нехорошо? Они же его спасли-воскресили, новую жизнь подарили, да какую!
  >Тем самым отрицается божественная сущность Христа.
  Офигеть! Слушай, ты-то хоть не уподобляйся пасторам СИ! Напомню, что "День ангела" роман, а не теологический трактат.

  >Читаю вторую часть. Пока не одолел. Сегодня было много работы. Но есть еще соображения по ангелам. Постараюсь высказаться более пространно после прочтения второй части.
  Откровенно говоря, я уже опасаюсь...

217. Масленков Игорь Витальевич 2008/02/22 23:37 [ответить]
  > > 216.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 215.Масленков Игорь Витальевич
  >Почему нехорошо? Они же его спасли-воскресили, новую жизнь подарили, да какую!
  Тем самым отрицается божественная сущность Христа.
  Читаю вторую часть. Пока не одолел. Сегодня было много работы. Но есть еще соображения по ангелам. Постараюсь высказаться более пространно после прочтения второй части.

216. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/22 18:54 [ответить]
  > > 215.Масленков Игорь Витальевич
  >Да и с Христом ангелы-инопланетяне поступили как-то нехорошо.
  Почему нехорошо? Они же его спасли-воскресили, новую жизнь подарили, да какую!

215. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/22 18:26 [ответить]
Да и с Христом ангелы-инопланетяне поступили как-то нехорошо. В этом смысле твое сочинение еще крамольней моего "Иуды".

214. Масленков Игорь Витальевич 2008/02/21 21:35 [ответить]
  > > 213.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 212.Масленков Игорь Витальевич

  >Если ты заметил, Роман весьма умный парень, хотя местами и балбес (молодой ещё потому что).
  Все равно слишком он умный у тебя. Не в смысле сообразительный, хотя это было бы более естественное. Но речь героя уж сильно выдает автора.

  >Та лана. Я так думаю, это не твоя книга.
  Об этом рано говорить. Дай прочту для начала. Если, конечно, Урби даст. Его забанил Чуксин по части Косово, так теперь господин Орби решил взять реванш в Говорилке.

213. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/21 19:07 [ответить]
  > > 212.Масленков Игорь Витальевич
  >Прочел первую часть. Впечатление благоприятное.
  :)))))
   >Есть лишь два замечания: кое-где все же попадаются повторы и язык героя, простого автомеханика, слишком витиеват. Тут ты, Павел, малость перегнул палку. У тебя не автомеханик двадцатипятилетний вышел, а такой себе интеллектуал.
  Если ты заметил, Роман весьма умный парень, хотя местами и балбес (молодой ещё потому что). Мне не очень нравится такой снобизм, извини - раз работает руками, а не бумагами шуршит, значит дуб. Уверяю тебя, среди офисного планктона и больших начальников дубов не меньше.
  >Концепция ангелов-инопланетян мне, честно говоря, не очень импонирует. Буду читать дальше.
  Та лана. Я так думаю, это не твоя книга. Ничего страшного, я без обид. :)

212. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/21 16:53 [ответить]
Прочел первую часть. Впечатление благоприятное. Есть лишь два замечания: кое-где все же попадаются повторы и язык героя, простого автомеханика, слишком витиеват. Тут ты, Павел, малость перегнул палку. У тебя не автомеханик двадцатипятилетний вышел, а такой себе интеллектуал.
Концепция ангелов-инопланетян мне, честно говоря, не очень импонирует. Буду читать дальше.

211. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/20 17:21 [ответить]
  > > 208.Vi
  >А ещё Павел новинку всё обещает...
   Есть такая мечта - построить исторический рОман класса "Пётр Первый" или "Хождение по мукам" :) Однако процесс идёт трудно. Всё-таки я не Алексей Толстой, как ни обидно это признавать. 8/
  И тем не менее - костьми лягу, а построю! :)))))

210. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/20 17:01 [ответить]
  > > 209.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 207.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 206.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Игорь, ну неужели я буду препираться по такому поводу? Флуд, он и в Африке флуд... Строго говоря, там это дело потереть бы надо, но я просто вежливо молчу. Резвитесь. :)

  Ну ты и выдал! Не ожидал! Уж коль я, непримиримый враг эльфов, восстал против такого поклепа, то ты уж подавно в стороне стоять не можешь! О, люди! Племя бесовское, дети скверны! Нет, коль так, то пойду и сдамся эльфам! Покаюсь. Авось простят.

209. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/20 16:55 [ответить]
  > > 207.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 206.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 205.Альц-Геймер
  >>Эх, где бы ещё взять время?
  >И выйти из подполья! Совсем свой раздел забросил. В "Морфологии..." и вовсе договорились до того, что эльфы - яйцекладущие! Некому дать отпор антинаучным бредням!
  Игорь, ну неужели я буду препираться по такому поводу? Флуд, он и в Африке флуд... Строго говоря, там это дело потереть бы надо, но я просто вежливо молчу. Резвитесь. :)

208. *Vi (viginger@mail.ru) 2008/02/20 16:38 [ответить]
А ещё Павел новинку всё обещает...

207. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/20 16:35 [ответить]
  > > 206.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 205.Альц-Геймер
  >Эх, где бы ещё взять время?
  И выйти из подполья! Совсем свой раздел забросил. В "Морфологии..." и вовсе договорились до того, что эльфы - яйцекладущие! Некому дать отпор антинаучным бредням!

206. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/20 15:17 [ответить]
  > > 205.Альц-Геймер
  >Трилогия - супер!
  >Скорейшей публикации.
  Спасибо за пожелание. :) Если не секрет - отчего вы выбрали такой ник? Прикольно. :)))
  >
  >Павел Сергеевич, не могли бы Вы опубликовать свой ТОР-30 СИ?
  >Произведений здесь много, выбрать трудно. А Вашему вкусу я доверяю.
  Ой, нет. Я уже убедился, что "на вкус и цвет товарищей нет", тем более на книги. Скажем, я в восторге от "Знающего" Л. Астаховой и с удовольствием прочёл "Душу осени" (Sidha). Или мощный квест "Арбан Саеш", или "Отзвуки серебряного ветра" Иарра Эльтерруса, или "эскианскую" эпопею Контровского... да мало ли. А кто-то на дух не переносит эльфов или ещё чего.
  Ну чтоб далеко не ходить - прочтите "Душехранителя"
  http://zhurnal.lib.ru/g/gomonow_s_j/index_9.shtml
  и скажете, насколько ваш вкус совпадает с моим.
  А вообще-то у меня во фрэндах есть Albinos, я нередко использую его раздел для облегчения поиска. :) Хотя и наши вкусы не всегда совпадают.

  Эх, где бы ещё взять время?

205. Альц-Геймер 2008/02/20 12:41 [ответить]
  Трилогия - супер!
  Скорейшей публикации.

  Павел Сергеевич, не могли бы Вы опубликовать свой ТОР-30 СИ?
  Произведений здесь много, выбрать трудно. А Вашему вкусу я доверяю.

204. Прохор (prohorov_v.k@list.ru) 2008/02/19 11:56 [ответить]
  > > 203.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Ещё и ещё раз спасибо вам.
  Не за что. Ведь это и в моих интересах. ;) Книжку куплю вместо распечатки...

  >И всем читателям, меня поддержавшим.
  Главное, не обращайте внимания на кретинов типа Пукки. Поверьте, бывают "рецензенты" и похуже. А поддержка у вас будет всегда.

  >Я не так уж давно понял глубинный смысл фразы: "всё остаётся людям".
  Я тоже ;)

203. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/19 11:40 [ответить]
  > > 202.Прохор
  >Здравствуйте, Павел!
  Здравствуйте!
  >У меня хорошие новости. "Эксмо" приняло трилогию к рассмотрению как читательскую заявку.
  >Так что будем ждать и надеяться на лучшее.
  Будем! :)))
  Ещё и ещё раз спасибо вам. И всем читателям, меня поддержавшим. Поверьте, это важно любому автору, что бы он ни говорил вслух. Я не так уж давно понял глубинный смысл фразы: "всё остаётся людям".

202. Прохор (prohorov_v.k@list.ru) 2008/02/19 11:50 [ответить]
  Здравствуйте, Павел!
  У меня хорошие новости. "Эксмо" уже приняло вашу трилогию к рассмотрению как читательскую заявку.
  Кому будут сообщать о результатах, мне или вам, не знаю, но, как говорила одна дама, которая и придумала, чтобы читатели писали об авторах СИ в издательства, отвечают обоим - и автору, и читателю.
  Во всяком случае, эта дама утверждает, что так было с ней и тем автором, о котором она писала в "Эксмо" и АСТ.
  Так что будем ждать и надеяться на лучшее.

201. Масленков Игорь Витальевич 2008/02/18 23:49 [ответить]
  > > 200.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Игорь Витальевич, извини, так вышло, что и твой комм пропал.
  я тебя понял и не обижаюсь.

200. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/18 18:57 [ответить]
Игорь Витальевич, извини, так вышло, что и твой комм пропал. У мну свой метод обращения с подобными чернониками. Не следует оправдываться и отвечать на такого рода обвинения анонимов.
На будущее - если желаете выдвигать подобные постулаты, извольте показать личико, как Гюльчатай. Тогда, возможно, поспорим. Если же хотите оставаться неизвестным (неизвестной), то будьте готовы к тому, что и ваши измышления тоже останутся втуне.

197. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/17 20:23 [ответить]
  > > 196.Vi
  >Вас просто ОБЯЗАНЫ напечатать!!!
  :)))))) Я тоже считаю - пора Госдуме принять закон, по которому непечатание шедевров Комарницкого П. С. карается длительным сроком лишения свободы. С конфискацией!
  >
  >Значит, придётся нам всем заваливать издательства читательскими письмами.)
  Спасибо!
  195. Нема
  > Будем за вас пальцы держать Павел Сергеевич :)
  Спасибо, Саша. Я рад, что вы, мои друзья, читаете. А всё остальное второстепенно. :)))

196. *Vi (viginger@mail.ru) 2008/02/17 18:58 [ответить]
  Вас просто ОБЯЗАНЫ напечатать!!!

  Значит, придётся нам всем заваливать издательства читательскими письмами.)

195. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/17 18:55 [ответить]
Будем за вас пальцы держать Павел Сергеевич:)

194. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/17 18:49 [ответить]
  > > 193.Прохор
  >Теперь страница красивая, а главное - понятная. Приятно заходить и смотреть, легко скачивать. Будем надеяться, что издателям тоже понравится.
  :))) Извините, но всё-таки есть у вас некий наив. Но я и сам такой где-то в глубине души. Спасибо вам!
  >Лишь бы они мое письмо срезу в корзину не выбросили.
  Вот это легко. Я вот сперва не понимал, почему очень и очень многие хорошие книги так трудно пробиваются в печать. В конце-то концов, это не столько гонорары-роялти аффтаров, это в первую очередь деньги самих издательств, их прибыль.
  А теперь понимаю. Представьте рецензента, по долгу службы ВЫНУЖДЕННОГО пробегать колоссальные массивы текстов. Каждый день беспросветно... При таком беглом просмотре, вероятно, воспринимаются только очень простые вещи. Тут уже не до всяких там "идея+сверхидея"...
  Поневоле вспомнишь Верещагина из "Белого солнца пустыни" - "Опять икра! Не могу я её, проклятую, есть! Хоть бы хлеба достала!" :))))))))))
  >А выбросят - есть и другие издательства.
  >Прорвемся!!!
  "...Вперёд и вверх, а там
  Ведь это наши горы
  Они помогут нам..."

  Ещё раз спасибо!

193. Прохор (prohorov_v.k@list.ru) 2008/02/17 12:50 [ответить]
  Теперь страница красивая, а главное - понятная. Приятно заходить и смотреть, легко скачивать. Будем надеяться, что издателям тоже понравится.
  Лишь бы они мое письмо срезу в корзину не выбросили.
  А выбросят - есть и другие издательства.
  Прорвемся!!!

192. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/16 15:22 [ответить]
  > > 190.Прохор
  Прежде всего - огромное вам спасибо за участие.

  > Я написал о вашей трилогии в Амфору, Эксмо и Лениздат. Ничего, в принципе, издательства, книги у них разнообразные и интересные.
  В Лениздате и Эксмо отосланы рукописи (зипованные) вместе с синопсисами.

  >Надеюсь, что на читательский заказ издатели отреагируют быстрее, чем на обращение самого автора. Надеюсь, что уже в этом году куплю вашу трилогию.
  Так и я надеюсь. :)))
  >Только, Павел, пожалуйста, без обид, но страница у вас для потенциального издателя выглядит непривлекательно. Товар (тоже без обид!) клиенту надо показывать в самом лучшем ракурсе. А у вас тут бардак. Это не витрина, а мастерская. Это неправильно. Если бы вы занимались живописью, то с клиентами разговаривали бы в офисе или на вернисаже, а не в мастерской, где воняет краской и везде торчат подрамники, верно? Так и с книгами. Для них тоже нужна витрина, достойная их литературного уровня.
  Хорошо, попробую. Может, и правда поможет. :)))
  >Конечно, вы имеете полное право послать меня с моими советами и инициативами очень далеко,
  Ну вот... С чего бы я стал вам хамить? Да такие посетители на вес золота! :)))
   >(Я написал издателям, что она выложена вся целиком. Надеюсь, не обманул их? Когда читал, создалось впечатление законченной вещи. Или я не прав?)
  Всё правильно. Единственное отличие - вторая часть имеет ещё "коммерческую версию" с разбивкой по главам вместо оцифрованных разделов. Именно коммерческая версия отправлена в издательства. В разделе её нет, чтобы не сбивать с толку читателей. Возможна также замена названия на "Просто вернусь" (если изд-во не примет "Продолжение следует")
   >Дальше должно быть выложено все остальное, что бы вы хотели издать, и тоже по сразу понятным группам - что за чем качать и читать.
  >И обязательно подправьте аннотации. Не надо в них ни за что извиняться и оправдываться, надо уверенно заявлять, что все написанное вами прекрасно и гениально. Клиентам всегда нравится, когда мастер абсолютно уверен в себе.
  Я уже заказал Олегу-Сардукару фишку "я виликий" для установки на свой раздел. :))))))))
  >Павел, в Амфоре, Эксмо и Лениздате ребята работают шустрые, выходных у них тоже нет. К вам на страницу заглянут уже завтра, самое позднее - в понедельник с утра, поэтому срочно делайте свою мастерскую витриной, на которой будут сразу видны все ваши достижения. Это нужно сделать обязательно, чтобы перед клиентом выглядеть тем, кто вы есть на самом деле - настоящим мастером.
  Я только что пришёл домой, сейчас займусь, пожалуй. Вероятно, вы правы. Хотя ребятам достаточно послать мне письмо на "мыло" и получить трилогию зипованной, с синопсисами и анонсами (если нет времени искать в редакционной почте).

191. *Vi (viginger@mail.ru) 2008/02/16 12:10 [ответить]
  > > 190.Прохор

  >И обязательно подправьте аннотации. Не надо в них ни за что извиняться и оправдываться, надо уверенно заявлять, что все написанное вами прекрасно и гениально. Клиентам всегда нравится, когда мастер абсолютно уверен в себе.

  Присоединяюсь)

  И УДАЧИ)

Текущее Страниц (26): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела ()

Комментарии: День ангела
()