Комментарии: День ангела

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.

Аннотация:

Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...

Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (60/19)
04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (60/19) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

109. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/17 03:30 [ответить]
  > > 108.Vi
  >Ещё читаю)))
  В смысле - 1 часть, или уже перешли ко второй?
  >Павел, ПОТРЯСАЮЩЕ)))
  (громко мурчу и жмурюсь) Вот Олег-Сардукар хотел фишку соорудить "Я виликий". :) Поставлю себе беспременно. :)))

108. *Vi (viginger@mail.ru) 2007/12/17 03:06 [ответить]
  Ещё читаю)))

  Павел, ПОТРЯСАЮЩЕ)))

  Получаю искреннее удовольствие от чтения)))
  Спасибо!
  Vi.

107. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/15 20:04 [ответить]
  > > 106.Котенко А. А.
  >Буду писать впечатления по главам. Потому что сразу по всему роману, а тем более по трилогии, придется ждать долго.
  Ну что же, каждый лишний комм - это появление вещи в "бороде" СИ, а каждое появление в "бороде" - это лишние три читателя. :)
  > Да, есть немного шорошоватостей, тавтологий и пр. Но не ошибается только тот, кто не пишет.
  (сокрушённо) Хоть верьте, хоть нет, но Муза не позволяет мне изменять текст по своему усмотрению. Особенно в диалогах и рассуждениях героев: "Ты чего творишь?! Тавтологии или нет - это ИХ мысли и разговоры, твоё дело записывать!"
  >>Может быть, модель несколько идеализированна, но не вечно же жить в мрачном мире, кишащем проблемами...
  Вот видите. Мы уже настолько привыкли к "крутому мочилову", что и вам нормальные человеческие взаимоотношения кажутся "несколько идеализированными". Как сказал один молодой человек о "Ромео и Джульетте" : "Давайте откровенно - это сказка, потому что ТАК НЕ БЫВАЕТ". А вот бывает!
  Если откровенно, меня уже достала печатная чернуха. Мир многогранен, и каждый выбирает по себе. Как чел мыслит о мире, такой гранью он к нему и обернётся.
  >Как прочитаю вторую главу - кину отзыв по ней =)
  Угу. Мне исчо +3 читателя. :)))
  Спасибо!

106. *Котенко А. А. (alexkotenko@mail.ru) 2007/12/15 12:51 [ответить]
  Буду писать впечатления по главам. Потому что сразу по всему роману, а тем более по трилогии, придется ждать долго.
  Начнем с того, что я была приятно удивлена. Обычно СИ-шные тексты неизданных авторов пестрят перловкой и читать их практически невозможно. Тут же - ровный грамотный текст, написанный очень интересным языком. Могу даже сравнение привести: перед этим романом я читала главу авторства одной девушки, всего-то 60 К, но как трудно давалось мне прочтение. Глава этого романа прочиталась влет. Да, есть немного шорошоватостей, тавтологий и пр. Но не ошибается только тот, кто не пишет.
  Теперь о концепции - она тоже весьма интересна. Вроде бы классическая модель: высшие существа и люди, их взаимоотношения и существование в одном пространстве. Но что-то в ней есть оригинальное.
  Может быть, модель несколько идеализированна, но не вечно же жить в мрачном мире, кишащем проблемами...
  Как прочитаю вторую главу - кину отзыв по ней =)

105. *Vi (viginger@mail.ru) 2007/12/14 17:24 [ответить]
  > > 104.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 102.Vi
  >>Павел, в подобных предложениях с прямой речью у Вас отсутствует запятая.
  >
  >>- Это да зпт - насмешливо фыркнула наша вчерашняя жертва. а тут тире надоВидимо, знала что-то такое.
  >Разве зпт? Точка. И никакого тире дальше. Зпт перед тире, если предложение продолжается после разрыва.

  Нет, точно зпт - вместо точки ставят перед тире. С тире согласна, это мне показалось ночью, что идёт речь дальше. Но зпт - сто процентов.


  >>Вроде, в другом рассказе я это не замечала... Гляну.
  >
  >>Глянула. То же самое! Править!)
  >Не-а. :) Точки расставит корректор, если возьмут в печать. Тут так читайте. :)))

  Запятые:-))
  А я к чему книжку готовлю?!
  И тут тоже расставьте.
  Я-то почитаю, но это сбивает. Серьёзно.

104. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/14 12:22 [ответить]
  > > 102.Vi
  >Павел, в подобных предложениях с прямой речью у Вас отсутствует запятая.

  >- Это да зпт - насмешливо фыркнула наша вчерашняя жертва. а тут тире надоВидимо, знала что-то такое.
  Разве зпт? Точка. И никакого тире дальше. Зпт перед тире, если предложение продолжается после разрыва.

  >Вроде, в другом рассказе я это не замечала... Гляну.

  >Глянула. То же самое! Править!)
  Не-а. :) Точки расставит корректор, если возьмут в печать. Тут так читайте. :)))

103. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/14 05:05 [ответить]
  > > 101.Vi
  >ВОСТОРГ!!!)))))))))))
  (мурчу и жмурюсь) Да-да-да, я такой...
  >
  >Эт я только начало читаю, но уже безмерно благодарна и счастлива!)))
  >Так интересно, что будет дальше)))
  >Пожалейте Фею, она ж совсем ночами спать не будет...:-))
  Не-не-не! Никаких мучений и насилий над собой. Эта вещь создана на радость людям.:)))

102. *Vi (viginger@mail.ru) 2007/12/14 02:41 [ответить]
  Павел, в подобных предложениях с прямой речью у Вас отсутствует запятая.

  - Это да зпт - насмешливо фыркнула наша вчерашняя жертва. а тут тире надоВидимо, знала что-то такое.

  Вроде, в другом рассказе я это не замечала... Гляну.

  Глянула. То же самое! Править!)

101. *Vi (viginger@mail.ru) 2007/12/14 02:03 [ответить]
  ВОСТОРГ!!!)))))))))))

  Эт я только начало читаю, но уже безмерно благодарна и счастлива!)))
  Так интересно, что будет дальше)))
  Пожалейте Фею, она ж совсем ночами спать не будет...:-))

100. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/13 04:00 [ответить]
Сотый пост - юбилейный! :) Надо было мне, дурню, не перенаправлять читателев на мыло поначалу. Молодой был, глупый... Не понимал механизма СИ.

99. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/12 18:21 [ответить]
  > > 98.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 97.Нема
  >>>> Хорошую вещь не жалко и перечитать... я думаю автор не против)
  >Аффтар не против, то есть абсолютно. ;)

  гуд:)

  >ПыСы. Подарочек там вам на мыло, Саша.

  Пошла смотреть:)))

98. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/12 08:33 [ответить]
  > > 97.Нема
  >> > 96.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 95.Нема
  >>>
  >>> Хорошую вещь не жалко и перечитать... я думаю автор не против)
  Аффтар не против, то есть абсолютно. ;)

  ПыСы. Подарочек там вам на мыло, Саша.

97. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/12 07:28 [ответить]
  > > 96.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 95.Нема
  >>
  >>Да ладно вам Павел))) помнится и на Ангелах была не первая,
  >А взгляните-ка, чей тут, на "Ангелах", первый постик стоит. Нема, однако. :)

  Да, посмотрела))) оказывается и тут я первая:) мдамс, ну что сказать, мне казалось что я пришла как раз по коммам, а так, нет так нет, значит ошибалась)) Хорошую вещь не жалко и перечитать... я думаю автор не против)

96. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/12 06:45 [ответить]
  > > 95.Нема
  >
  >Да ладно вам Павел))) помнится и на Ангелах была не первая,
  А взгляните-ка, чей тут, на "Ангелах", первый постик стоит. Нема, однако. :)

95. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/11 21:27 [ответить]
  > > 94.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Спасибо, Саша. Вы - моя первая читательница в СИ, такое не забывают! :)))

  Да ладно вам Павел))) помнится и на Ангелах была не первая, и потом... иногда не успевала:) Ваши книги интересные и найдут своих читателей, не только на СИ я уверена, так что за это можете быть спокойны)

94. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/11 15:57 [ответить]
  > > 93.Нема

  >Я имела ввиду только Ангелов) честно:)))
  >Остальных не считала, может и кого еще другого присмотрела б)
  >Был бы выбор:)

  Спасибо, Саша. Вы - моя первая читательница в СИ, такое не забывают! :)))

93. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/11 07:35 [ответить]
  > > 92.Комарницкий Павел Сергеевич
  >А почему только три? (прищуриваюсь) Чего, "Исполнителя" не стали бы ставить на ту полку? ;)

  Я имела ввиду только Ангелов) честно:)))
  Остальных не считала, может и кого еще другого присмотрела б)
  Был бы выбор:)

92. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/09 07:49 [ответить]
  > > 91.Нема

  >Если бы это зависило от читателей, вы бы давно издавались)))
  >А я бы (шепотом) имела на своей лучшей полке лишние три книжки интересные:)
  Спасибо, Нема. Да вот... Разослал по изд-вам, жду ответа.
  А почему только три? (прищуриваюсь) Чего, "Исполнителя" не стали бы ставить на ту полку? ;)

91. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/12/09 01:59 [ответить]
  > > 88.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Семь тысяч читателей на счётчике. Какое счастье! :)))

  Если бы это зависило от читателей, вы бы давно издавались)))
  А я бы (шепотом) имела на своей лучшей полке лишние три книжки интересные:)

90. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/07 10:22 [ответить]
  > > 89.Vi

  >7009)))
  >Счас 7010 сделаем)))
  >Я так не успеваю - уже 7014...
  :)))))
  Спасибо, Фея. Per aspera ad astra - осталось пробиться в печать. :)

89. Vi (viginger@mail.ru) 2007/12/07 01:07 [ответить]
  > > 88.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Семь тысяч читателей на счётчике. Какое счастье! :)))

  7009)))
  Счас 7010 сделаем)))
  Я так не успеваю - уже 7014...

88. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/06 23:01 [ответить]
Семь тысяч читателей на счётчике. Какое счастье! :)))

87. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/04 02:24 [ответить]
  > > 86.Бродяга Нат

  >"Не все звери поддаются дрессуре", - так написано на надгробье одного (бывшего) дрессировщика. ;)))
  Гы! :))))

86. Бродяга Нат 2007/12/03 22:18 [ответить]
  > > 78.Комарницкий Павел Сергеевич
  >"Он сам нарвалсо", как говорит Нат Ахтыгацкий. :)))
  --------------------
  Кхем, эт не я, эт Фредд Эбб, пусть земля ему... и т.д.
  "Не все звери поддаются дрессуре", - так написано на надгробье одного (бывшего) дрессировщика. ;)))

85. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2007/12/03 19:32 [ответить]
Совсем никуда. Мало того, что во френды не зайти иначе как утром. Мало того, что оценку кому-либо поставить проблема сродни полёта на Марс. Теперь и в собственные коммы не пробиться, сбрасывает раз за разом. Этот я оставил с четвёртой попытки...

84. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/28 22:16 [ответить]
  > > 83.GhostExMachine
  >Потрясающе. В самом деле потрясающе. Сравнить могу только с теми же Эльтеррусом и Арчером. Спасибо вам огромное!
  (краснею) Ну-ну, Арчер... Вадим-то пишет покруче. Этак вы меня и с Дяченками Мариной и Сергеем уравняете.
  Спасибо вам за оценку и понимание! Очень рад, что понравилось. Такие вот коммы, как ваш, придают силы писать дальше. Пусть и не берут моих "Ангелов" в печать...

83. GhostExMachine 2007/11/28 20:07 [ответить]
Потрясающе. В самом деле потрясающе. Сравнить могу только с теми же Эльтеррусом и Арчером. Спасибо вам огромное!

82. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/28 12:39 [ответить]
  > > 81.Навик Олег
  >> > 78.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 77.Навик Олег

  >Раз так - и Вы ко мне заходите - зацените, как я смотрю на "вечную борьбу".))) "Сны о героизме" или новенькую фэнтахинею - "Наследие Амнуэля"...)))))))
  Вот вам крест святой и истинный - давно порываюсь пошарить как след в вашем раздельчике. Но... Время, всевластное время довлеет над нами. :( Чукча-читатель сидит на цепи в зиндане, получая крохи. Да и те по блокадной норме, лишь бы не помер... Как только добью вот рОман - ух, погуляю по СИ всласть! С вас и начну,кстати. :)))
  >
  > Кстати - тут вспомнил один сомнительный момент - телепат-ангел сдуру саданул из парализатора по Роме и его друзьям, когда они Иру в витализатор только уложили... Не успел их мысли прочесть? Не увидел, что они добрые и хорошие? Это я о превалировании эмоций.)
  Так паника же. Посторонние на объекте, не просто так! Если вы читали внимательно, на большом расстоянии ангелы (кроме Великих Спящих, Грезящих и Всевидящих разве что) могут воспринимать только мысли лично им знакомых - нужно же хотя бы представлять внешний облик того, с кем вступаешь в телепатическую связь. Ирочка была в бессознательном состоянии, тревожный вызов послал витализатор. Экстренная телепортация, и что он видит? Именно сдуру, с испугу саданул, не иначе. Хорошо отработанные рефлексы порой играют злую шутку...

  >>Никто за нас, человеков, жить не будет, и ангелы помогают только тем, кому имеет смысл помогать.

  >А я бы никому не стал помогать... Нечестно это...)
  Ещё как честно. :)))

  >>Ну а насчёт несоответствия методов... По-моему, самое то. Я вот остро не люблю профанаций типа - прилетели инопланетяне на своих "тарелках", всем поставили уколы в попу, и вот уже Басаев, Чикатило и прочие радостно играют в песочек рядом с Жорой Бушем.

  >А что?) Красота!) Я поробую об этом написать!))))
  Дарю вам сей сюжет от чистого сердца. :))) У мну других нераспаханных больше чем целины у Хрущёва.

  >Может - попозже?)
  Да как хотите. Тут без претензий, всё же понятно - время, оно у всех не резиновое...

81. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/11/28 11:50 [ответить]
  > > 78.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 77.Навик Олег

  >Ну нифигасе! :) Я вот не представляю, как бы своё детище и в корзину... Детоубийством попахивает. ;)

  Я не так серьезно отношусь к своему бумагомаранию.) Другое дело - картинки... Вот за них - душой болею, рассаюсь неохотно, - только в добрые руки...)))

  >Именно такой. Побуждения к действию имеются у любого существа, иначе оно просто будет лежать на полу, пока не околеет. Чувства и эмоции же бывают разными. "Тёплые чувства", "холодный расчёт" - мы все инстинктивно понимаем, о чём идёт речь.

  Холодный расчет и злая воля - разные вещи.)

  >Даже ангельскому терпению есть предел. "Он сам нарвалсо", как говорит Нат Ахтыгацкий. :)))

  Во-во - некоторые матери так к своим детям относятся....( Эмоции хороши, когда не через край.)

  >А вспомните-ка бессмертное "Трудно быть богом" Стругацких. "Это значило бы стереть с лица земли это человечество и создать новое".

   Почему бы и нет? Я со Стругацкими не солидарен - мало логики в их творениях... Опять - я скучный такой.)

  >Но, если вы прочтёте "Продолжение", то увидите, что воздействовать на потомков хищных обезьян пытались всяко. И ангелы, и "зелёненькие".

  Раз так - и Вы ко мне заходите - зацените, как я смотрю на "вечную борьбу".))) "Сны о героизме" или новенькую фэнтахинею - "Наследие Амнуэля"...)))))))

  >А я легко. Причём, поскольку не ангел я, сойдёт и пистолет. Уж извините...

  Во-во - я же говорю - люди разные.) А я вот представлю - как это больно... мне уже плохо делается. Кстати - тут вспомнил один сомнительный момент - телепат-ангел сдуру саданул из парализатора по Роме и его друзьям, когда они Иру в витализатор только уложили... Не успел их мысли прочесть? Не увидел, что они добрые и хорошие? Это я о превалировании эмоций.)

  >Никто за нас, человеков, жить не будет, и ангелы помогают только тем, кому имеет смысл помогать.

  А я бы никому не стал помогать... Нечестно это...)

  >Ну а насчёт несоответствия методов... По-моему, самое то. Я вот остро не люблю профанаций типа - прилетели инопланетяне на своих "тарелках", всем поставили уколы в попу, и вот уже Басаев, Чикатило и прочие радостно играют в песочек рядом с Жорой Бушем.

  А что?) Красота!) Я поробую об этом написать!))))
  >
  >Спасибо, что прочли, не прошли мимо. :) Если заинтриговало, читайте 2 часть. Там уже пойдёт сурьёз. :))) И есть ответы на заданные здесь вами вопросы.

  Может - попозже?)

80. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/28 08:03 [ответить]
  > > 79.Земляной Андрей Борисович
  >Замечательно. Очень ярко и эмоционально.
  >10 баллов однозначно!
  Спасибо, Андрей Борисович. :))) Рад, что понравилось. Почитайте "Продолжение", думаю, не пожалеете. :)))

79. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2007/11/28 06:19 [ответить]
Замечательно. Очень ярко и эмоционально.
10 баллов однозначно!

78. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/27 22:04 [ответить]
  > > 77.Навик Олег
  >Бедные маленькие зеленые человечки...)
  >Я раза три пытался написать об ангелах... Неудачно - один вариант отправил в мусорное ведро, другой не окончил, еще один... тоже не окончил... и еще был - не начал...) И еще - они там вторым планом - тоже надо бы в мусор всю эту...)))))
  Ну нифигасе! :) Я вот не представляю, как бы своё детище и в корзину... Детоубийством попахивает. ;)
  Нет, у меня проще. Не идёт сюжет - всё, кладу в долгий ящик. Потом расконсервируется сам собой, как дозреет. Заснуть невозможно, пока не запишешь то, что должон. :)))
  >Рад за Вас.)))
  Спасибо.
  >Но я человек малоэмоциональный - и поэтому мой холодный разум вопрошает: почему это в который раз говорят о бесчувственном разуме и тут же приписывают ему такие сильные эмоции, как жажда власти, страх... в общем - негатив оставляют - положительное убирают, - какой же "холодный разум"?
  Именно такой. Побуждения к действию имеются у любого существа, иначе оно просто будет лежать на полу, пока не околеет. Чувства и эмоции же бывают разными. "Тёплые чувства", "холодный расчёт" - мы все инстинктивно понимаем, о чём идёт речь.
   >А милые ангелочки кромсают почем зря своих врагов, говоря, что насаждают добро... Цель оправдывает средства?) У меня, например, никогда бы не поднялась рука сотворить такое, но им что - зятя, разгорячившись, шмякнуть об пол - так, что ребра трещат - ерунда, - почему будем делать исключение для иных?)))
  Хехе... Ну что делать. Внешняя хрупкость и красивость часто бывает обманчива. :) Но разве добро непременно означает бессильную слюнявость? Отнюдь. Добрый и добренький - две большие разницы.
  Ну а маленькая семейная сценка - какая тёща хоть раз в жизни не мечтает поломать любимому зятю пару рёбер? :)))) Даже ангельскому терпению есть предел. "Он сам нарвалсо", как говорит Нат Ахтыгацкий. :)))
  >Шучу я так.
  Хехе...
  >Да. Почему они не повлияли на человечество, когда оно еще было в зачатке - посильнее? Так, чтобы потом с полчищем уродов не иметь дело? Ну что им, гуманным, стоило чуть-чуть повлиять на геном?) Рождались бы сплошь да Винчи, да Мичурины...))) Вот на нашем с Вами прмере - Вы совсем иной человек. Но Вы мне довольно симпатичны.) Но какие бы доводы в пользу наших с Вами мировозрений мы друг друг другу ни приводили, мы друг друга этим не изменим. Почему? Это не среда воспитания.) Это - гены.)
  А вспомните-ка бессмертное "Трудно быть богом" Стругацких. "Это значило бы стереть с лица земли это человечество и создать новое". Боюсь, такая задача не по силам ни ангелам, ни "зелёным человечкам" - разве что самому Создателю Вселенной. Но он лично такими делами не занимается. Да и обнаружили они нас уже не в зачатке, а во времена Ассирии, как помнится. Впрочем, это уже 2 часть...
  Но, если вы прочтёте "Продолжение", то увидите, что воздействовать на потомков хищных обезьян пытались всяко. И ангелы, и "зелёненькие".
  >Люди разные. И это наш крест.) Я не пойду с парализатором на урода, даже если он будет убивать близкого мне человека... Промахнусь... Севшим голосом буду звать на помощь...
  А я легко. Причём, поскольку не ангел я, сойдёт и пистолет. Уж извините...
  >Не показался мне метод исправления человечества эффективным. Не соответстует он заявленному техническому уровню ангелов. Но это, как здесь, на СИ, говорят, - ИМХО.)
  Гм... Ну, мне нечем вас переубедить. Имеете полное право на ИМХО :))) Но вот в одной старой-престарой книге имеется замечательная фраза: "человек, помоги себе сам". Никто за нас, человеков, жить не будет, и ангелы помогают только тем, кому имеет смысл помогать. Уж сколько раз проект повисал на волоске, сколько раз вставал вопрос - а не оставить ли потомков хищных обезьян идти своей дорогой? Но, как говорил дон Румата Эсторский: "Сердце моё полно жалости. Я не могу сделать этого".
  Ну а насчёт несоответствия методов... По-моему, самое то. Я вот остро не люблю профанаций типа - прилетели инопланетяне на своих "тарелках", всем поставили уколы в попу, и вот уже Басаев, Чикатило и прочие радостно играют в песочек рядом с Жорой Бушем.

  Спасибо, что прочли, не прошли мимо. :) Если заинтриговало, читайте 2 часть. Там уже пойдёт сурьёз. :))) И есть ответы на заданные здесь вами вопросы.

77. Навик Олег (nakinava@yandex.ru) 2007/11/27 20:37 [ответить]
  Бедные маленькие зеленые человечки...)
  Я раза три пытался написать об ангелах... Неудачно - один вариант отправил в мусорное ведро, другой не окончил, еще один... тоже не окончил... и еще был - не начал...) И еще - они там вторым планом - тоже надо бы в мусор всю эту...)))))
  Рад за Вас.)))
  Но я человек малоэмоциональный - и поэтому мой холодный разум вопрошает: почему это в который раз говорят о бесчувственном разуме и тут же приписывают ему такие сильные эмоции, как жажда власти, страх... в общем - негатив оставляют - положительное убирают, - какой же "холодный разум"? А милые ангелочки кромсают почем зря своих врагов, говоря, что насаждают добро... Цель оправдывает средства?) У меня, например, никогда бы не поднялась рука сотворить такое, но им что - зятя, разгорячившись, шмякнуть об пол - так, что ребра трещат - ерунда, - почему будем делать исключение для иных?)))
  Шучу я так.
  Да. Почему они не повлияли на человечество, когда оно еще было в зачатке - посильнее? Так, чтобы потом с полчищем уродов не иметь дело? Ну что им, гуманным, стоило чуть-чуть повлиять на геном?) Рождались бы сплошь да Винчи, да Мичурины...))) Вот на нашем с Вами прмере - Вы совсем иной человек. Но Вы мне довольно симпатичны.) Но какие бы доводы в пользу наших с Вами мировозрений мы друг друг другу ни приводили, мы друг друга этим не изменим. Почему? Это не среда воспитания.) Это - гены.)
  Люди разные. И это наш крест.) Я не пойду с парализатором на урода, даже если он будет убивать близкого мне человека... Промахнусь... Севшим голосом буду звать на помощь... А нанести такой вот болезненный удар кому-то - не смогу... Вернее, когда решусь - будет поздно.)))
  Не показался мне метод исправления человечества эффективным. Не соответстует он заявленному техническому уровню ангелов. Но это, как здесь, на СИ, говорят, - ИМХО.)

76. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/11/12 01:02 [ответить]
  > > 75.ВИКинг

  >>>
  >Помнится мне, у ангелов тоже и особисты, и даже ливидаторы имеются.
  "Всякое общество только тогда жизнеспособно, когда умеет защищаться"
  >Да, забыл отметить две твои мысли, которые были для меня новыми: первая - о цепной реакции добра, и вторая - о природной жестокости разумных, ведущих своё происхождение от хищников.
  Ты понял. Ну кто бы сомневался...
  >Пы.Сы. Загляни к Нату в коммы к "Бумажной царевне" - там интересная дискуссия образовалась. http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gomonow_s_j/kamilla
  Прочёл и даже коммент оставил.

75. ВИКинг (vladykont@rambler.ru) 2007/11/11 23:27 [ответить]
  73.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Я знал, что ты не бросишь. :)>>
  >>
  Проводил перегруппировку сил, пополнял потрёпанные части.:-) А как выдалась времечко... Читать-то начал давно, а вчера залпом проглотил всю вторую половину твоей книги (до двух ночи читал - при всей своей нелюбви к чтению с экрана).

  >>Вторая часть посложнее малость, меньше экшна и больше психологии.>>
  >>
  Да для меня экшн - не самоцель: вышел я из пацанского возраста, когда в "Войне и мире" читают только батальные сцены.

  >>Зелёные Дарители наиболее "ангелообразны". В отличие от Алых эсков, выполняющих роль "фагоцитов" в едином организме Вселенной. Ну что делать. Не всем сеять, должен же кто-то и полоть. ;)>>
  >>
  Помнится мне, у ангелов тоже и особисты, и даже ливидаторы имеются.
  Да, забыл отметить две твои мысли, которые были для меня новыми: первая - о цепной реакции добра, и вторая - о природной жестокости разумных, ведущих своё происхождение от хищников.

  Пы.Сы. Загляни к Нату в коммы к "Бумажной царевне" - там интересная дискуссия образовалась. http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gomonow_s_j/kamilla

73. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/11/11 22:36 [ответить]
  > > 72.ВИКинг
  >Ну вот, теперь я во всеоружии для войны с издателем (прочёл то есть).
  Я знал, что ты не бросишь. :)
  >Резюме: надо издавать
  Другой бы драться полез за такие слова, а я стерплю. :))) Разумеется, надо. Однако ждём-с.
  Вторая часть посложнее малость, меньше экшна и больше психологии. Однако не думаю, что для тебя сие будет заметным препятствием. Всякий плод должен созреть, и ГГ не исключение. "Время собирать камни", как сказано в одной старой-старой книжке.
  А вот в третьей части - там и настанет "время разбрасывать камни".
  >
  >Пы.Сы. Да, в категориях моего авторского мира могу определить твой цвет: зелёный (не "зеленые человечки", упаси Вечнотворящий, а Зелёные Дарители Жизни). %-))
   :) Меж проч, я тоже сразу по прочтении Миров Контровского пришёл к выводу, что Зелёные Дарители наиболее "ангелообразны". В отличие от Алых эсков, выполняющих роль "фагоцитов" в едином организме Вселенной. Ну что делать. Не всем сеять, должен же кто-то и полоть. ;)

72. ВИКинг (vladykont@rambler.ru) 2007/11/11 22:04 [ответить]
  Ну вот, теперь я во всеоружии для войны с издателем (прочёл то есть).
  Резюме: надо издавать (жаль, моё резюме а не Биг Маззи). Прехожу к следующим книгам трилогии.

  Пы.Сы. Да, в категориях моего авторского мира могу определить твой цвет: зелёный (не "зеленые человечки", упаси Вечнотворящий, а Зелёные Дарители Жизни). %-))

71. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/29 21:46 [ответить]
  > > 70.Фия

  >А мне на почту приходило какое-то письмо, где тоже предлагали за свои денги в каком-то "сборникхлама" печататься. По 200 рублей за страницу что ли...
  Такие письма в СИ засылаются регулярно. Нашли лохов... Я на них не отвечаю.
  Единственно, послал письмо в один журнальчик, возомнивший о себе выше крыши. Там указывалось, что они принимают исключительно "вещи, ранее не публиковавшиеся. Появление текста в интернете считается публикацией". Это меня настолько рассмешило... Всё равно как в брачное агентство явился бы колченогий бомж и заявил, что согласен рассматривать только юных девственниц. :))) Ну я и не удержался, послал им письмо, в коем затребовал полную сумму гонорара в 1000 уе без всяких предварительных условий, причём "автор оставляет за собой право не высылать рукопись". Ответа пока нет, но полагаю, они всей редакцией уже собирают деньги. :)))
  Кстати, у нас в Челябинске имеется дюжина подобных "издательств", живущих на средства заказчиков. Печать за деньги аффтара, предоплата и самовывоз. Печатают разную лабудень, от "памятки сварщику" до бланков строгой отчётности. На вопрос, зачем они нужны, когда в любой типографии заказ примут, отпечатают и переплетут гораздо дешевле, делают морду ящиком.
  >
  >> Стоимость такой книжки не должна превышать цены соски пива, иначе её просто не будут брать. Не думаю, что сама Дарья от этого дела в восторге, но куда деваться?
  >М-м... Писать лучше, возможно?
  А тогда её не будут читать те, на кого книжки нацелены. Там есть ниша Устиновой и Марининой, и толкаться локтями - себе дороже.
  >Но я так понимаю, у неё на первом месте зарабатывание денег?
  Ой, не знаю. Я не читаю. Детективов вообще не люблю, а тем более таких. В мире полно умнейших книг, которые я хочу прочесть, да времени нет.
  >Если честно, я сама когда-то думала этим зарабатывать. И думаю, иронический детектив примерно в том же духе потяну, а вот рекламу впихнуть - уже не осилю, я в этих всех вещах не разбираюсь.
  Ну вы даёте. Рекламу вставляет издательство, аффтар тут ни при чём.
  >Хотя, даже без рекламы сколько времени продержусь - тоже не знаю. Вот, начинала нечто подобное строчить, но энтузиазм быстро иссяк.
  Ха! Дарью обвалить решили? :))) Ну-ну. Не пытайтесь даже. Ниша забита намертво. Маринина-Устинова-Донцова, прочее зачеркнуть. Ваши вещи не дойдут даже до рецензента, их окорзинят не глядя.

Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела ()

Комментарии: День ангела
()