Комментарии: День ангела

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.

Аннотация:

Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...

Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:17 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:16 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (44/23) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 06:57 Кетрин А. "Инвесия праймери" 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

70. Фия 2007/10/27 23:55 [ответить]
  > > 69.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 68.Фия
  >>> > 67.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Мне ПрозаРу не нравится. Там очки какие-то проплачивать надо, анонсы платные... ну их в баню.
  О, спасбио большое! Если так - действительно ну!

  > Это записные графоманы согласны доплачивать, лишь бы опусы свои пропихнуть хоть в "Советы пчеловоду",
  :))))
  А мне на почту приходило какое-то письмо, где тоже предлагали за свои денги в каком-то "сборникхлама" печататься. По 200 рублей за страницу что ли...

  > Стоимость такой книжки не должна превышать цены соски пива, иначе её просто не будут брать. Не думаю, что сама Дарья от этого дела в восторге, но куда деваться?
  М-м... Писать лучше, возможно?
  Но я так понимаю, у неё на первом месте зарабатывание денег?
  Те, у кого цель - писать хорошо, думаю, о деньгах во время написания не думают.
  А у неё и книг подозрительно много, и все одна на другую похожи.
  По мне (опять же, если не ставить целей заработка) - лучше подольше над одной поработать, но чтобы её хотелось перечитывть по многу раз, и чтобы её долго помнили.
  Ну а если же нацеливаться на лёгкий и быстрый зароботок, то действительно, о каком восторге может быть речь?
  Если честно, я сама когда-то думала этим зарабатывать. И думаю, иронический детектив примерно в том же духе потяну, а вот рекламу впихнуть - уже не осилю, я в этих всех вещах не разбираюсь.
  Хотя, даже без рекламы сколько времени продержусь - тоже не знаю. Вот, начинала нечто подобное строчить, но энтузиазм быстро иссяк.

69. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/27 23:38 [ответить]
  > > 68.Фия
  >> > 67.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 66.Фия
  >>Ну откройте раздел и на ПрозеРу. :))) Правда, из читателей туда почти никто не ходит.
  >Дык мне из читателей и не надо - я чисто для подтверждения авторства, и только.
  Мне ПрозаРу не нравится. Там очки какие-то проплачивать надо, анонсы платные... ну их в баню. Это записные графоманы согласны доплачивать, лишь бы опусы свои пропихнуть хоть в "Советы пчеловоду", да Ксюши Собчак пиарятся. Уважение к себе надо иметь. Достаточно и того, что свой труд аффтар бесплатно отдаёт - берите, люди, пользуйтесь.
  >
  >Иначе я не знаю, как объяснить изобилие торговых марок в книгах той же Донцовой. Когда я читала - меня такое упоминание всех этих фирм только напрягало и раздражало. И я ещё думала - зачем, чего ради!
   Тут вот в чём дело. Во-первых, Донцова пишет прицельно как раз для той аудитории, на которую и рассчитана подобная реклама. Те же любители дневных сериалов. И во-вторых, за счёт рекламы снижается розничная цена книжек, что для изданий в мягкой обложке имеет решающее значение. Стоимость такой книжки не должна превышать цены соски пива, иначе её просто не будут брать. Не думаю, что сама Дарья от этого дела в восторге, но куда деваться?

68. Фия 2007/10/27 23:22 [ответить]
  > > 67.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 66.Фия
  >Ну откройте раздел и на ПрозеРу. :))) Правда, из читателей туда почти никто не ходит.
  Дык мне из читателей и не надо - я чисто для подтверждения авторства, и только.

  > Насчёт литсовета - это где собрались "уважаемые люди"?
  Не знаю, кто там собрался - не бывала. Только слышала, что есть такой.

  >Просто некоторые конкурсы, скажем, "Заветная мечта", требуют подтверждения авторских прав письмом.
  Понятно. Спасибо!

  >>У меня когда-то одна вещь висела, и отзывы были. Мало, правда, но чувствовалось, что от души.
  >Пощупаем.
  У меня сейчас ничего не вывешено.
  Специально всё убрала, чтобы недоделанное не читали и проду не просили.

  >>То есть доходили слухи, что издательства такие моменты могут править, а в разделе "помощь" даже договор висит, в котором написано, что издательство имеет право дорабатывать авторский текст!
  >Да Бог с вами! Кто бы этим занимался?
  Может самого автора или негра напрягают.
  Иначе я не знаю, как объяснить изобилие торговых марок в книгах той же Донцовой. Когда я читала - меня такое упоминание всех этих фирм только напрягало и раздражало. И я ещё думала - зачем, чего ради! Назавтра про все эти несквики, и уж тем более про конкретную рекламу к ним все забудут, а в книжке это останется и будет уже не деталью реализма а чем-то сродни мусору - ничего не значащий слоган и марка.
  Вот и думала, зачем это надо?
  А тут подсказывают - скрытая реклама.
  А почему не может быть?

  К тому же, мне кажется, что современные ширпотребные книги и пропаганды не лишины! Почему там в белом свете, например, показан какой-то бизнеснюк, который свою мачеху довёл до самоубийства только потому, что приревновал своего отца к ней?
  При том, что он там второстепенный персонаж, и если бы его тоже сделали гадом, сюжет бы не пострадал, ведь основная фишка там именно расследования, а не ярлык этого персонажа.
  (книга "13 несчастий Геракла" из серии Иван Подушкин - джентльмен частного сыска (извиняюсь за возможные неточности, у меня оригинала этой книги нет, а в руках держала давно, но вот эта деталь с бизнесменом мне запомнилась, мне такие вещи всегда запоминаются, ибо возмущают сильно)).
  И хоть бы немного совесть этого гада помучила, а то подана эта история как нечто само собой разумеющееся и совершенно нормальное.
  А по вашей классификации - этот персонаж - носитель абсолютного зла (если ничего не путаю).
  И он там в эпилоге расписан как лучший друг главгера, к которому главгер испытвавает тёплые чувства и всяческую симпатию.
  Уж не потому ли, что кто-то таким образом пытается приучить народ к мысли, что решать свои мелкие проблемы таким вот способом - нормально? Ведь по сути, сильные мира сего так и делают, если не убивают, то часто обрекают в том числе и на смерть. Может, они же и хотят, чтобы у низших кругов по этому поводу презрения и недовольства не возникало.
  Ну или не знаю, автор с себя срисовывал? Или как ещё?
  Даже если так, я думаю всё-таки особый идеологический заказ всё же существует, и издательства даже если негров и не напрягают, то выбирают из предложенного именно то, что такую пропаганду уже содержит.
  Но я думаю, что изначально такая пропаганда именно стряпалась специально и осознанно.

  > А не то что "дорабатывать".
  Смотря как дорабатывать. Действительно сомневаюсь, что рентабельно исправлять какие-нибудь ошибки или добавлять фундаментальных знаний.
  А вот рекламы - если кто-то за это приплатил, думаю вполне могут навпихивать. ну если не сами, то автора попросят, и пригрозят, что без этого не опубликуют.

  >>Для меня это не допустимо, чтобы там без моего ведома праведным персонажам вредные привычки или пороки какие-нибудь приделывали, только чтобы в угоду оболваненному населению.
  >Да вы уже откройте гараж-то! О чём разговор идёт?

  Замечаю в современном ширпотребе - все главгеры имеют одинаковый типаж, эдакий собирательный образ ушлого, но законопослушного эгоиста со вредными привычками.
  Вот и думаю - почему так? Все авторы такие и все с себя срисовывают? Или персонажей всё же выправляют и приводят к общему знаменателю?

  Полагаю, что если дело идёт за исправлением какой-нибудь мелочи, например добавить, какой марки сигареты предпочитает главгер, думаю что это вполне могут впечатать по чьему-нибудь заказу.
  Конечно, перекраивать всю книгу вряд ли будут - это большая работа. Но вот подобавлять эдаких мелочей - там-то беломору выкурил, тут-то купюру гаишнику предложил...
  Наверное, такого напихать не так уж сложно, если в подходящие места всовывать.

67. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/27 19:14 [ответить]
  > > 66.Фия

  >И может быть, в этом плане неплохо иметь подстраховку на какой-нибудь прозе.ру или в литсовете?
  Ну откройте раздел и на ПрозеРу. :))) Правда, из читателей туда почти никто не ходит. Насчёт литсовета - это где собрались "уважаемые люди"? По принципу "я тебя уважаю, ты меня". А все прочие у них графоманы. Ну, Пушкин ещё так ничего...

  >> Не то, чтобы защищаться от плагиаторов, а просто на конкурс подать если, то могут требовать подтверждения авторских прав.
  >В смысле, чтобы быстро и без суда с экспертизой?
  Просто некоторые конкурсы, скажем, "Заветная мечта", требуют подтверждения авторских прав письмом. Чтобы в случае чего не возиться с судебными процессами. Оно им надо?
  >
  >> Существует у нас тут Уральская торгово-промышленная палата, а в ней отдел интеллектуальной собственности.
  >Ясно. Ну, я от Урала далеко, хотя, наверное, у нас тут своя палата должна быть поблизости.
  >Что же, подумаем.
  >Но регистритьвать свои права действительно дороговато, по крайней мере для меня в моём сейчасошнем положении.
  (голосом В. Невинного из "Берегись автомобиля") Посмотрим.
  >У меня когда-то одна вещь висела, и отзывы были. Мало, правда, но чувствовалось, что от души.
  Пощупаем.

  >
  >Но я, опять же, если и буду писать рассказы, то не под формат "Юного Техника". Туда фантастику просят... А я плохо себе представляю, как можно уместить фантастическую авторскую задумку в произведение малого объема. А подхватывать то, что у всех на слуху, это тоже не в моём духе.
  Послушаем.
  >
  >В общем мне не нравится, когда вещи правят и искажают авторскую задумку.
  >То есть доходили слухи, что издательства такие моменты могут править, а в разделе "помощь" даже договор висит, в котором написано, что издательство имеет право дорабатывать авторский текст!
  Да Бог с вами! Кто бы этим занимался? Там самые-пресамые шыдэвры наискосок проглядывают в лучшем случае. Сразу видно, что с изд-вами вы дела не имели. Окорзинить вещь не глядя в текст, вот это легко. А не то что "дорабатывать".
  >Для меня это не допустимо, чтобы там без моего ведома праведным персонажам вредные привычки или пороки какие-нибудь приделывали, только чтобы в угоду оболваненному населению.
  Да вы уже откройте гараж-то! О чём разговор идёт?

66. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/10/27 18:53 [ответить]
  > > 65.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 64.Фия
  > Во-первых, публикация текста в СИ уже делает бессмысленной прямую перепечатку - с таким же успехом можно отсканить любую книжку.
  Хм... Но ведь дело можно повернуть очень по-разному. Вот я смотрю - авторы часто вносят в тексты правки. От этого изменяется дата публикации. И поди докажи, кто был первым!
  Хотя вот тут мне и порекомендовали - сначала залить скрытый файл и его потом ни при каких обстоятельствах не трогать (даже нельзя переносить в другую группу-сериал), он и будет гарантом первенства, в спорных ситуациях на него давать ссылку тем, кто не верит.
  Но ещё вопрос, что а как доказать, что хозяином странички являюсь именно я? Мало ли откуда у меня к ней пароль :)))
  И может быть, в этом плане неплохо иметь подстраховку на какой-нибудь прозе.ру или в литсовете?

  > А во-вторых, от непрямого плагиата наше законодательство не защищает в принципе. То есть идею вещи может украсть любой.
  Если они пережуют, что будет видно, что это не моё - и ладно.
  Я недавно нашла "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 ... Статья 6, пункт 4 . http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/ Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты."
  Так что идею пущай воруют. В принципе я согласна с тем, что права собственности на идею быть не должно.
  По двум причинам.
  Порой обстановка располагает, чтобы одни и те же идеи приходили разным людям. Что называется, идеи в воздухе летают.
  Второе - я считаю более ценна не сама идея как таковая, а её реализация, проработка, подача.
  Ну и я думаю, что для того книги и пишутся, чтобы идеей ПОДЕЛИТЬСЯ, а не для того, чтобы её закрепить за собой.
  Идеями и мыслить можно, это же как же, застолбить права на некоторые мысли? Запретить человеку думать определённым образом?
  Или, ввести авторское право на жизненные принципы? Это же вообще атас будет!

  Мне другое главное. Чтобы персонажей не передирали (и не порочили, используя по своему усмотрению), проработку, подачу. Ведь идея - она как бы не по заказу приходит, она навязывается что ли сама, бесплатно, и напрягаться для этого не надо. Среда её порождает, что ли. А всё остальное (когда становишься одержимым идеей) - уже плод упорного труда, поэтому вот остальное и надо застраховывать от кражи.

  > Не то, чтобы защищаться от плагиаторов, а просто на конкурс подать если, то могут требовать подтверждения авторских прав.
  В смысле, чтобы быстро и без суда с экспертизой?

  > Существует у нас тут Уральская торгово-промышленная палата, а в ней отдел интеллектуальной собственности.
  Ясно. Ну, я от Урала далеко, хотя, наверное, у нас тут своя палата должна быть поблизости.
  Что же, подумаем.
  Но регистритьвать свои права действительно дороговато, по крайней мере для меня в моём сейчасошнем положении.

  >Если роман серьёзный, желательно.
  Я всё же надеюсь, что никто не позарится. Потому что посмотрела что пишут на продажу - моё и рядом не валялось.
  Хотя допускаю, что читателям может быть интересно.
  У меня когда-то одна вещь висела, и отзывы были. Мало, правда, но чувствовалось, что от души.

  > А мелкие рассказы - да кто их украдёт? Их же в печать нигде не берут.
  В какие-нибудь "Юные Техники" берут, аж по пятьсот рублёв за рассказ автору платят! Тут на СИ с одной женщиной как раз про это разговаривала, у неё так рассказ в журнал приняли.
  Но я, опять же, если и буду писать рассказы, то не под формат "Юного Техника". Туда фантастику просят... А я плохо себе представляю, как можно уместить фантастическую авторскую задумку в произведение малого объема. А подхватывать то, что у всех на слуху, это тоже не в моём духе.

  В общем мне не нравится, когда вещи правят и искажают авторскую задумку. Например я заметила, что герой нашего времени - как правило имеет вредные привычки и даёт (а то и берёт!) взятки. Взять ту же Донцову, у неё там героиня на каждом шагу всем бумажки суёт. При том не тем, кто готов помочь бесплатно, но кому лишние десять рублей - ощутимый вклад в личный бюджет, а именно наглецам, которые бесплатно сколько времени не скажут. Хотя если на них поднажать, в принципе можно и задарма из них что-нибудь вытрясти, но героиня видимо щедрая очень до наглецов...
  И ведь я думаю, если вставить в качестве ГГ честного человека, который взяток не берёт, и не даёт по каждой мелочи, дык уже не свой человек будет, издавать станет не рентабельно...
  То есть доходили слухи, что издательства такие моменты могут править, а в разделе "помощь" даже договор висит, в котором написано, что издательство имеет право дорабатывать авторский текст!
  Для меня это не допустимо, чтобы там без моего ведома праведным персонажам вредные привычки или пороки какие-нибудь приделывали, только чтобы в угоду оболваненному населению.

65. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/27 16:06 [ответить]
  > > 64.Фия
  >Меня вот замучил один вопрос.
  >Надо ли предпринимать меры по защите своих авторских прав?
  >Ну, в смысле, на случай, если кто-нибудь спионерит текст?
  Спешу вас успокоить. Во-первых, публикация текста в СИ уже делает бессмысленной прямую перепечатку - с таким же успехом можно отсканить любую книжку. Суд будет на вашей стороне. А во-вторых, от непрямого плагиата наше законодательство не защищает в принципе. То есть идею вещи может украсть любой. Такие случаи бывали и в советское время, а уж теперь... Но я всё-таки зарегил "День ангела", "Сказку", "Наказ", "Исполнителя" и "Продолжение" насчёт авторских прав. Не то, чтобы защищаться от плагиаторов, а просто на конкурс подать если, то могут требовать подтверждения авторских прав.
  >Слышала рекомендацию - распечатать текст (своё имя фамилию на обложке или первой странице, или может быть в кажлом колонтитуле), и выслать себе же заказным письмом, которое хранить запечатанным на случай, если вдруг придётся отстаивать своё авторство.
  Нет, не так. Существует у нас тут Уральская торгово-промышленная палата, а в ней отдел интеллектуальной собственности. Печатаются две бумажные копии, на каждой странице тётенькой ставится гербовая печать, один экз. у них в сейфе, второй у меня дома. Ну и свидетельство на правообладание данным произведением выдают, разумеется, всё честь по чести, даже водяные знаки. Но это дорого, сейчас уже 2480 р., и после Нового года будет 3000. Поэтому я стараюсь регистрировать вещи не по одной - это допускается, а цена та же. Вот рассказики прилепил на халяву к "Сказке" с "Исполнителем" :)))
  >Как по вашему, надо ли так перестраховываться?
  Если роман серьёзный, желательно. А мелкие рассказы - да кто их украдёт? Их же в печать нигде не берут.

64. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/10/27 03:32 [ответить]
  Меня вот замучил один вопрос.
  Надо ли предпринимать меры по защите своих авторских прав?
  Ну, в смысле, на случай, если кто-нибудь спионерит текст?
  Слышала рекомендацию - распечатать текст (своё имя фамилию на обложке или первой странице, или может быть в кажлом колонтитуле), и выслать себе же заказным письмом, которое хранить запечатанным на случай, если вдруг придётся отстаивать своё авторство.
  Как по вашему, надо ли так перестраховываться?

  Есть другой вариант - залить в СИ скрытую копию текста (там выставится дата модификации) и не трогать (нельзя трогать ни кнопук edit ни texedit, а то дата поменяется), а редактировать вторую копию - открытую. Если возникнут вопросы - давать ссылку на скрытую копию. Не знаю, прокатит ли СИ-шный сайт в суде, но заказным письмом пишут, что оно является действенным доказательством в таких ситуациях.

63. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/10/05 04:43 [ответить]
  > > 62.Dima

  >
  >Безусловно я говорю по русски, и даже читаю :) Просто я нигода не научилса печатать, и у меня нет русской клавиатуры.
  Если честно, я ещё ни разу не видел клаву без кириллицы. Где Вы живёте, если не секрет?
  > А траслит по моему менниу ето гадостъ. Ето сообшение заняло минут десятъ :) Its just much easier for me to type in English and as it was 1am when i was writing it.....
  Ну, проще так проще. Мне кажется, латиницей русский текст набирать ничего особенного.
  Ещё раз спасибо за внимание к моему творению. Читайте "Продолжение" и "Всего один шаг", возможно, они Вам понравятся. :)))))

62. Dima (Neofitidou@aol.com) 2007/10/03 00:32 [ответить]

  >Спасибо. Все мы атеисты, до поры до времени. :)
  >Маленький вопрос - а почему на английском? Или Вы проверяете степень образованности аффтара? ;) Из того факта, что Вы прочли моё творение, следует, что Вы владеете русским языком. Невозможно представить, что Вы читали "Ангелов" в машинном переводе :(((

  Безусловно я говорю по русски, и даже читаю :) Просто я нигода не научилса печатать, и у меня нет русской клавиатуры. А траслит по моему менниу ето гадостъ. Ето сообшение заняло минут десятъ :) Its just much easier for me to type in English and as it was 1am when i was writing it.....

61. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/09/21 19:22 [ответить]
Наконец-то ожил наш горячо любимый СИ!
Как мало порой надо человеку для счастья. :))))

60. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2007/09/16 03:16 [ответить]
  > > 59.Dima
  >I always thought myself to be an atheist, but if there is a God he was guiding your hand when you were writing about the Angels. Thank you so much.
  >
  >P.S My apologies, I never learned to type in Russian.
  Спасибо. Все мы атеисты, до поры до времени. :)
  Маленький вопрос - а почему на английском? Или Вы проверяете степень образованности аффтара? ;) Из того факта, что Вы прочли моё творение, следует, что Вы владеете русским языком. Невозможно представить, что Вы читали "Ангелов" в машинном переводе :(((

59. Dima (Neofitidou@aol.com) 2007/09/15 06:44 [ответить]
  I always thought myself to be an atheist, but if there is a God he was guiding your hand when you were writing about the Angels. Thank you so much.

  P.S My apologies, I never learned to type in Russian.

58. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2007/08/25 00:58 [ответить]
  > > 57.Osx
  >Прочитал.
  >Понравилось.
  Спасибо! :)
  >Поставил 10 ДО ТОГО как увидел просьбу автора :)
  Тронут :))) Но каждое ваше "прочитал-понравилось" мне дороже даже двадцаток :))))
  >
  >Мне кажется (я даже уверен) что автор не прав.
  >Во первых кажется существует ситема которая "лишние" десятки "усредняет".
  Автомат просто режет десятки, причём, как мне кажется, совершенно хаотично.
  >
  >Во вторых произведение которое получило 10 от трех человек для меня значительно менее интересно чем произведение которое получило 7 но от сотни читателей!
  >Что толку если пара друзей поставила 10?
  А вот такой вопрос - КАК вы находите нужные вам вещи? Когда я ещё просто ходил в СИ читателем, я с ходу заглядывал в Топ-100 и "обсуждаем". Лопатить же 28 тыс. авторов (да и видны ещё не все) никто не будет. Тут уместна такая аналогия - если в книжном магазине книжка в яркой обложке стоит на полке на видном месте, её берут в руки. А если засунуть её на склад и завалить чем-нибудь, она останется незамеченной, будь хоть гениальной. Говорю не голословно - я для эксперимента завёл на ПрозеРу отдел, куда выложил три самые читабельные вещи в моём разделе в СИ. И не хожу туда, не пиарюсь :))) Результат - за полтора месяца 21 (!) читатель, и уже много дней тишина.
  >Настоящее произведение НЕ может понравтися всем! Это совершено нормально.
  Согласен.
  >Я лично считаю что кол-во коментариев важее оценки - дерьмо не станут ни читать, ни комментировать.
  Комменты в деле привлечения читателей тоже играют роль, потому что раздел светится в "обсуждалке". Но главная функция их не в этом. Моральная поддержка читателей :)))) Это главное для любого нормального аффтара в СИ, и не только.
  >Настоящую ерунду даже не ругают - просто проходят мимо.
  >Так что автор не прав: пусть ставят оценок побольше, пусть хвалят или ругают - главное, что не прошли мимо.
  Так я же не отключал оценки, как некоторые :))) Конечное слово всегда за читателями.
  >
  >Да и издаются книги отнюдь не топовые. Вон у Йарра некоторые книги имеют оцнку 5 с хвостиком. Ну и что?
  Но его раздел на виду, верно? А кто зашёл, тот увидит всё, что ему нужно. Я вот, заходя в раздел незнакомого аффтара, беру сперва вещь помельче - стиль и язык видно, а времени много не уходит. А уже потом, как понравилось, беру и крупные. А на оценки почти и не гляжу, по ним судить вообще нельзя.
  >А сколько коментариев? Сколько читателей? Ведь даже, что бы поругать надо прочитать книгу.
  Договорились:))))

57. Osx 2007/08/23 22:00 [ответить]
  Прочитал.
  Понравилось.
  Поставил 10 ДО ТОГО как увидел просьбу автора :)

  Мне кажется (я даже уверен) что автор не прав.
  Во первых кажется существует ситема которая "лишние" десятки "усредняет".

  Во вторых произведение которое получило 10 от трех человек для меня значительно менее интересно чем произведение которое получило 7 но от сотни читателей!
  Что толку если пара друзей поставила 10?
  Настоящее произведение НЕ может понравтися всем! Это совершено нормально.
  Я лично считаю что кол-во коментариев важее оценки - дерьмо не станут ни читать, ни комментировать.
  Настоящую ерунду даже не ругают - просто проходят мимо.
  Так что автор не прав: пусть ставят оценок побольше, пусть хвалят или ругают - главное, что не прошли мимо.

  Да и издаются книги отнюдь не топовые. Вон у Йарра некоторые книги имеют оцнку 5 с хвостиком. Ну и что?
  А сколько коментариев? Сколько читателей? Ведь даже, что бы поругать надо прочитать книгу.

56. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/08/11 19:48 [ответить]
  Дорогие мои читатели! У меня к вам маленькая просьба - если вы не хотите ставить 10, лучше не ставьте ничего. Поверьте, это я не зазнался, просто какой смысл? Каждое ваше "замечательно" отодвигает "Ангелов" от Топ всё дальше, и сторонние читатели-гости в СИ их уже не видят.
  А для меня награда уже то, что вы прочли моих "Ангелов" :)))
  Спасибо!

55. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/27 13:12 [ответить]
  > > 54.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Что значит "Пройдусь"? Читайте внимательно :))) Эта часть уже для тех, кого "зацепило", и требует... (см. аннотацию) :)))))
  А я и так читаю очень внимательно. "Зацепило" - не то слово. Меня на такой спор разобрало!
  >Миру-мир! Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Гонорары - писателям!!!
  Ага. Последняя фраза так душу греет... :-))))))))

54. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/26 22:33 [ответить]
  > > 53.Ольга Игоревна
  >Всё! Дочитала "День ангела"! Пойду, пройдусь по "Продолжению".
  Что значит "Пройдусь"? Читайте внимательно :))) Эта часть уже для тех, кого "зацепило", и требует... (см. аннотацию) :)))))
  >Мне понравилось, правда. И все равно я не изменю диалектике ;-) Можете считать меня дурой (из тех, кто мнения не меняет), но я за единство противоположностей!
  Миру-мир! Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Гонорары - писателям!!!

53. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/26 12:35 [ответить]
Всё! Дочитала "День ангела"! Пойду, пройдусь по "Продолжению". Кстати, подумайте над предложением в комментарии 41 (если я не путаю). Замените слово "мир" на "Вселенная" что ли... А то некоторые испорченные читатели вроде меня за безобидной фразой могут такого разглядеть...
Мне понравилось, правда. И все равно я не изменю диалектике ;-) Можете считать меня дурой (из тех, кто мнения не меняет), но я за единство противоположностей!

52. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/07/25 13:04 [ответить]
Гм... своё мнение никогда не меняют только трупы и дураки. Так что я думаю, если кто ошибется это не так страшно. А к интернету относиться нужно позитивно, как к источнику из многих мест. В том числе, и не очень чистых).

51. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/25 12:51 [ответить]
  > > 50.Василий_

  >Видимо я неправильно сформулировал свою мысль. Сегодня Интернет позволил людям общаться очень широко, а не только на кухне, поэтому начинает возникать мнение отличное от мнения власти. Что не есть хорошо с точки зрения компетентных органов, так как они обеспечивают безопасное функционирование этой власти и следовательно, в качестве предупредительных мер вынуждены ограничивать выражение альтернативных мнений.
  Абсолютно точно. Вот только "органы" делают этим той власти медвежью услугу. Утрата обратной связи с обществом чревата "куриной слепотой".
  >Но беда в том, что для этого уже недостаточно использовать силовые методы, а тонкие методы манипуляций обществом еще не успели набрать силу, да и люди начинают приобретать к ним стойкий иммунитет.
  Люди постепенно начинают полагать, что всё сказанное в СМИ есть заведомая ложь, в которой не стоит и разбираться. "Американцы летали на Луну? Ерунда, пропагандистский трюк! Они в Голливуде ещё и не такое снимают". И к инету как источнику информации отношение всё более скептическое. Тотальное недоверие всех ко всему опаснее, чем тысячи экстремистских сайтов.
  >Попытка же перенести силовые методы в сети приводит к тому, что делается это грубо и цинично. Но делается.
  Если эта практика наберёт силу, будет вместо Интернета в итоге ИсламНет, ЕвроНет, АмерНет, ЧайнаНет и куча более мелких Нетов. "Что же это, батенька, у вас - чего ни хватишься, ничего нет!" (М. Булгаков)
  >Лично у меня к этому аллергии нет, дураков, готовых выслужиться любым путем, всегда хватало.
  Мне бы ваш оптимизм. Если я где-то затупил, меня можно переубедить, человеку свойственно ошибаться. Дураки же стоят насмерть, не вникая. Если они будут определять...

50. Василий_ 2007/07/25 10:44 [ответить]
  > > 49.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Кстати, инет до самого последнего времени был практически свободным.
  Видимо я неправильно сформулировал свою мысль. Сегодня Интернет позволил людям общаться очень широко, а не только на кухне, поэтому начинает возникать мнение отличное от мнения власти. Что не есть хорошо с точки зрения компетентных органов, так как они обеспечивают безопасное функционирование этой власти и следовательно, в качестве предупредительных мер вынуждены ограничивать выражение альтернативных мнений. Но беда в том, что для этого уже недостаточно использовать силовые методы, а тонкие методы манипуляций обществом еще не успели набрать силу, да и люди начинают приобретать к ним стойкий иммунитет.
  Попытка же перенести силовые методы в сети приводит к тому, что делается это грубо и цинично. Но делается.
  Лично у меня к этому аллергии нет, дураков, готовых выслужиться любым путем, всегда хватало.

49. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/25 10:19 [ответить]
  > > 48.Василий_
  >Свобода слова была выборочной во все времена. Другой никогда не было. Только иногда слово становилось более свободным, а иногда нет, но ограничивалась не цинично.
  Ох, не правы вы, Василий. Стакан полуполным не бывает, и нельзя быть частично беременным. Даже в 30-е годы в СССР и Германии существовала свобода слова, только ограничивалась она разговорами с женой на кухне да надписями на заборах, сделанными ночью в безлюдном переулке.
  Кстати, инет до самого последнего времени был практически свободным. Попытки ввести тотальный контроль над инетом под предлогом борьбы с детской порнографией и международным терроризмом пока не увенчались успехом. И слава Богу. Начнут с порнографии, а закончится всё "единственно верной линией". Да ещё и порнография при этом останется нетронутой.

48. Василий_ 2007/07/25 09:49 [ответить]
  > > 47.Комарницкий Павел Сергеевич
  > Свобода слова не бывает выборочной и односторонней. Или она есть, или её нет.
  Свобода слова была выборочной во все времена. Другой никогда не было. Только иногда слово становилось более свободным, а иногда нет, но ограничивалась не цинично.

47. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/25 09:30 [ответить]
Кстати, о чертях и душах. Ещё раз убеждаюсь - никогда не следует верить одиозным СМИ, односторонне освещающим проблему. Мне стыдно, и я хочу извиниться перед болгарскими медсёстрами и теми, кто прочёл соответствующий мой бред. Кто прочёл, тот понял, о чём речь.
P.S. Но, разумеется, ни в какие ЖЖ я больше писать ничего не буду. Место, где можно выражать мысли только с одобрения модератора - пусть даже ложные - не место для выражения мыслей. Свобода слова не бывает выборочной и односторонней. Или она есть, или её нет.

46. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/21 22:55 [ответить]
  > > 45.Ольга Игоревна
  > Настоящие ангелы и черти живут в наших душах, и там происходят самые захватывающие схватки. Остальное - следствие.
  А что? И я подпишусь под этим!

45. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/21 13:46 [ответить]
  > > 44.Комарницкий Павел Сергеевич
  > Это в наши малышовые разборки в песочнице они не вмешиваются, покуда мы совсем уже меру не теряем.
  Ясно. Идет серьезная борьба добра и зла, а люди - не вмешивайтесь. Знаете, такую борьбу можно представить в масштабе судьбы всего человечества, а можно перенести внутрь одного человека. Настоящие ангелы и черти живут в наших душах, и там происходят самые захватывающие схватки. Остальное - следствие.

44. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/20 22:37 [ответить]
  > > 43.Ольга Игоревна

  >Наверное, мне прямая дорога к зеленым чертям ;-)))
  Самооговор. Вы НАШ человек. :))))
  >Вообще, у вас получается, причем весьма интересно получается, образ добра без кулаков.
  Хе-хе, без кулаков... Прочтите главу "День гнева" и поймёте, что кулачки-то у ангелов крепенькие... Это в наши малышовые разборки в песочнице они не вмешиваются, покуда мы совсем уже меру не теряем.
  >Отвыкли мы все от такого, нам подавай кровопролитие...
  Вот-вот! Единственно верный жанр - "Крутое мочилово", а всё остальное "розовые сопли" и "женский роман".
  >...И все-таки я бы поспорила. Напишу-ка я вам письмо!
  Да легко! Жду :)))))

43. *Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/20 13:42 [ответить]
  > > 42.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Ну вот... От вас не ожидал, честно.
  Наверное, мне прямая дорога к зеленым чертям ;-))) Ну мы же не будем ссориться, правда?
  >Или вы невнимательно читаете? Там же открытым текстом написано, чего хотят от человечества ангелы, и чего их конкуренты - "маленькие зелёные человечки".
  Читаю наоборот внимательно и потому медленно. Я поняла. Цели высокие и нам, людям, недостижимые. А я своим ограниченным разумом пытаюсь найти выгоду для тех и других, скрытую за красивыми словами.
  Вообще, у вас получается, причем весьма интересно получается, образ добра без кулаков. Отвыкли мы все от такого, нам подавай кровопролитие и тайные цели. А тут чистое, доброе, вечное. Смелый шаг, и удавшийся. И все-таки я бы поспорила. Напишу-ка я вам письмо!

42. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/19 17:52 [ответить]
  > > 41.Ольга Игоревна
  >Вдруг у ангелов на родной планете перенаселение (а ведь так похоже и есть, раса старая, вдобавок смерти не подвержена), то не готовится ли экспансия на Землю? Мирно, без нашего людского понимания этого слова, будет сосуществование, очень гуманное? А? Так ли просты ваши ангелы?
  Ну вот... От вас не ожидал, честно. Или вы невнимательно читаете? Там же открытым текстом написано, чего хотят от человечества ангелы, и чего их конкуренты - "маленькие зелёные человечки". Но в любом случае ни те, ни другие не зарятся на нашу жилплощадь. Или до этого места вы ещё не дочитали?
  Читайте и обрящете :)))))

41. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/19 13:42 [ответить]
  > > 40.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Это вот вы ещё где :) Не переживайте. Ангелы народ добрый. Правда, не ко всем ;)
  Я на самом деле гораздо дальше. Это так, воспоминания о прочитанном. Вот еще одно воспоминание, как раз к вопросу о добрых ангелах:
  "Я давно догадался, мама Маша. Вы можете нормально жить только в добром и светлом мире. Такой, какой он сейчас, этот мир вас не устраивает." Можно эту фразу двояко понимать. Если мир - Вселенная, тогда все укладывается в рамки добрых намерений ангелов. А если под миром понимается наша Земля? Вдруг у ангелов на родной планете перенаселение (а ведь так похоже и есть, раса старая, вдобавок смерти не подвержена), то не готовится ли экспансия на Землю? Мирно, без нашего людского понимания этого слова, будет сосуществование, очень гуманное? А? Так ли просты ваши ангелы?

40. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/17 21:52 [ответить]
  > > 39.Ольга Игоревна
  >Читаю 'День ангела'. Интересная идея - с гнездом кукушки. Да, то, что родители бросают детей - это проблема. Но есть противоположная проблема, не менее актуальная на мой взгляд - когда дети бросают родителей.
  Закон Элу-Лао, это не шутка. Он реально работает. Вот у Контровского В. И. (будет время, можете заглянуть) это выражено жёстче в "Последнем из бледнолицых". Это "надёжно, как ядерная война".
  >Кстати, когда герой блуждал по лесу, я за него очень переживала. Хорошо, что инопланетные доброжелатели не стали втихую снимать красные ленточки, а все-таки пожалели героя. А ведь могли так его запутать!..
  Это вот вы ещё где :) Не переживайте. Ангелы народ добрый. Правда, не ко всем ;)

39. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/17 12:57 [ответить]
  Читаю 'День ангела'. Интересная идея - с гнездом кукушки. Да, то, что родители бросают детей - это проблема. Но есть противоположная проблема, не менее актуальная на мой взгляд - когда дети бросают родителей.
  Кстати, когда герой блуждал по лесу, я за него очень переживала. Хорошо, что инопланетные доброжелатели не стали втихую снимать красные ленточки, а все-таки пожалели героя. А ведь могли так его запутать!..

38. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/07/05 22:04 [ответить]
  > > 37.Ольга Игоревна
  >И... Мелкие недочеты указывать или как? Или не потерпите советов от дилетантки?
  Эта вешь мне особенно дорога, Оля. Скажем так, "глас души". Так что осторожней! :))) Лучше все вопросы по "мылу".

37. *Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/07/05 13:47 [ответить]
  Вчера начала читать "День ангела". Добралась-таки! Ну и зачем я стала читать вашу книгу? Такая прекрасная вещь, что теперь не успокоюсь, пока не прочитаю всё! Опять мое время угробится... :-)
  Ладно, шучу! На самом деле нисколько не жалею. Интересный сплав прошлого и настоящего времени глаголов. Нестандартная идея. А если есть ангелы, то наверное и черти не на пустом месте возникли? ;-)
  И... Мелкие недочеты указывать или как? Или не потерпите советов от дилетантки?

36. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/06/25 16:03 [ответить]
  > > 35.Vagabondo
  >"Стакана нет. Есть наше представление о стакане!" (с) ))))
  Да вы, однако, субъективная идеалистка ;)Если б наши представления о полном стакане могли влиять на реальность - как славно зажил бы русский народ!

35. Vagabondo 2007/06/25 08:10 [ответить]
  > > 34.Комарницкий Павел Сергеевич
  >А насчёт добра и зла - стакан никогда не бывает полуполным. Только полупустым.
  ----------------------
  "Стакана нет. Есть наше представление о стакане!" (с) )))) Не помню, кто сказал...
  ----------------------
  >Можно какое-то время валять дурака и колебаться, но рано или поздно "момент истины" настанет - и для отдельного человека, и для всего человечества. И придётся выбирать.
  ----------------------
  Скажу хуже: УЖЕ настал. Но все еще "дурака страна моя валяет"...((( И не только моя, разумеется, но моя - в особо крупных масштабах. Ладно, черт с ней, со страной - главное, чтоб не было войны (а вот тут значка копирайта ни разу не поставлю, специально). ))))

34. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/06/25 02:08 [ответить]
  > > 33.Vagabondo
  >Все не так просто, как кажется.))))
  >Добро ли добро? И зло ли зло? Ой ли?))))
  >Дочитаю, наверняка. И очень обрадуюсь, если в итоге это упрощение окажется хитроумной ловушкой для читателя. Как читатель и зритель - обожаю оставаться в дураках и удивляться в финале книги/фильма.)))
  Разумеется, не просто. Совсем даже не просто. Вы дочитайте. А ещё лучше - с "Продолжением"
  А насчёт добра и зла - стакан никогда не бывает полуполным. Только полупустым. Можно какое-то время валять дурака и колебаться, но рано или поздно "момент истины" настанет - и для отдельного человека, и для всего человечества. И придётся выбирать.

33. *Vagabondo 2007/06/24 23:08 [ответить]
  Все не так просто, как кажется.))))
  Развернуто - по прочтении, конечно, но уже на данный момент могу сказать: все не так просто. Кто знает ли, где корень зла? В кукушке ли, свившей гнездо, или в ней же, разбирающейся в долгожительстве получше всяких наседок, которым, если они не будут нестись, быстро отрубят головы, ощиплют - и в суп? Кто знает? Кто знает, принесут ли зло инкубаторы? Я на этот счет придерживаюсь диаметрально противоположного мнения. Есть любовь-дружба - она созидательна. А есть любовь-страсть, нацеленная только на примитивную репродукцию и инстинкты - это смерть. Мир наш зиждется на такой "любви" и восславляет по сути безумцев, убивающих из-за страсти, из-за эгоистичного "хочу", да еще и смеющих подло прикрываться высокими словами. По-моему, уж лучше голый и беспристрастный разум, чем вот такая "любовь", ведущая к войнам. (Иллюстративен в этом смысле корейский философский фильм "Весна, лето, осень, зима и снова весна" - посмотрите его и поймете, что я хочу сказать, хотя там мудрец явно опускает руки, мол, все равно глупость не избыть, пока сам шишки не набьешь.)
  Мне нравится, как написано, язык, образы - очень вкусные описания полетов, живые картинки просто. Но вот сюжетообразующая идея уже даже сейчас, на трети прочитанного, вызвала сомнения: не все так просто. Добро ли добро? И зло ли зло? Ой ли?))))
  Дочитаю, наверняка. И очень обрадуюсь, если в итоге это упрощение окажется хитроумной ловушкой для читателя. Как читатель и зритель - обожаю оставаться в дураках и удивляться в финале книги/фильма.)))

32. *Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/24 20:15 [ответить]
Красивая иллюстрация:)

31. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/27 06:25 [ответить]
За "День ангела" - спасибо, люди! Уже 430 читателей. Значит, всё было не зря - бессонные ночи и чёрные минуты отчаяния, когда намертво заклинит сюжет. Всё не напрасно!
Как только наберётся тысяча - значит, клиент дозрел, и можно класть "Продолжение" :)

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела ()

Комментарии: День ангела
()