Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: День ангела
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkommm@rambler.ru)
  • Размещен: 10/03/2009, изменен: 26/05/2013. 635k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Агитки - необычные графические подписи
    Анонс к "Дню ангела". Обыкновенный молодой человек, рядовой автомеханик ничем не примечательной конторы Роман Белясов больше всего на свете любил рыбалку, и никогда на задумывался над бесполезным вопросом: в чём смысл жизни? Тем более он не верил в нелепые средневековые выдумки про ангелов... Но в жизни, как известно, иногда происходит даже то, чего быть никогда не может, и однажды Роману на своём опыте приходится убедиться - ангелы вовсе не миф, равно как и смысл жизни...
       Внимание! Книга вновь вышла в издательстве ЭКСМО под именем "Первый круг рая"! http://fiction.eksmo.ru/catalog/fantastika-fentezi/pervyy-krug-raya-1-1_ID187579/ Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19)
    02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
    02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69)
    02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    950. Владимир (vip.sushko@mail.ru) 2011/12/09 12:55 [ответить]
      Неужели эта добрая сказка придумана ради того, чтобы еще раз повторить для лучшего усвоения дебилами мерзкую брехню о Сталинском СССР?
      А как же быть с совестью и ответственностью писателя?
      
      Или Вы сами верите в хрущивскую, а теперь многократно размноженную жидовским СМИ брехню? Но это простительно примитивному обывателю, которому плевать на убиваемую Родину, лишь бы в корыте жратва была, но не писателю, который жил в СССР, получил бесплатное образование, которое недоступно нынешней молодежи ни за какие деньги.
      Чтобы повторять подлую клевету, надо быть или подлецом, или безграмотным обывателем, или продажной проституткой, осознающей, что делает. Выбирайте!
    949. HeiLin (hei-lin@mail.ru) 2011/12/06 12:13 [ответить]
      Здравствуйте! Приглашам Вас поучаствовать в новогоднем конкурсе на портале Миры Фэнтези 'Полуночные желания'. Не ради призов и регалий (ибо их нет и не будет), а ради здорового спортивного интереса и просто хорошего настроения. Повеселитесь вместе с нами.
      http://forum.fantasy-worlds.org/news/polunochnye_zhelanija_novogodnij_konkurs_ot_fv/2011-12-05-804м
    948. Stashe 2011/12/02 16:47 [ответить]
      > > 947.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      >Каждый вечер здесь бываю и в скайпе.
      
      Чето в скайпе тебя я давно не видела. Хотя несколько раз была именно вечером. Ладно, может повезет, пересечемся :) Хорошо что отозвался :))
    947. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/12/02 11:03 [ответить]
      > > 946.Stashe
      >Привет :)
      >Когда бываешь в доступе? Узнать бы хоть как твои дела...
      Привет. :)
      
      Каждый вечер здесь бываю и в скайпе.
      
      
      
    946. Stashe 2011/12/01 23:52 [ответить]
      Привет :)
      Когда бываешь в доступе? Узнать бы хоть как твои дела...
    945. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/11/24 20:05 [ответить]
      > > 944.Uirh
      >> Задумайтесь, наконец - отчего это, скажем, любых вменяемых русских националистов мгновенно пакуют по 282-й (невменяемых не трогают - жупел весьма полезен), а отчаянные и непримиримые апологеты трща Сталина активно проповедуют и им за это ничего не бывает?
      >> Заметьте - наиболее отчаянные сталинисты нередко имеют виллы в Испании или на Кипре, солидные счета в банках... Вам известно такое слово - 'гешефт'?
      >
      >про такое - первый раз слышу. Назовите фамилии.
      Вам зачем?
      А впрочем, извольте
      http://putnik1.livejournal.com/
      остальных ищите сами.
      
      >
      >Вообще я знаю одного единственного не только мне известного сталиниста - это Мухин Ю.И. Лично правда не встречался. Но хорошо представляю себе как он к этому пришел. (Могу рассказать.)
      >Ну так его активно судят, уже не первый год. (А он об этом пишет.) Вот только голыми руками его не возьмешь
      Так он, выходит, тоже жертва 'кровавого режима Путина'? :D Ай-яй-яй...
      Перефразируя классика: 'Если человека так долго судят, значит, это кому-нибудь нужно' :D
      
      > - так что пока осудили только условно, но главным редактором быть запретили. И основную его идею запретили как "экстремистскую". И газету его ("Дуэль" - "К барьеру" - "Своими именами") уже два раза закрыли и теперь опять пытаются...
      Вот она, кровавая гэбня-то! :D
      А при трще Сталине никаких проблем бы не возникло.
      Впрочем, если на то пошло, и сейчас не особо, если бы трщ представлял реальную угрозу.
      
      >> Можете поверить мне на слово, если угодно. При трще Сталине начиная с 1936-го в обществе сформировались три общественно-политических класса - зэки, вохра и временно >расконвоированные. Причём сей статус вполне мог поменяться в любой момент, невзирая на прошлые заслуги. 'То, что вы ещё не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка'.
      >> Всё остальное - иллюзии. Сказки для временно расконвоированных.
      >На слово не поверю: это всё эмоции, точнее мифы,
      Ну если мифы, то дискуссия теряет смысл.
      Понимаете, в чём дело - не нужно спорить с таблицей умножения или там законами Кеплера. Нужно изучить их и знать наизусть. А если шарообразность Земли подвергается сомнению, какой смысл мне спорить?
      
       >видеть этого ни Вы ни я не могли - родились гораздо позже;
      Вот на это и весь расчёт у нынешних трщей эрзац-сталинистов. На то, что уйдут живые свидетели. И можно будет охмурить молодых балбесов некими 'документальными доказательствами', либо липой, либо и вовсе не существующими.
      
      Поторопились, ребятки. Насквозь их вижу. :) И гешефт, и игру в четыре руки с партнёрами-оппонентами... Операция 'Голгофа'? Чтобы народ взвыл - 'скорей бы пришли хоть какие-нибудь враги!'
      
      >Я тоже остаюсь при своём мнении, что Союз заложили и в основном построили в тридцатые.
      А Волга впадает в Каспийское море. Ну и?
      
      > (Иначе бы он войну просто не выдержал.
      Иначе, это как? Если бы авиаконструктора Калинина не расстреляли? Если бы Королёва не посадили, а на его место не сел бы гэбэшный стукач Костиков, в результате чего уже готовые к 1938 году 'катюши' появились в войсках только в ходе войны? Если бы Вавилов не был забит урками в Саратовской тюрьме, а трщ Лысенко не угробил всю советскую генетику (на тот момент самую передовую в мире) и навсегда обеспечил СССР отставание от Запада? Если бы советские самолёты не сгорели 22.06.1941 на аэродромах?
      
      Устал я от этих злых и глупых сказок. Мне уже порой кажется, что ту эпоху в развёрнутом виде понимаю лишь я, Михаил Хазин, Александр Зиновьев и не всегда-то Барсенков и Вдовин. :( Остальные довольствуются куклами. С рогами или с нимбом, это уже на чей вкус как.
      
      > Из под палки ничего хорошего не построишь.
      Невероятно упрощённо вы всё понимаете. Во-первых, ещё как построишь, если во главе не воровай-манагер, озабоченный лишь попилом бабла, а умный куратор, понимающий в деле. Будут работать день и ночь, но сделают - потому как на лесоповале условия много хуже. Во-вторых, народ тогда реально понимал - не успеем поднять страну, сожрут и костей не оставят. В-третьих, работали мифы, и большинство временно расконвоированных считало себя вполне свободными людьми. Примерно как сейчас в КНДР.
      Вот только хватает этого запала ненадолго. Потому как при такой системе гораздо выгоднее подъедаться на продуктовом складе, чем быть авиаконструктором или даже директором завода.
      Так что не надо делать "фи" в сторону ныне презираемого "кукурузника" :) Какой бы ни был, а это он избавил нас от перспективы полного чучхэ.
      
      > Но ведь и в самом деле любопытный феномен: про времена Хрущева и раннего Брежнева дерьмократы действительно как-то помалкивают.
      Никакого феномена. А просто кость в горле. Живой укор 'демократии'. Вышки с автоматчиками убрали, народ поголовно амнистировали, а это 'совковое быдло' вместо того, чтобы ринуться громить магазины, работает ещё лучше, и страна расцветает на глазах. Эффективных мэнэджеров нету, биржевых маклеров нету, а в космос первыми вышли... Как же так? Неправильно это! :D
      
       >Рабочая гипотеза: дерьмократы сами родом из шестидесятых, и копни - вылезет про них что нибудь такое...
      Опять каша... 'Шестидесятники', это не те, кто родился в 1960-х. Это поколение 1930-х годов рождения, ещё довоенное.
      
      >Ах да, вот еще - Вы уж извините мои преподавательские замашки - я там в предыдущем комментарии поставил два вопроса. Вовсе не риторичесских. А Вы их вроде как "не заметили".
      >Да, вопросы крайне неудобные - про основную проблему не решение которой царским правительством и привело к революции,
      То, как 'святой' цар Мыкола привёл страну к такому финалу, это тема докторской диссертации, а не СИшного коммента. :) Я ещё сам не уяснил для себя, можно ли было после 1904-1905 как-то выкрутить штурвал, или катастрофа была уже неизбежна. В любом случае для этого на троне должен был сидеть не Мыкола, и не один Столыпин в правительстве.
      Трщ Сталин озвучил банальную истину: 'кадры решают всё' Вот они и решили. Гучковы, Родзянки и т. п. Мать их за ногу.
      
      > И про принципиальное отличие голода 31 г. и всех предыдущих. Я бы всётаки хотел услышать Вашу версию. (А потом приведу свою.) Мы же всётаки порядок на чердаке наводим. (Ну по крайней мере - пытаемся :-)
      Вы хотите, чтобы я взял на себя обязанность лектора общества 'Знание'? :)
      Нет, давайте-ка сами. Возьмите 1895-й, 1920-21 и 1932 (в 31-м голодомора ещё не было) Есть гугль, есть яндекс. Покопав как следует 20 и 32, приобретёте иммунитет как к "белым" сказкам (они сейчас преобладают), так и к "красным".
      
      Кстати, изучив голод 1895-го, заодно попутно и без дополнительных усилий поймёте, отчего это голодомор в вашем любимом средневековье был столь обычным явлением. :) Когда в одной местности народ мрёт как мухи, а в 100 км от них хлеб хоть закапывай.
      
    944. *Uirh (uirh@mail.ru) 2011/11/24 12:04 [ответить]
      > Задумайтесь, наконец - отчего это, скажем, любых вменяемых русских националистов мгновенно пакуют по 282-й (невменяемых не трогают - жупел весьма полезен), а отчаянные и непримиримые апологеты трща Сталина активно проповедуют и им за это ничего не бывает?
      > Заметьте - наиболее отчаянные сталинисты нередко имеют виллы в Испании или на Кипре, солидные счета в банках... Вам известно такое слово - 'гешефт'?
      
      про такое - первый раз слышу. Назовите фамилии.
      
      Вообще я знаю одного единственного не только мне известного сталиниста - это Мухин Ю.И. Лично правда не встречался. Но хорошо представляю себе как он к этому пришел. (Могу рассказать.)
      Ну так его активно судят, уже не первый год. (А он об этом пишет.) Вот только голыми руками его не возьмешь - так что пока осудили только условно, но главным редактором быть запретили. И основную его идею запретили как "экстремистскую". И газету его ("Дуэль" - "К барьеру" - "Своими именами") уже два раза закрыли и теперь опять пытаются...
      
      
      > Террористы, захватившие павшую Российскую Империю в 1917-м, знали лишь один метод управления - террор. Отсюда стремление поддерживать в стране вялотекущую гражданскую войну.
      
      > Можете поверить мне на слово, если угодно. При трще Сталине начиная с 1936-го в обществе сформировались три общественно-политических класса - зэки, вохра и временно >расконвоированные. Причём сей статус вполне мог поменяться в любой момент, невзирая на прошлые заслуги. 'То, что вы ещё не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка'.
      
      > Всё остальное - иллюзии. Сказки для временно расконвоированных.
      
      На слово не поверю: это всё эмоции, точнее мифы, на эти самые эмоции опирающиеся (а вовсе не на факты и логику); видеть этого ни Вы ни я не могли - родились гораздо позже;
      статистический эксперимент, методику которого я описывал раньше и который был проведен неоднократно (не только мной и моими знакомыми - не один я такой умный :-) показывает совершенно другое; а логика велит искать кому подобные мифы выгодны. Так вот, выгодны они прежде всего тем, кто ведет против нас эту самую идеологическую войну, т.к. делит народ на части - разводит патриотов в один угол, коммунистов - в другой и стравливает друг с дружкой. (Разделяй и властвуй.) Так что ищите в своих представлениях ошибку. Ну и в моих заодно и потыкайте в неё пальцем. Но отключив эмоции - на одной логике и здравом смысле: эмоции блокируют разум. А факты - увы, все факты, кроме добытых лично, представляются сомнительными. (А с лично добытыми можно хотя бы обращаться как с прочими экспериментальными данными - учили же меня в универе чистые эксперименты ставить. И Вас, я надеюсь, тоже.)
      
      
      про "шестидесятников":
      > Я остаюсь при своём мнении. Это были лучшие люди за всю историю России.
      > Это они построили тот СССР, который я ещё застал. И именно ТОТ СССР нам никогда не простят 'лучшие друзья'.
      > Если вы внимательней приглядитесь к пропаганде т. н. 'либерастов', вы обнаружите одну характерную вещь - весь период 1953-1977 тщательно замалчивается. Вот был ГУЛАГ, вот 'застой', а вот уже пришёл Горбачёв... темницы пали, и свобода всех разом радостно у входа... и т. д.
      > Отчего так? Да всё очень просто. Как бы не издевались над 'развитым социализмом' - он показал АЛЬТЕРНАТИВУ 'обществу потребления'
      
      Я тоже остаюсь при своём мнении, что Союз заложили и в основном построили в тридцатые. (Иначе бы он войну просто не выдержал. Из под палки ничего хорошего не построишь. А вы знаете, например, историю как к кошкинскому Т-34 Грабин пушку делал - заговор главных конструкторов с участием всего коллектива КБ? И почему для КВ такой же фокус не получился, хотя тоже пытались? Невозможнео подобное из под палки!) А в шестидесятые достраивали в основном по инерции - кому в тридцатых было двадцать - в шестидесятых были еще вполне активны и "сошли со сцены" только в семидесятых.
       Но ведь и в самом деле любопытный феномен: про времена Хрущева и раннего Брежнева дерьмократы действительно как-то помалкивают. Вот только я ни в жисть не поверю что эти людишки с катастрофичесским дефицитом либо ума либо совести встанут и снимут шляпу перед достижениями "реального социализма". И не думаю что если бы захотели, то не нашли бы к чему придраться - тот же самый расстрел рабочих в Новочерказске (для Союза случай совершенно вопиющий, а для каких нибудь буржуёв - совершенно рядовой), или подавление т.н. "Пражской весны" - но ведь помалкивают! (В основном :-) Не знаю. Рабочая гипотеза: дерьмократы сами родом из шестидесятых, и копни - вылезет про них что нибудь такое...
       Ну так давайте сами копнем... э-э-э - а нас то тогда еще и небыло.
       Хорошо, Стругацкие А и Б - "шестидесятники"? Вроде как да - тогда начинали. Мой любимый писатель. (По крайней мере был.) Но как старший помер (как раз на заре перестройки) - сколько дерьма из младшего полезло! (Начиная с "куда-ж нам плыть" - мне хватило.) Бездарнейшее "время учеников". Да чего стоит только одна публикация с подачи Бориса Стругацкого (если не врут) в одном издании обоих вариантов "Сказки о тройке". Или как он "подправил" роман "хромая судьба" скрестив его с "гадкими лебедями" чтобы получить толстые намеки на тонкие обстоятельства... Испортил хорошую вещь! Впрочем когда они писали оба вместе - "трудно быть богом" (между прочим мой любимый роман), и когда мне наконец объяснили что же такое на самом деле феодализм и как он функционирует - тут только я понял какую чушь они в нем написали. И вообще, вдруг получилось, что Стругацкие - как то зеркало, которое висело в запаснике ИЗНАКУРНОЖК и отражало абсолютно всё правильно, кроме одного объекта. И тем вносило в отражаемый мир принципиальные, недопустимые искажения. Впрочем там-то случай был совершенно безобидный - подумаещь не отразился смотрящийся в него тов. Привалов. А что стало с восприятием истории у миллионов ребятишек, прочитавших "Трудно быть богом" (всё равно мой любимый роман!) или "попытка к бегству" где по поводу такого сложного феномена как "фашизм" нарисована одна только пустая форма без содержания. Ладно, пёс с ними - всё равно непонятно.
      
      
      
      Ах да, вот еще - Вы уж извините мои преподавательские замашки - я там в предыдущем комментарии поставил два вопроса. Вовсе не риторичесских. А Вы их вроде как "не заметили".
      Да, вопросы крайне неудобные - про основную проблему не решение которой царским правительством и привело к революции, и относительно которой все эти эсэры с большевиками и кадетами - о-маленькое. (Не для правительства и царя конешно - для народа.) И про принципиальное отличие голода 31 г. и всех предыдущих. Я бы всётаки хотел услышать Вашу версию. (А потом приведу свою.) Мы же всётаки порядок на чердаке наводим. (Ну по крайней мере - пытаемся :-)
      
      p.s.
      
      > Раздумываю, не потереть ли вообще весь флуд, не обижайтесь. Для политИк дискуссион здесь не слишком удобно. Мигом набегут неадекваты.
      
      Можно бы конешно и потереть ("флуд" - слово-то какое поганое, нешто русского подходящего нет?) Но пока что не набежали. Да и где дискутировать? Лично я пытаюсь устроить столкновение мнений при каждом удобном случае. Да, всё что у меня есть это "мнение" и другого способа проверить его соответствие реальной действительности не знаю. Разве что осцилоскопом посмотреть (полагающиеся семь раз) а потом вольтметром пощщупать - бо исчо всё это оптичесский обман здрения :-)
      
    943. Александр Д.А. (black-scale.dragon@yandex.ru) 2011/11/15 19:57 [ответить]
      *пролетает на бреющем*
       Павел, не забывайте, что кроме "думать" надо ещё и "работать", "делать". Иначе о будущем люди охотно будут разговаривать дома, но это так и останется словами.
      
       Ваше видение будущего целиком вложено в "День ангела" ? А то один товарищ верит в капитализм с его "огромными возможностями", когда этот мир на полной скорости несётся к пропасти.
      
      ---
      
      Александр (чёрный и чешуйчатый)
    942. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/11/13 22:07 [ответить]
      Раздумываю, не потереть ли вообще весь флуд, не обижайтесь. Для политИк дискуссион здесь не слишком удобно. Мигом набегут неадекваты.
       Просто невежливо не отвечать. :)
    941. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/11/13 20:02 [ответить]
      > > 940.Uirh
      >> ...*Вот так-то. История, это вам не таблица умножения. :)
      >> История - это очень серьёзно. Это наука выживания человечества, если выражаться высокопарно.
      >
      > История, это еще и "политика опрокинутая в прошлое". А не вредно бы наконец заметить, что идет война. Идеологическая. Война на уничтожение нас с Вами, между прочим. Ну так в этой войне подмена и фальсификация истории - один из наиболее действенных приемов. (Если бы не это - история и в самом деле была бы подобием таблицы умножения.)
      
      Война действительно идёт. И вернейший способ покончить с Россией - ещё раз пропустить её через 'горнило революции'.
      
      Задумайтесь, наконец - отчего это, скажем, любых вменяемых русских националистов мгновенно пакуют по 282-й (невменяемых не трогают - жупел весьма полезен), а отчаянные и непримиримые апологеты трща Сталина активно проповедуют и им за это ничего не бывает?
       Заметьте - наиболее отчаянные сталинисты нередко имеют виллы в Испании или на Кипре, солидные счета в банках... Вам известно такое слово - 'гешефт'?
      
      
      >
      >> Я очень неодобрительно отношусь к любителям приклеивать трщу Сталину рога - они делают это в собственных корыстных интересах, ничего общего с интересами русского народа и страны не имеющими. Но ещё хуже я отношусь к любителям навинчивать на голову трща Сталина нимб.
      >
      >С чего бы это? Что, из корыстных соображений приклеивать тов. Сталину рога не есть хорошо, а вот делать то же самое бескорыстно - хорошо и правильно?
      Оставим в покое трща Сталина. Я мог бы детально рассказать об иных вариантах. 'Красной Иудее' а-ля трщ Троцкий. Или 'либерал-коммунизме' а-ля трщ Рыков. Все эти варианты практически гарантировали СССР летальный исход в 1941-м.
      Но я всего этого говорить не буду.
      >
      >> Меня не обманешь. Обмануть можно молодых балбесов, по дури своей мечтающих об "эффективном манагере Всех Времён и Народов".
      >
      >Вас уже обманули и теперь Вы бескорыстно обманываете других, являясь в терминах Кара-Мурзы "вторичным манипулятором".
      Это вас обманули. Во всяком случае, мне вы кажетесь искренне заблуждающимся, а не провокатором, делающим свой гешефт.
      
      >
      >И вообще то что сейчас называют "репрессиями" - фактически вялотекущая гражданская война административными средствами.
      Абсолютно точно.
      
      Террористы, захватившие павшую Российскую Империю в 1917-м, знали лишь один метод управления - террор. Отсюда стремление поддерживать в стране вялотекущую гражданскую войну.
      
      > (А мы, идиоты, изучая историю КПСС, еще издевались над сталинским тезисом "об усилении классовой борьбы по мере построения социализма", считая его полным идиотизмом!)
      Не было там никакого идиотизма. Только вполне сознательное преступление.
      
      То, что этим планам не суждено было сбыться, отнюдь не заслуга трща Сталина. То, что другие варианты - трщ Троцкий, к примеру - были ещё хуже, тоже не вдохновляет.
      
      
      >> Можете не сомневаться - всё было бы в точности так, как изложил папа Уэф. Пример гос-ва чучхэ перед глазами. Но народ, прошедший через войну, уже был другим. И загнать его в стойло не получилось.
      >
      >Что за чушь?! Никто никого не "загонял в стойло" ни до войны ни после.
      Это вы мне говорите, или себя пытаетесь убедить?
      
       >Да, военное поколение - наши с Вами бабушки с дедущками вкалывали в хвост и в гриву чтобы сначала справиться с бедствием из за которого собственно и произошла революция (знаете что это?) - а для этого пришлось произвести индустриализацию. И коллективизацию тоже. Потом была подготовка к войне, потом война, потом устранение её последствий...
      
      И вы хотите вновь пройти этот славный путь?
      В каком качестве? В новеньком френче и хромовых сапогах? А в кирзачах и драной фуфайке не желаете ли? С выбитыми зубами?
      
      > А вот своих детей - то есть наших с Вами родителей, они элементарно избаловали! Вот эти балованные великовозрастные @#$%-"шестидесятники" такое про своих родителей и придумали.
      Я остаюсь при своём мнении. Это были лучшие люди за всю историю России.
      Это они построили тот СССР, который я ещё застал. И именно ТОТ СССР нам никогда не простят 'лучшие друзья'.
      Если вы внимательней приглядитесь к пропаганде т. н. 'либерастов', вы обнаружите одну характерную вещь - весь период 1953-1977 тщательно замалчивается. Вот был ГУЛАГ, вот 'застой', а вот уже пришёл Горбачёв... темницы пали, и свобода всех разом радостно у входа... и т. д.
      Отчего так? Да всё очень просто. Как бы не издевались над 'развитым социализмом' - он показал АЛЬТЕРНАТИВУ 'обществу потребления'
      
      А вот 'архипелаг Гулаг' вспоминать любят. Пожалуй, больше любят только Пол Пота. Как не любить? Смотрите все, что будет с вами, ежели вправо-влево от единственно верного пути развития... и доллар пророк его...
      
      > В чем же заключается "пример гос-ва чучхэ" который якобы перед глазами? В том что это тот же самый блокадный Ленинград, только размером побольше, но за то у него нет "большой земли"! Слово "чучхе" значит всего-навсего "опора на собственные силы".
      Да-да, конечно. А слово 'концлагерь' всего лишь 'место временного сосредоточения больших масс людей'
      
      Чучхэ - это конечный этап развития любого сталинизма-маоизма (не путать с коммунизмом). Абсолютно закономерный. Из этого ряда выпадают лишь идеи трща Троцкого и Пол Пота. Но это отдельный долгий разговор.
      
      Можете поверить мне на слово, если угодно. При трще Сталине начиная с 1936-го в обществе сформировались три общественно-политических класса - зэки, вохра и временно расконвоированные. Причём сей статус вполне мог поменяться в любой момент, невзирая на прошлые заслуги. 'То, что вы ещё не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка'.
      
      Всё остальное - иллюзии. Сказки для временно расконвоированных.
      
      
      
       >
      >Случись что с этим режимом - половина корейцев тут же вымрет от голода. Не только северных но и южных. Потому как финансовые вливания а вместе с ними и "корейское экономическое чудо" мгновенно кончатся...
      Не переживайте за южных корейцев. Всё у них будет нормально, не хуже чем у японцев. Они пережили своих 'лисынманов' Возможно, нам тоже это удастся.
      
      
      >
      > В общем да, история это действительно не таблица умножения (собрание достоверных фактов) а многослойная правдоподобная ложь. И разбираться в ней - тяжкий труд.
      ВООТ!
      Труд! А кому охота работать над собой - притом бесплатно?
      Не проще ли подобрать приглянувшийся готовый идеологический макет? Как китайские трусы в магазине.
      
      
      >По определению бог, кроме того что "всеблагой", обладает и другими абсолютными качествами - как минимум всемогуществом и всеведением. Т.е. "не знать" о нас он никак не может.
      Мы же не о Библии спорим. :(
      
      
      
      >Если "не знает" - значит это не бог, а один из старших братьев по разуму.
      
      Если вы таки осилите все 4 части книги (включая 'Хозяина Вселенной'), возможно, этот наш спор вам покажется беспредметным. :)
      
      >
      >> Эти люди сокрушили людоедскую цивилизацию Рима, казавшуюся неодолимой, за что им большое спасибо.:) И среди них были славяне. :) Так что не будем сгоряча махать шашкой.
      >
      >Вовсе не "эти люди"!
      >
      > Да, людоедскую цивилизацию Рима действительно сокрушили славяне. Вот только где они сейчас? Их всех съела новая людоедская "цивилизация" германцев, так что и названий не осталось. Разве что Венеды (Вена, Венеция, Венгрия) и Прусы, которых доедали буквально на наших глазах. А во что превратились Ляхи за тысячу лет сарматской оккупации?! Только Сербы (в т.ч. Лужицкие Сербы) еще как-то держатся. Чехам объяснили что они Чехи (а не второсортные немцы) "будители", которые сами писали да и говорили исключительно по немецки...
      Ой-ой-ой... Какая каша, пардон...
      
      Маленькая справка. До прихода мадьяр (самоназвание венгров) Среднедунайская низменность называлась Паннония. Там обитали паноны, одно из западно-славянских племён.
      
      Учите историю, серьёзно вам советую. Это же страшно увлекательно, в конце концов. Только не берите нынешнюю от изд-ва 'Харвест', а возьмите в библиотеке 'Всемирную историю' советского выпуска. Толстенные такие книжищи. До конца 19 века все тома там отличаются исключительно глубокой проработкой материала. Дальше, увы, 'через призму идеологии'.
      
      
      > Сначала эти новые людоеды (социальные людоеды - мяса то человеческого в пищу они не употребляют) расползлись как раковая опухоль по Европе, захватив это одно из самых благоприятных для обитания мест на планете. А потом набравшись сил устремились во внешний мир... И учинили там такое, по сравнению с чем даже вымышленные "60 миллионов жертв сталинского режима" не более чем несколько процентов.
      60 млн. - это только младенцы, чью кровь трщ Сталин выпил лично. Остальных съел сырыми Берия. Прямо с пелёнками глотал, не жуя.
      >
      >Так что шашкой махать будем. Когда придет время.
      Нет, не будем. И вам не позволим, уж извините. От нас именно этого и ждут, когда мы с шашками наголо рубиться начнём. Уцелевших добьют беспилотники наших 'лучших друзей'.
      Мы пойдём соооовсем другим путём, как говорил трщ Ленин. Мы будем работать - и прежде всего головой.
      
      
       >А сейчас давайте-ка займемся приведением в порядок содержимого собственного чердака. В частности отделим в наших знаниях истории истину от лжи и полуправды.
      
      Вот-вот. Под этим вашим речением я готов подписаться. :))
      
      > Если не трудно гляньте на моей страничке статью "о людоедах" и напишите комментарий, в т.ч. самый нелицеприятный.
      Попробую. :)
      
    940. *Uirh (uirh@mail.ru) 2011/11/13 06:02 [ответить]
      > ...*Вот так-то. История, это вам не таблица умножения. :)
      > История - это очень серьёзно. Это наука выживания человечества, если выражаться высокопарно.
      
       История, это еще и "политика опрокинутая в прошлое". А не вредно бы наконец заметить, что идет война. Идеологическая. Война на уничтожение нас с Вами, между прочим. Ну так в этой войне подмена и фальсификация истории - один из наиболее действенных приемов. (Если бы не это - история и в самом деле была бы подобием таблицы умножения.)
      
      > Я очень неодобрительно отношусь к любителям приклеивать трщу Сталину рога - они делают это в собственных корыстных интересах, ничего общего с интересами русского народа и страны не имеющими. Но ещё хуже я отношусь к любителям навинчивать на голову трща Сталина нимб.
      
      С чего бы это? Что, из корыстных соображений приклеивать тов. Сталину рога не есть хорошо, а вот делать то же самое бескорыстно - хорошо и правильно?
      
      > Меня не обманешь. Обмануть можно молодых балбесов, по дури своей мечтающих об "эффективном манагере Всех Времён и Народов".
      
      Вас уже обманули и теперь Вы бескорыстно обманываете других, являясь в терминах Кара-Мурзы "вторичным манипулятором".
      
       Мои бабушка с дедом тоже прошли и коллективизацию и войну и то что было потом; я тоже лично разговаривал со многими людьми, жившими в ту эпоху. И что из этого? А вот что: Вы упомянули "голодомор" - правильно я понял, что это голод на Украине в 1931 году? Однако, как известно всё познается в сравнении. Что Вы скажете про голод в 1921-1922, 1911 и 1913, 1908, 1907, 1906, 1898, 1897, 1891...? Что именно бабушка Вашего коллеги (вывозившая на телегах трупы) рассказала о причинах пресловутого "голодомора"? Думаю что ничего. (Или что нибудь типа "коммунисты весь хлеб отобрали" что совершенно не соответствует действительности.) А между тем, известно Вам, что даже фашисты не смогли воспользоваться этим "голодомором" в своих пропагандистских целях: на украинском языке по этому поводу ими небыло выпущено НИ-ОД-НОЙ листовки, а на русском - одна или две, после чего они заткнулись: слишком много было живых свидетелей. А вот сейчас, когда их уже нет (а малолетки, видевшие трупы, но не знавшие и не пытавшиеся понять почему - не в счет) - теперь можно врать про это что хочешь. Ну так напомнить чем этот голод принципиально отличается от всех предыдущих вышеперечисленных (причину, его вызвавшую, которая такова что не подошла даже фашистам), или сами догадаетесь?
      
      Ложь про "сталинские лагеря" элементарно разоблачается с помощью простейшего статистичесского эксперимента, доступного каждому:
      поспрошать старшее поколение, посчитать своих предков (попутно составляя генеалогическое древо семьи, что интересно само по себе)
      и сравнить сколько человек погибло на фронте, а сколько если не погибло в ГУЛАГе, то хотя бы сидело. А потом склонить к тому же своих друзей и знакомых, потому как матераил одной семьи это выборка "не-репрезентативная". Как известно, на войне погибло более восьми (но меньше девяти) миллионов солдат. Эти цифры достаточно надежны. Если, как заявлено, жертв ГУЛАГа порядка 20 миллионов то на одного погибшего на войне должно быть двое погибших в ГУЛАГе. А на самом деле? На самом деле соотношение 1:20, 1:10, максимум 1:5 а вовсе не 2:1! Тоесть получается что масштабы совершенно рядового явления завышены более чем на порядок чтобы злонамеренно выдать его за явление экстраординарное. (Сейчас в тюрьмах сидит больше чем при Сталине: более миллиона на 140 миллионов населения.) Вы попались на этот обман, я - нет.
      
      И вообще то что сейчас называют "репрессиями" - фактичесски вялотекущая гражданская война административными средствами. (А мы, идиоты, изучая историю КПСС, еще издевались над сталинским тезисом "об усилении классовой борьбы по мере построения социализма", считая его полным идиотизмом!) А сейчас манипуляторы сознанием, как первичные так и вторичные, всех жертв этой войны записывают на счет "сталинского режима". В том числе и "энкаведэшного подонка, хотевшего иметь очередной кубарь в петлицу" - который (именно за это) году этак в тридцать восьмом тоже скорее всего был расстрелян...
      
      > Можете не сомневаться - всё было бы в точности так, как изложил папа Уэф. Пример гос-ва чучхэ перед глазами. Но народ, прошедший через войну, уже был другим. И загнать его в стойло не получилось.
      
      Что за чушь?! Никто никого не "загонял в стойло" ни до войны ни после. Да, военное поколение - наши с Вами бабушки с дедущками вкалывали в хвост и в гриву чтобы сначала справиться с бедствием из за которого собственно и произошла революция (знаете что это?) - а для этого пришлось произвести индустриализацию. И коллективизацию тоже. Потом была подготовка к войне, потом война, потом устранение её последствий... А вот своих детей - тоесть наших с Вами родителей, они элементарно избаловали! Вот эти балованные великовозрастные @#$%-"шестидесятники" такое про своих родителей и придумали.
       В чем же заключается "пример гос-ва чучхэ" который якобы перед глазами? В том что это тот же самый блокадный Ленинград, только размером побольше, но за то у него нет "большой земли"! Слово "чучхе" значит всего-навсего "опора на собственные силы". Случись что с этим режимом - половина корейцев тут же вымрет от голода. Не только северных но и южных. Потому как финансовые вливания а вместе с ними и "корейское экономическое чудо" мгновенно кончатся...
      
      
       В общем да, история это действительно не таблица умножения (собрание достоверных фактов) а многослойная правдоподобная ложь. И разбираться в ней - тяжкий труд.
      
      
      > Давайте договоримся на берегу - что и как мне писать, решаю я.:)
      
      Да, согласен - что и как писать решает автор (т.е. Вы), а вот хорошо или плохо то что автор написал - решаем мы, читатели (в т.ч. я). А я еще считаю себя обязанным этот свой вердикт обосновать. (Что и делаю.) Вердикт таков: роман просто замечательный, добрая сказка про старших братьев по разуму. Согласиться можно со всем, кроме эпизода, который я обозначил как "теодиция".
      
      Повторяю: такая теодиция не годится. И такая тоже:
      
      > Между тем задачка решается просто, если допустить, что Создатель Вселенной лично нами не занимается - он и не подозревает о нашем существовании. Это прерогатива куда более низкого уровня. Учитывая же противодействие оппонентов и желание массы землян жить по простым и понятным законам Истинно Разумных... они просто не справляются.
      
      По определению бог, кроме того что "всеблагой", обладает и другими абсолютными качествами - как минимум всемогуществом и всеведением. Т.е. "не знать" о нас он никак не может.
       Если "не знает" - значит это не бог, а один из старших братьев по разуму. С него и спрос другой, и в теодиции (т.е. в оправдании) он в общем то не нуждается. Мы сами такими станем когда нибудь (если справимся с собственными дефектами). И ангелочков тоже оправдывать не обязательно. Оправдания нужны когда знал, мог и не сделал.
       Поэтому я и говорю, что оправдания папы Уэфа выламываются когнитивным диссонансом из общего хода повествования. (Уж не говоря о том, что разительно не соответствуют тому, что лично я знаю про нашу историю.)
      
      
      
      >> Моё мнение несколько другое: по мне Запад это и есть та самая цивилизация "маленьких зеленых человечков" и я думаю что и без этой раковой опухоли на теле человечества, и без проводимых ею "экспериментов злом" человечество вполне могло бы обойтись. Вот только чтобы всё это предотвратить, начинать действовать нужно было порядка трех тысяч лет назад - когда из Великой Степи только-только потянулись первые выдавленные оттуда демографическим давлением носители психологии хищника...
      > ой-ой!
      
      > Эти люди сокрушили людоедскую цивилизацию Рима, казавшуюся неодолимой, за что им большое спасибо.:) И среди них были славяне. :) Так что не будем сгоряча махать шашкой.
      
      Вовсе не "эти люди"!
      
       Да, людоедскую цивилизацию Рима действительно сокрушили славяне. Вот только где они сейчас? Их всех съела новая людоедская "цивилизация" германцев, так что и названий не осталось. Разве что Венеды (Вена, Венеция, Венгрия) и Прусы, которых доедали буквально на наших глазах. А во что превратились Ляхи за тысячу лет сарматской оккупации?! Только Сербы (в т.ч. Лужицкие Сербы) еще как-то держатся. Чехам объяснили что они Чехи (а не второсортные немцы) "будители", которые сами писали да и говорили исключительно по немецки...
       Сначала эти новые людоеды (социальные людоеды - мяса то человеческого в пищу они не употребляют) расползлись как раковая опухоль по Европпе, захватив это одно из самых благоприятных для обитания мест на планете. А потом набравшись сил устремились во внешний мир... И учинили там такое, по сравнению с чем даже вымышленные "60 миллионов жертв сталинского режима" не более чем несколько процентов.
      
      Так что шашкой махать будем. Когда придет время. А сейчас давайте-ка займемся приведением в порядок содержимого собственного чердака. В частности отделим в наших знаниях истории истину от лжи и полуправды.
      
       p.s. А вообще это очень хорошо, что у Вас есть собственное оригинальное мнение по поводу добра и зла. Есть с чем сравнивать.
       У меня оно тоже своё собственное: я считаю что человек никогда небыл хищником. А всё зло (т.е. хищная психология) - от кочевников-скотоводов: став скотоводами еще в неолите и потеряв связь с земледельцами, они быстро достигли границ экологической ниши, в которой обитали - т.е. началось перенаселение; а переходу к оседлому земледелию мешал потенциальный барьер (гораздо более сложные технологии и в разы более высокие трудозатраты). В результате конфликты за землю перешли в перманентную войну и агрессивность вместе с умением видеть в каждом чужом не брата а врага и потенциальную добычу стали необходимым фактором выживания.
       Если не трудно гляньте на моей страничке статью "о людоедах" и напишите комментарий, в т.ч. самый нелицеприятный.
      
    939. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/11/06 08:21 [ответить]
      > > 938.Uirh
       >Спасибо автору за хорошую добрую сказку - ничего не остается как присоединиться к предпредыдущему оратору: действительно - элементов ада вокруг нас хоть отбавляй, а вот нескучный рай, а он, как известно, называется коммунизм, представить себе и описать гораздо труднее - уж очень давно его небыло.
       Спасибо. За "нескучный рай" особенно. :)))
      
       > Однако надо всётаки придерживаться исторической правды. (И не заниматься клеветой на собственную страну.)
      
      Я очень неодобрительно отношусь к любителям приклеивать трщу Сталину рога - они делают это в собственных корыстных интересах, ничего общего с интересами русского народа и страны не имеющими. Но ещё хуже я отношусь к любителям навинчивать на голову трща Сталина нимб.
      Я лично разговаривал с людьми, жившими в ту эпоху. У моего коллеги бабушка пережила голодомор и на телегах вывозила трупы. Моя бабушка прошла всё, и коллективизацию, и войну, и послевоенное лихолетье. Я видел дома людей, раскулаченных только потому, что настоящих кулаков не хватало (хотя "мироеды" действительно были, это правда), а очередной кубарь в петлицу какому-то энкаведэшному подонку иметь хотелось. Один дед моей жены из немецкого концлагеря прямиком переехал в бериевский. А вдруг там среди этих "трусов и предателей Родины" агенты абвера затесались? Пусть сидят скопом, так проще. Подохнут, туда и дорога - русские бабы ещё нарожают.
      
      Меня не обманешь. Обмануть можно молодых балбесов, по дури своей мечтающих об "эффективном манагере Всех Времён и Народов".
      
      Строго говоря, к апологетам трща Сталина следовало бы применять высшую степень социальной защиты. :) Чуть вякнул - "десять лет без права переписки". А зачем их жалеть? Они в случае чего никого не пожалеют.
      К счастью для них (и всех остальных тоже) те времена прошли.
      
      
      > Т.е. вот этого писать ни в коем случае не следовало:
      Давайте договоримся на берегу - что и как мне писать, решаю я.:)
      
      Можете не сомневаться - всё было бы в точности так, как изложил папа Уэф. Пример гос-ва чучхэ перед глазами. Но народ, прошедший через войну, уже был другим. И загнать его в стойло не получилось.
      Вся уникальная советская культура шестидесятых, не имеющая мировых аналогов, создана людьми, опалёнными войной. По меркам нынешней мерзкой реальности они почти святые. Смотрели "Белорусский вокзал"? Неудивительно, имея таких людей, Хрущёв полагал, что построить коммунизм за 20 лет вполне реально.
      
      
      > Теодицея - дословно "оправдание бога" (а в данном случае исполняющих его обязанности старших братьев по разуму "ангелов"). Ответ на вопрос почему это всеблагой, всеведающий и всемогущий бог не устраняет и не предотвращает зло, зная о нем и имея для этого технические возможности.
      Да, помню.
      Бог добр. Бог всемогущ. В мире есть зло. Что-то одно из этого неверно
      
      Между тем задачка решается просто, если допустить, что Создатель Вселенной лично нами не занимается - он и не подозревает о нашем существовании. Это прерогатива куда более низкого уровня. Учитывая же противодействие оппонентов и желание массы землян жить по простым и понятным законам Истинно Разумных... они просто не справляются.
      
      
       > Думаю что более-менее подойдет то, что писал тот же самый Кара-Мурза по поводу западной Европпы. (Вот где у нас Империя Зла без всяких кавычек!) В частности:
       >"...Запад ставит на себе (и, к нашему горю, на других, в том числе на нас) "эксперименты злом" и доходит в этом до края. Но потом он как никто другой, осмысливает результаты этих -- экспериментов и само зло, анатомирует его и дает другим спасительное знание."
      
       > Моё мнение несколько другое: по мне Запад это и есть та самая цивилизация "маленьких зеленых человечков" и я думаю что и без этой раковой опухоли на теле человечества, и без проводимых ею "экспериментов злом" человечество вполне могло бы обойтись. Вот только чтобы всё это предотвратить, начинать действовать нужно было порядка трех тысяч лет назад - когда из Великой Степи только-только потянулись первые выдавленные оттуда демографическим давлением носители психологии хищника...
      ой-ой!
      
      Эти люди сокрушили людоедскую цивилизацию Рима, казавшуюся неодолимой, за что им большое спасибо.:) И среди них были славяне. :) Так что не будем сгоряча махать шашкой.
      
      Что касается злодейского Запада - а что, Всемирный халифат или империя какого-нибудь Уркаган-хана вариант более прогрессивный? :)
      Впрочем, "зелёных человечков" устроит любой расклад - главное, построить всемирную пирамиду. Халифат так даже предпочтительней. Отпадает нужда регулярно устраивать балаган со всякими там выборами-референдумами и прочей гнилой демокоратией.:)
      
      Вот так-то. История, это вам не таблица умножения. :)
      История - это очень серьёзно. Это наука выживания человечества, если выражаться высокопарно.
      
    938. *Uirh (uirh@mail.ru) 2011/11/06 06:07 [ответить]
       Спасибо автору за хорошую добрую сказку - ничего не остается как присоединиться к предпредыдущему оратору: действительно - элементов ада вокруг нас хоть отбавляй, а вот нескучный рай, а он, как известно, называется коммунизм, представить себе и описать гораздо труднее - уж очень давно его небыло.
      
      
       Однако надо всётаки придерживаться исторической правды. (И не заниматься клеветой на собственную страну.) Т.е. вот этого писать ни в коем случае не следовало:
      
      >А прямо на стене красуется плакат. Какой-то эсэсовец с орлиным взором. И дата - 1985 год.
      > - Если бы не авантюризм Гитлера... Ведь ни один другой фашистский главарь не рискнул бы напасть на СССР, не имея ядерного оружия. И фашистский режим законсервировался бы, похоронив под собой Европу на десятилетия, если не на века
      > - Но десятки миллионов людей не погибли бы в той страшной войне. Мой дед не погиб бы!
      > - Это ты так думаешь. Они погибли бы, Рома, только немного позже. И погибли бы совершенно бесславно, в лагерях сталинского и послесталинского режима. Ваша страна, не совершившая своего великого подвига, стала бы вторым Мировым Оплотом Зла, зеркальным отражением своего соседа - "тысячелетнего Рейха". Я уже не говорю про вариант, когда Рейх получил бы оружие ядерного распада... атомную бомбу, да... раньше СССР, а такой вариант был достаточно вероятен, несмотря на наше точечное вмешательство. Вот так-то. <<<
      
       Писать этого не следовало именно потому что всё это разительно не соответствует действительности. (Гитлер был вовсе не авантюрист, а наоборот - очень осторожный политик. Про "сталинские лагеря" - обыкновенная ложь - результат преувеличения масштабов вполне тривиального явления (пеницитарные заведения есть у всех и всегда) более чем в десять (!!) раз. Наша страна ни при каком режиме и ни при каких обстоятельствах не смогла бы стать "вторым Мировым Оплотом Зла, зеркальным отражением своего соседа - "тысячелетнего Рейха"" - не тот, совершенно неподходящий для этого тип цивилизации. Об этом сейчас много пишет Кара-Мурза (или см. на моей странице статью "про людоедов"). Фашисты и за тысячу лет оккупации западной Европпы не сотворили бы того зла, что одни только англичане в своих колониях...)
      
      Я конешно понимаю, что роман давным давно написан и издан. Но тем не менее теодицея требуется другая!
      
      Теодицея - дословно "оправдание бога" (а в данном случае исполняющих его обязанности старших братьев по разуму "ангелов"). Ответ на вопрос почему это всеблагой, всеведающий и всемогущий бог не устраняет и не предотвращает зло, зная о нем и имея для этого технические возможности.
      
      Думаю что более-менее подойдет то, что писал тот же самый Кара-Мурза по поводу западной Европпы. (Вот где у нас Империя Зла без всяких кавычек!) В частности:
      
      "...Запад ставит на себе (и, к нашему горю, на других, в том числе на нас) "эксперименты злом" и доходит в этом до края. Но потом он как никто другой, осмысливает результаты этих -- экспериментов и само зло, анатомирует его и дает другим спасительное знание."
      
      Моё мнение несколько другое: по мне Запад это и есть та самая цивилизация "маленьких зеленых человечков" и я думаю что и без этой раковой опухоли на теле человечества, и без проводимых ею "экспериментов злом" человечество вполне могло бы обойтись. Вот только чтобы всё это предотвратить, начинать действовать нужно было порядка трех тысяч лет назад - когда из Великой Степи только-только потянулись первые выдавленные оттуда демографическим давлением носители психологии хищника...
      
    937. Ипи Ра-Нефер (kuban-journal@rambler.ru) 2011/10/30 16:31 [ответить]
      Сорь за оффтоп, отреплаил по Сирии. Серьёзную инфу
    936. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/28 18:19 [ответить]
      > > 935.VoidCaller
      >Ставлю 9 за то, что автор написал хорошую добрую сказку. Действительно, Ад представить легко (все его элементы в изобилии на Земле), а вот работоспособный нескучный Рай смоделировать трудно. Скажем, представьте себе как Вас переклинит после хотя бы 100 дней непрерывных криков "Осанна" и игры на лире.
      А если ещё прибавить сугубо яблочную диету...
      :))))))))))))))
      
      >Мне кажется, эта книга не о технике, а о причинах контакта одной разумной расы с другой. Один ответ, поработить слабого и заставить работать на себя пока у раба не кончатся силы. Это зеленые человечки и прочие пастыри рабов.
      А можно привести и не такой фантастический пример.
      Весь "третий мир"/"развивающиеся страны", по сути, служат источником сырья и прочих ресурсов (включая мозги) для "оплота истинной демократии"
      
      > Правда непонятно, почему "сэнсеи" покинули ангелов, неужели никто из них не симпатизировал им достаточно сильно, чтобы по прежнему находить радость в общении с ними?
      Что значит "покинули"? Просто они закрыли свои скрытые миссии - зачем они, когда подопечные выросли из пелёнок? Теперь у них обоюдополезное сотрудничество. Гиперсвязь и телепортация имеется.
      
      "Если у тебя есть идея, и у меня есть идея - у нас обоих по две идеи"
      
      >
      >Автор, спасибо Вам. Почитаю теперь вторую Вашу книгу.
      Рад, что понравилось. :)
      
      
    935. VoidCaller 2011/10/28 15:55 [ответить]
      Ставлю 9 за то, что автор написал хорошую добрую сказку. Действительно, Ад представить легко (все его элементы в изобилии на Земле), а вот работоспособный нескучный Рай смоделировать трудно. Скажем, представьте себе как Вас переклинит после хотя бы 100 дней непрерывных криков "Осанна" и игры на лире.
      
      Естественно, техника "пришельцев", становится тем более нелепой и противоречивой, чем подробнее она описана. Это не страшно, вот посмотрите какой уродливый "автомобиль" с пружинным приводом или "летун" придумал Леонардо да Винчи, несмотря на свою гениальность ( http://moikompas.ru/compas/davinci ). Все равно дискуссия о "выключателе оружия" менее осмыслена, чем попытка доказательно объяснить простыми словами почему деревянное устройство с машущими крыльями не полетит.
      
      Мне кажется, эта книга не о технике, а о причинах контакта одной разумной расы с другой. Один ответ, поработить слабого и заставить работать на себя пока у раба не кончатся силы. Это зеленые человечки и прочие пастыри рабов. Другой ответ, это любить младшего брата и развивать его, чтобы получить хорошего друга. Правда непонятно, почему "сэнсеи" покинули ангелов, неужели никто из них не симпатизировал им достаточно сильно, чтобы по прежнему находить радость в общении с ними?
      
      Автор, спасибо Вам. Почитаю теперь вторую Вашу книгу.
    934. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/06 10:28 [ответить]
      > > 933.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 932.Al1618
      >>Но раскрывать не буду, очень уж мне про зеленых написать захотелось, дескать кто они и почему зеленые, надо держатся и не поддаваться соблазнам.
      >А пробуйте. :) Буду только рад, ежели у вас всё это дело получится.:)
      вам не понравится :) преценденты уже были :)))))))))))))
      но вот с предыдущим случаем развяжусь - и может подумаю.
      (подумаю подумаю, да и выкину эту думу из головы :)))))))))) )
      
      
    933. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/06 01:24 [ответить]
      > > 932.Al1618
      
      >Разворачиваешь конфетку, а там хининн, тест такой - на присутствие мозгов и склонность к анализу, ага.
      "А кто обещал, что будет легко?"
      (ангел Ирочка)
      
      :)
      Рад, что вы это заметили. Есть в картине второй слой.
      
      Но есть и первый. Так что не надо бы так пренебрежительно про морковь. Любовь, она ведь морковь только для кроликов. А для людей она любовь.
      
      Жуткие города на планете, утратившей само понятие "любовь". Бессмысленные толпы, спешащие по своим бессмысленным делам, которые они полагают нужными и важными. Не какие-то там "маленькие зелёные человечки" - люди Земли, превращённые уродливо однобоким, форсированным техническим прогрессом в биороботов, умершие заживо, и даже не понявшие того, что случилось. Благополучие вместо счастья. Полезные члены общества вместо настоящих людей.
      
      - И это грозит нам?
      - И это грозит вам, вполне реально     (с)
      
      >
      >Но раскрывать не буду, очень уж мне про зеленых написать захотелось, дескать кто они и почему зеленые, надо держатся и не поддаваться соблазнам.
      А пробуйте. :) Буду только рад, ежели у вас всё это дело получится.:)
      
    932. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/06 00:56 [ответить]
      *это я вам еще припомню*
      ;)))))))))))) шутка
      Но честное слово, из-за вашего "в комментах все было" перевернул 25 страниц восхвалений.
      Выход - даже на дне лотка ничего золотого не блестит :((( как радий добывать ейбогу.
      Но все же кое чего накопал. Картинка чуть пополнилась, и то хлеб.
      
      Вот закончил книжку и взялся за следующую. Можно смело вспомнить эту.
      
      Впечатление - как в сказке, чем дальше тем страшнее, ага.
      
      Текст полон нелепиц и не стыковок, но автору искренне хочется верить. Вот и начинаешь выстраивать факты в непротиворечивую картину, можете опять "зеленый разум" поминать, но картина выходит - шерсть дыбом по всему телу.
      
      Не проста книжка, ой как непроста. Вот теперь никак не пойму - то ли Автор не понимает что он написал (а комменты именно такое впечатление производят), то ли посмеивается там про себя над нами доверчивыми.
      Дескать в красивую обертку любовь/морковь уси-пуси завернул жесть по хлеще того что мелькнувший тут Вознесенский пишет.
      Разворачиваешь конфетку, а там хининн, тест такой - на присутствие мозгов и склонность к анализу, ага.
      
      Но раскрывать не буду, очень уж мне про зеленых написать захотелось, дескать кто они и почему зеленые, надо держатся и не поддаваться соблазнам.
      А всем остальным - приятного прочтения и удачного шага по лестнице разума.
      
      Как там в песне "а любовь, что любовь - золотая лестница, золотая лестница - без перил" (с) :)))))))))
      
    931. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/05 12:08 [ответить]
      > > 929.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 925.Al1618
      >>тут главное - скорость распространения процесса, при горении она не превышает скорость звука, а энергию переносит расширение продуктов горения а не звуковая волна.
      >Вы путаете понятия "детонация" и "взрывной процесс"
      просветите по различиям, потому как действительно не понятны намеки.
      Что мешает сказать прямо?
      >
      >Подсказка. При работе ЖРД ракеты процесс истечения газов сверхзвуковой, но отнюдь не взрывной.
      >
      Я говорил об скорости распространения фронта преобразования, а не об скорости истечения продуктов.
      В РД работает "сопло Лаваля" "термодинамический" аналог рычага, за счет снижения температуры истекающих газов увеличивается их скорость, действительно до сверхзвуковой.
      Но к чему это ТУТ?
      >>
      >АТФ тут при чём вообще?
      >
      >Вы б ещё часовую пружину в пример привели. Тоже вроде как запас энергии имеется.
      имеющий уши - да услышит. :)))))
      человек - сложнейшая система управляемых химических реакций, вмешайся в них - и привет.
      а здесь задействуются силы способные влиять на проводимость полупроводников и металлов.
      Или - напрямую влиять на "вероятносные" процессы вроде термодинамических.
      Ничего живого в "зоне поражения" такого аппарата не останется по определению.
      
      >Подсказка. Нитроглицерин взрывается от малейшего сотрясения.
      Расстрою - и то и то взрывается от температуры, есть такое понятие "температура звуковой волны". Определяется энергией которую эта волна переносит.
      но к чему это? какими способами можно бороться с горением пороха?
      отводить тепловую энергию быстрее чем она высвобождается?
      или менять мировые константы так чтобы соединения азота не распадались по "цепной" схеме?
      >>>
      
      >А меня всегда изумляло, как взрослые по виду мужики самозабвенно играются со своими машинками, и полагают это занятие единственно достойным. Пацан, он и в 45 пацан. И слово "любовь" у них устойчиво ассоциируется с "впендюрить".
      да в том что вся книга и рассчитана на пацана до 15-ти.
      Именно про "впендюрить" в ней в основном речь и идет, пусть это замаскировано Глазками/губками.
      Вот только любовь это отнюдь не романтика или "снятие напряжения", и даже не дети. Это прежде всего ЕДИНСТВО которое достигается тяжелой работой над собой, а не "случайным совпадением".
      Нужно единство интересов и душ прежде всего, а ваши герои - на всем готовом.
      >
      >>а уловка номер 235 :) называется "сам достигни" - так что ли? :))))))))
      >Примерно так.
      странный подход, откуда такое "зеленое" желание "поставить на место", а? :)))))))))))))
      потому как выяснить вопрос "ты кто такой" - можно одним кликом мышки по имени :) , неужели не знали?
      >
      > Куча ссылок на тех. характеристики дореволюционных паровозов, цитаты из учебника по травматологии и т.п.
      "в человеке все должно быть прекрасно", в книге - тем более.
      Как верить описанию чувств, если описание знакомых нам предметов как в кривом зеркале?
      Если Автор срубает кому-то голову шпагой или протыкает насквозь ятаганом, то он должен быть готов объяснить что он ПОНИМАЕТ что такое хотя бы ВОЗМОЖНО.
      
      Пусть не в книге - в комментах. :))))))))
      
      
    930. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/05 00:48 [ответить]
      > > 928.Natrio
      
      >Но мы же не знаем, как действует тот "гаситель"! Может он не меняет никаих констант (тем более что это уж больно накладно), а мониторит заданный объём пространства и оперативно гасит точки зарождения нежелательных процессов?
      Хм? Сканирует неким лучом и последовательно гасит все свободные радикалы? Или наоборот, активирует их распад до такой скорости, что цепные процессы (основа любого взрыва) не успевают пойти?
      Любопытно...
      
      Ну вот видите. :) Похоже, нобелевскому комитету придётся таки раскошелиться. :)))
      
      
      
    929. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/05 00:40 [ответить]
      > > 925.Al1618
      >> > 924.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 923.Al1618
      
      >>Горение пороха, горение паров бензина в двигателе авто - взрывные процессы.
      >тут главное - скорость распространения процесса, при горении она не превышает скорость звука, а энергию переносит расширение продуктов горения а не звуковая волна.
      Вы путаете понятия "детонация" и "взрывной процесс"
      
      Подсказка. При работе ЖРД ракеты процесс истечения газов сверхзвуковой, но отнюдь не взрывной.
      
      >
      >Но я все равно не представляю что нужно сделать чтобы
      >вот это распадалось
      >http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/ATP_structure_revised.png/200px-ATP_structure_revised.png
      АТФ тут при чём вообще?
      
      Вы б ещё часовую пружину в пример привели. Тоже вроде как запас энергии имеется.
      
      >такую избирательность только магией объяснить можно :)))))))
      Для средневековой Европы почти всё, чем мы пользуемся - чистое колдовство.
      
      >Не люблю я нарушение законов термодинамики, для этого надо серьезное обоснование.
      Вот как откроете принципы работы ангельского "гасителя" - Нобелевский комитет вам все имеющиеся средства перечислит. :) Остальное доплатит Пентагон. :)
      
      Подсказка. Нитроглицерин взрывается от малейшего сотрясения. Динамитную шашку уже можно ронять на пол. Можно зафлегматизировать ещё сильнее, и он уже будет просто гореть как тол.
      >>
      >>Кстати, ангелы владеют и обратным процессом катализа - помните эпизоды самовоспламенения костра и газеты?
      >это как раз просто. приток энергии извне и ни какой магии.
      >обратный процесс это уже нечто другое...
      
       Вы, вероятно, представляете тот перстень как некий портативный лазер, поджигающий лучом?
       Вспомните, можно при желании взорвать бензин в бензобаке или даже снаряды в укладке. Т. е. за экраном.
      Подсказка - при наличии палладиевого порошка гремучий газ немедленно взрывается уже при комнатной температуре.
      
      >Ничего кроме своей "любви" не видит, странно это что мужики только этим местом думают - обычно только барышни считают.
      :(
      А меня всегда изумляло, как взрослые по виду мужики самозабвенно играются со своими машинками, и полагают это занятие единственно достойным. Пацан, он и в 45 пацан. И слово "любовь" у них устойчиво ассоциируется с "впендюрить".
      
      Эта фраза и то, что вы взяли слово в кавычки, означает, что ДА - не ваша книга. Вам, вероятно, "паровую фэнтезю" надо... как её - стимпанк.
      
      >а уловка номер 235 :) называется "сам достигни" - так что ли? :))))))))
      Примерно так.
      
      p.s. Мне это всё больше напоминает дискуссию на одном форуме, где подробно обсуждались обстоятельства гибели Анны Карениной. Куча ссылок на тех. характеристики дореволюционных паровозов, цитаты из учебника по травматологии и т. п.
    928. *Natrio (natrio@list.ru) 2011/10/05 00:18 [ответить]
      Я сам не раз говорил любителям миров с "иными константами", что любой попаданец ТАМ мгновенно окочурится от внезапной несовместимости с жизнью, ведь даже изменения температуры тела на 10% в любую сторону для этого уже хватает с большим запасом.
      
      Но мы же не знаем, как действует тот "гаситель"! Может он не меняет никаих констант (тем более что это уж больно накладно), а мониторит заданный объём пространства и оперативно гасит точки зарождения нежелательных процессов?
    927. Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/04 23:59 [ответить]
      > > 926.Natrio
      >Дыхание (в том числе преобразование АДФ-АТФ) это никак не самоподдерживающаяся реакция вроде горения или детонации, а строго управляемый канализируемый процесс - тем он и ценен.
      так в том и вопрос - вся эта регуляция рассчитана на определенные внешние условия, постоянность мировых констант.
      Любое вмешательство в скорости/баланс реакций - и труп с вероятностью в 200%
      а тут такое вмешательство идет, что балистит по химсвойствам в целулоид превращается :(((((((
      и гремучая ртуть с бертолеткой на удар/трение перестают реагировать...
      
    926. *Natrio (natrio@list.ru) 2011/10/04 23:53 [ответить]
      Дыхание (в том числе преобразование АДФ-АТФ) это никак не самоподдерживающаяся реакция вроде горения или детонации, а строго управляемый канализируемый процесс - тем он и ценен.
      И если в живой клетке вдруг каким-то образом возникнет самоподдерживающаяся рекация распада АТФ, клетка погибнет гораздо быстрее, чем от цианида.
    925. Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/04 22:55 [ответить]
      > > 924.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 923.Al1618
      >>> > 922.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>Порох не взрывается, а именно горит.
      >Горение пороха, горение паров бензина в двигателе авто - взрывные процессы.
      тут главное - скорость распространения процесса, при горении она не превышает скорость звука, а энергию переносит расширение продуктов горения а не звуковая волна.
      
      Но я все равно не представляю что нужно сделать чтобы
      вот это распадалось
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/ATP_structure_revised.png/200px-ATP_structure_revised.png
      а вот это, нет
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Nitrocellulose-2D-skeletal.png/300px-Nitrocellulose-2D-skeletal.png
      
      такую избирательность только магией объяснить можно :)))))))
      >В принципе "гаситель" можно настроить на уровень ингибирования, обеспечивающий потухание костра, но вот для убийства - вряд ли. Слишком низкий темп реакции и температура.
      Не люблю я нарушение законов термодинамики, для этого надо серьезное обоснование.
      >
      >Кстати, ангелы владеют и обратным процессом катализа - помните эпизоды самовоспламенения костра и газеты?
      это как раз просто. приток энергии извне и ни какой магии.
      обратный процесс это уже нечто другое...
      >
      >Разумеется, если бы герои принялись излагать всё это пространно и подробно, вышел бы жуткий картон, а не "День ангела".
      а никто и не предлагает это в книге, , мы то в комментах :)))))))
      а вы все молчите как партизан на допросе
      хотя - не уж то герой совсем не заинтересовался? Не любопытный он какой то, на мозговую "закладку" это похоже. Взяли и все любопытство отрезали.
      Ничего кроме своей "любви" не видит, странно это что мужики только этим местом думают - обычно только барышни считают.
      >
      >Вот если бы вы не считали себя заведомо умнее автора
      ну куснули :)))))))))
      ну и что это поменяло? как можно вмешаться в скорость протекания реакций, да еще столь "энергичных" и не угробить при этом человека ответа то все равно нет.
      
      как и на те вопросы что вы проигнорировали :)))
      >
      >Мне таки кажется, что вы "механик", есть такой тип читателей. :(
      хм, вы тогда очевидно художник. :))))
      
      >
      > Он даже рассчитал удельную силу форсированных ангельских мышц (19 кг/см*2 против предельных 12,5 у человека), чего автор самостоятельно не смог. :)
      что то не то тут с цифрами - с каких это пор удельную силу начали в атмосферах мерять? (кг/см2 это давление)
      но в любом случае - слегка ошибся, если человека сравнивать с птицей - там практически 200 кратное превышение по усилию, так у птицы вся мускулатура на одни крылья завязана.
      
      Это все считали и уже не раз. но если есть желание можно грубо прикинуть мощность которая нужна чтобы поднять человека. Увы - там без магии ну никак.
      А если все же прикинуть существо способное летать, то выйдет чтото вроде кондора, но никак не ангел.
      Это воробей или стриж может крылышками махать, а орлу уже приходится планировать и искать восходящие потоки.
      
      
      >*сурово*
      >А вы какой вклад внесли в закрома Родины? Троллите, товарищ?
      >:)))))))
      Даже не начинал :))))))))
      а уловка номер 235 :) называется "сам достигни" - так что ли? :))))))))
      Если серьезно - то про "иных" пишут очень немногие, а еще реже не несут откровенный бред, вот и заинтересовался "а вдруг", но пока ничего принципиально отличного от "эльфов" не ту, при всей неоспоримой литературно-художественной ценности ценности.
      
    924. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/04 19:42 [ответить]
      > > 923.Al1618
      >> > 922.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      > но "калашников" издаёт лишь щелчок. Щелчки издают и пистолеты ПМ. Никакие взрывные процессы в поле гасителя невозможны, и порох не исключение.
      >Порох не взрывается, а именно горит.
      >"Горением" называется самоподдерживаюаяся реакция окисления. Блокировать ее - убить всех вернее чем откачать воздух.
      
      Горение пороха, горение паров бензина в двигателе авто - взрывные процессы. Горение дров в костре, окислительные процессы в организме и работа ЖРД - не взрывные. Доказательства этому, пардон, ищите сами. :)
      В принципе "гаситель" можно настроить на уровень ингибирования, обеспечивающий потухание костра, но вот для убийства - вряд ли. Слишком низкий темп реакции и температура.
      
      Кстати, ангелы владеют и обратным процессом катализа - помните эпизоды самовоспламенения костра и газеты?
      
      Разумеется, если бы герои принялись излагать всё это пространно и подробно, вышел бы жуткий картон, а не "День ангела".
      
      >Тот же цианид (синильная кислота) блокирует именно проницаемость клеточной мембраны данный "глушак" тогда должен работать не слабее
      >К тому же - мускульная сила это тоже преобразование горения в механику однако, так что никто в стены не долбится - просто не сможет.
      Вот если бы вы не считали себя заведомо умнее автора, то знали бы, какой именно фермент блокирует в клетке синильная к-та, а тж как конкретно работают молекулы-"гребёнки" белка миозина. :)))
      
      Мне таки кажется, что вы "механик", есть такой тип читателей. :( Помните миниатюрку Ефима Шифрина "Экскурсовод"? Характерно изложено.
      
      p.s. Я где-то уже давненько беседовал с одним "механиком". Но это был очень подкованный и умный "механик", и общение вышло довольно интересным. Да, книгу он не чувствовал, но как работают ангельские крылья с внутренней мускулатурой понял влёт. И самостоятельно обосновал, как именно те крылья образовались из средней пары конечностей в ходе эволюции. :))) Он даже рассчитал удельную силу форсированных ангельских мышц (19 кг/см*2 против предельных 12,5 у человека), чего автор самостоятельно не смог. :)
      *сурово*
      А вы какой вклад внесли в закрома Родины? Троллите, товарищ? Ничего, НКВД разберётся...
      
      :)))))))
    923. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/04 19:31 [ответить]
      > > 922.Комарницкий Павел Сергеевич
      >
      >Да, и позвольте спросить - отчего такой ник? :) Это же у Истинно Разумных номерные...
      "Даже если у вас мания преследования - это еще не значит что за вами никто не следит" (с) :))))))))))
      Вы заинтересовали... :))))))))))))
      
       но "калашников" издаёт лишь щелчок. Щелчки издают и пистолеты ПМ. Никакие взрывные процессы в поле гасителя невозможны, и порох не исключение.
      Порох не взрывается, а именно горит.
      "Горением" называется самоподдерживаюаяся реакция окисления. Блокировать ее - убить всех вернее чем откачать воздух.
      Тот же цианид (синильная кислота) блокирует именно проницаемость клеточной мембраны данный "глушак" тогда должен работать не слабее
      К тому же - мускульная сила это тоже преобразование горения в механику однако, так что никто в стены не долбится - просто не сможет.
      
      Странное на самом деле вещь это поле - как можно повлиять на скорость химической реакции? Магия какая-то. Как при таком вмешательстве дом не развалился - ведь все константы поедут включая упругость.
      
      А ребятишек она, Рома, похоже, тебе таки родит. Махоньких таких, с хвостиком.
      А предыдущая беременность - рассосалась.
      ИМХО герой как-то спокойно перенес потерю ребенка. Новый штрих в его портрет.
      а так пуля из СВД... внутри все гидроударом в желе если не навылет, а если навылет - то зацепит все на свете. И кстати зря переживаете за лобные доли - они самые устойчивые, у человека. Но она так вроде как человек...
       Уэф огорчён, я вижу. Нельзя пытать человека.
       - Заряжай. Затвор!
      Как там - "добро победит зло, поставит на колени, будет долго глумится, а потом зверски убьет." :))))))
      Последнего "зверства" не случилось, а все остальное - в наличии.
      
      Странное представление о телепатии и внушении - моральные барьеры рецепиента не в состоянии преодолеть ни один гипнотезер, про инстинкт самосохранения - и вовсе говорить нечего.
      К тому же - это все равно что убить самого себя, телепат-самоубийца... это и вовсе из области уже не фантастики, а психиатрии.
      Есть конечно возможность - сделать так чтобы человек о смерти МЕЧТАЛ.
      
      Словом - какие-то у вас НЕ ангелы получаются, совсем не ангелы.
      Да и столь резкое обострение конфликта, сначала кажется что идет нормальная работа спецов, и вдруг оказывается что они "во имя добра и счастья" мочат друг-друга в сортире только увидев.
      Война на уничтожение... Так что и "Рай" походу совсем не рай...
      
       У входа в палату зевает вооружённый охранник. Но и он не имеет значения.
       Окно палаты интенсивной терапии, слегка приоткрытое по случаю летней погоды, распахивается, и сильнейший порыв ветра проносится по комнате, развевая какие-то занавески. Кажется, будто захлопала крыльями огромная птица. Сестра-сиделка кидается к окну, запирает его.
      Там посторонних нет и быть не может, тем более с оружием.
      Комбайн медицинского контроля издаёт длинный, непрерывный писк. По экрану ползёт ровная светящаяся полоса. Но сестра-сиделка спит, и спит охранник у входа в палату.
      Добрый ангел за одно угробил двух человек, "на войне как на войне".
      Но вопрос технический - аппаратура контроля подает сигнал на центральный пульт, с него же она принудительно опрашивается.
      Заодно усыпили всю больницу?
    922. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/04 14:17 [ответить]
      Al1618, я безмерно счастлив, что доставил вам удовольствие. :)))
      
      Отдельное спасибо за критицкий разбор - вам удалось таки меня развеселить. :)))
      
      p.s. "Снижает возраст восприятия"? Так эта книга и предназначена прежде всего тем, кто ещё верит в добрые сказки. Пусть где-то глубоко в душе, пусть даже неосознанно, но верит. Поскольку от них зависит в итоге, каким будет этот мир - светлой сказкой или грязной порно-чернухой.
      А тем, кому за 50, что-то говорить обычно уже бесполезно. Они всё уже себе доказали. Кто-то давно сам дошёл до всего изложенного в книге, пусть не в деталях, но в принципе. А кто-то и не дойдёт, поскольку усвоил принципы Истинно Разумных.
      
      Да, и ещё - книга должна продаваться, увы. А вы не знали?
      
      p.p.s. Вот ежели осилите все четыре части, может, и поговорим серьёзно.
      Да, и позвольте спросить - отчего такой ник? :) Это же у Истинно Разумных номерные...
    921. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/04 12:34 [ответить]
      > > 920.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 919.Al1618
      >Право, не стоит.
      Конечно не стоит, просто так - к слову пришлось ;))))))))))))
      
      Прочел где-то половину, впечатление - умильное.
      Добрая, но сказка.
      Увы, а задумка была хороша. Реализация здорово все испортила, а жаль.
      Начиная с того что "ангелы" получились плоскими. Не в смысле характеров (хотя и там никакого развития скорее - описание застывшей статуи) сколько - они такиеже жители 2-мерного пространства как и мы.
      Что неверно в корне, психология существа живущего в трех измерениях и постоянно учитывающего три вектора скорости и три ускорения - это вообще что-то.
      А тут - рассуждения на тему "если б у меня были крылья, ими было удобно в жару обмахиваться"
      Не говоря уже про классическое "не взлетит". Действительно с полетами ничего не выйдет без магии :))))))).
      Рассуждения про "стандарты красоты" приводящие к одинаковым пропорциям - наивны более чем, те же птицы и стрекозы на "эльфов и фей" ничуть не похожи.
      Но красивы ничем не меньше - красота, это интуитивно воспринимаемая функциональность.
      
      Но оставим это на авторский произвол, хотя ИМХО просто чистые душой ЛЮДИ ничем не менее удивительны чем "крылатые"
      
      По тексту масса не стыковок, рушащих идиллическую картину. Слишком автор нелогичен, его "всезнайки" не знают слишком многого что выглядит забавно. Например:
      " Чук отрезает толстый пласт сыра ...
       "Вкусно... Прямо как наш" - певучее слово, и мой мозг уверенно переводит: "сыр"
       "Уэф говорит - его делают из молока местных животных. Ну ты видел фильмы - такие, с рогами. Большущие звери. И вот это тоже из их молока" "
      Не стали б они его есть, просто автор (и его герои) не имеет представление ИЗ ЧЕГО ДЕЛАЮТ СЫР. :)))))))))))
      ну и что такое "сычужный фермент" и как его получают, иначе Ангелы в сторону сыра и смотреть бы не смогли, без рвотных спазмов.
      
      И такого в книжке увы полно, хотя - сказку это не портит, просто снижает "возраст аудитории" :)))))
      а так - пока нравится.
    920. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/03 21:19 [ответить]
      > > 919.Al1618
      
      >Путь по которому действительно можно победить наркоманию ничего общего ни с увеличением их недоступности, ни с ужесточением наказания, не имеет.
      
      Вы желаете здесь развернуть массовую дискуссию по проблемам наркомании и наркомафии? :)
      Право, не стоит.
      
    919. Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/03 21:03 [ответить]
      > > 918.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 917.Al1618
      >Тоже мне, бином Ньютона.
      тогда чему удивляетесь?
      все меры направленные на "борьбу с наркотиками" как и попытки сделать их "труднодоступными как плутоний" направлены в первую очередь на создание аномально высокой цены.
      И "ореола запретности" чтобы дураков тянуло попробовать.
      
      Путь по которому действительно можно победить наркоманию ничего общего ни с увеличением их недоступности, ни с ужесточением наказания, не имеет.
    918. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/10/03 20:45 [ответить]
      > > 917.Al1618
      
      >
      >Премьера который пытался в своей стране легализовать наркотики - завалили бойцы наркомафии.
      >Странно правда?
      Тоже мне, бином Ньютона. Вы бы ещё удивились, отчего это огнестрельное оружие у нас имеют право носить только бандиты. :))
      
      Наркомафия всячески стремится сохранить собственную монополию. Если в каждом огороде будет расти мак и конопля, кто будет приобретать официальный афганский героин?
      
    917. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/10/03 19:51 [ответить]
      начинаю читать, посмотрим на впечатления, надеюсь понравится. :)))
      пока неплохо весьма
      > > 897.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 896.Partizan
      > Наркота должна быть недоступна физически. Как плутоний.
      Но глубоглазый романтизм автора слегка смущает.
      Откуда такая уверенность в том чего-то можно добиться запретами?
      
      Дам два намека, может натолкнет на мысль: знаете почему никто не слышал про "ацетоновую" мафию?
      
      Премьера который пытался в своей стране легализовать наркотики - завалили бойцы наркомафии.
      Странно правда?
    916. *Stashe 2011/07/18 22:51 [ответить]
      > > 915.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Сейчас зайду опять.
      
      Заходил? А то я тут сижу еще. Скоро уйду уже.
      Я на яндексе. все...ушла :(((
      но оставила сообщение!
    915. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/07/18 21:44 [ответить]
      > > 914.Stashe
      >Непруха :(
      Сейчас зайду опять.
    914. *Stashe 2011/07/18 20:59 [ответить]
      Непруха :( Как есть время, то тебя нет, то я не успеваю :(((
      Не знаю теперь, когда еще дорвусь в свободном режиме. Буду писать сюда и передавать тебе приветы заочно :) Может как-нибудь повезет :)) Привет тебе! Надеюсь, все у тебя неплохо, а лучше хорошо :)
      Заглядывай по возможности, чтобы и мне знать, что ты жив ;)))
    913. Stashe 2011/07/18 20:47 [ответить]
      > > 912.Комарницкий Павел Сергеевич
      >В восемь буду!
      
      :(( только добралась до компа :(( все, ушел?
    912. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/07/18 15:06 [ответить]
      > > 910.Stashe
      >Привет!
      О! Живая. :)
      >Вечером, после шести по московскому времени буду в доступе. Может сможешь выйти в чат, хоть в семь-восемь? Если сможешь напиши прямо здесь, я проверю вечером.
      В восемь буду!
      
    911. Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/07/18 15:06 [ответить]
      > > 909.Partizan
      
      >Автору всего наилучшего и вопрос: можно ли в Киеве купить Ваши книги из этого цикла?
      Вообще-то я не в курсе, что в киевских книжмагах имеется. :(
      
      Можно ведь позвонить и спросить. :) Я у себя на компе держу телефоны всех более-менее приличных книжмагов родного города, если что надо, звоню.
      
      Книги разумеется, есть на ОЗОНе
      http://www.ozon.ru/context/detail/id/5300672/ - День ангела
      http://www.ozon.ru/context/detail/id/5714130/ - Продолжение следует
      
      но для Украины цены кусачие. :(
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"