Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Друг
 (Оценка:8.66*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkommm@rambler.ru)
  • Размещен: 11/02/2008, изменен: 02/10/2008. 18k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    Яростная дискуссия, проходившая недавно в разделе В. И. Контровского по поводу выращавания людей in vitro в инкубаторе побудила меня изложить сей рассказ. Конечный итог развития общества, вступившего на такой путь - разумный муравейник. Кто прочёл все три части "ангельской эпопеи", поймёт, о чём речь. Общество Истинно Разумных, умерших заживо и даже не осознавших этого. Но как же тяжело в таком мире живым... Да минует нас чаша сия! ..................... P.S. Занял третье место на конкурсе РЛ сей рассказец. Фишки!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:49 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (313/33)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (882/2)
    23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:54 "Форум: Трибуна люду" (17/16)
    22:54 "Форум: все за 12 часов" (382/101)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:49 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (313/33)
    23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6)
    23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)
    23:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (882/2)
    23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6)
    23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3)
    23:24 Софинская О.А. "Переводчик" (1)
    23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1)
    23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17)
    23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67)
    23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2)
    23:07 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (626/2)
    22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25)
    22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14)
    22:54 Груша "Уездные страсти" (14/13)
    22:51 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (556/2)
    22:51 Грейс Д. "Супостат" (13/1)
    22:46 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (501/3)
    22:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (448/22)
    22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    91. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2008/05/04 13:31 [ответить]
      > > 90.Rokhan Rider
      >Хороший рассказ. Мне понравилось.
      Спасибо. :)
      
      
      
    92. Rokhan Rider 2008/05/04 14:20 [ответить]
      Это особо понравилось:
      
      "И знаю я гораздо больше, чем положено моему разряду. Например, откуда я знаю про зарождение жизни? Ну то-то. Двенадцатизначных номерных этому не учат."
      
      В наше время все больше и больше людей, кои хорошие специалисты в своем деле, но во всех прочих областях совершенно неразвиты. Хороший математик может думать, что во Вторую Мировую французы сражались с Чингис-ханом (причем победили) и ржать до колик, увидав на киноэкране голый зад.
    93. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2008/05/04 18:07 [ответить]
      > > 92.Rokhan Rider
      
      >В наше время все больше и больше людей, кои хорошие специалисты в своем деле, но во всех прочих областях совершенно неразвиты.
      Специалист не тот, кто делает что-то лучше всех остальных, а тот, кто просто ничего другого делать не умеет. :)
       >Хороший математик может думать, что во Вторую Мировую французы сражались с Чингис-ханом (причем победили) и ржать до колик, увидав на киноэкране голый зад.
      Ну, может, насчёт математиков вы и перегнули чуток - там профессия обязывает к некоторому обязательному уровню интеллекта. А вот народ попроще... В США по результатам опросов выяснилось, что 30% взрослого населения полагают - Солнце вращается вокруг Земли. И ничего, живут. :) Работают чего-то там и пиво пьют с чипсами. :)
      
      
      
    94. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/04 18:28 [ответить]
      Эх, особой связи с моей любимой темой-то я и не нашел в рассказе, увы. :((( Ну а может, на твое счастье.
      А в свете некоторых последних событий, как я уже недавно и подробно писал Шахову, кто еще чего вякнет супротив инкубаторов - поотрываю все, что торчит. И Шахов поможет. :))))))))
    95. Rokhan Rider 2008/05/04 18:30 [ответить]
      > > 93.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Специалист не тот, кто делает что-то лучше всех остальных, а тот, кто просто ничего другого делать не умеет. :)
      
      Это не так. Если ты делаешь свое дело плохо, никто не посмотрит на то, что ты больше ничего не умеешь.
      
      >Ну, может, насчёт математиков вы и перегнули чуток - там профессия обязывает к некоторому обязательному уровню интеллекта.
      
      Интеллект бывает разный. Человек может быть очень умным в своей узкой области, но по большому счету быть неразвитым. Это не только в США так. Интерес к чему-то, не имеющему практического значения - глупая трата времени. Чипсы можно съесть, а на Солнце ты никак не повлияешь, так пусть себе крутится вокруг чего хочет, жалко что ли? :)
    96. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/04 18:54 [ответить]
      > > 3.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Дети должны расти в семье, а не выращиваться подобно бройлерам на птицефабрике.
      ------------
      Когда, дорогой Павел Сергеевич, (не дай бог конечно тебе такое пережить) у кого-нить из твоих друзей-знакомых вдруг заполучится долгожданный ребятенок, а на 5-6 неделе жену заразят гриппом, да с осложнениями, да с такими, что вопрос о ее жизни/смерти и его патологии (уродстве) встанет, вот тогда я и посмотрю, что лучше будет. Инкубаторы для вирусов недоступны. А здоровые дети, по-моему, еще ни одной семье помехой не были. Так что уж прекращали б вы, господа, эту тему со своими голословными теориями... Не смешно уже. И банально до ужаса.
      
      Пы.Сы. И, кстати, по поводу "налогов на детей", как там в комментах обсуждалось. Знаешь, сколько стоит корректировка и лечение всего вот этого? И не факт, что будет толк от того и другого. Налоги отдыхают (кто не верит - могут зайти в аптеку и посмотреть, сколько сейчас стоят лекарства, заодно заглянуть в медучреждения и осведомиться, в какую цену будет пройти специфичесие анализы, коих будущая мамочка даже в относительно здоровом виде проходит немыслимое количество). Построились тут дружным хором ин-витро ругать, угу, смотрите-ка. :(
    97. Rokhan Rider 2008/05/04 19:00 [ответить]
      Хы-хы, о чем спорите, уважаемые? Инкубаторов, способных заменить женскую матку и доступных всем по цене, в ближайшие 100 лет все равно не будет. :)
    98. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/04 19:07 [ответить]
      > > 97.Rokhan Rider
      >Хы-хы, о чем спорите, уважаемые? Инкубаторов, способных заменить женскую матку и доступных всем по цене, в ближайшие 100 лет все равно не будет. :)
      --------------
      Я не спорю, я предупреждаю. :)
    99. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/04 19:20 [ответить]
      Кста, меня тут передачка выбесила, недавно была по телеку. Я этот пакостный ящик уже много лет не смотрю, но в силу специфики издания приходится прочитывать анонсы идущих там "шыдеверов" (особенно до слез трогает духовность канала НТВ). Ну не буду отвлекаться. Передачка была о еде (фаст-фуды, концентраты и т.д.). Типа там ставили эксперименты всякие, спортсмен за две недели загибался на такой еде, ах-ах, ох-ох. Коллеги потом все это бурно обсуждали на работе. Так меня даже обсуждение привело в ярость: что они хотели сказать этой передачей, эти ее создатели? Панику посеять? На 90 процентов наша пища - синтетика либо содержит какие-нибудь вредные вещества, применяемые для стимуляции роста (скажем, овощей или фруктов). Генетическое модифицирование продуктов до нас еще не докатилось, но скоро докатится. Хорошо, откажемся мы от всего этого. А что жрать-то будем, простите? Всё, лафа кончилась, не хватит у нас уже на всех подножного натурального корма. Да и сама натуральность натурального - под вопросом. Чем кормят тех же свинюшек-коровок и курочек? Вам это расскажут? Ага, щ-щ-щаззз... Короче, не знаю, чего хотят такими темами добиться вообще. Ладно бы еще до конца говорили. А то как-то половину инфы выдают, а выход из тупика где? А нетути его с нынешним положением вещей...
      Мы же тут по каким-то эфемерным темам, которые не ранее, чем через 100 лет, может, актуальны станут, волосы во всех местах у себя рвем-страдаем. Смешно.
    100. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru ) 2008/05/04 19:25 [ответить]
      > > 94.Благодарный Зритель
      >Эх, особой связи с моей любимой темой-то я и не нашел в рассказе, увы. :((( Ну а может, на твое счастье.
      Ой, боюсь, боюсь, боюсь. :)))
      Я тебя уж зачислил в списки безвременно почивших, слушай :) Типа естественная убыль в инкубаторе. :))) Думаю, вот отринул чел всё суетное, вознёсся главою... Где пропала-то?
      >А в свете некоторых последних событий, как я уже недавно и подробно писал Шахову, кто еще чего вякнет супротив инкубаторов - поотрываю все, что торчит. И Шахов поможет. :))))))))
      Сррашшшно :)))
      
      
      
    101. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/04 19:28 [ответить]
      > > 100.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Где пропала-то?
      -----------
      Говорят, с последствиями гриппа борется... А может, и нет. Я о ней мало слышал в последне время, знаешь. :)))
    102. Шахов 2008/05/06 14:03 [ответить]
      Да-с!
      Однако, Вы передергиваете, уважаемый автор!
      Выращивание детей в инкубаторе - пока нереальная, но необходимая вещь.
      Многие женщины были бы счастливы, зная, что у них будет здоровый ребенок, не унаследовавший тлеющие в генах болезни. Одна моя знакомая, пережившая клиническую смерть в родах, чью дочь едва реанимировали неонатологи, с ужасом отностится к идее рождения второго ребенка. Она говорит: "Вот если бы сразу готовую ляльку можно было получить...". Это говорит человек, далекий от литературы и практичный.
      И таких - огромное количество.
      Зря Вы так! У Вас получились "штампы" Контровского, а не обычные здоровые дети из "Лицедеев".
    103. Комарницкий Павел Сергеевич 2008/05/06 14:34 [ответить]
      > > 102.Шахов
      >Да-с!
      >Однако, Вы передергиваете, уважаемый автор!
      >Выращивание детей в инкубаторе - пока нереальная, но необходимая вещь.
      Ню-ню...
      >Многие женщины были бы счастливы,
      А нафига они будут нужны, женщины, и кому будет интересно их счастье? Да и мнение заодно... Лишний груз за борт!
      Вопрос и просьба у меня. Вопрос - а чего под чёрным ником? :) Вдруг за ним прячетесь не вы, а вовсе даже чеченский террорист-провокатор? :)
      И просьба - не надо у мну в разделе пытаться посадить "гинекологическое древо". Ага? Не климат им тут, деревьям-то...
      >Зря Вы так! У Вас получились "штампы" Контровского, а не обычные здоровые дети из "Лицедеев".
      Ну, не совсем штампы - те же были заточены под рабов изначально. А из выпускников "родильных заводов" даже Повелители выходят. Ну и по совместительству жуткие сволочи и монстрюки, уж этого-то при массовом производстве подрастающего поколения на заводах не избежать.
      Короче, ваше с Леной ИМХО я понял. :)
      
      
      
    105. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 16:01 [ответить]
      > > 103.Комарницкий Павел Сергеевич
      >А из выпускников "родильных заводов" даже Повелители выходят. Ну и по совместительству жуткие сволочи и монстрюки
      ------------------
      (с серьезным видом)
      Ну да, действительно. У нас ведь уже давно отлажено это производство, так что П.С. Комарницкий и В.И. Контровский располагают массой материала для классификации "сволочей и монстрюков". Гы-гы.
      
      Пы.Сы. А с какой целью, как не посадить "гинекологическое древо", была в таком случае помещена вот эта провокационная аннотация, можно узнать? "Яростная дискуссия, проходившая недавно в разделе В. И. Контровского по поводу выращавания людей in vitro в инкубаторе побудила меня изложить сей рассказ. Конечный итог развития общества, вступившего на такой путь - разумный муравейник". По сюжету расска, пардон, там мало связи с пресловутой дискуссией...
    106. *Дай Андрей (dye@km.ru) 2008/05/06 16:36 [ответить]
      У меня будет два вопроса автору текста и комментариев. Первый: вы что, настолько не любите людей и не верите в человечество, если считаете, что любое прогрессивное изобретение они используют только во вред друг другу? И второй: а сейчас, естественнорожденные, мы тут все ангелы? Среди нас нет насильников, убийц, педофилов, моральных уродов разной степени тяжести?Мое мнение, может, вам и не будет интересно, но я считаю, что глупо списывать все наши сугубо человеческие грехи на развитие техники.
      А на вопросы можете не отвечать, они риторические, и так уже все понятно.
    107. Шахов (shahov2000@mail.ru) 2008/05/06 16:50 [ответить]
      > > 104.Благодарный Зритель
      >> > 102.Шахов
      >Не, Вась, при таком раскладе у них просто идейные ШТАМПЫ получаются, вот и всё. И у их подпевал - тем паче.
      ------
      Эх, ей-богу, верно. Не хотелось обижать, я - человек вежливый...
      --------
      >"Ой, да ммне смешно когда о беременности рассуждают мужики или еще не рожавшие девицы... Хохма". Фраза независимого наблюдателя.
      ---------
      В точку!
      --------
      >Пы.Сы. А че ты правда во чОрном фраке-то? ;)))
      -------
      Это я нечаянно! Извиняюсь, кстати, перед всеми участниками дискуссии.
      
      
    108. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 16:50 [ответить]
      > > 106.Дай Андрей
      +1
    109. Шахов (shahov2000@mail.ru) 2008/05/06 16:51 [ответить]
      > > 106.Дай Андрей
      >У меня будет два вопроса автору текста и комментариев.
      ------
      Присоединяюсь.
      
      
    110. Фия 2008/05/06 17:02 [ответить]
      Извините меня, но я тут тоже за компанию лапши в огонь подолью.
      В той дисскуссии про размножение меня напряг не способ, а отношение к проблемам семьи: дескать, хочешь детей - так плати кучу усяких разных налогов. Не помню, кто высказал эту мысль, но я считаю эту мысль в корне неправильной, потому как дети нужны не конкретной семье, а обществу в целом, потому общество и должно помогать семьям, а не напротив, душить их налогами. Иначе придём к той же самой посадке гинекологического дерева, к изоляции, конкурентной борьбе на уничтожение (щас я всех тут своими генами задавлю!!!) и полной разрозненности.
      
      А по поводу способов деторождения - так и ангелы ведь не святые! Они не всегда сами рожают, иногда отлавливают дикую человеческую особь и перерождают её в биованне. Имхо, то же самое - тело выращивают в пробирке, а сознание вписывают чужое.
      Да и вообще, сколько помню - они тоже к этому идут, чтобы выращивать тело, а потом со флешьки что-то в него записывать.
      
      А если по способу рождения - не суть, в пробирке или так, главное - чтобы родители потом любили и воспитывали.
      Когда же автоматизировать пытаются формирование уже взрослой личности (выращивается готовый взрослый клон и в него записывается готовое сформировавшееся сознание) - то да, могу сказать - в этом есть большой-большой подвох. Такой подход замедляет синтез новой информации, поскольку во взрослых и закостенелых мозгах нет потенциала к поиску новых путей.
    111. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/06 17:16 [ответить]
      Вот уехали от рассказа...
      Дело - не в инкубаторах. Дело - в энтропии общества. Сейчас окончательной энтропии препятствует физиологическая невозможность появления новых поколений без создания пусть кратковременных, но достаточно прочных связок мать-дитя. Никто не подсчитал, насколько материнская любовь обусловлена физиологическими причинами, а насколько - духовно-эмоциональными.
      Создание инкубаторов преодолевает этот последний барьер на пути энтропии.
      Но полной энтропии быть не может, возникает новая структура, построенная на совершенно иных, нечеловеческих, принципах. Об этом рассказ... Структура, в которой, видимо, по закону отрицания, вытравляется все, что основано на эмоциях... По идее-то описано идеальное и очень рациональное, разумное общество, где каждый занимает место, соответствующее его способностям. Ну, а аутсайдеры и нежизнеспособные уродцы есть везде :0) Аутсайдер среди аутсайдеров... Гы! По идее, ГГ рассказа надо было усыпить при рождении - чтобы не мучился. Видимо, какой-то сбой в системе был...
      А инкубаторы...
      Народ, вы, конечно, все тут не верующие. Но дело в том, что полноценных инкубаторов не будет не в ближайшие 100, а гораздо большее количество лет. Потому что сначало надо разобраться в принципах энергетического обмена между матерью и плодом, а тут пока наука - в состоянии грудничка.
      
      
      
    112. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 17:28 [ответить]
      > > 110.Фия
      >А если по способу рождения - не суть, в пробирке или так, главное - чтобы родители потом любили и воспитывали.
      -------------
      Ок, принято. :)))
      Но тут спор поднялся именно о том, что если из пробирки, то непременно монстр. А вот не фиг. Чикатило не из инкубатора вылез и не с Альфы Центавра прилетел. И мерзавцев всегда и при любом строе будет хватать, вестимо.
    113. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 17:35 [ответить]
      > > 111.Й. Скади
      >Народ, вы, конечно, все тут не верующие.
      -----------------
      Да, церковь и впервую очередь именно РПЦ, наверняка поднимет вой, как всегда это делала. И с поддержкой таких ретроградов, как хозяин этого раздела, например, она несомненно победит. Вспомнить только, что попы про Теслу собирали, у-у-у... :))))
      -----------------
      >Но дело в том, что полноценных инкубаторов не будет не в ближайшие 100, а гораздо большее количество лет. Потому что сначало надо разобраться в принципах энергетического обмена между матерью и плодом, а тут пока наука - в состоянии грудничка.
      -----------------
      Тык это тот же стакан, только вид в профиль.
      А вот не будут этим заниматься, не будут разбираться. Почему? Потму что типа это "антигуманно". Потому у нас до сих пор на всякий случай чуть ли не на губках для мытья посуды готовы пометку ставить: "Противопоказания - беременность и лактация" (простите за утрирование, но с медикаментами именно так дело и обстоит - проверьте). Ибо никто клинических испытаний не проводил и не будет. Такая вот гуманная политкорректность.
    114. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/05/06 17:44 [ответить]
      Я так полагаю, что на всякий случай и секс нужно запретить. Мало ли чего может быть от этого древнейшего и вреднейшего атавизма. А всех детишек выращивать искусственно. такое вот массовое производство. И застучат детские сапожки по бетонке. Прямо как в "Стене" "Флойда".
    115. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/06 17:49 [ответить]
      > > 113.Благодарный Зритель
      >> > 111.Й. Скади
      >Да, церковь и впервую очередь именно РПЦ, наверняка поднимет вой,
      :0)))))))
      Естественно. Сейчас по поводу всех энергуйских штучек плюются и наука, и церковь :0)))) Но каким местом Павел ретрогад?
      >но с медикаментами именно так дело и обстоит - проверьте). Ибо никто клинических испытаний не проводил и не будет.
      Верю. А что поделаешь, если страх перед сутяжниками сегодня сильнее, чем желание реально делать дело? Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает, а сегодня еще к реальной вине за медицинскую ошибку добавляется мода на извлечение выгоды из чужих ошибок. Хотя ошибка чаще всего состоит в том, что на ту или иную "губку для мытья посуды" не поставили защиту от дурака :0)
      Кста, не в отношении беременных, а вообще: недавно видела надпись на МЕШКЕ С УГЛЕМ ДЛЯ ШАШЛЫКОВ: "Не предназначено для употребления в пищу" :0)
      Интересно, по какой пьяни кто закусил углем, чтобы пришлось такую надпись делать?
      
      
      
    116. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/05/06 18:01 [ответить]
      > > 115.Й. Скади
      >> > 113.Благодарный Зритель
      >>> > 111.Й. Скади
      >: недавно видела надпись на МЕШКЕ С УГЛЕМ ДЛЯ ШАШЛЫКОВ: "Не предназначено для употребления в пищу" :0)
      >Интересно, по какой пьяни кто закусил углем, чтобы пришлось такую надпись делать?
      
      Дык, все правильно. Покушает народ шашлыки, выпьет хорошенько, а потом углем закусит для обеззараживания кишечника.
    117. *Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 18:03 [ответить]
      > > 115.Й. Скади
      >Естественно. Сейчас по поводу всех энергуйских штучек плюются и наука, и церковь :0))))
      ------------
      Значит, в этом действительно что-то есть. Если на что-то плюются закостенелые товарищи типа "учОных" или "попов", значит, это поистине стоит пристального внимания.
      ------------
      >Но каким местом Павел ретрогад?
      ------------
      Э-э-э... Ну, вероятно, тем участком мозга, который диктует нам наши убеждения, иллюзии и прочие представления о мире. В силу их неизученности пальцем не покажу. "Голова - предмет темный" (с) Доктор из "Формулы любви".
      ------------
      >Верю. А что поделаешь, если страх перед сутяжниками сегодня сильнее, чем желание реально делать дело?
      ------------
      Да не совсем так. Просто денег на эти изучения не даст никто, вот и все. Зачем на благое дело субсиии? Вот военка, вот шоу-бизнес - это оно. А медицина и наука вообще - да на фиг надо? "Это ж таджики, кто их там, на стройке, считает"...
      ------------
      >Хотя ошибка чаще всего состоит в том, что на ту или иную "губку для мытья посуды" не поставили защиту от дурака :0)
      ------------
      Ага, халатность. :)))
      
      И, с другой стороны, реальные врачебные ошибки, реальная халатность - НЕ НАКАЗЫВАЮТСЯ. Вот так. Говорю, ибо знаю как свидетель не один случай. Заведение как ни в чем не бывало продолжает функционировать, уборщиц назидательно поувольняли разве что, а так - все тот же слон, все тот же вкус...
      ------------
      >Интересно, по какой пьяни кто закусил углем, чтобы пришлось такую надпись делать?
      ------------
      Гы, а мне тут ссыль смешную в аську подкинули на ту же тему:
      http://www.yaplakal.com/uhod_za_detmi.htm
    118. *Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 18:10 [ответить]
      > > 114.Масленков Игорь Витальевич
      >Я так полагаю, что на всякий случай и секс нужно запретить.
      ------------
      (сочувственно)
      Ребята, а вы новые аргУменты когда-нибудь придумаете в защиту своих ретроградных взглядов? А то все как-то в сторону да вскользь: женщины-де не нужны тогда будут, секс не нужен... Антилогика. Даже приматы и некоторые другие виды животных, между прочим, сексом могут периодически заниматься просто так, для удовольствия, а не размножения. Это не причинно-следственная связь, поэтому не надо ля-ля. :)))) И не надо также на женщин смотреть только как на производительниц - мол, если они от этой функции откажутся, то все пропало, все пропало. Потребительство это с вашей стороны-с, потребительство. Нехорошо-с.
      
      P.S. Так что, Игорь Витальевич, Атлантиды так-таки и не было? (страшным голосом) Хоть напоследок-то покайтеся, а то уже подсолнечное масло, туда-сюда... :)))
    119. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/05/06 18:17 [ответить]
      > > 118.Благодарный Зритель
      >> > 114.Масленков Игорь Витальевич
      >
      >P.S. Так что, Игорь Витальевич, Атлантиды так-таки и не было? (страшным голосом) Хоть напоследок-то покайтеся, а то уже подсолнечное масло, туда-сюда... :)))
      
      Атлантида погибла именно по причине вырождения сексуальной деятельности атлантов. А все с инкубаторов началось. Точно вам говорю.
      
    120. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/05/06 18:21 [ответить]
      > > 117.Благодарный Зритель
      >> > 115.Й. Скади
      >http://www.yaplakal.com/uhod_za_detmi.htm
      
      Да. блин, побольше бы таких ссылок, да лет этак двадцать назад.
      
    121. *Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 18:23 [ответить]
      > > 119.Масленков Игорь Витальевич
      >Атлантида погибла именно по причине вырождения сексуальной деятельности атлантов. А все с инкубаторов началось. Точно вам говорю.
      -------------
      Да что Вы говорите?! :))) А я думал, там к власти учОные-ретрограды пришли и запретили все "неестественное": лекарства, медицинское обслуживание, витамины, средства гигиены и проч.
    122. *Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 18:25 [ответить]
      > > 120.Масленков Игорь Витальевич
      >Да. блин, побольше бы таких ссылок, да лет этак двадцать назад.
      ----------------
      А что, были прецеденты? (ужасаясь) О_о
      Кстати, на том ресурсе еще есть подобное, ток без перевода на русский.
    123. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/05/06 18:28 [ответить]
      Любите сердцем, ищите нового необычного, творите и тогда инкубаторы не понадобяться. Счастливые люди будут рожать от счастливых людей и вся недолга)
      
      Простите опять что вмешалась, но ощущение после комментов что собрались шутники с одной планеты надо разбавить)) еще раз, всё:)
      
      ПС. Забавная ссылка, и хотя я не отношусь к девицам рожающим, как ухаживать, кормить и так далее - итак знаю:))
    124. *Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 18:37 [ответить]
      > > 123.Нема
      >Любите сердцем, ищите нового необычного, творите и тогда инкубаторы не понадобяться. Счастливые люди будут рожать от счастливых людей и вся недолга)
      ---------------
      Ах, если бы все так просто, как Вы мните...
      Не в любви или нелюбви дело. И не в ее отсутствии проблема. Ее хватает - по крайней мере, не меньше, чем это было во все времена. И люди в основе своей не лучше и не хуже - "квартирный вопрос только испортил их" (с).
      А вот экология - да, изменилась, причем в худшую сторону; и в худшую сторону изменила человеческое здоровье. Мы пошли по техногенному пути развития, сами этот путь выбрали. А тут уж половинчатых мер не бывает: уж на какую дорожку ступили, по той и топать. На бетонную так на бетонную. А то мы хотим и рыбку съесть, и... ног не замочить, хе... Не выйдет.
      Прочтите, пожалуйста, коммнтарии под номером 94 и 96, может быть, поймете намек, почему меня этот вопрос особенно задевает. Я отнюдь не человеко- или детоненавистник, дело тут совершенно в другом.
    125. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/05/06 19:50 [ответить]
      > > 124.Благодарный Зритель
      >Прочтите, пожалуйста, коммнтарии под номером 94 и 96, может быть, поймете намек, почему меня этот вопрос особенно задевает. Я отнюдь не человеко- или детоненавистник, дело тут совершенно в другом.
      
      Простите, не убедительно. Можете сколько угодно говорить о балезнях, стоимости лечения и тд и тп, но если человек не видит плюсов, то бишь положительных примеров, которых, может я вас удивлю тоже масса, уж извините это не лечится... и никакими уговорами не поможет взглянуть иначе.
      Со всем уважением.
      
      
      
    126. Фия 2008/05/06 20:10 [ответить]
      > > 112.Благодарный Зритель
      >> > 110.Фия
      Пойду-ка я, пожалуй, с ответом в Ваш раздел. А то на моей памяти был один случай с проблемами ожирения...
    127. Фия 2008/05/06 20:20 [ответить]
      > > 125.Нема
      Моя плакать :-(
    128. *Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/05/06 20:31 [ответить]
      > > 125.Нема
      >Простите, не убедительно.
      ------------
      Не более, чем альтернативные возражения. Я привожу пережитый опыт (еще даже и непережитый до конца, кстати). Вы говорите абстрактно, теоретически. Да, лютики-цветочки - это так красиво и сентиментально, это воспевают и превозносят. Но только медицинские сводки преподнесут вам истинную картину, а ее-то большинство незадействованных и не знают (а многие и не хотят знать).
      Впрочем, действительно, поговорим, когда Вы реально с этим столкнетесь, лицом к лицу, так сказать. Сейчас об этом действительно бессмысленно рассуждать.
      С почтением.
    129. Rokhan Rider 2008/05/06 21:01 [ответить]
      > > 119.Масленков Игорь Витальевич
      >Атлантида погибла именно по причине вырождения сексуальной деятельности атлантов. А все с инкубаторов началось. Точно вам говорю.
      
      Игорь Витальевич, не доводите народ до инфаркта!
      
      *тут же делает инкубатор из картонного ящика и с криками "Буууууу!" пугает сначала Старого Матроса, потом Комарницкого Павла Сергеевча, а потом и всех остальных.* :)))
      
      Насчет "пошли по пути технического развития". Вот папуасы по нему не пошли. Кто в Новой Гвинее желает жить? Или в Монголии в юрте? Признавайтесь! :)
      
      
    130. Фия 2008/05/06 21:07 [ответить]
      И всё-таки, господа антисциентисты, обратите пожалуйста внимание, кого выбрал в друзья главгер, и предпочёл его всем остальным существам?
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"