Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сравнительная морфология разумных рас
 (Оценка:6.66*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkommm@rambler.ru)
  • Размещен: 10/12/2007, изменен: 23/03/2022. 59k. Статистика.
  • Статья: Юмор
  • Аннотация:
    Sardukar WdaПосещение одного форума, на котором обсуждались подробности протекания беременности у эльфов меня добило. Нет, так дальше жить невозможно. Пора развеять светом истинной науки дремучие суеверия, скопившиеся за века. Итак, здесь и только здесь представлены единственно верные сведения обо всех антропоидных расах Обитаемых миров, в т. ч. и СИшных. Сведения, противоречащие изложенным в данной статье, следует считать антинаучными, заведомо ложными и отметать без обсуждения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    21:26 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (24/5)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)
    15:58 Измайлов К.И. "Космос на мели" (1)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8)
    21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
    21:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
    21:26 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (24/5)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101)
    21:22 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (36/27)
    21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10)
    21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9)
    21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1)
    21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8)
    21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21)
    20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1)
    20:57 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    20:43 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (12/4)
    20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    815. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2008/02/25 17:34 [ответить]
      811. *Волошин Виктор Винзор
      > гм, без ссылок на произведения - это как-то неразумно называть "серьёзным" делом.
      А вы спросите, на какой именно факт, изложенный в 'Морфологии', вам нужна ссылка, и ссылка будет! Честное слово!
      > Если мы берём Толкиеновских гномов, эльфов и людей, то в Сильмарилионе ясно написано, что все они - не принадлежат одному виду или роду
      Мы же сейчас научно разговариваем? Тогда 'Сильмариллион' - это легенда. Точнее, сборник древнеэльфийских легенд. А в легендах не будет рассказываться, как Дивный Народ произошел от обезьян, верно? Вот от богов - это круто, так эльфы себя и записали. А гномов они недолюбливают, поэтому гномы в 'Сильмариллионе' представлены как не слишком удачный эксперимент.
      Но наша задача (и в 'Морфологии', и на 'Биоверсуме) - не пересказать дословно конкретное произведение, а найти в нем крупицы рационального
    814. Фия 2008/02/25 17:27 [ответить]
      > > 811.Волошин Виктор Винзор
      >> > 809.Масленков Игорь Витальевич
      >на мой взгляд морфология разумных расс такова, что почти невоможно даже половины из них отнести к подвиду или одному роду - человеческому.
      Это точно. Но ёльфы (в смысле толкиеновские перворождённые) - стопудово людям родственники, хотя и дальние. А цветочные ёльфы - сосем нет, они не родственники ни людям, ни толкиентуым ёльфам.
      
      >Если мы берём Толкиеновских гномов, эльфов и людей, то в Сильмарилионе ясно написано, что все они - не принадлежат одному виду или роду.
      Этого не читала, но возникает вопрос о детях смешанных браков. Если все эти существа не родственники, как у них могут рождаться дети? В общем о детях гномов с эльфами, или гномов с людьми слышать не приходилось, а вот у эльфов с людьми частенько завариваются семьи, и дети появляются. (имеются в виду толкиеновские эльфы).
      
      Если читать всякие интернет-источники, и ссылку, которую Вы дали, там часто мелькают фразы о родстве эльфов с гномами, домовыми и хоббитами. Вот и разбери потом, тем более что в большинстве ссылок даже не понятно, какие эльфы имеются в виду, толкиеновские или цветочные, и какие гномы тоже (ведь и они бывают толкиеновские и обычные).
      Так что такая каша...
      
      Проще свою расу придумать, чем в э-э... Существах общего пользования развираться.
    813. Фия 2008/02/25 17:19 [ответить]
      > Название цветочных жителей было перенесено на другую популяцию и закрепилось за ней.
      Вот-вот! Так и было. А самим цветочным жителям теперь чего делать????? Им-то надо как-то называться? И вот как? А против перворождённых не попрёшь, их много и они уже успели всем втереть, что суперзамечательное слово "эльф" - это их название, и никто другой этого названия не достоин!
    812. Благодарный Зритель (oritan@oritan.ru) 2008/02/25 17:15 [ответить]
      > > 809.Масленков Игорь Витальевич
      >А я мужик вредный, аки Демьян Бедный.
      ------------
      Ндя...
      Кстати, по поводу этого трща (я про Д.Бедного) могу много интересного порассказать. Только это уже будет сравнительная морфология пролетарикусов вульгарисов, вероятно, и дядька Комарницкий снова начнет тереть мои посты, так что нафиг-нафиг, лучше уж ругайтеся, это на СИ привычнее, чем про пиитов и псевдопиитов рассуждать. ;)))
    811. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2008/02/25 17:15 [ответить]
      > > 809.Масленков Игорь Витальевич
      >Широта ваших взглядов меня просто поразила.
      не думаю, что я понял в правильном контексте.
      
      > Послушайте, здесь люди занимаются серьезным делом.
      гм, без ссылок на произведения - это как-то неразумно называть "серьёзным" делом.
      
      > Сравнивают морфологию разумных расс
      на мой взгляд морфология разумных расс такова, что почти невоможно даже половины из них отнести к подвиду или одному роду - человеческому.
      
      Если мы берём Толкиеновских гномов, эльфов и людей, то в Сильмарилионе ясно написано, что все они - не принадлежат одному виду или роду.
      
      > а вы хотите столь утонченную и ученую дискуссию превратить в банальную возню в песочнице с перебрасыванием какашек.
      вообще-то я подкинул пару идей, которые вы не смогли переварить или хоть как либо опровергнуть, лишь оскорлениями в мой адресс (не только вами лично) пытались убить кинутые идеи.
      
      > Если у вас есть что сказать по фэнтезийным рассам - говорите, а нет...
      знаете, обсуждать какие глаза у эльфов или какие у них уши - это исключительно специализированные элементы, меняющиеся от рассказа к рассказу. А значит и теряется смысл.
    810. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2008/02/25 16:59 [ответить]
      > > 808.Масленков Игорь Витальевич
      > Всем известно, что болгары - славяне, говорящие на одном из южнославянских языков. Но далеко не все знают, что само слово болгары тюркского происхождения.
      Болга́ры - южнославянский народ, возникший в период раннего средневековья в результате слияния праболгар с балканскими славянами и остатками местного населения Балкан, прежде всего фракийцев.
      Болгары сами полутюрки. И это не считая турецкого влияния, а исключительно булгарского.
      http://revolution.allbest.ru/moscow/00010472_0.html
      почитайте хотя бы это.
      
      
      > Название цветочных жителей было перенесено на другую популяцию и закрепилось за ней.
      Толкиеном.
    809. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/25 16:55 [ответить]
      > > 807.Волошин Виктор Винзор
      >> > 802.Масленков Игорь Витальевич
      >спасибо.
      >**реверанс**
      гранд мерси и глубокий пардон.
      
      >Игорь, если бы вы не хотели бы сводить счёты, не вспоминали бы историю у эльфов.
      >Тем более в таком контекстке.
      Широта ваших взглядов меня просто поразила.
      
      >Я, знаете ли, тоже могу написать, что вы "можете договорться", что сам редкостная сволочь.
      >Я ж подобное не говорю и не намерен.
      Это вас характеризует положительно. А я мужик вредный, аки Демьян Бедный.
      
      >слушайте, на мои шутки про разумных существ уже успели насрать, меня оскорбить, ....
      Послушайте, здесь люди занимаются серьезным делом. Сравнивают морфологию разумных расс, а вы хотите столь утонченную и ученую дискуссию превратить в банальную возню в песочнице с перебрасыванием какашек. Не выйдет! Если у вас есть что сказать по фэнтезийным рассам - говорите, а нет... Пал Сергеич хоть и пишет про ангелов, но терпение у него отнюдь не ангельское.
      
      
    808. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/25 16:48 [ответить]
      > > 806.Фия
      >Дело в том, что то, что было у Толкиена - называлось перворождённые. Перворождённые - те, кто первым появился из отряда дивных.
      >А слово ёльф обозначало мелких существ, живущих в цветке. Как перворождённые стали ёльфами - пока большой-большой секрет, но вообще исторически правильно считать ёльфами маленких цветочных обитателей.
      
      Думаю, вы идете по ложному следу. Приведу вам исторический пример. Всем известно, что болгары - славяне, говорящие на одном из южнославянских языков. Но далеко не все знают, что само слово болгары тюркского происхождения. Вот вам пример того, как иногда понятия теряют привычный смысл, замещаются другим и в итоге означают совем иное, нежели изначально. Думаю, с эльфами произошла аналогичная история. Название цветочных жителей было перенесено на другую популяцию и закрепилось за ней.
      
      
    807. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2008/02/25 16:48 [ответить]
      > > 802.Масленков Игорь Витальевич
      > вы не только "знаток" истории, эльфовед, но и специалист по части женской логики. Браво!
      спасибо.
      **реверанс**
      
      > Не собираюсь я сводить с вами счеты. Не тот масштаб, знаете ли.
      Игорь, если бы вы не хотели бы сводить счёты, не вспоминали бы историю у эльфов.
      Тем более в таком контекстке.
      
      >Заметьте, я сказал "может договориться", но не сказал что уже договорился. Не передергивайте, будь ласка.
      Я, знаете ли, тоже могу написать, что вы "можете договорться", что сам редкостная сволочь.
      Я ж подобное не говорю и не намерен.
      
      >Многоуважаемый пан Волошин. Обратите внимание на жанр, в котором выполнена обсуждаемая "Морфология..."
      слушайте, на мои шутки про разумных существ уже успели насрать, меня оскорбить, ....
    806. Фия 2008/02/25 16:41 [ответить]
      Дело в том, что то, что было у Толкиена - называлось перворождённые. Перворождённые - те, кто первым появился из отряда дивных.
      А слово ёльф обозначало мелких существ, живущих в цветке. Как перворождённые стали ёльфами - пока большой-большой секрет, но вообще исторически правильно считать ёльфами маленких цветочных обитателей.
    805. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/25 16:28 [ответить]
      > > 804.Фия
      >Люди, зря вы ссоритесь. Кто-нибудь может доказать, что ёльфы в натуре не являются высшими насекомыми? Были же даэдры какие-то - помесь дроу с пауками. Если бы дроу (тёмные ёльфы) не были тараканами, как бы они с пауками скрещивались?????
      Во-первых, никто не ссорится. Пан Волошин этого от меня не дождется. Во-вторых, даэдры являются плодом темного колдовства. По этой причине речь о скрещивании вовсе не идет. Сие есть ошибочное мнение. О возникновении даэдров Ольга Игоревна хорошо прописала.
      
      
    804. Фия 2008/02/25 16:24 [ответить]
      Люди, зря вы ссоритесь. Кто-нибудь может доказать, что ёльфы в натуре не являются высшими насекомыми? Были же даэдры какие-то - помесь дроу с пауками. Если бы дроу (тёмные ёльфы) не были тараканами, как бы они с пауками скрещивались?????
    803. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/25 16:24 [ответить]
      > > 801.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 800.Волошин Виктор Винзор
      >>> > 746.Масленков Игорь Витальевич
      >Хозяин пока просто вежливо молчит, но это не значит, что ему нравятся разборки личного характера.
      враждебные силы провоцируют нас на оскорбления и скандалы. Официально заявляем - не бывать этому. По крайней мере, на этой странице.
      
    802. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/25 16:22 [ответить]
      > > 800.Волошин Виктор Винзор
      >> > 746.Масленков Игорь Витальевич
      Ба! Знакомые все лица!
      Павел! Ты уж извини, но я отвечу пану Волошину. Постараюсь лишь в той части, что непосредственно касается темы статьи.
      
      >Потому что, в обсуждении эльфов вы сделали то, что в женской логике называется "переход в другую плоскость", хотя более известно как "перевод стрелок" с целью оскорбить участника дисскуссии, никоим образом этим замечанием к дисскуссии не относящееся.
      
      Признаться, вы меня рассмешили. Долго не мог унять смех. Честное слово. Оказывается, вы не только "знаток" истории, эльфовед, но и специалист по части женской логики. Браво! Да успокойтесь! Не собираюсь я сводить с вами счеты. Не тот масштаб, знаете ли. Да-с.
      
      >Тем более, что откуда вы знаете, что русалок лишь один (под)вид?
      Это пожалуйста к Старому Матросу за расспросами. Он ходил, он видел, он вам и разъяснит.
      
      >> В противном случае господин Волошин может договориться до того
      >не приписывайте мне, пожалуйста, то, что я не говорил.
      Заметьте, я сказал "может договориться", но не сказал что уже договорился. Не передергивайте, будь ласка.
      
      >вы не волнуйтесь, биологию в отличие от тех, кто не видит в этой статье биологических роялей, торчащих из кустов - ваша личная проблемма.
      >Тем более, без единого намёка на иронию.
      
      Многоуважаемый пан Волошин. Обратите внимание на жанр, в котором выполнена обсуждаемая "Морфология..." Кажись, сей жанр юмором зовется. Ежели вы этого не понимаете, то поверьте, это не моя проблема.
      
      >> насекомые рода волошинус вульгарис
      >ну вот, пошли прямые оскорбления в мою сторону.
      Я бы почел за честь, если бы моей фамилией назвали новый биологический вид, пусть даже и фэнтезийный.
      
      >И, к моему большому сожалению - подобное поведение на этой странице поощеряется.
      Вот здесь вы вновь глубоко заблуждаетесь. Поощряется не оскорбление, а откровенный стеб.
      
      >Маслеников, я был о вас лучшего мнения.
      Уж какой есть, звыняйтэ.
      
      
    801. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/25 13:11 [ответить]
      > > 800.Волошин Виктор Винзор
      >> > 746.Масленков Игорь Витальевич
      
      >И, к моему большому сожалению - подобное поведение на этой странице поощеряется.
      Хозяин пока просто вежливо молчит, но это не значит, что ему нравятся разборки личного характера.
      
    800. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2008/02/25 11:33 [ответить]
      > > 746.Масленков Игорь Витальевич
      >>> И три, вы не только "великий" знаток истории
      >>сводите личные счёты? гм...
      >Помилуйте, с чего мне сводить с вами счеты, да еще и личные?
      Потому что, в обсуждении эльфов вы сделали то, что в женской логике называется "переход в другую плоскость", хотя более известно как "перевод стрелок" с целью оскорбить участника дисскуссии, никоим образом этим замечанием к дисскуссии не относящееся.
      
      Тем более, что откуда вы знаете, что русалок лишь один (под)вид?
      
      > В противном случае господин Волошин может договориться до того
      не приписывайте мне, пожалуйста, то, что я не говорил.
      
      > Курс биологии надо прикладывать к головам господ-экспериментаторов.
      вы не волнуйтесь, биологию в отличие от тех, кто не видит в этой статье биологических роялей, торчащих из кустов - ваша личная проблемма.
      Тем более, без единого намёка на иронию.
      
      
      > насекомые рода волошинус вульгарис
      ну вот, пошли прямые оскорбления в мою сторону.
      И, к моему большому сожалению - подобное поведение на этой странице поощеряется.
      Маслеников, я был о вас лучшего мнения.
    799. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/24 23:57 [ответить]
      > > 798.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 788.Фия
      >>> > 786.Масленков Игорь Витальевич
      >>А какие конкретно инопланетяне вас интересуют?
      >Больше инопланетян, хороших и разных.
      Хех... Хотел было я статейку наваять, строго научно. Однако сейчас все силы брошены на постройку рОмана, каждая свободная минута мобилизуется. Так шо потерпи. :)))
    798. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/24 23:51 [ответить]
      > > 788.Фия
      >> > 786.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 783.Нема
      >>>> > 781.Фия
      
      >А какие конкретно инопланетяне вас интересуют?
      Больше инопланетян, хороших и разных. Хочу видеть классификацию- где,кто, как, когда и как? А то вот угораздит попасть на какую-нибудь планету и не знаешь чего ожидать от местных туземцев. С жэнтезийными жителями кое-как разобрались, теперь пора и за протчих взяться.
      
    797. Фия 2008/02/24 23:10 [ответить]
      > > 794.Нема
      >> > 793.Фия
      >Да нет, я уже поняла, что ты ко многому серьезно относишься. Никто тебя и не просит измениться, просто это вопрос не существенный... надеюсь:)
      Не знаю... Я вот действительно сначала не смогла смотреть этот фильм, но у меня и в мыслях тогда не было, что это пародия. Думала, что это как обычно - намешали того, сего, добавили драйва и экшна, как это всегда делают.
      Но какое-то время мне этот фильм даже нравился, когда я к нему уже привыкла и смола адаптироваться что ли.
      А потом вдруг возникли подозрения, касающиеся маннашаванов.
      Не думай, что у меня к Ли-Лу претензии (хотя да, если честно она напоминает мерисью - рыжая, довольно-таки могущественная, и ведёт себя да, раскованно (но конечно, в пределах допустимого)).
      А вот маннашаваны ведут себя как-то странно, прячут камни, поручают задания священникам, и ничего о Мировом Зле не рассказывают. Мистика какая-то. Мне кажется, тут уместно недоверие.
      А что до Ли-ЛУ, она ведёт себя как ребёнок и, похоже, сама не знает, кто её создал и зачем.
      
    796. Фия 2008/02/24 22:29 [ответить]
      Оля, спасибо что развеяла наше недоразумение, прямо на душе легче стало.
      Но одно "но" всё же остаётся. Когда я назвала Пятый Элемент не породией, а комедией, на меня поклонники обиделись (прошу никого из здесь присутствующих на свой счёт не воспринимать).
      А сейчас у меня вообще чего-то заскок случился, америкосы порой такие тупые фильмы снимают, что уже не разберёшь, где комедия-пародия, а где полный серьёз.
      
      А вообще да, если относиться как к пародии, то действительно пародия довольно качественная, хотя я не удивляюсь, что мне не понравилось, потому как не люблю пародии.
      
      Хотя вот если взять шестой элемент (типа американцы решили, что они сами крутые и сами на себя пародию снимут, типа французов переплюнут) - то это воистину какой-то ужас, хоть под цензуру пускай!
      Сто пудов, у америкосов нет ни чувства меры, ни чувства юмора.
    795. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2008/02/24 21:31 [ответить]
      773. Комарницкий Павел Сергеевич
      >Хехе... *с сильным китайским акцентом* Моя всё слышаль, однако...
      Ну, вы же не в обиде, да? ;-)
      774. *Масленков Игорь Витальевич
      >Бывает и так. А иная муза шляется где-то. Домой ее силком не загонишь.
      А бывает, что Муз дрыхнет на диване и отлынивает от прямых обязанностей, и попробуй заставь его работать!
      >Отбой воздушной тревоги! Пан Волошин нас покинул, вместе со своими мутантами.
      Ну и хорошо! (снимаю каску)
      >А вообще-то, я все больше убеждаюсь в необходимости разработки серьезной классификации и инвентаризации всех фэнтезийных существ.
      Так пытаемся инвентаризовать, но там такие дебри!
      787. Фия
      >Я этот фильм смогла осилить только с третьего раза, когда прошло отторжение. Это ж сколько штампов, а главное - суть проблемы, прямая как школьный пенал: прилетело мировое зло и всем грозит кердык! Никаких тебе мотивов, никаких причин, это надо же всё так примитивизировать? См. этот комм сначала, и как твоё мнение, какой фильм хлеще, Хроники Нарнии, или этот?
      Господа-товарищи, да о чем вы спорите?!? 'Пятый элемент' - комедия-пародия, а никоим образом не серьезный фильм! Пародия на голливудские фантастические сюжеты (пришло Зло и хочет сделать кердык), пародия на американский образ жизни (Макдональдсы там по всему фильму разбросаны!), пародия на 'Звездные войны' (монахи, одетые в джыжайские плащи), пародия на 'Звездные врата', наконец (тема Египта!). Ну неужели не понятно?
      Поэтому и штампы, и глупость, и нестыковки - там над всем этим стебутся по полной программе! Так что в 'Пятом элементе' нечего искать великий смысл!
      А вот Нарнию снимали на полном серьезе, и все равно допустили кучу косяков. Так что Нарния вне конкуренции!
    794. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/24 21:26 [ответить]
      > > 793.Фия
      >Я вообще не знаю, правильно ли я поступаю, что высказываюсь, но по-моему, лучше пусть собеседники знают, что я за человек, чем будут обо мне думать лучше, чем есть на самом деле.
      >А то понадеются на меня в трудный момент, а я их этих надежд не оправдаю, и когда мне в машину свалится голая женщина, хладнокровно сдам её полиции.
      
      Да нет, я уже поняла, что ты ко многому серьезно относишься. Никто тебя и не просит измениться, просто это вопрос не существенный... надеюсь:)
      
      
      
    793. Фия 2008/02/24 21:09 [ответить]
      Я вообще не знаю, правильно ли я поступаю, что высказываюсь, но по-моему, лучше пусть собеседники знают, что я за человек, чем будут обо мне думать лучше, чем есть на самом деле.
      А то понадеются на меня в трудный момент, а я их этих надежд не оправдаю, и когда мне в машину свалится голая женщина, хладнокровно сдам её полиции.
    792. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/24 21:04 [ответить]
      > > 791.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Девчата, ну хоть из-за "Пятого элемента" не подеритесь, право слово. Давайте спустим на тормозах эту тему, пока не поссорились на ровном месте. Оно вам надо?
      
      Мне самого главного не надо, что б все "видели" мир как я:)
      
      
      
    791. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/24 20:54 [ответить]
      Девчата, ну хоть из-за "Пятого элемента" не подеритесь, право слово. Давайте спустим на тормозах эту тему, пока не поссорились на ровном месте. Оно вам надо?
    790. Фия 2008/02/24 19:46 [ответить]
      > > 789.Нема
      >Фия, опять убеждаюсь в том, что каждый видит в одном и том же - разное)
      С этим спорить не буду, это так и есть.
    789. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/24 19:42 [ответить]
      Фия, опять убеждаюсь в том, что каждый видит в одном и том же - разное)
    788. Фия 2008/02/24 19:44 [ответить]
      Однако вот проблема.
      В фильме Пятый Элемент упоминается древний истинный язык, на котором раньше разговаривали все во Вселенной (людей не считать, они всегда во всём изгои).
      В книгах Урсулы Ле Гуин - тоже (там на древнем истинном языке магия магичится).
      И как считать - речь идёт о РАЗНЫХ древних истинных языках, или об одном и том же?
      
      (Про магичинье магии вроде звучала мысль, что это какая-то древняя машина принимает и исполняет голосовые команды, так вот, всё-таки встаёт неизбежно вопрос, кто, когда и зачем её построил???)
      
      Но мой вопрос сейчас о том, есть ли связь между древним языком в мире Урсулы Ле Гуин и в Пятом Элементе?
      
      > > 786.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 783.Нема
      >>> > 781.Фия
      >А не пора ли Биоверсуму взяться и за рассмотрение инопланетян? Начало положено.
      А какие конкретно инопланетяне вас интересуют?
      Дело в том, что инопланетяне - дело тёмное. Вот тут выясняется, что большая часть окрестностей заселена как раз выходцами с Земли, а реально самостоятельно возникнувших и развившихся цивилизаций не так уж много, и главное - никто не знает, где они скрываются.
      Была, правда, одна скандальная история с атлантами... Но это было так давно, что инопланетян хватать за хвост было просто некому.
    787. Фия 2008/02/24 19:31 [ответить]
      Пятый элемент
      Я этот фильм смогла осилить только с третьего раза, когда прошло отторжение. Это ж сколько штампов, а главное - суть проблемы, прямая как школьный пенал: прилетело мировое зло и всем грозит кердык!
      Никаких тебе мотивов, никаких причин, это надо же всё так примитивизировать?
      
      Осилить я этот фильм смогла только потом, когда свыклась с тамошними реалиями и смотра преодолеть возникшее резкое отторжение. Тогда да, стала замечать и симпатичные моменты, но это были именно мелочи, штришки, которые не являются сюжетообразующими элементами. Такие красивые мелочи есть в разных фильмах, и создать их не так уж трудно, потому я не вижу в них чего-либо особо ценного. А вот картины в целом не складывается, особенно усугубляет положение то, что все, особенно власти ведут себя как идиоты. Вот этого, простите, не люблю.
      
      То ли это какая-то примитивная попсовая сказка (потому как если принять, что это нечто серьёзное, неминуемо встают вопросы, как при таком уровне интеллекта властей (простите, но это уже ниже не только плинтуса, но и ниже интеллекта прапорщика Задова), человечество всё ещё живо?
      
      Вы уж извините, но при просмотре фильма у меня возникло два главных впечатления:
      1) Не хочу жить в таком будущем, которое там показано (типичное потребительское общество), уж лучше к джыдаям записаться или к ёльфам
      2) Такое чувство, что землян превратили в бройлеров и пасут, иначе, с таким уровнем интеллекта даже у депутатов, они бы уже давно друг друга перебили и вымерли бы сами. Да и вообще, улицы у них похожи на какой-то курятник, сами хатки вспомните, у нас в хрущёвках жили лучше!
      
      Ну и момент, когда Ли-Лу начинает капризничать, что дескать, зачем спасать жизнь, когда вы сами над ней издеваетесь. Как это связано???
      (Вот именно, что сводят весь героизм не к тому, чтобы сделать бытиё лучше, а чтобы большой огненный шар отфутболить). Отфутболивать шары - много ума не надо, любой зомби спокойно справиться - достаточно только отдать нужную директиву. А вот созидать прекрасное (построить действительно красивый мир, а не потребительский курятник), - с этой задачей зомби уже не справляются, тут мозги нужны и чувство прекрасного...
      
      Нестыковок столько, что напрашиваеются такие мысли:
      1) Либо режиссёры состряпали абы как, сами не врубаясь, про что снимают;
      2) Либо вся правда от зрителей скрыта, и домышляй что хочешь в меру своей исорченности :))))
      Как бы там ни было, пусть аффторы фильма потом не удивляются, когда версия будет изложена :(((
      
      Ольга Игоревна
      См. этот комм сначала, и как твоё мнение, какой фильм хлеще, Хроники Нарнии, или этот?
    786. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/24 18:52 [ответить]
      > > 783.Нема
      >> > 781.Фия
      >>скажите, разве Ли-Лу не мерисья???
      Нет, она меривсё.
      Согласитесь, если бы этот фильм сняли бы в Холливеде, то он , фильм, был бы вообще ужасен. А так иногда можно посмотреть. Я его смотрел два раза. Второй раз сын заставил (телевизор один, а зрителей много и каждый хочет чтото свое смотреть. Вот и пришлось). Но смотреть третий раз желания нет.
      А не пора ли Биоверсуму взяться и за рассмотрение инопланетян? Начало положено.
    785. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/24 18:44 [ответить]
      > > 784.Фия
      >> > 783.Нема
      >>Совсем нет, нормальная инопланетянка не знающая наших норм поведения)
      >В некоторых аспектах согласна с тобой. Но когда главгер её поцеловал (помнишь) она начала пистолетом махать, и это при том, что эпизодом назад он её спас, она сама умоляла о помощи. по-моему в таких ситуациях подобным образом себя не ведут, имхо...
      
      Извини, но в этом я с тобой не согласна. Во-первых, да ОН ЕЁ СПАС, но кроме этого ИНОПЛАНЕТЯНКА ничего не просила, а он бросилсуя с пацелуями... это как раз чисто по американским фильмам если судить, чуть ли не ед способ "обратно отданной" благодарности за жизнь. Во-вторых, напомню, ОНА БЫЛА БЕЗ СОЗНАНИЯ И СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО ПИСТОЛЕТ НАПРАВИЛА, я бы еще и врезала, чтобы не переходил на такие вещи без "личного разрениения" девушки. Для нее видимо (как предсутавитель другой рассы) предполагалосуь естественным что-то другое. Ну спас и спас, и всё!
      Кроме того, есть еще один аспект, ОНА ЛЮБОГО БЫ ПОПРОСИЛА СПАСТИ, НЕ ВЗИРАЯ НА РАССУ И ТД, а он же отреагировал на нее как на красивую девушку!
      
      >И это ещё всё было бы ладно, не будь она Высшим Существом, по-моему Высшие Существа как раз ВЫШЕ таких детских обид.
      
      Она не ОБИДЕЛАСЬ как я поняла. Просто отреагировала РЕАКЦИЕЙ ТЕЛА т.е. отторжение того что он ей навязывал (поцелуй!) в ответ на его порыв. По мне так совершенно правильно... ЭТО ВСЁ-РАВНО КАК ЛЮБОМУ ДРУГОМУ ЧЕЛОВЕКУ НАВЯЗЫВАЛИ ТО, ЧТО ОН НЕ ХОЧЕТ И СКАЗАЛИ БЫ - ПРИНИМАЙ, ТЫ ОБЯЗАН!
      
      >А вообще в фильме все себя ведут как идиоты, если вспомнить начало, там мужик сразу дразнить её начинает. Разумные люди себя так ведут???
      
      Ну это да, идиотизм. Вроде как супасительницу, а встречают как пленницу сразу с угрозами...
      
      >Нет, это что-то голливудское, определённо: тупые генералы, главгер-неудачник, сворливая мамаша со старческим маразмом, сексопильный телеведущий подозрительной ориентации, Мировое Зло, злодей на костыле...
      
      В этом плане очень показательный фильм. Но есть в нём и большее, если присмотреться)))или по край не мере мне так видется)
    784. Фия 2008/02/24 18:33 [ответить]
      > > 782.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 781.Фия
      >>Помните, был такой фильм "Пятый Элемент"
      >Не мой фильм абсолютно.
      Вот и мне показалось, что не мой. Там много э-э... Потребительской культуры. Если бы вы посмотрели подальше, там появился такой персонаж - Руби Род, это вообще финиш!!! Что-то вроде помеси верки сердючки и бори моисеева.
      
      > > 783.Нема
      >> > 781.Фия
      >Совсем нет, нормальная инопланетянка не знающая наших норм поведения)
      В некоторых аспектах согласна с тобой. Но когда главгер её поцеловал (помнишь) она начала пистолетом махать, и это при том, что эпизодом назад он её спас, она сама умоляла о помощи. по-моему в таких ситуациях подобным образом себя не ведут, имхо...
      И это ещё всё было бы ладно, не будь она Высшим Существом, по-моему Высшие Существа как раз ВЫШЕ таких детских обид.
      
      А вообще в фильме все себя ведут как идиоты, если вспомнить начало, там мужик сразу дразнить её начинает. Разумные люди себя так ведут???
      
      Нет, это что-то голливудское, определённо: тупые генералы, главгер-неудачник, сворливая мамаша со старческим маразмом, сексопильный телеведущий подозрительной ориентации, Мировое Зло, злодей на костыле...
    783. Нема (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2008/02/24 17:44 [ответить]
      > > 781.Фия
      >Помните, был такой фильм "Пятый Элемент", и вот скажите, разве Ли-Лу не мерисья???
      
      Совсем нет, нормальная инопланетянка не знающая наших норм поведения)
      
      >Особенно вспомнить, как она на таксиста напала, как перед свящинником стрептиз устраивала, и как курицу руками потребляла!!! А как истерики в неподходящий момент начала закатывать и главгера домогаться???
      
      Хм, странно, смотрела этот фильм не один раз и ничего такого не заметила... и что страшного, если она не знала что переодеваться надо за широмой? Ты представь что она просто этого НЕ ЗНАЛА. И падала она НЕ ЗНАЯ куда упадет и что пробьет кому-то крышу и упадет на мужчину... А на счет курицы, и это легко объяснимо. ПРАВИЛА СИЁ ПОВЕДЕНИЯ ПРИДУМАНЫ НЕ ТАК ДАВНО... а судя по фильму она была на Земле 5 тысяч лет назад.
      Не знаю, по мне так вполне нормальное поведение, если ты всего этого не знаешь)
    782. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/24 17:35 [ответить]
      > > 781.Фия
      >Ещё возник вопрос о мерисье.
      
      >Помните, был такой фильм "Пятый Элемент", и вот скажите, разве Ли-Лу не мерисья???
      Сказать откровенно, обе попытки асилить "Пятый элемент" для меня закончились на Миле Йовович, обмотанной изолентой, в самом начале. При этом надо учесть , что попытки те были предприняты в командировке, вечером в гостинице. Думаю, дома глубина просмотра ограничилась бы начальным эпизодом кормления кошки.
      Не мой фильм абсолютно.
      
      
      
    781. Фия 2008/02/24 15:23 [ответить]
      Ещё возник вопрос о мерисье.
      Кто-то тут вроде писал: "рыжая ведьмочка, нахальная и надменная, наделённая способностью отправлять плохих парней в нокдаун одним ударом левой, обладающая немеренной магией, одивающаяся в то, что не прикрывает, а наоборот открывает..."
      Знаете чего мне вспомнилось????
      Помните, был такой фильм "Пятый Элемент", и вот скажите, разве Ли-Лу не мерисья???
      Особенно вспомнить, как она на таксиста напала, как перед свящинником стрептиз устраивала, и как курицу руками потребляла!!! А как истерики в неподходящий момент начала закатывать и главгера домогаться???
    780. Фия 2008/02/24 15:20 [ответить]
      > > 778.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 776.Фия
      > Писателей, не имеющих такой тяги, наверное, и не бывает.
      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      
      >Без Музы - как можно? ... текст вроде идёт, а толку? Интересно, как годовой отчёт бухгалтера.
      Так полно же такого! Всякие скандалы, ругань в коммах, статьи, поливающие других людей гразью, наезды - разве не из этой серии?
      
      > и крокодила Гены. Такие вещи сразу отличаются от "скачанных с вселенского инета" отчётливым картонным хрустом.
      Не знаю, как насчёт Урфина Джюса, а вот крокодил Гена - самый что ни на есть настоящий! Спросите у Чебурашки :)))
    779. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/02/24 15:02 [ответить]
      > > 777.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 774.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 772.Ольга Игоревна
      
      >*вздыхаю* У мну вот наоборот.
      Хорошо тебе...
      
      > проект "Биоверсум"
      Я знаю, видел.
      А с Варшавой ты аккуратней будь. Помнишь чем все это кончилось?
    778. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/24 14:40 [ответить]
      > > 776.Фия
      >Люди, подумайте над таким аспектом: есть музы, есть галактический интернет, и есть ещё графомания. Обязательно ли одному писателю иметь у себя сразу весь комплект?
      Хех... Хороший вопрос. :)
      Вообще-то "графомания" изначально - потребность писать. Тяга к творчеству, если выразиться иначе. Писателей, не имеющих такой тяги, наверное, и не бывает.
      Без Музы - как можно? Это будет уже masturbation, то, что подразумевают как раз нынче под "серой графоманью" - текст вроде идёт, а толку? Интересно, как годовой отчёт бухгалтера.
      Ну а без "Вселенского информполя" писать можно. В смысле, чисто фэнтази. Только тогда не удивляйтесь, ежели будет каша из атомных мечей, доспехов, звездолётов, Мери Сью, Урфина Джюса и крокодила Гены. Такие вещи сразу отличаются от "скачанных с вселенского инета" отчётливым картонным хрустом. Ну то есть сюжет может быть и лихо закручен (Музы заслуга), а вот материально-техническая база ни в дугу.
    777. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/02/24 14:19 [ответить]
      > > 774.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 772.Ольга Игоревна
      >>769. Масленков Игорь Витальевич
      
      >>Ну, к кому изредка, а у кого (сообщаю шепотом, по секрету, чтобы хозяин не услышал) дома живет муза с чемоданом! Заняла жилплощадь и освобождать отказывается!
      
      >Бывает и так. А иная муза шляется где-то. Домой ее силком не загонишь.
      Ты это... построже с ней. Вконец разбаловалась твоя дэушка, как видно. Отбояриться хочет мелкими рассказиками раз в полгода. Требуй с неё, чтобы служба мёдом не казалась.
      *вздыхаю* У мну вот наоборот. И Пегас уже шатается от усталости, и сабля у аффтара потемнела, голова повязана, кровь на рукаве... А Муза всё "Не стоять, не стоять! Вперёд, и пленных не брать!" Прямо как Тухачевский к Варшаве рвусь, чесслово. :(
      
      
      > А вообще-то, я все больше убеждаюсь в необходимости разработки серьезной классификации и инвентаризации всех фэнтезийных существ.
      Дык а чем, по твоему, в настоящее время занимаются девушки? Из искры "Морфологии" возгорелось пламя, проект "Биоверсум" - ты глянь у Фии в разделе.
      
      
    776. Фия 2008/02/24 13:56 [ответить]
      Люди, подумайте над таким аспектом: есть музы, есть галактический интернет, и есть ещё графомания. Обязательно ли одному писателю иметь у себя сразу весь комплект?
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"