Комментарии: Загадка

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Загадка
(Оценка:**8.50*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/05/2007, изменен: 13/06/2009. 38k. Статистика.

Аннотация:
Много тысячелетий жили в ледниковой Европе неандертальцы, пока не пришли на их земли наши предки. Исход борьбы двух разумных видов очевиден - на Земле останется только один... Совместная испано-российская археологическая экспедиция обнаруживает древнее захоронение неандертальцев, возможно, самых последних на планете. Что чувствовали они перед смертью, о чём думали? Почему один из древних людей захоронен отдельно от остальных? Загадка кажется неразрешимой...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7) 02:09 Домчар "Он сам" (2/1) 02:05 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

7. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/21 10:08 [ответить]
  > > 5.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 3.Масленков Игорь Витальевич
  >Уважаемый Павел Сергеевич.
  >Конечно, вы можете не соглашаться с моими мнениями или доводами. Тогда милости прошу ко мне на страницу.
  С удовольствием! Уже иду!

6. фф 2007/05/19 02:46 [ответить]
  Kомарицкий - настоящий писатель!

  Редкость в этой богадельне. Пишите подборку, всё здесь не выкладывайте, а потом бегом по издательствам.

5. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/05/18 18:23 [ответить]
  > > 4.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 3.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 2.Комарницкий Павел Сергеевич
  Уважаемый Павел Сергеевич.
  Конечно, вы можете не соглашаться с моими мнениями или доводами. Это ваше святое право. Хотя, известные науке факты от этого ни коим образом не изменятся. А столь пространный комментарий я написал вовсе не из желания поерундить(от эрудит)или выпендриться своей переобразованностью. Причина заключена в моем глубоком убеждении в том, что историческое художественное произведение действительно должно быть историческим.Можно спорть до хрипоты и стереть пальцы о клавиатуру. Но что в том проку? Историческое произведение должно быть не только художественным, но и историческим. Иначе мы будем иметь дело с палеолитической фентези.(За сим дискуссию о преемственности в кремневой индустрии мустье и верхнего палеолита и генезиса кроманьонцев выношу за рамки данного комментария) Кстати, этот пресловутый историзм при правильной подаче усиливает положительное впечатление о произведении. Каюсь, сам грешен. Люблю порассуждать на исторические темы. Но в своих опусах все же стараюсь соблюсти и отразить исторические реалии. Не верите? Тогда милости прошу ко мне на страницу.

  >>

  П.С.
  Геном человека ещё далёк от полного прочтения, но уже сейчас ясно - все найденные в Европе останки древних людей принадлежат ИЛИ неандерам, ИЛИ кроманьонцам.

   А как быть с гейдельбергским человеком?

  >Ваше право. Но и я имею точно такое же. В эпоху мустье никакого "культурного и технологического обмена" не было В ПРИНЦИПЕ!

  Не упрощайте. Все было не так просто.

4. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/18 17:40 [ответить]
  > > 3.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 2.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>> > 1.Масленков Игорь Витальевич
  Да полно, Игорь Витальевич! Не разочаровывайте меня. Вы, похоже, действительно очень эрудированный человек, но не нужно путать художественный рассказ с диссертацией. Автор НЕ ОБЯЗАН буква в букву следовать изысканиям археологов-профессионалов и штудировать многотомные фолианты, где авторы сплошь и рядом противоречат не только друг другу, но и сами себе. Насчёт коз... да, возможно, тут пенка. Что ж, спасибо, что заметили, подумаем. Насчёт "ножевидных пластин" - представляете, как это будет коряво? Поэтому кремнёвые ножи останутся "чурингами" - да просто потому, что так желает автор :)Насчёт львов и котов вы уже просто передёргиваете. Без комментариев.
  Хотел бы прокомментировать лишь ваши последние высказывания.
  >:)Всё, тут описанное, я ВИДЕЛ своим внутренним взором! :)))
  >Хорошо, что видели. Но этого для исторического повествования маловато будет.
  Для труда по археологии - безусловно, маловато. А для художественного рассказа более чем.
  >
  >>Вот тут я готов рубиться насмерть!:[ Ибо вы ставите под вопрос достоверность всего рассказа. Во-первых, генетики уже точно доказали, что неандеры никакие нам не предки. Это совершенно отдельный вид homo, имеющий с нами лишь внешнее сходство. Расхождения в геноме столь велики, что "браки" (если можно употреблять это слово к тогдашней форме половых отношений) были обречены на бесплодие. Ни одного достоверного факта "метисизации" не обнаружено. Во-вторых, никакой "преемственности культуры" не было. Наши предки проникли в Европу 40 с небольшим тыс. лет до н.э., и в течении считанных тысячелетий, размножившись, вытеснили неандеров как менее конкурентоспособный вид.
  >
  >Давайте рубиться. Только умирать не надо. Смешаные типы? Да полно! Я не говорю уже об ископаемых, хотя их особенно много на том же Ближнем Востоке. В том же гроте Киик-Коба уже прослеживаются черты кроманьонца. А погребения стоянки Сунгирь? Их куда деть? Вы посмотрите на некоторых современных людей: низкий лоб, массивные надбровные дуги, широкие кости, низкий рост, развитая мускулатура... Не это ли наследство неандертальцев?
  Среди современных "сапиенсов" можно отыскать и типы, весьма схожие с питекантропами - что с того? Внешнее сходство ничего не доказывает. Геном человека ещё далёк от полного прочтения, но уже сейчас ясно - все найденные в Европе останки древних людей принадлежат ИЛИ неандерам, ИЛИ кроманьонцам.

  > С отсутствием преемственности в материальной и духовной культуре КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен!
  Ваше право. Но и я имею точно такое же. В эпоху мустье никакого "культурного и технологического обмена" не было В ПРИНЦИПЕ! Не только между нашими предками и неандертальцами, но и между племенами одного вида sapiens. Каждое племя, числом 200-500 человек, занимало свою охотничью территорию, имело свой язык, непонятный чужакам, и всё общение шло только внутри этого племени. Племя, совершившее какое-либо технологическое открытие (скажем, рыболовный крючок, хотя это случилось позже) получало конкурентные преимущества перед соседями, размножалось и вытесняло их, зачастую путём прямого уничтожения, либо опустошая их охотничьи угодья и приводя к голодомору. Далее это племя, расширяя свои владения, распадалось на новые племена, в течение нескольких поколений утрачивавших языковое родство, и процесс повторялся. Только этим и можно объяснить отсутствие сколь-либо заметного прогресса в течение многих тысячелетий.
  > Но спорить попусту не хочу. Позвольте посоветовать вам для начала забыть о желтой прессе и интернете и изучить кремневую индустрию мустье и верхнего палеолита. Тогда многие вопросы отпадут сами собою.
  Спасибо за совет! Если мне придёт в голову стать учёным-археологом, я так и сделаю :) А пока что у меня другие планы. На свете есть немало интересных тем, над которыми автор с удовольствием поработает.
  В заключение ещё раз хочу сказать вам спасибо. После комментов типа Васька Граммофонобоя ваши - чисто бальзам на душу :)))

3. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/05/18 16:04 [ответить]
  > > 2.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 1.Масленков Игорь Витальевич
  >Здравствуйте, уважаемый Игорь Витальевич!
  >Верно! Предки СОВРЕМЕННЫХ коз одомашнены именно на Ближнем Востоке, причём уже в неолите. Но во времена неандертальцев в Европе (и не только) водилось огромное количество разнообразных видов "козлячьих" - туры, архары, горные и прочие козлы...

  Разговор шел не о "прочих козлах". Давайте вернемся к тексту."...пара ращепленных костей, принадлежавших древним прародителям СОВРЕМЕННЫХ вездесущих испанских коз... Как видите, речь идет не о турах, архарах и пр., а именно о современных козах. Повторюсь еще раз - их родина на Ближнем и Среднем Востоке. Первые попытки одомашнивания относятся к 10-8 тыс. до н.э. В те времена в Европе господствовали мезолитические культуры.

  >Для идеи рассказа такие технические подробности не суть важны. Чрезмерные подробности только вредят "читабельности" рассказа. Зачем лить воду?

  Вы не воду льете, а создаете атмосферу и фон рассказа. Это очень важно, особенно когда пишите на исторические темы.


  >Вынужден с вами не согласиться. Во-первых, уже установлено почти достоверно, что неандеры старели быстрее "homo sapiens sapiens". Во-вторых, обитание в таких жутких условиях буквально калечило их. Все известные костяки неандеров старше 25 лет носят следы увечий, тяжких болезней и т. п. Не известен ни один неандер, доживший хотя бы до 40 лет.
  Вот и я не могу с вами согласиться. Понятное дело, тяжелые условия накладывают свой отпечаток, но... Про 40 лет сразу не скажу, но 35-летние были. Это фактически.

  >>5.Вы несколько раз упоминали копье. Оно, насколько мне известно, появилось не ранее верхнего палеолита.
  >И тут вы не правы. Копьё как раз "изобрели" неандертальцы, причём очень рано. Вот каменный топор, это действительно более позднее изобретение.

  Неандертальцы использовали т.н. остроконеники, которые отдаленно напоминают наконечник копья, но не более.

  >>7."...как кошка пойманную мышь..." - не совсем удачное сравнение. Не знаю, были ли в Испании эпохи мустье дикие коты, но предки современной домашней кошки жили в Египте.
  >Тут та же история, что и с козами. В те времена леса и горы Испании буквально кишели различными представителями кошачьих, от лесных-горных котов всех размеров до пещерных львов.
  А еще кишели пещерными медведями, оленями и пр. северной живностью. Но согласитесь, львы не играются с мышами.

  >>8.нож-чуринг. Видимо, тут произошла путаница. Чуринг вовсе не орудие, а культовое изображение (в виде статуэтки) тотемного животного. Скорее всего вы имели в виду чоппер или чоппинг.
  >А! Вы заметили :) Снимаю шляпу! Действительно, в археологии под "чурингом (чурингой)" обычно подразумевается культовая статуэтка. Но иногда также этим термином обозначается ритуальный кремнёвый или обсидиановый нож. Я использовал название именно в этом значении.
  Можно было просто обойтись кремневыми ножами, а если быть точным, ножевидными пластинами, потому как ножей в нашем понимании тогда и близко не было.

  >>9.Создается впечатление, что в свое время вы зачитывались произведениями Рони Старшего и Д;Эрвильи. Да, они очень красочно описали жизнь палеолита, но далеко не всегда эти описания совпадали с историческими реалиями.
  >Вынужден вас разочаровать. Никогда не читал этих авторов. Будет время, загляну
  Почитайте. Весьма интересно.

  :)Всё, тут описанное, я ВИДЕЛ своим внутренним взором! :)))
  Хорошо, что видели. Но этого для исторического повествования маловато будет.

  >Вот тут я готов рубиться насмерть!:[ Ибо вы ставите под вопрос достоверность всего рассказа. Во-первых, генетики уже точно доказали, что неандеры никакие нам не предки. Это совершенно отдельный вид homo, имеющий с нами лишь внешнее сходство. Расхождения в геноме столь велики, что "браки" (если можно употреблять это слово к тогдашней форме половых отношений) были обречены на бесплодие. Ни одного достоверного факта "метисизации" не обнаружено. Во-вторых, никакой "преемственности культуры" не было. Наши предки проникли в Европу 40 с небольшим тыс. лет до н.э., и в течении считанных тысячелетий, размножившись, вытеснили неандеров как менее конкурентоспособный вид.

  Давайте рубиться. Только умирать не надо. Смешаные типы? Да полно! Я не говорю уже об ископаемых, хотя их особенно много на том же Ближнем Востоке. В том же гроте Киик-Коба уже прослеживаются черты кроманьонца. А погребения стоянки Сунгирь? Их куда деть? Вы посмотрите на некоторых современных людей: низкий лоб, массивные надбровные дуги, широкие кости, низкий рост, развитая мускулатура... Не это ли наследство неандертальцев? С отсутствием преемственности в материальной и духовной культуре КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен! Но спорить попусту не хочу. Позвольте посоветовать вам для начала забыть о желтой прессе и интернете и изучить кремневую индустрию мустье и верхнего палеолита. Тогда многие вопросы отпадут сами собою.

2. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/05/18 14:48 [ответить]
  > > 1.Масленков Игорь Витальевич
  Здравствуйте, уважаемый Игорь Витальевич!
  Прежде всего, спасибо за подробный и благожелательный комментарий. Давайте попробуем разобрать каждый вопрос отдельно.
  >1. Насколько мне известно, прародители современных испанских коз, впрочем, как и российских, обитали не в Испании а на Ближнем и Среднем Востоке и попали в Европу вместе с первыми скотоводами не ранее мезолита.
  Верно! Предки СОВРЕМЕННЫХ коз одомашнены именно на Ближнем Востоке, причём уже в неолите. Но во времена неандертальцев в Европе (и не только) водилось огромное количество разнообразных видов "козлячьих" - туры, архары, горные и прочие козлы...
  >2. Создается впечатление, что череп лежал прямо на полу пещеры, хотя должен был быть погребенным многометровым слоем осадочных отложений.
  Вы пропустили - русский профессор вступает в "зону событий" уже тогда, когда его испанский коллега со студентами раскопали захоронение.
  >То же можно сказать и о кострище. А описания самих раскопок я что-то не увидел.
  А зачем? Для идеи рассказа такие технические подробности не суть важны. Чрезмерные подробности только вредят "читабельности" рассказа. Зачем лить воду?
  >3."Вислые груди". Нам доподлинно не известно какие груди были у самок неандертальца. Статуэтки т.н. "палеолитических Венер" относятся к более позднему времени(верхнему палеолиту), но вовсе не к эпохе мустье.
  Тут автору нечем оправдаться. Действительно, как выглядели неандерталки, мы не знаем, потому как неандеры ещё "не доросли" до изображений. Всё, что они успели сотворить в области искусства - это цветные пятна и полосы, напоминающие творчество современных шимпанзе. Тут чисто авторские представления. Вряд ли неандерталки выглядели, как современные фотомодели :)
  >4."Ничего удивительного - старухе было уже почти тридцать зим, никто из женщин их рода не доживал до такого преклонного возраста". Ничего удивительного? Едва ли. Действительно, средняя продолжительность жизни неандертальцев не превышала 20 лет. Но что такое средняя продолжительность жизни? Она сродни средней температуре по больнице. Человек того времени старел точно также как и современный гомо сапиенс. Просто из-за болезней и частой гибели на охоте люди не доживали до старости. Так что описываемая вами представительница неандертальского рода не могла стать старухой в 30 лет. Достаточно вспомнить результаты раскопок грота Киик-Коба. Там были найдены останки женщины-неандерталоида примерно 35-летнего возраста без явных признаков старения.
  Вынужден с вами не согласиться. Во-первых, уже установлено почти достоверно, что неандеры старели быстрее "homo sapiens sapiens". Во-вторых, обитание в таких жутких условиях буквально калечило их. Все известные костяки неандеров старше 25 лет носят следы увечий, тяжких болезней и т. п. Не известен ни один неандер, доживший хотя бы до 40 лет.
  >5.Вы несколько раз упоминали копье. Оно, насколько мне известно, появилось не ранее верхнего палеолита.
  И тут вы не правы. Копьё как раз "изобрели" неандертальцы, причём очень рано. Вот каменный топор, это действительно более позднее изобретение.
  >6.Охра как символ крови? Позвольте отнестись к этому как к авторской фантазии.
  Ну так и отнеситесь :)))
  >7."...как кошка пойманную мышь..." - не совсем удачное сравнение. Не знаю, были ли в Испании эпохи мустье дикие коты, но предки современной домашней кошки жили в Египте.
  Тут та же история, что и с козами. В те времена леса и горы Испании буквально кишели различными представителями кошачьих, от лесных-горных котов всех размеров до пещерных львов.
  >8.нож-чуринг. Видимо, тут произошла путаница. Чуринг вовсе не орудие, а культовое изображение (в виде статуэтки) тотемного животного. Скорее всего вы имели в виду чоппер или чоппинг.
  А! Вы заметили :) Снимаю шляпу! Действительно, в археологии под "чурингом (чурингой)" обычно подразумевается культовая статуэтка. Но иногда также этим термином обозначается ритуальный кремнёвый или обсидиановый нож. Я использовал название именно в этом значении. А чоппер, это же просто грубо оббитая галька, изделие рук питекантропов.
  >9.Создается впечатление, что в свое время вы зачитывались произведениями Рони Старшего и Д;Эрвильи. Да, они очень красочно описали жизнь палеолита, но далеко не всегда эти описания совпадали с историческими реалиями.
  Вынужден вас разочаровать. Никогда не читал этих авторов. Будет время, загляну :)Всё, тут описанное, я ВИДЕЛ своим внутренним взором! :)))
  >10. Едва ли стоит противопоставлять неандертальца кроманьонцу. Последние не прилетели с Марса и не были завоевателями в чистом виде. Об этом говорит преемственность как биологическая, так и преемственность материальной и духовной культуры. Да и смешанные браки не были редкостью, о чем и свидетельствуют находки переходных типов.
  Вот тут я готов рубиться насмерть!:[ Ибо вы ставите под вопрос достоверность всего рассказа. Во-первых, генетики уже точно доказали, что неандеры никакие нам не предки. Это совершенно отдельный вид homo, имеющий с нами лишь внешнее сходство. Расхождения в геноме столь велики, что "браки" (если можно употреблять это слово к тогдашней форме половых отношений) были обречены на бесплодие. Ни одного достоверного факта "метисизации" не обнаружено. Во-вторых, никакой "преемственности культуры" не было. Наши предки проникли в Европу 40 с небольшим тыс. лет до н.э., и в течении считанных тысячелетий, размножившись, вытеснили неандеров как менее конкурентоспособный вид.

1. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/05/18 11:51 [ответить]
  Уважаемый Павел Сергеевич.
  После прочтения вашего рассказа у меня возник целый ряд вопросов. Возможно, я отстал от жизни. Прошу вас резвеять мои сомнения.
  1. Насколько мне известно, прародители современных испанских коз, впрочем, как и российских, обитали не в Испании а на Ближнем и Среднем Востоке и попали в Европу вместе с первыми скотоводами не ранее мезолита.
  2. Создается впечатление, что череп лежал прямо на полу пещеры, хотя должен был быть погребенным многометровым слоем осадочных отложений.
  То же можно сказать и о кострище. А описания самих раскопок я что-то не увидел.
  3."Вислые груди". Нам доподлинно не известно какие груди были у самок неандертальца. Статуэтки т.н. "палеолитических Венер" относятся к более позднему времени(верхнему палеолиту), но вовсе не к эпохе мустье.
  4."Ничего удивительного - старухе было уже почти тридцать зим, никто из женщин их рода не доживал до такого преклонного возраста". Ничего удивительного? Едва ли. Действительно, средняя продолжительность жизни неандертальцев не превышала 20 лет. Но что такое средняя продолжительность жизни? Она сродни средней температуре по больнице. Человек того времени старел точно также как и современный гомо сапиенс. Просто из-за болезней и частой гибели на охоте люди не доживали до старости. Так что описываемая вами представительница неандертальского рода не могла стать старухой в 30 лет. Достаточно вспомнить результаты раскопок грота Киик-Коба. Там были найдены останки женщины-неандерталоида примерно 35-летнего возраста без явных признаков старения.
  5.Вы несколько раз упоминали копье. Оно, насколько мне известно, появилось не ранее верхнего палеолита.
  6.Охра как символ крови? Позвольте отнестись к этому как к авторской фантазии.
  7."...как кошка пойманную мышь..." - не совсем удачное сравнение. Не знаю, были ли в Испании эпохи мустье дикие коты, но предки современной домашней кошки жили в Египте.
  8.нож-чуринг. Видимо, тут произошла путаница. Чуринг вовсе не орудие, а культовое изображение (в виде статуэтки) тотемного животного. Скорее всего вы имели в виду чоппер или чоппинг.
  9.Создается впечатление, что в свое время вы зачитывались произведениями Рони Старшего и Д;Эрвильи. Да, они очень красочно описали жизнь палеолита, но далеко не всегда эти описания совпадали с историческими реалиями.
  10. Едва ли стоит противопоставлять неандертальца кроманьонцу. Последние не прилетели с Марса и не были завоевателями в чистом виде. Об этом говорит преемственность как биологическая, так и преемственность материальной и духовной культуры. Да и смешанные браки не были редкостью, о чем и свидетельствуют находки переходных типов.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Загадка (Оценка:8.50*4,)

Комментарии: Загадка
(Оценка:**8.50*4**,)