691. Киборг2015/05/26 12:08
[ответить]
>Она - баба, и поступит чисто по женски! Ведьма ведь.
Вангую эпический троллинг со стороны ГГ!!
692. Shamuil2015/05/26 12:39
[ответить]
Отлично! На самом интересном месте! Ждем!!!
693. (wektor812@gmail.com) 2015/05/26 12:41
[ответить]
>>689.ЦЫник
>>>680.Ingvar
>> Двигатель сравнительно легкий. Зачем ему спаренные пилоны?
>Что бы получить нечто похожее на это..
>
Ну дык на B-52 сдвоенные двигатели на пилонах, а не спаренные пилоны на двигатель. Два пилона - только сопротивление лишнее привнесут.
Мобыть лучше так?:
"Именно он, спаренный на пилонах пошел на танкер, корпус которого был готов, и встал на летные испытания."
694. *2015/05/26 12:59
[ответить]
>>688.Ingvar
> Вообще-то, конечно, воля автора, но царапает глаз "смесь французского с нижегородским". В советское время не было принято пользоваться латинскими буквами при обозначениях даты и времени. И ещё - то или иное время обозначалось: день - "Д", час - "Ч".
а её всё равно никто не поймёт. она же не писала а говорила. я не думаю что у пилота оксфордское произношение одной буквы. хотя пилот и обязан знать английский минимум, но чёткого произношения там не требуют.
695. user_reader2015/05/26 13:16
[ответить]
>Для сборки его корпуса установили лазеры, вместо оптики,
Тавышо?
И когда успели-то лазеры, да ещё промышленные, сиречь с приличной мощностью и ресурсом более 0 выделать?
Это задача не проще чем турбореактивные движки ваять. кмк.
Или я что-то пропустил, и ГГ не слезая с самоля и это превозмогла? :)
На этом критику заканчиваю и благодарю автора за произведение.
696. Лида2015/05/26 13:31
[ответить]
>>695.user_reader
>На этом критику заканчиваю и благодарю автора за произведение.
А вы не задумывались для чего лазеры в этой операции нужны? И какими они должны обладать характеристиками.
697. ;)2015/05/26 13:51
[ответить]
>>696.Лида
>И какими они должны обладать характеристиками.
а какими?
для начала - на какой длине волны генерить изволите? есть варианты. ))))
698. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2015/05/26 14:19
[ответить]
>>697.;)
>>>696.Лида
>>И какими они должны обладать характеристиками.
>а какими?
>для начала - на какой длине волны генерить изволите? есть варианты. ))))
Тут вопрос, скорее, в том, кто этим занимался. Уж точно не ГГ. Ей банально некогда, да и не её это. Стало быть подбросила идею. Кому? Кто у нас из приличных физиков свободен для такой работы? Думается, что все таковые заняты Бомбой, благо научные направления тут весьма близкие.
699. ;)2015/05/26 14:44
[ответить]
>>698.Михаил(ut)
>научные направления тут весьма близкие.
не очень.
Для гелий-неонового лазера нужна прежде всего довольно непростая оптика.
Он наиболее охотно генерит 3.391 мкм или 1.15 мкм - это инфракрасный диапазон. Чтобы получить красную линию 633 нм нужны селективные элементы, подавляющие нежелательное. А может быть еще полтора десятка частот. Если колба длинная, скорее всего получите генерацию на нескольких частотах сразу. Если короткая - малую мощность. Если труба тонкая - высокую расходимость. Если толстая - низкую устойчивость тлеющего разряда.
И нужна термостабилизация резонатора, иначе частота будет плавать.
А средства юстировки... ну разве что у Цейса заказать.
ага. фэнтези.
700. sanec0102015/05/26 14:44
[ответить]
>>690.Комбат Найтов
>>>685.Сэм
>>ИМХО, ... Погибших конструкторов и высококвалифицированных рабочих авиапрома заменить ещё трудней чем пилотов и центры их обучения.
>>И громить с проливкой развалин напалмом - дотла.
>>Самолёты или хоть контейнеры РЭБ, чтобы обеспечить слепоту локаторов перед их уничтожением, у ГГ готовы?
>Нельзя действовать прямолинейно, это - главное! В 21-м веке живем, а действуем только через дубину. Она - баба, и поступит чисто по-женски! Ведьма ведь.
Гг решил устроить бомбардировку Черчиля? Бомбами или просто разбрасывая материалы о переговорах над Лондоном и Берлином? И почему нельзя как в реале, ограничится подачей всех фактов через прессу и радио?
Или сделать все хитрее, во время переговоров разбомбить армию вторжения союзников под видом немцев?
701. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2015/05/26 15:11
[ответить]
>>699.;)
>>>698.Михаил(ut)
>>научные направления тут весьма близкие.
>не очень.
Сейчас - однозначно. В те времена достаточно близко. Особенно с учётом того, что всех наших физиков всего ничего было.
>Для гелий-неонового лазера нужна прежде всего довольно непростая оптика.
Может рубиновый? Его несложно (относительно) изготовить.
702. Ugo812015/05/26 15:46
[ответить]
Не хватаем воображения,если не прямой удар по ПВО и подавление авиации противника и удары по его промышлености (пусть даже под видом немцев),то что ГГ будет делать с "Янки" и "томми"
Хотя это только увеличивает интригу
703. Т-10002015/05/26 16:07
[ответить]
А если скромно и без затей собираются разбомбить аэродромы кассетными бомбами, ведь без авиации с острова и не сунутся никуда, так что Черчилю придется обломаться. В ее авиадивизии было 4 бомбардировочных полка - около 250 единиц, но это усиленная дивизия, разумно предположить что другие поменьше численно, но 2 приданные авиадивизии всяко не меньше 300 машин, значит грубо около 500 бомбардировщиков в распоряжении ГГ на день "Ч". Такими силами можно многое сделать, но я так понимаю, что основное - ПВО и вообще ВВС Англии, включая авианосцы.
Поскольку Англия является приводным ремнем всего заговора, то в случае удачи - уничтожения ПВО, аэродромов и авианосцев, Черчиля скорее всего объявят изменником, сепаратный мир дезавуируют.
Кстати, авианосцы наверное даже выгоднее топить, потому что там сразу по два авиаполка, а не по одному как на наземных аэродромах и все и все утонет, без возможности отремонтировать и вылечить.
Хотя можно и просто сбросить штук 20 полутонных бомб на резиденцию, где переговоры на высшем уровне проходят и заключается сепаратный мир Англии и Германии. Возможно, что в этом случае вся верхушка будет устранена.
704. Т-10002015/05/26 16:32
[ответить]
Вот наконец то найдено, куда истратить бронебойные бомбы, которых еще до 40-х годов много наделали из 254 мм снарядов морской артиллерии - 2-3 таких бомбы, что-бы прошило все палубы до днища, где 100 кг взрывчатки наверное будут эффективны, если продерут все палубы, по пути разрушая коммуникации и хранилища самолетов и ГСМ и затем вырвут куски днища, ну и 3-4 торпеды с одного борта, ночью, по радару..., этого будет более чем достаточно.
Прочие надводные корабли, даже линкоры, можно и не смотреть, потому что без авианосцев они практически ничего не стоят.
Такой резкий финт практически разоружит Англию и фактически и морально-психологически, поэтому на следующие 15-20 лет это вовсе не боец, но в любом случае с Германией тогда придется воевать в одиночку. Хотя, возможно что США реально еще не вписались в комплот Германии и Англии и еще не поздно, потому что реально им выгодно падение Англии, потому что все ее наследство - Канада, Австралия, Индия и прочие рынки сбыта, все это переходит к США, потому что СССР вообще не претендует ни на что из этого, хотя по идее-то нужно бы и поторговаться, что-бы совсем уж лохами кончеными не считали.
Если США будут упорствовать, можно пригрозить им аналогичными предложениями сепаратного мира с Германией, мол, отдадим всю акваторию Средиземного моря и всю Северную Африку с Панамским каналом или по Панамский канал, что для Германии, к слову сказать выгоднее даже чем воевать в Дранг нах Остен, поэтому США поверят в такой блеф.
705. bob2015/05/26 17:20
[ответить]
Собираем в кулак ДРЛО, и ДЛЯ одного из них получаем разрешение на перелет в Нью-Йорк для ремонта
706. БВА2015/05/26 17:25
[ответить]
>>704.Т-1000
>Если США будут упорствовать, можно пригрозить им аналогичными предложениями сепаратного мира с Германией, мол, отдадим всю акваторию Средиземного моря и всю Северную Африку с Панамским каналом или по Панамский канал,
В Африке Панамский канал?
Наверное все же Суэцкий?
И операция ТОРЧ уже была и амеров в Африке хватает. А авиацию немцев ГГ уже на ноль помножил. В Африке без авиации херово.
707. Т-10002015/05/26 17:41
[ответить]
>>706.БВА
>В Африке Панамский канал?
>Наверное все же Суэцкий?
>И операция ТОРЧ уже была и амеров в Африке хватает. А авиацию немцев ГГ уже на ноль помножил. В Африке без авиации херово.
Да, это я оговорился. Но в руках Сталина это хороший аргумент, даже если у Германии мало самолетов, потому что у Японии их много, а вдвоем они могут создать США большие проблемы даже если Москва просто отвернется.
У Японии настоящий линейный флот и авианосцы, а от Германии и требуется то продать узкоглазым авиапушки, артиллерию ПВО, оборудование ПЛО и десяток хороших подводных лодок, ну и некоторые другие технологии, ну и сотни три-четыре самолетов на авианосцы.
Ну а уж участие собственно Германии лучше не расписывать, это в США сами лучше всего спрогнозируют и даже с большим запасом.
708. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2015/05/26 17:48
[ответить]
>>707.Т-1000
>У Японии настоящий линейный флот и авианосцы, а от Германии и требуется то продать узкоглазым авиапушки, артиллерию ПВО, оборудование ПЛО и десяток хороших подводных лодок, ну и некоторые другие технологии, ну и сотни три-четыре самолетов на авианосцы.
У японцев не данный момент нет ни горючего ни, самое главное, нормальных пилотов. Довоенных уже сточили почти под ноль, а система обучения с подготовкой качественной смены не справилась.
709. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/26 17:50
[ответить]
>>707.Т-1000
>У Японии настоящий линейный флот и авианосцы, а от Германии и требуется то продать узкоглазым авиапушки, артиллерию ПВО, оборудование ПЛО и десяток хороших подводных лодок, ну и некоторые другие технологии, ну и сотни три-четыре самолетов на авианосцы.
У джапов нет топлива обучать лёДчеГов. Без массивных поставок топлива всё будет бесполезно. Тогда напрашивается -меняем Южный Сахалин и Курилы на нефть.
710. Михаил(ut) (ut@ut.kirov.ru) 2015/05/26 18:00
[ответить]
>>709.ТП
>У джапов нет топлива обучать лёДчеГов. Без массивных поставок топлива всё будет бесполезно. Тогда напрашивается -меняем Южный Сахалин и Курилы на нефть.
С нефтью вопрос, в принципе, решаем. У нас с японцами мир. Можно продавать нефть с Сахалина. Насколько помню, это даже делалось в реале, правда в мизерных объёмах.
А вот лётчиков нет. Разве что ГГ возьмется... Так не согласятся японцы.
711. (wektor812@gmail.com) 2015/05/26 18:33
[ответить]
>>700.sanec010
>>>690.Комбат Найтов
>>Нельзя действовать прямолинейно, это - главное! В 21-м веке живем, а действуем только через дубину. Она - баба, и поступит чисто по-женски! Ведьма ведь.
>Гг решил устроить бомбардировку Черчиля? Бомбами или просто разбрасывая материалы о переговорах над Лондоном и Берлином? И почему нельзя как в реале, ограничится подачей всех фактов через прессу и радио?
+1000
Как-бы достаточно повторить то-же что и в РИ.
В текущий момент - амерам и наглам мы еще нужны (для Японии), да и гансов еще не "забороли" - реально дергаться никто не станет.
Мобыть таки государственного?
Или она таки сменила фамилию на Джугашвили, и чегой-то там настроила "из семейного бюджета"?
Ежли семейного - то спрашивает муж (остальным-то какое дело:)))??
712. Е.С.А. (:-) 2015/05/26 18:39
[ответить]
Товарищ Сталин, требуется отвести 4-ю гвардейскую дивизию на переформирование, усилить ее еще двумя истребительными и двумя бомбардировочными дивизиями.
4-ю гвардейскую дивизию КАКУЮ? Бомбардировочную, штурмовую, истребительную или смешанную авиационную? А может воздушно-десантную или стрелковую? Я понимаю, что речь о БАД, но всё же, добавьте одно слово.
713. ИП2015/05/26 18:42
[ответить]
>>711.Wektor
Это образное сравнение + демонстрация мужского шовинизма:)
714. shymaza (shymaza@gmail.com) 2015/05/26 18:46
[ответить]
РЛ-карта ВБ с одного полета? Полет что был суборбитальный, а радар на ДРЛО сверхвысокого разрешения? Может не ВБ а только предместья Лондона или его района ПВО
715. БВА2015/05/26 19:10
[ответить]
>>707.Т-1000
>>>706.БВА
>У Японии настоящий линейный флот и авианосцы, а от Германии и требуется то продать узкоглазым авиапушки, артиллерию ПВО, оборудование ПЛО и десяток хороших подводных лодок, ну и некоторые другие технологии, ну и сотни три-четыре самолетов на авианосцы.
У джапов нет уже летчиков и никогда не было подводников. Назовите мне хоть одну удачную атаку японской ПЛ. Оборудование ПЛО у них ставить не на что, у нет в принципе кораблей ПЛО, таких какие были в Европе.
У немцев нет самолетов для авианосцев. У них есть только фронтовые и ПВО. А это совсем другое. Летать надо над океаном и далеко и серьезная механизация крыла. В лучшем случае немцы могут помочь с ПВО самой метрополии - тяжелые истребители с локатором и может быть ракеты воздух-воздух - амеры летают без прикрытия и плотными группами. Ну и моторы для японских самолетов. Ну и хотя бы наземные локаторы ПВО и противодесантные. Корабельных хороших у немцев у самих не было.
Могут еще серьезно помочь в противодесантной обороне - минометы, РСЗО, малокалиберные зенитки, штурмовые орудия, связь. Но это потом нам икнется.
716. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/26 19:12
[ответить]
>>714.shymaza
>РЛ-карта ВБ с одного полета? Полет что был суборбитальный, а радар на ДРЛО сверхвысокого разрешения? Может не ВБ а только предместья Лондона или его района ПВО
А товарищ не знает, что толщина маленького острова всего 380 км. Два раза по сто на два равно 400.
717. Игорь Сергеевич2015/05/26 19:16
[ответить]
Глубокоуважаемый автор!
Вы используете очень много сокращений!
Читать непросто!
Что такое Ал-1??!
>>716.Комбат Найтов
>А товарищ не знает, что толщина маленького острова всего 380 км. Два раза по сто на два равно 400.
718. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/26 20:25
[ответить]
>>717.Игорь Сергеевич
>Что такое Ал-1??!
Архип Люлька - первый.
>>712.Е.С.А.
>4-ю гвардейскую дивизию КАКУЮ? Бомбардировочную, штурмовую, истребительную или смешанную авиационную? А может воздушно-десантную или стрелковую? Я понимаю, что речь о БАД, но всё же, добавьте одно слово.
ГГ командовал одной дивизией, 4-й ГБАД.
ЗЫ Как только наглов обидел - три единицы за день! Просто елей на душу!
719. (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2015/05/26 20:10
[ответить]
Книжка очень нравится, но есть два замечания:
1. Металл называется Ниобий, (у Вас Необий)
2. Пушку НР-23 к 1943 году Вы приплели рановато. Она ведь не получалась без ослабления порохового заряда в патроне 23-мм боеприпаса. То есть сделать и отстрелять её могли и в 1943-м, но поставить на вооружение в ходе войны - ну никак не "клеится". Уж пусть будут те же "немилосердные" по отдаче "ВЯ". Тем более - не об истребителях речь ведётся. Машины упоминаются более тяжёлые.
720.Удалено владельцем раздела. 2015/05/26 20:15
721. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/26 20:20
[ответить]
>>719.Калашников Сергей Александрович
>Книжка очень нравится, но есть два замечания:
>1. Металл называется Ниобий, (у Вас Необий)
>2. Пушку НР-23 к 1943 году Вы приплели рановато. Она ведь не получалась без ослабления порохового заряда в патроне 23-мм боеприпаса. То есть сделать и отстрелять её могли и в 1943-м, но поставить на вооружение в ходе войны - ну никак не "клеится". Уж пусть будут те же "немилосердные" по отдаче "ВЯ". Тем более - не об истребителях речь ведётся. Машины упоминаются более тяжёлые.
Про металл отвечал, смотрите ниже. У "нас" на дворе 44-й год. НР в самом соку!
722. Erkon (erminm@hotmail.com) 2015/05/26 20:38
[ответить]
По поводу 4 ГБАД. Как вы собираетесь усиливать дивизию - ЧЕТЫРЬМЯ ДИВИЗИЯМИ (истребительной и бомбардировочной) - как в тексте? Термин "усиление" обычно предполагает, что дополнительные силы и средства входят в состав усиливаемой части/соединения. А тут уже не дивизия - воздушная армия получается... Причём усиленная! Может, вы имели в виду полки?
723. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/26 20:50
[ответить]
>>722.Erkon
>А тут уже не дивизия - воздушная армия получается...
Читайте внимательнее: ее так и назвали: ОВА - Особая Воздушная Армия.
724. (wektor812@gmail.com) 2015/05/26 20:56
[ответить]
>>713.ИП
>>>711.Wektor
>>Тапок:
>>>> "Вы - прохиндейка, растратчица семейного бюджета."
>>Мобыть таки государственного?
>Это образное сравнение + демонстрация мужского шовинизма:)
В этом абзаце - это "образное сравнение" "не бьет", не стыкуется с остальным:
"- Вы срываете задание государственной важности! Вы - прохиндейка, растратчица семейного бюджета. Где результат? Я спрашиваю: Г Д Е Р Е З У Л Ь Т А Т?"
Или "государственная важность" и "Где результат?", или ("образно") - "растратчица семейного бюджета". Или "шутя", или "расстрел". И то и другое одновременно - каша. Кстати - как прямая речь - перед ней или после нее - не плохо-бы добавить автора слов (Сталин, Берия, еще кто).
725. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/26 21:16
[ответить]
Это чё, ГГ на типо Ме-110 (пицот штук) уе.ёт по ЛандОну?
3,14здец сепаратным переговорам! :)
726. (aleksandr-z@km.ru) 2015/05/26 22:12
[ответить]
Пенемюнде и кое чего ищо раздолбали. Это хорошо. А Чешский Пильзен продолжает реактивные еропланы клепать.
727.Удалено написавшим. 2015/05/26 22:12
728. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/26 22:26
[ответить]
>>726.Захаров Александр Викторович
>Пенемюнде и кое чего ищо раздолбали. Это хорошо. А Чешский Пильзен продолжает реактивные еропланы клепать.
Продолжает, но, под Красной Армией. И для нее.
729. Пролетающий как фанера над ПОрижем2015/05/26 23:18
[ответить]
>>723.Комбат Найтов
Извините, но как ваш маскирующийся под Ме-110 разведчик отслеживал воздушную обстановку вокруг при полете над Англией?
Приходят в голову только несколько вариантов:
1. Своими бортовыми РЛС, работающими в активном режиме. Тогда смысла в такой маскировке нет - уникальные портреты локаторов хорошо известны службе радиоразведки, часть английской, а часть немецкой, которая в случае нужды в отмазке с англами поделится.
2. Был пассивным, но получал информацию с пары-тройки советских машин ДРЛО. Так радиообмен не скроешь, он принимается и пишется радиослужбами наглов в полном объеме. Любые шифры, которыми пользовались в реале для связи "немецкий разведчик" и "русские ДРЛО" они вскроют в короткие сроки.
3. Комбинация методов 1 и 2 вообще самый поганый вариант в смысле скрытности.
4. В Англии пушечные гильзы найдут обязательно в срок максимум за несколько дней. Там практически за каждым метром земли кто-то приглядывает. Так что максимум через пару дней "советские авиационные гильзы" будут лежать у заинтересованных спецслужб на столе.
5. Молчать и работать только "на прием" - тогда об активных атаках нагловских перехватчиков нужно забыть, максимум возможного это удачно уворачиваться от них.
6. Звук двигателей разведчика однозначно выдаст - ибо наши "поют" по другому в отличие от немецких конструкций, а служба звуковой разведки у наглов работает даже сейчас, а тогда они очень успешно использовали комбинации звуковых и радиолокационных станций.
Извините меня конечно, уважаемый автор, но приведенный вами эпизод не очень согласуется с логикой и нуждается правке, либо же следует сразу поставить читателей в "стойло" авторским указом типа: "В данной АИ наглы и янки бараны, разумных среди них нет, поэтому не мешайте автору писать так как он хочет своими дурными советами\вопросами!"