851. Erkon (erminm@hotmail.com) 2015/05/29 18:43
[ответить]
>>850.БВА
>Имеющиеся на тот момент иконоскопы и баллометры такой чувствительностью не обладают. Нужна криогенная техника и сверхчистые материалы. Что мы и имеем во всех ИК ГСН.
Ышшо разик. То, что вы сейчас написали, относится к ПАССИВНЫМ ГСН, работающим по ЕСТЕСТВЕННОМУ тепловому излучению цели! Где ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНАЯ модуляция принимаемого сигнала ОТСУТСТВУЕТ. При работе по ПОДСВЕЧЕННОЙ цели выделить МОДУЛИРОВАННЫЙ сигнал на фоне шумов и помех вполне возможно стандартными методами аналоговой фильтрации - как в обычном радиоприёмнике. Кстати, тут не какие-то никому не известные "баллометры", а вполне стандартные БОЛОМЕТРЫ. И здесь они не подходят по совсем другой причине - малому БЫСТРОДЕЙСТВИЮ (т.к. измеряют усреднённую мощность сигнала).
852. Пролетающий как фанера над ПОрижем2015/05/29 19:11
[ответить]
>>849.Erkon
>А выделение сигнала на фоне помех вполне себе решается модуляцией лазерного излучения (амплитудной) и простейшими узкополосными фильтрами в приёмнике. Как в обычном радиоприёмнике.
1. А насколько реально получить наклонную дальность километров в 15 на электронных и электрических компонентах уровня конца реальной ВВ2?
2. Ориентировочно в какую массу может вылиться система в сборе?
3. То же самое для излучающей головки?
4. Система стабилизации для излучающей головки, видимо, будет обязательной?
Вопросы к тому, что вряд ли возможно будет по массогабаритам размещение излучателя и боевой нагрузки в виде УАБ-а на одной машине. Следовательно схема применения выливается в отдельную машину подсветки цели и ударные, которые несут только УАБ-ы.
Дальность действия луча в 15 км выбрана из расчета полета машины-подсветчика цели на 13 км высоте и удалении в 5-7 км от нее. Такой вариант надежно страхует от огня 127-133 мм зениток кораблей ибо на такую высоту и удаление их снаряды банально не долетают. Да и у атакующих машин появляется возможность бомбить по сути как обычными бомбами с горизонтали, следовательно можно упростить конструкцию оружия и дать задание конструкторам сделать не УАБ с развитым крылом, а КАБ с минимальными по размеру управляемыми стабилизаторами, ограниченно корректирующие траекторию падения бомбы для парирования "медленного" маневра цели. Грубо считая, если маневром КАБ-а перекрывается окружность в 3,5 км радиусом, а это при высоте сброса 13 км отклонение от вертикальной линии падения не более чем на 12 градусов, то ни один корабль от такой бомбы не уйдет. Это прикидка без использования на бомбе порохового ускорителя, а с ним цифры сразу уменьшаются вдвое. Маневры же на 12 градусов коррекции позволяют сделать это двумя наборами простейших бомбовых стабилизаторов. По сути к ЛИНКОРНОМУ снаряду в голове прикрепляем ГСН в кардановом подвесе, крепим в носу и корме по крестику управляемых стабилизаторов и к заднице снаряда пристыковываем пороховой ускоритель, если он нужен. Трудоемкость, по сравнению с обычной УАБ уменьшается на порядок, как минимум. И такая КАБ легко будет помещаться в обычный бомболюк метлы.
853. БВА2015/05/29 19:31
[ответить]
>>851.Erkon
>>>850.БВА
>Ышшо разик. То, что вы сейчас написали, относится к ПАССИВНЫМ ГСН, работающим по ЕСТЕСТВЕННОМУ тепловому излучению цели! Где ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНАЯ модуляция принимаемого сигнала ОТСУТСТВУЕТ. При работе по ПОДСВЕЧЕННОЙ цели выделить МОДУЛИРОВАННЫЙ сигнал на фоне шумов и помех вполне возможно стандартными методами фильтрации - как в обычном радиоприёмнике. Кстати, на какие-то никому не известные "баллометры", а вполне стандартные БОЛОМЕТРЫ. И здесь они не подходят по совсем другой причине - малому БЫСТРОДЕЙСТВИЮ (т.к. измеряют усреднённую мощность сигнала).
Молодец - уели. лень было смотреть как правильно пишется.
И все таки - ЧТО будем иметь в качестве детектора?
Я молчу про систему обработки на тогдашних лампах (пусть будет). Я не спрашиваю о стабилизации лазерного луча (Вы придумаете). Меня интересует СКОЛЬКО микроВатт будет отражено от цели и чем Вы этот мизер засечете с дистанции несколько километров (фиг с требованием захвата цели с носителя за пределами зоны ПВО)?
Глаз - довольно совершенная система, способен увидеть горящую спичку ночью при ясной погоде с расстояния до 1,5 км. Обычный костер - до 8 км. Это к вопросу о требуемой чувствительности. Оптика позволяет поднять чувствительность в несколько раз, но во столько же раз сужает поле наблюдения, что для ГСН не есть гуд. легко потерять сигнал и потом не успеешь найти. На малых дистанциях все это кажется просто. А дальше мощьность отраженного сигнала падает обратнопропорционально квадрату расстояния.
Мощность современных лазеров на красителях
карбостирил 165 (1,5 Вт, УФ);
Na-флуоресцеии (4 Вт суммарного излучения);
кумарин 120 (1,5 Вт, УФ);
родамин 110 (4 Вт суммарного излучения);
кумарин 2 (1,8 Вт. УФ);
родамин 6G (4 Вт суммарного излучения);
7-диэтиламино-4-метилкумарин (1,35 Вт, УФ);
родамин 6G (2 Вт суммарного излучения);
кумарин 102 (1,5Вт, УФ);
родамин В (4 Вт суммарного излучения);
кумарин 7 (1,2 Вт, 4765 );
перхлорат крезила фиолетового (5 Вт суммарного излучения;
кумарин 6 (2,3 Вт, 488O );
перхлорат нильского голубого (0,75 Вт, 6471 ).
Так что насчет 300 Вт излучения я погорячился. Это только для СО лазеров.
854. Алекс2015/05/29 19:06
[ответить]
> А дальше мощьность отраженного сигнала падает обратнопропорционально квадрату расстояния.
Меня учили - обратно пропорционально четвертой степени. В радиолокации. С лазерной локацией что-то не так?
855. БВА2015/05/29 19:27
[ответить]
>>854.Алекс
>> А дальше мощьность отраженного сигнала падает обратнопропорционально квадрату расстояния.
>Меня учили - обратно пропорционально четвертой степени. В радиолокации. С лазерной локацией что-то не так?
четвертая от излученной а я говорю про отраженную и это без учета влияния среды (прозрачность воздуха для данного диапазона) что для локатора несущественно.
В общем чушь все это. На тогдашних материалах такое не сделать.
Немцы очень серьезно занимались ИК системами наблюдения и прицеливания. К 44 у них были вполне рабочие образцы. Но все это для дальностей до километра.
856. Erkon (erminm@hotmail.com) 2015/05/29 19:48
[ответить]
О господи... А про такую штуку, как РАДИОПЕЛЕНГАТОР с ВРАЩАЮЩЕЙСЯ антенной, вы, видимо, не слышали... Который работает тем лучше, чем УЖЕ диаграмма направленности антенны. И про локаторы с МЕХАНИЧЕСКИМ сканированием вы тоже не в курсе.
Это всё к вопросу о "ВРЕДНОМ" СУЖЕНИИ ПОЛЯ ЗРЕНИЯ при использовании оптической системы.
Да, это усложняет конструкцию. Однако аналогичные системы для акустики немцы прекрасно делали в 43-44 годах. На лампах. В БОМБЕ хватит и места, и массы для размещения вполне приличной оптической сканирующей системы с ламповой схемой фильтрации и управления - раз уж американцы умудрялись ламповую схему в ЗЕНИТНЫЙ СНАРЯД запихивать...
Кстати, в обсуждаемой книге упоминаются американские полупроводниковые ИК-датчики - для авиационных фотоаппаратов, поставленных СССР...
857. БВА2015/05/29 19:50
[ответить]
Я просто видел разобранную ИК ГСН живъем и на стенде для демонстрации ее работы.
858. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/29 20:25
[ответить]
>>856.Erkon
>- раз уж американцы умудрялись ламповую схему в ЗЕНИТНЫЙ СНАРЯД запихивать...
>Кстати, в обсуждаемой книге упоминаются американские полупроводниковые ИК-датчики - для авиационных фотоаппаратов, поставленных СССР...
Заинтриговали! А мужики и не знали!
Кодаки, действительно, имели селеновые фотодиоды, которые открывали затвор. ГГ их уже отдал, кому надо.
859. Георгий2015/05/29 22:12
[ответить]
>>855.БВА
>>>854.Алекс
>Немцы очень серьезно занимались ИК системами наблюдения и прицеливания. К 44 у них были вполне рабочие образцы. Но все это для дальностей до километра.
Примерно тоже самое, что у нас в 39 году. По характеристикам примерно один в один. Разве, что отличие в мелочах. У нас подсветка в виде фары - прожектора. А немцы в 44 году предложили аж целый авиационный прожектор, работающий в ИК диапазоне.
860. DMcK2015/05/29 22:30
[ответить]
>>859.Георгий
>А немцы в 44 году предложили аж целый авиационный прожектор, работающий в ИК диапазоне.
Прям-таки авиационный?
У нас такого в 39-м не было. И в 44-м тоже(((
861. (aleksandr-z@km.ru) 2015/05/29 22:41
[ответить]
Так. для развлекухи. Хранцузы-гансы братья навек.
862. Andrey_M112015/05/29 23:26
[ответить]
>>860.DMcK
>Прям-таки авиационный?
Скорее танковый, для взаимодействия с Пантерами:
Схема эта была достаточно примитивной. Монтировалась на весу, лампы (сверхминиатюрные, с гибкими проволочными выводами) находились в резиновых "колпачках". Потом схема заливалась в корпусе каким то компаундом. Лампы - насколько я понял специально разработанные. Ресурс ламп был "никакой", буквально минуты (что можно понять - они должны были отработать во время теста на производстве и во время полета снаряда к цели).
Конструкция новаторская, но я слабо себе могу представить что из отработанных на ней технологий (кроме, пожалуй, тонкостей заливки компаундом) можно применить где то еще.
Кстати, немного не в тему, с производством кварцевых резонаторов во времена войны была целая эпопея. Начиная с добычи кристаллов с известными кристаллографическими осями и кончая технологическими тонкостями. Когда американцы начали действовать в субтропиках - поперли массовые отказы из за выделения какой то химической гадости из пластиковых корпусов резонаторов. У производителей был аврал за авралом. Но зато "насобачились" растить крупные кристаллы, травить плавиковой кислотой вместо тонкой шлифовки, и со временем цена массово производимых резoнаторов стала смешной даже для коммерческих потребителей. ;)
Американцы вопрос с кварцевыми резонаторами все же решили, а вот у немцев не получилось. Они компенсировали это очень продвинутыми вариантами параметрической стабилизации частоты и точной механикой "памяти" настроек.
864. БВА2015/05/30 01:10
[ответить]
Для любителей лазерных ГСН - как это было в РИ
Работы в данном направлении начались в конце 60-х годов. Решением ВПК от 26.12.1968 головным разработчиком лазерной системы наведения определили 'Геофизику', а создание собственно оптического квантового генератора (лазера) поручили Ленинградскому государственному оптическому институту.
Принципиально новым и самым сложным элементом Х-25 являлась ГСН. Трудности, связанные с разработкой головки самонаведения, стали причиной затягивания сроков создания. Лишь в 1972 году были созданы первые ГСН пригодные к установке на ракету.
Таким образом, первой серийной системой, которая обеспечивала наведение Х-25, стал подвесной 'Прожектор' на Су-17М2. Как уже отмечалось, использование 'Прожектора' предусматривало прицеливание корпусом носителя. В процессе наведения самолет должен был осуществлять 25-30 градусное пикирование без возможности маневрирования до момента поражения цели ракетой.
Более совершенной стала лазерная станция дальнометрирования и подсветки цели 'Клен'. В дальнейшем система 'Клен', призванная заменить сочетание лазерного дальномера 'Фон' и 'Прожектора', выпускалась в разных модификациях. В данных системах луч подсветки по азимуту мог отклоняться в секторе от -12® до +12® и в диапазоне от - 30® до + 6® по углу места. Для управления ориентацией луча использовался кнюпель на ручке управления с индикацией направления подсветки перекрестьем прицела. Самолет-носитель при этом мог не только пикировать на цель, но и осуществлять полет по другим траекториям, включающим приближающиеся к горизонтальному. Тем не менее, чтобы получить наилучшую точность рекомендовалось осуществлять пуски с пикирования под углом от 25 до 30® на удалении 4000 - 5000 и при скорости носителя от 800 до 850 км/ч.
Таким образом, на технике 75 года максимальная дальность захвата 5000 м. А вы хотите в 44 обеспечить 12 км. При этом два института 4 года возились с ГСН и подсветкой до первого макетного образца.
865. Антоха2015/05/30 02:15
[ответить]
Спасибо , прочитал на одном дыхании)) на работу даже не пошел)
866. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/30 04:19
[ответить]
>>863.Vel
>>>856.Erkon
>>раз уж американцы умудрялись ламповую схему в ЗЕНИТНЫЙ СНАРЯД запихивать...
>
>Схема эта была достаточно примитивной. Монтировалась на весу, лампы (сверхминиатюрные, с гибкими проволочными выводами) находились в резиновых "колпачках". Потом схема заливалась в корпусе каким то компаундом. Лампы - насколько я понял специально разработанные. Ресурс ламп был "никакой", буквально минуты (что можно понять - они должны были отработать во время теста на производстве и во время полета снаряда к цели).
Если вы про Мк54, то там стояли первые в мире транзисторы, а не лампы, с лампами ничего не получилось, слишком велики оказались ускорения в 127мм снаряде.
>>865.Антоха
>Спасибо , прочитал на одном дыхании)) на работу даже не пошел)
Эээ, мы так не договаривались! Это ж прогул! :)))
867. Vel2015/05/30 05:15
[ответить]
>>866.Комбат Найтов
>Если вы про Мк54, то там стояли первые в мире транзисторы, а не лампы, с лампами ничего не получилось, слишком велики оказались ускорения в 127мм снаряде.
Я про Mark 53.
До изобретения первого транзистора еще больше 10 лет, а эти уже воевали вовсю... Вакуумные лампы в радиотракте и усилителе, тиратрон в качестве ключа который подавал напряжение на взрыватель.
>Если вы про Мк54, то там стояли первые в мире транзисторы, а не лампы, с лампами ничего не получилось, слишком велики оказались ускорения в 127мм снаряде.
Если верить открытым источникам, то взрыватель Мк.53 все же применялся, в 127мм снарядах к орудиям Мк.12 на тех же "Флетчерах".
869. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/30 06:42
[ответить]
>>867.Vel
>>>866.Комбат Найтов
>>Если вы про Мк54, то там стояли первые в мире транзисторы, а не лампы, с лампами ничего не получилось, слишком велики оказались ускорения в 127мм снаряде.
>
>Я про Mark 53.
>
>
>
>До изобретения первого транзистора еще больше 10 лет, а эти уже воевали вовсю... Вакуумные лампы в радиотракте и усилителе, тиратрон в качестве ключа который подавал напряжение на взрыватель.
Пардон, диоды, там же приемник. Можно американцам еще фокус показать, разрабатывался такой: принудительный подрыв ЗС ложным сигналом. Кодов не было... Любой сигнал - свой.
Но, идея с тиратроном - отличная. Лампа проста, как три рубля, а сигнал с приемника на управляющую сетку, зажегся, и подал сигнал на подрыв. И не гаснет.
870. Vel2015/05/30 09:07
[ответить]
>>869.Комбат Найтов
>Пардон, диоды, там же приемник.
Там не было ни одного полупроводникового прибора, в первых версиях Mk53. Два триода (один в генераторе, один в диодном включении как детектор после усилителя), два пентода (усилитель сигнала с генератора который и приемником работал, резко увеличивая амплитуду если приходили отражения его же собственного сигнала от близкорасположенных объектов), один тиратрон.
>Можно американцам еще фокус показать, разрабатывался такой: принудительный подрыв ЗС ложным сигналом. Кодов не было... Любой сигнал - свой.
Они же (американцы) этот фокус спешно и разрабатывали, когда немцы захватили груз снарядов с Mk53 в комплекте. Передатчик с быстро качающейся от 180 до 220 мегагерц частотой (механически контур ЗГ перестраивали). Преждевременный подрыв обеспечивало почти с гарантией.
Снаряды с Mk53 и по пехоте в окопах использовали. Навесом стреляли, подрыв в воздухе, очень неуютно. ;)
Лампы, кстати, Sylvania делала. Остальные облажались с качеством и остался один поставщик в результате.
871. DMcK2015/05/30 10:35
[ответить]
куда можно сунуть то, что приготовила супруга или приятельница в полет, или то, что сэкономил на завтраках, и сердобольные официантки сунули тебе в руки перед полетом.
Насколько я помню, для высотников был специальный рацион питания без чёрного хлеба, гороха, пряностей и т.п. Чтобы при понижении давления брюхо не пучило. Соответственно такие самопальные хавчики должны быть запрещены.
Там ещё в нескольких эпизодах было про харчо и аджику. Тоже низзя(((
872. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2015/05/30 10:41
[ответить]
Перед вылетом да, нельзя, а вот после...
873. Erkon (erminm@hotmail.com) 2015/05/30 12:35
[ответить]
>>863.Vel
>Схема эта была достаточно примитивной.
Особо примитивной схема не была - это был сверхрегенеративный приёмник в режиме самовозбуждения. При приближении к достаточно большой массе металла генерация срывалась и происходил подрыв. Собрана была схема толи на трёх, то ли на пяти лампах вполне нормального качества (кстати, объемный монтаж - "на весу", как вы говорите - применялся тогда ВЕЗДЕ, во ВСЕХ странах. Другого просто не было). А ограничения по времени работы были из-за ограниченности ёмкости АККУМУЛЯТОРА (т.е. источника питания).
И из неё вполне себе извлекли пользу - в СССР. На основе конструкции этих ламп у нас делали сверхминиатюрные лампы с малым потреблением и напряжением питания в единицы вольт.
>Когда американцы начали действовать в субтропиках - поперли массовые отказы из за выделения какой то химической гадости из пластиковых корпусов резонаторов.
Никакой такой "неизвестной химической гадости" там не выделялось - проблема возникла из-за термического разложения материала корпусов (явление достаточно известное) и, в особенности, припоя, использовавшегося при монтаже и настройке резонаторов. Из-за этого происходило существенное изменение массы обкладок, добротности кварцев и, как следствие, срыв генерации.
874. Erkon (erminm@hotmail.com) 2015/05/30 12:40
[ответить]
>>870.Vel
>Они же (американцы) этот фокус спешно и разрабатывали, когда немцы захватили груз снарядов с Mk53 в комплекте. Передатчик с быстро качающейся от 180 до 220 мегагерц частотой (механически контур ЗГ перестраивали). Преждевременный подрыв обеспечивало почти с гарантией.
Вот использовать ГКЧ и пришлось для обеспечения СРЫВА генерации в приёмнике снаряда - за счёт синхронизации приёмника с сильным принимаемым сигналом.
А тиратрон там так просто не подожжёшь - он достаточно глубоко упрятан и хорошо экранирован.
875. * (lcaptain@mail.ru) 2015/05/30 16:06
[ответить]
Товарищ Комбат, примите мои поздравления! Книга - супер! Договор с издательством уже есть?
876. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/30 16:12
[ответить]
>>875.Лысак Сергей Васильевич
>Товарищ Комбат, примите мои поздравления! Книга - супер! Договор с издательством уже есть?
Ну, с Лениздатом есть, но туда мне отдавать не хочется. Ищу другое.
877. Vel2015/05/30 16:13
[ответить]
>>873.Erkon
>>>863.Vel
>Особо примитивной схема не была - это был сверхрегенеративный приёмник в режиме самовозбуждения. При приближении к достаточно большой массе металла генерация срывалась и происходил подрыв.
Ну не срывалось там ничего....
Это был автодин, излучающий в антенну и одновременно принимающий отраженный сигнал с допплеровским сдвигом. Низкочастотные биения усиливались двухкаскадным усилителем, и если их амплитуда увеличивалась выше определенного порога - зажигался тиратрон.
>Собрана была схема толи на трёх, то ли на пяти лампах вполне нормального качества
Я уже писал - два триода (один в диодном включении), два пентода и тиратрон.
Качество было на высоте. В смысле механического исполнения. Но вот с катодом там делали что то "особенное". По отзывам попробовавших их использовать после войны (когда распродавались за гроши огромные залежи излишков с военных складов), эти лампы теряли эмиссию буквально в течение часов, если не минут, работы в нормальном режиме.
>(кстати, объемный монтаж - "на весу", как вы говорите - применялся тогда ВЕЗДЕ, во ВСЕХ странах. Другого просто не было).
Уже нет. ;) Были уже изделия сделанные "прапрадедушкой" печатного монтажа. Штамповалась панель из фенольного пластика, с углублениями в местах, где дорожки потом должны были быть. Потом на это осаждался металл, потом сверху проходили фрезой. Получалось нечто вроде печатной платы с интегрированными корпусами панелек для ламп. Пружинные контакты приклепывали к панели и пропаивали. Прочие детали напаивались на дорожки.
> А ограничения по времени работы были из-за ограниченности ёмкости АККУМУЛЯТОРА (т.е. источника питания).
Я выше уже писал. Да и не было именно аккумулятора там, была заливаемая при выстреле электролитом батарея.
>И из неё вполне себе извлекли пользу - в СССР. На основе конструкции этих ламп у нас делали сверхминиатюрные лампы с малым потреблением и напряжением питания в единицы вольт.
Это о какой серии речь?
878. * (dobryiviewer@gmail.com) 2015/05/30 16:19
[ответить]
"известный австрийский политический деятель Адольф Шикльгрубер, больше известный как Хитлер"
Сам знаком с ним не был, поэтому могу сослаться только на историка. Тот утверждал, что просмотрел известные документы, никогда сам Хитлер не носил фамилию Шикльгрубер, это девичья фамилия его матери.
879. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/30 16:28
[ответить]
>>878.ПЕБ
>"известный австрийский политический деятель Адольф Шикльгрубер, больше известный как Хитлер"
>Сам знаком с ним не был, поэтому могу сослаться только на историка. Тот утверждал, что просмотрел известные документы, никогда сам Хитлер не носил фамилию Шикльгрубер, это девичья фамилия его матери.
А какая разница? Вы же поняли, о ком идет речь? :)
880. Алексей.2015/05/30 16:35
[ответить]
>>879.Комбат Найтов
>30.05.2015 15.29 Закончил.
Что теперь будет?
881. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/31 23:23
[ответить]
>>880.Алексей.
>>>879.Комбат Найтов
>>30.05.2015 15.29 Закончил.
>Что теперь будет?
Два дня отдыха!
Кстати:
ВСЕГО: 7.25 * 596
10: 164 (шедевр)
9: 194 (великолепно)
8: 119 (отличная книга)
7: 54 (хорошая книга)
6: 14 (нормально)
5: 6 (терпимо)
4: 15 (посредственно)
3: 10 (плохо)
2: 6 (очень плохо)
1: 14 (не читать)
23.59 31.05.15 Так, для памяти!
882. Nikola2015/05/30 16:59
[ответить]
Товарищ Комбат, насколько я понял, книга завершена.
Поздравляю , книга вышла замечательная. Главный герой (Олег) вернулся в своё тело, но в другую историю. То есть "эффект бабочки" и "эластичность истории" проявились в полной красе.
Вести книгу дальше - это придумывать полностью новую Историю мира. Да и отношения Александры Метлицкой с окружающими людьми после ухода Олега должны слегка поменяться. Всё-таки другой человек - другой характер и другое поведение.
И маленький тапок:
>Рядом сидит старя и очень красивая женщина, удивительно красивая в своей увядающей красоте.
Наверное: СТАРАЯ и очень красивая женщина
883. Sergey (sergeytukalow@rambler.ru) 2015/05/30 17:10
[ответить]
Автор, какие у вас творческие планы, какая тематика будет следующей, РЯВ или ПМВ? Мне нравятся книги о ВОВ, но как подумаю: 5-8млн убитых и искалеченных в ПМВ, 22-26млн соотечественников в гражданскую, 20-26млн в Отечественную...:(
Было бы интересно ознакомиться с вашим взглядом на те времена.
884. Юрий2015/05/30 17:25
[ответить]
В целом - хорошо. Концовка подкачала.
885. (vkusniicorj@gmail.com) 2015/05/30 17:39
[ответить]
Финал нам не нравится от того, что мы ещё там, в гуще событий, но это самая трудная часть работы. Навертеть кучу событий, имён и терминов не трудно, трудно с ними простится.Да,и "старая" звучит шероховато, может "пожилая"?
886. Читатель2015/05/30 18:27
[ответить]
Уважаемый Автор! Вы писали: "начался правительственный кризис в Англии, многие лейбористы вышли из коалиции, и правительство вынуждено было, по конституции, подать в отставку". О какой конституции идет речь? Далее. Гитлер был не тот человек, чтобы подписать безоговорочную капитуляцию перед кеб бы то ни было, тем более - перед СССР. Или он получил какие-то гарантии от ИВС которого искренне уважал? С уважением.
887. Алексей.2015/05/30 18:30
[ответить]
>>881.Комбат Найтов
>>>880.Алексей.
>>>>879.Комбат Найтов
>>>30.05.2015 15.29 Закончил.
>>Что теперь будет?
>Два дня отдыха!
Я про дальнейший творческий план.
888. bob2015/05/30 18:47
[ответить]
нормально! пошел перечитывать с начала- обновить в памяти))
889. Казак Лягай2015/05/30 18:54
[ответить]
Вторая половина книги малость подкачала. Хотя в целом впечатления о книге положительные, но есть ощущение недоговоренности. Некоторые ружья так и не выстрелили. Возвращение в родное тело вроде бы логично, но хотелось бы чооб по тексту книги было больше намеков на возвращение функционала самой Сашенькой и отхода Олега от управления ее телом. Но это лишь мое желание...
890. (Trasman@yandex.ru) 2015/05/30 18:58
[ответить]
Что за самолеты с реактивными двигателями? Первый Ме-1 похожий на РеИ Ту-2 но с ДТРД? А второй с четыремя или восемью такими же двигателями попарно? какой схемы размера?