Комментарии: В небе только девушки! И...я

Комбат Найтов : другие произведения.

Комментарии: В небе только девушки! И...я
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/04/2015, изменен: 19/07/2015. 226k. Статистика.

Аннотация:
30.05.2015 15.29 Закончил.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7)
07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14)
07:08 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (549/3)
06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:40 Хохол И.И. "Просьба" (55/1) 07:39 Гавриленко Д.С. "Биографические листки (продолжение)" (1) 07:38 Цодикова А. "35 лет в Америке" (4/3) 07:37 Алекс 6. "Параллель 2" (516/9) 07:35 Шереметев К.И. "Нарышкины" (1) 07:31 Корнеева С.И. "Божья коровка" (4/1) 07:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (671/11) 07:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (707/7) 07:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (902/14) 07:18 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (2/1) 07:09 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (629/4) 06:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (62/20) 06:45 Hawk1 "За гранью разумного. Том 3" (14/2) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

270. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 11:40 [ответить]
  > > 269.Комбат Найтов
  >> > 267.СДк
   Комбат! Я тебя дергаю крайне редко, и только по делу.
  Даже по винтам и цепным редукторам не тронул, а ведь явная ахинея.:))
   Да , давно хотел подсказать, во время войны автоматические предкрылки были вечным гемором и для промышленности и для летчиков. Когда будешь править книгу, выкинь их и замени на отклоняемые носки. По эффективности они практически не уступают предкрылкам, но ЗНАЧИТЕЛЬНО проще и дешевле. Твой ГГ должен знать об этом.

269. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/17 11:27 [ответить]
  > > 267.СДк
  > Вектор. :)))
  Ответил ниже, поэтому эти прицелы очень хорошо заработали в конце корейской войны, с Р/Л дальномером на "Сейбрах". Я их переместил в ВОВ. Вместе с РЛС, и ее совместили с вычислителем. Дело пошло. До этого, только искусство летчика определяло: попадет-не попадет, и наличие времени, которое есть на догоне, а в остальных случаях прицел неподвижен, и все на вскидку и на глаз. Отсюда и два режима. А прицелы совершенствовались. Но, судя по коллиматору и на "Харрикейне" такой стоял. А вот про вычислитель на нем никто никогда не писал. Вполне вероятно, что был.
  Я не инженер по АВ, я - ракетчик и штурман, а, соответственно, знаю все о наведении и управлении. Специальность у меня в дипломе так записана: инженер-электромеханик по системам автоматизированного управления летательными аппаратами.

268. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 11:23 [ответить]
  > > 266.Комбат Найтов
   Комбат! Я тебя умоляю!!! Не лезь в научные дебри баллистики!!! Ты все равно не знаешь и не можешь знать ВСЕГО, зачем пытаешься выглядеть упертым ВСЕЗНАЙКОЙ ?
   Тем более, влезая в те области, где ты НЕ специалист, и пытаясь доказать свое "Я", теряешь лицо.
   Где и когда ты видел АСП вживую? А апломб как у инженера по АВ.

267. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 11:12 [ответить]
  > > 266.Комбат Найтов
  >> > 265.СДк
  >>> > 264.Комбат Найтов
  >>>Скорость - это вектор?
  >> Не чуди. Читай об АСП, в инете много о них написано, и фото есть и схемы.
  >Повторяю вопрос!

   Повторяю ответ! Не чуди! АСП я изучал еще в училище, и баллистику краем зацепил. :))) Почему краем? Да потому что специальность у меня не специалиста по эксплуатации авиационного вооружения, но знать конструкцию и правила эксплуатации я просто обязан. Как и все, что установлено и работает на самолете.
   Так понятно?
   Вектор. :)))

266. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/17 11:08 [ответить]
  > > 265.СДк
  >> > 264.Комбат Найтов
  >>> > 260.СДк
  >>Скорость - это вектор?
  > Не чуди. Читай об АСП, в инете много о них написано, и фото есть и схемы.
  Повторяю вопрос!
  ЗЫ Вопрос вызвал затруднения. Так вот: скорость это вектор, у вектора есть начало и конец, чтобы его определить и рассчитать по нему поправки к линии прицеливания необходимы два замера (как минимум). И требуется засечь время между ними, вычесть изменение собственного положения (поэтому ГИРО) и предвычислить дельта КУ, и дельта R, и дельта Н. переместить точку прицеливания в противоположную сторону, летчику навести марку на цель. И огонь.
  Альтернативную физику и альтернативную математику не пишу.

265. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 10:52 [ответить]
  > > 264.Комбат Найтов
  >> > 260.СДк
  >>> > 256.Комбат Найтов
  >Скорость - это вектор?

   Не чуди. Читай об АСП, в инете много о них написано, и фото есть и схемы.

264. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/17 10:46 [ответить]
  > > 260.СДк
  >> > 256.Комбат Найтов
  Скорость - это вектор?

263. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 10:29 [ответить]
  > > 259.Комбат Найтов
  >> > 257.СДк
  >>> > 256.Комбат Найтов
  >> Какое отношение имеет АСП-3НМУ-39 к ПСБН-М ?
  >Имитатор работы с этим прицелом, не сам АСП, а фотопулемет. То есть предназначен для учебных боев, без применения оружия. Тренажер.

   Какой тренажер ??? Ты очем? Фотопулемет завязан на боевую кнопку, и работает вместе с прицелом и ведет съмку картинки на стекле прицела, ему глубоко до фонаря реальный бой или учебный, там оружие не включается и ленты из патронников (если пушки встроены)вытаскиваются.
   АСП одинаково работает и по воздушным целям и по наземным с ПИКИРОВАНИЯ ! И АСП НИКАК не связан с ПСБН которого ни на Элках, ни на МиГах нет и быть не может.
   Пуски ракет с Элок не выполняются, только имитация.

262. Брехло 2015/05/17 10:28 [ответить]
Самое смешное, что хрен проверишь. Остается запастись попкорном и читать этот спор про прицелы т.к. в инете про такое инфы не найти.

261. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/17 10:28 [ответить]
  > > 252.котовск

  > но это лишь моя попытка угадать мысли автора. вполне возможно там и про кислород будет упомянуто.

  НУ ДЫК И Я из тех же самых соображений спросил! Там наклёвывается или отступление или боковой сюжет напрашивается. Вполне возможно, что у автора он в головном носителе уже есть, только руки до клавы не доходят! :)

260. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 10:16 [ответить]
  > > 256.Комбат Найтов

  >> > 254.СДк
  >Я не описывал наш прицел, АСП-3 - имел оптический дальномер, и имел вычислитель дистанции по базе. Морганием подсказывал летчику, что цель находится на дистанции поражения. Однотипные машины требовалось один раз обжать. Баллистического вычислителя у него не было, точка прицеливания не смещалась. Это все делал летчик.

   Не чуди !!! Все там смещалось и баллистический вычислитель был.
   Я не зря упомянул о режиме "Гиро", был еще и режим "Непод.", вот там летчик все расчеты делал в "Уме".
   Ввод дальности в АСП выполняется поворотом ручки РУДа вокруг оси вращения, через бесконечный тросик в боудене вращение передается на головку прицела и меняет радиус кольца. Дистанцию открытия огня летчик определяет самомостоятельно, а упреждение в течении всей атаки и смещение кольца по стеклу вырабатывает как раз вычислитель.
   Амеры свои прицелы (истребительные) тоже делали на базе аглицких, хотя и свои разработки у них были, и неплохие.

259. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/17 10:12 [ответить]
  > > 257.СДк
  >> > 256.Комбат Найтов
  > Какое отношение имеет АСП-3НМУ-39 к ПСБН-М ?
  Имитатор работы с этим прицелом, не сам АСП, а фотопулемет. То есть предназначен для учебных боев, без применения оружия. Тренажер. А так - никакого. Для Л-39 - прямо написано: прицел для наземных средств поражения. Фотопулемет может использоваться для воздушных целей, включая пуски ракет Р-3, или ее учебный имитатор.
  Я на них не летал. Это из тырнета. Обсуждали Як-200 и Як-30 против Л-29. Говорят, что решение было чисто политическим. Там и описывали то, что прицельная группа у Яков была более совершенной, а Л-29 практических навыков в стрельбе по воздушной цели не давал. Но, по конусу стрелять можно было, естественно.

258. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/05/17 10:08 [ответить]
  > > 243.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 242.Захаров Александр Викторович
  >
  >>Гениальное типа сравнение.
  >
  >Обычное инженерное. Если вам не нравится, то это не означает, что оно не верное. Если объект А имеет все признаки лодки и объект Б тоже имеет все признаки лодки, то можно со 100% уверенностью утверждать, что А и Б обычные лодки произведенные в разных артелях.
  >
  Муравей с белазом тоже похожи и даже в разных артелях деланы. Хотя тут согласен. Б-25 митчел и А-20 Бостон две разные машины. Поэтому употреблять индекс Б-25 Бостон как бэ не коректно.

257. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 09:57 [ответить]
  > > 256.Комбат Найтов

  >Нашел! Написано, что прицел АСП-3Н с фотопулеметом предназначен для применения по наземным целям, а фотопулемет может использоваться для имитации работы с радиолокационным прицелом ПСБН-М. То есть это не боевой прицел, а учебный.

   Не чуди, Комбат ! :))
   ПСБН-М ( Прицел Слепого Бомбометания) устанавливался на Ил -28 и никакого !!! отношения к истребителям не имел и иметь не мог, ибо предназначен для бомбометания с гризонтального полета.
   Какое отношение имеет АСП-3НМУ-39 к ПСБН-М ?

256. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/17 10:00 [ответить]
  > > 253.Евгений В.К.
  >> > 251.Комбат Найтов
  >>> > 248.Евгений В.К.
  >>>ЗЫ: насколько я помню свои полеты на дельфине и альбатросе - на них на коллиматоре один замер.
  >>Там р/л дальномер, он дистанцию замеряет. И угловое перемещение за чуть больше одного оборота.
  >Нету на них радиодальномера, точно помню. Чистый коллиматор. С работы приду - посмотрю на всякий случай техописание и рлэ.
  Нашел! Написано, что прицел АСП-3Н с фотопулеметом предназначен для применения по наземным целям, а фотопулемет может использоваться для имитации работы с радиолокационным прицелом ПСБН-М. То есть это не боевой прицел, а учебный.
  > > 254.СДк
  Я не описывал наш прицел, АСП-3 - имел оптический дальномер, и имел вычислитель дистанции по базе. Морганием подсказывал летчику, что цель находится на дистанции поражения. Однотипные машины требовалось один раз обжать. Баллистического вычислителя у него не было, точка прицеливания не смещалась. Это все делал летчик.
  Кто-то из наших летчиков писал, что американский прицел был дико неудобен, приходилось много отвлекаться, поэтому его и "зарубили". просто не поняли, для чего он предназначен. А когда появились радиодальномеры, этот прицел заработал в полную силу. Потому, что считал поправки к линии прицеливания. И не требовалось с ним возиться.

255.Удалено написавшим. 2015/05/17 09:47

254. СДк (gron48@mail.ru) 2015/05/17 09:02 [ответить]
  > > 251.Комбат Найтов
  >> > 248.Евгений В.К.
  >>> > 241.Комбат Найтов
  >>ЗЫ: насколько я помню свои полеты на дельфине и альбатросе - на них на коллиматоре один замер.
  >Там р/л дальномер, он дистанцию замеряет. И угловое перемещение за чуть больше одного оборота.

   Не чуди, Комбат. На УТС СРД нафиг не нужен, там стоят "старые добрые" АСП-3 (4) с буковками, которые сделали еще в конце 40х начале 50х для истребителей. Стояли на Миг -15 БИС,МиГ -17 и далее до 21х.
   На 17 Ф (не на всех) были СРД.
   "Двойное" обжатие, 6 сек. выдержка = АБСУРД ! Истребителю такой прицел и нафиг не нужен. Либо цель уйдет, либо собьют. :)
   В режиме "Гиро" при выставленной базе нет и быть не может ни каких ограничений по времени, рука летчика постоянно корректирует дальность.

253. Евгений В.К. 2015/05/17 08:50 [ответить]
  > > 251.Комбат Найтов
  >> > 248.Евгений В.К.
  >>> > 241.Комбат Найтов
  >>ЗЫ: насколько я помню свои полеты на дельфине и альбатросе - на них на коллиматоре один замер.
  >Там р/л дальномер, он дистанцию замеряет. И угловое перемещение за чуть больше одного оборота.
  Нету на них радиодальномера, точно помню. Чистый коллиматор. С работы приду - посмотрю на всякий случай техописание и рлэ.

252. котовск 2015/05/17 08:33 [ответить]
  > > 249.ТП
  >> > 239.Комбат Найтов
  >>Неправильно понимаете! В СССР еще в конце 20-х годов был изобретен КПП-1 кислородный парашютный прибор. С Германией мы были дружны, и точно такой же КПП-1 был на вооружении Люфтваффе.
  не столь необходим. во время виражей они неминуемо должны были потерять немного высоты, плюс он пытался уйти - в общем километра три могли потерять. а это уже шанс выжить.
  > Кстати, а куда лёДчеГ девался? Судя по всему, это ж над нашей территорией? там наклёвывается допрос и он нужен.
   судя по логике автора скорее будет отчёт начальству. но это лишь моя попытка угадать мысли автора. вполне возможно там и про кислород будет упомянуто.

251. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/17 08:33 [ответить]
  > > 248.Евгений В.К.
  >> > 241.Комбат Найтов
  >ЗЫ: насколько я помню свои полеты на дельфине и альбатросе - на них на коллиматоре один замер.
  Там р/л дальномер, он дистанцию замеряет. И угловое перемещение за чуть больше одного оборота.

250. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/17 08:23 [ответить]
  > > 244.Andrey_M11
  >
  > ибо есть только два мнения - его и неправильное.

  Это не демократично! Пусть берёт пример с меня! существует много мнеий по любому вопросу. И единственное правильное -моё! /ржёт/ :)

249. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/17 07:54 [ответить]
  > > 239.Комбат Найтов

  >Неправильно понимаете! В СССР еще в конце 20-х годов был изобретен КПП-1 кислородный парашютный прибор. С Германией мы были дружны, и точно такой же КПП-1 был на вооружении Люфтваффе. Позволял прыгать с высоты до 15 км с задержкой раскрытия. Выше нельзя, там высотно-компенсирующий костюм нужен. Мировой рекорд по прыжкам из стратосферы долгое время принадлежал СССР.
  >http://www.calend.ru/event/5300/ это, правда про Романюка 1945 год. Есть более ранние со стратостатов, очень популярных одно время. Андреев прыгал.

  Ну тогда это уже вам минус! Надо это как-то разжевать для остальных читателей! Кстати, а куда лёДчеГ девался? Судя по всему, это ж над нашей территорией? там наклёвывается допрос и он нужен. Многое расскажет о новинках. За одно можно во время описания допроса и про КПП-1 разъяснить.

248. Евгений В.К. 2015/05/17 07:42 [ответить]
  > > 241.Комбат Найтов
  >> > 240.Евгений В.К.
  >Она до сих пор не разглашается. Название - уточню, на вскидку последние были на букву L. Вот прямо сейчас не помню, на работе ссылка лежит на один сайт, но, тоже без описания. Только названия.
  Хотя бы название, дальше уже можно искать.

  ЗЫ: насколько я помню свои полеты на дельфине и альбатросе - на них на коллиматоре один замер.

247. Сэм 2015/05/17 06:51 [ответить]
  С такими успехами в борьбе с Люфтваффе вокруг ГГ и её подразделения должны закрутиться агенты немцев, наглов, коих методы эффективной воздушной войны тоже очень интересуют практически, а также всех прочих, начиная с американцев. Причём союзнички будут лезть с просьбами об обмене опытом... И трудно отказывать, им есть чем надавить. А тут ещё этот генерал... Благодаря дурному газетному пиару и неожиданности визита, он уже сможет называть этот подаренный Лайтнинг лучшей инвестицией в его жизни!
  Что у них выцыганить взамен и как их на...ть? Вот в чём вопрос!
  Будут какие предложения, джетельмены?

246. Misha101 2015/05/17 05:38 [ответить]
  > > 245.Павел Ч.
  >Лимонит? может какой-то другой минерал? Лимонита везде навалом, это болотное железо, обычный оксид.
  Есть обычный лимонит, а есть лимонит с ураном.
   ГГ как раз про урановый рассказала, раз фосфор заряжался на приборах.
   С уважением.

245. Павел Ч. 2015/05/17 05:24 [ответить]
Лимонит? может какой-то другой минерал? Лимонита везде навалом, это болотное железо, обычный оксид.

244. Andrey_M11 2015/05/17 03:28 [ответить]
  > > 243.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >А "либерастско-гитлерофильский бред" у вас в мозгах, лечитесь скорее а то будет поздно...
  Это Захаров:-(
  Его лечить бесполезно. Как и аргументированно спорить, ибо есть только два мнения - его и неправильное.

243. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/05/17 03:03 [ответить]
  > > 242.Захаров Александр Викторович

  >Гениальное типа сравнение.

  Обычное инженерное. Если вам не нравится, то это не означает, что оно не верное. Если объект А имеет все признаки лодки и объект Б тоже имеет все признаки лодки, то можно со 100% уверенностью утверждать, что А и Б обычные лодки произведенные в разных артелях.

  > Буква А по пиндосски означает штурмовик. А-20 у нас использовали больше на флоте и было их не так чтобы много. Основное отличие от Б-25 Митчел это отсутствие штурманской кабины вместо которой стояло 6 пушек 20мм с боекомплектом по 1000 снарядов на ствол. Бомбы А-20 не носил никогда. Торпеды тоже.

  Бомбы А20 мог таскать до полутора тонн общей боевой нагрузки(у него конструктивно предусмотрен довольно большой бомбоотсек), торпед тоже мог нести ровно 2 штуки после доработок "русским напильником" и флотские очень его активно использовали на всех театрах. Кабину штурмана оборудовали по разному - могли спереди, сняв пулеметы, могли рядом со стрелком, тогда пулеметы оставались на месте. Читайте историю, каких только переделок Бостона не было на местах.

  >Задача у него подавление всего что мешает топмачтовикам и торпедоносцам выйти в атаку.

  Это только в мозгах у мадамы Новодворской такая идея могла возникнуть. В здравом уме такой "сон разума невозможен". Еще раз - его использовали в обоих этих качествах. Янки использовали его только как топмачтовик на Тихом океане, но после того как "русский напильник" показал, что он несет сразу 2 торпеды и нормально воюет, янки так же начали на него вешать торпеды. Мы же переняли у янков их принципы топмачтового бомбометания по любезно ими предоставленным материалам, что избавило нас от длинного периода проб и ошибок. Вот так Бостон работал в противокорабельном варианте. А атаковать боевой корабль только пулеметным огнем с близкой дистанции - таких дураков в авиации США не водилось. Только идиот может позволить столь большой цели подойти с задачей "просто пострелять из бортовых пулеметиков" в зону реального поражения многочисленных мелкокалиберных зенитных автоматов корабля, дальнобойность которых втрое\вчетверо больше чем у пулеметов Бостона.
  Что касается использования его как бомбера, то по сравнению с Митчелом и Мародером, он гораздо менее стоек к боевым повреждениям и это вполне справедливо, ибо проект рос из многократных переделок и имеет так же как и Пе2 истребительное прошлое с английской стороны. Но реально фронтовым бомбером он был плохим. А вот эрзац штурмовиком работающим по дальним тылам в Европе оказался замечательным. В условиях отсутствия истребительного противодействия от немцев ему практически было нечего бояться атакуя сходу тыловые объекты. Атака с ходу и в пологом пикировании стала фирменным приемом его работы, что резко снижало риск серьезных повреждений от объектовой ПВО.

  >Поэтому сравнивать тушку которая пустая в двое больше чем Пе-2 в перегрузе не только не коректно а еще и либераст-гитлерофильской фальсификацией аж смердить.

  Пустые массы у Бостона - 7,2 тонны, а у Пе2 - 6,2 тонны. Да уж с математикой и логикой у вас явно ОГРОМНЫЕ проблемы...
  Видите ли, я тут уже одного придурка ловил на такого же типа передержках а-ля "мадама Новодворская". Он тут выдвигал уже идею типа мол есть "ненастоящие бомбардировщики" и "настоящие бомбардировщики". И очень быстро слился когда его спросили о главном признаке бомбардировщика. А потом добили примером , что грузовик в первую очередь отличается кузовом, а не его грузоподъемностью, тогда разделение, следуя его странной логике, на тип "ненастоящий грузовик" с нагрузкой до 3-х тонн и другой тип "настоящий грузовик" с нагрузкой в 5 тонн, которые наверно по одним и тем же дорогам с одними и теми же транспортными задачами ездить не смогут ибо будут брезговать друг другом (три ха-ха!!), является "бредом буйнопомешанного" и к текущей технической реальности никакого отношения не имеет.

  Если самолет способен отнести тонну - полторы бомб и со средних высот вывалить этот груз на узловую станцию, то он однозначно бомбардировщик. И Пе2 тоже бомбер так как способен сделать то же самое но с нагрузкой немногим поменьше. И скорости у них тоже близкие. У обоих есть внутренние бомбоотсеки приличного объема.
  Соответственно они находятся в одной нише "фронтовой бомбардировщик". А на дворе, напомню, был 42 год и мы отступали, следовательно требовалось бомбить все, что можно замедляя развертывание немецких частей и переброски их резервов на широком фронте от средних тылов противника и до его передовых подразделений. Соответственно наши предки решали задачи используя все, что было под рукой. Б25 янки нам тогда не продавали, а Бостон отдавали с удовольствием. Поэтому неоткуда было брать более лучший вариант бомбардировщика и деды "играли сонату на том, что было под рукой". В результате быстро выяснилось, что Бостон "слаб на рану" от зениток и истребителей. Но это ничего не меняло и пока не сделали достаточное число Пе2, Бостоны работали в нише фронтовых бомбардировщиков неся потери в полтора раза большие чем "пешки".

  А "либерастско-гитлерофильский бред" у вас в мозгах, лечитесь скорее а то будет поздно...

242. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/05/17 01:04 [ответить]
  > > 205.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 203.Захаров Александр Викторович
  Гениальное типа сравнение.
   Буква А по пиндосски означает штурмовик. А-20 у нас использовали больше на флоте и было их не так чтобы много. Основное отличие от Б-25 Митчел это отсутствие штурманской кабины вместо которой стояло 6 пушек 20мм с боекомплектом по 1000 снарядов на ствол. Бомбы А-20 не носил никогда. Торпеды тоже.
  Задача у него подавление всего что мешает топмачтовикам и торпедоносцам выйти в атаку.
  Поэтому сравнивать тушку которая пустая в двое больше чем Пе-2 в перегрузе не только не коректно а еще и либераст-гитлерофильской фальсификацией аж смердить.

241. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/17 00:30 [ответить]
  > > 240.Евгений В.К.
  >Ибо у них хватает фотографий летадл с прмцелами, не поддающимися идентмфикации, но явно из семейства английских гироскопических Мк. и их амерских лицензионных копий, и нуль информации о том, что это.
  Она до сих пор не разглашается. Название - уточню, на вскидку последние были на букву L. Вот прямо сейчас не помню, на работе ссылка лежит на один сайт, но, тоже без описания. Только названия.

240. Евгений В.К. 2015/05/16 23:14 [ответить]
Товарищ Комбат, коллиматорный прицел SL-1 или LS-1 гуглу неизвестен. Как и техописаниям старых летадл. Есть англовские Мк1, Мк.2 он же американский К-14. Есть бомбардировочный S-1. Но прицел с двойным замером так и не удалось найти. Впрочем, на паре амерских форумов, куды я забрел в поисках информации - народ матом ругается на ее отсутствие. Ибо у них хватает фотографий летадл с прмцелами, не поддающимися идентмфикации, но явно из семейства английских гироскопических Мк. и их амерских лицензионных копий, и нуль информации о том, что это.

239. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/16 23:03 [ответить]
  > > 235.ТП
  >Автору :
  >
  >"А затем у него кончилось топливо. Ждать расстрела в воздухе он не стал, перевернулся и выпал из кабины." (С)
  > Не совсем понятно, он на 13 км выпал без кислорода? Это такой способ самоубийства или я что-то неправильно понимаю?
  Неправильно понимаете! В СССР еще в конце 20-х годов был изобретен КПП-1 кислородный парашютный прибор. С Германией мы были дружны, и точно такой же КПП-1 был на вооружении Люфтваффе. Позволял прыгать с высоты до 15 км с задержкой раскрытия. Выше нельзя, там высотно-компенсирующий костюм нужен. Мировой рекорд по прыжкам из стратосферы долгое время принадлежал СССР.
  http://www.calend.ru/event/5300/ это, правда про Романюка 1945 год. Есть более ранние со стратостатов, очень популярных одно время. Андреев прыгал.

238. luddit 2015/05/16 20:45 [ответить]
  > > 232.Комбат Найтов
  >Они здорово нас в радиолокации опережали, из-за этих самых КЛИСТРОНОВ, не к ночи будут помянуты.
  Работы велись достаточно интенсивно, тот же отражательный клистрон вообще изобрели в СССР, просто в электронике одними военными разработками не отделаешься, там элементная база и общий уровень радиоконструирования определяется развитием прежде всего гражданского сектора.

237. stranic 2015/05/16 20:36 [ответить]
Прошу прощения гльюкнул инет.

236. stranic 2015/05/16 20:34 [ответить]
Уважаемый автор нашел в тексте:Его защищала "недостоенная," но довольно мощная линия обороны 'Вотан'.

235. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/16 20:22 [ответить]
  Автору :

  "А затем у него кончилось топливо. Ждать расстрела в воздухе он не стал, перевернулся и выпал из кабины." (С)
   Не совсем понятно, он на 13 км выпал без кислорода? Это такой способ самоубийства или я что-то неправильно понимаю?

234. luddit 2015/05/16 20:13 [ответить]
  > > 226.ТП
  >есть подозрение, что не сбит. Это было самоубийство?
  Зачем повторять журнашлюшечные высосы из пальца? После падения Франции и эмиграции в США, Сент-Экзюпери в 1943 вступил в деголлевскую "Сражающуюся Францию", добился назначения на "Лайтинг"-разведчик, уже началось освобождение Франции, войска союзников подступают к Парижу, РККА проводит грандиозное наступление, освобождая уже Польшу, все вокруг понимают, что конец войны уже близок... Википедия приводит его письмо, написанное за три недели до гибели -
  'У меня забавное ремесло для моих лет. Следующий за мной по возрасту моложе меня лет на шесть. Но, разумеется, нынешнюю мою жизнь - завтрак в шесть утра, столовую, палатку или белённую известкой комнату, полёты на высоте десять тысяч метров в запретном для человека мире - я предпочитаю невыносимой алжирской праздности... ...я выбрал работу на максимальный износ и, поскольку нужно всегда выжимать себя до конца, уже не пойду на попятный. Хотелось бы только, чтобы эта гнусная война кончилась прежде, чем я истаю, словно свечка в струе кислорода. У меня есть, что делать и после неё' (из письма Жану Пелисье 9-10 июля 1944 г.).

233. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/16 20:11 [ответить]
  > > 229.Erkon

  >Я надеюсь, вы стебётесь? Скорцени в 1942 году - никто, и звать его никак. "Главным диверсантом всех времён и народов" его сделал Геббельс после удачной операции по выкрадыванию Муссолини из-под домашнего ареста.

  Ну. немного, понятно, стебусь. Но в каждой шутке есть доля шутки. Всё остальное -горькая правда. Не надо понимать буквально! Скорцени -не более чем идея. То, что не получилось в воздухе или с воздуха, можно сделать на земле. А как именно будут звать диверсанта -не принципиально. Пустай фюрер пошлёт Марту Нескорцени! :)

232. *Комбат Найтов (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/16 19:38 [ответить]
  > > 227.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 220.Комбат Найтов
  >Ну вот настучал наконец-то с тремя перерывами, все, что мне В.И., наговорил по телефону.
  Все правильно!
  Нормальный прицел такого класса появился в конце войны LS или SL-1
  Из него слепили потом прицел для Сейбра, а наши пользовались старыми разработками до 55-го года. А сейбровский прицел с радиодальномером к нам в 52 или третьем попал. Освоили. Они здорово нас в радиолокации опережали, из-за этих самых КЛИСТРОНОВ, не к ночи будут помянуты.
  > > 221.LOT
  >В июне 42 5-я танковая армия не была разгромлена. Значит и Лизюков избежал своей нелепой смерти. А Ротмистров командовал у него корпусом. Так какая у Ротмистрова армия?
  Исправил! К сожалению, из-за домашних хлопот, шибко мало времени все проверить!

231. котовск 2015/05/16 19:09 [ответить]
  не утерпел. просто анекдот прочитал
  Внук просвещает своего деда:
  - Дедушка, сегодня современные коммуникационные технологии развиваются настолько стремительно, что мы пока работаем в сетях 3g и 4g, но уже испытывают 5g.
  - Эх, внучек, еще во время войны, когда я был летчиком, мы уже испытывали нагрузки в 9g.

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Комбат Найтов : другие произведения.

Комментарии: В небе только девушки! И...я ()

Комментарии: В небе только девушки! И...я
()