Были у Кобры недостатки. Куда без них? Она ещё и из плоского штопора не выводилась толком. Но усилить хвостовую балку на Кобре ГГ может и у себя. А вот для ударов с высоты и патрулирования она всё равно лучше ЯК и Ла годится. Может с успехом дополнить ВИР в качестве сопровождающих ударных самолётов. Мощная пушка позволяет с бомберами разбираться несколькими снарядами, прицел хороший есть. Вычислитель ГГ вскоре сможет добавить, а компрессор сразу.
Она дешевле ВИРа и тем более Метлы, а стрелять тоже может неплохо.
149. Александр (al_chernov@pochta.ru) 2015/05/15 13:08
[ответить]
>>137.Комбат Найтов
Не по теме немного.
А почему как РЛС на самолете так сразу "гриб"?
Ну как бы низколеты и землю смотреть мешает такая конструкция. Лучше как у англов на "Нимроде". Что-то типа РПБ-4 с Ту-4 (опять же стырено наверняка у амеров) или ПСБН-М в обтекателе в носу с обтекателем типа "утиный нос". И воздух-воздух режим и воздух-поверхность. Сектор обзора 300 градусов (остальное затеняет фюзеляж). Ну это уже ого. А если 2 (в хвосте за оперением, АФУ небольшие по размеру и весу) так это чистый "Нимрод" с круговым обзором. Ветрогенератор на место бомбы и вперед.
148. BVA (v.baranov57@mail.ru) 2015/05/15 12:28
[ответить]
>>147.Сэм
>Растягивать Кобру в дальнего, высотного разведчика, как это описано в одном из ранних романов автора, не требуется - есть более пригодные машины. А вот встретить-проводить, составить группу при "диспетчере", это вполне. Кабина комфортабельней, чем у наших истребителей и связь лучше. Начав с ПТБ можно долго нервы немцам портить далеко за линией фронта. Да и Аллисон несколько надёжней наших моторов. Самолёт цельнометаллический - сломать его превышением скорости сложней куда, чем тот же ЯК.
Слова Покрышкина:
'Кобра' не терпела тех, кто покидает ее в воздухе' - при вынужденном покидании самолёта летчик, выбрасываясь с парашютом вбок, а не вверх, часто получал травмы или даже погибал при ударе о хвостовое оперение. При интенсивном маневрировании из-за больших перегрузок деформировалось хвостовое оперение, заклинивало рули. Из-за невозможности быстро выяснить и устранить причины этого изъяна летчикам временно запретили выполнять интенсивные маневры, что равноценно запрету на ведение воздушного боя. Но от боевой работы на время поисков причин дефектов не освобождали. И летчики шли в бой, и часть их гибла 'не в сражении, а от непростительной ошибки создателей техники'. Разбивались не только наскоро обученные пилоты военного времени, но и опытные летчики'.
Кстати опытная "Кинг Кобра" страдала тем же. Пришлось ее испытывать нашим летчикам и одну сломать в ЦАГИ. После этого что смогли сделать с прочностью.
"Авария, "устроенная" Кочетковым и еще один испытательный полет с выходом на большие перегрузки, в ходе которого была деформирована обшивка крыла и фюзеляжа, заставили американских инженеров внимательнее прислушиваться к мнению наших специалистов и пойти на выполнение их требований. А вскоре, так же как и в случае с "Аэрокоброй", за "Кингкобру" взялись специалисты ЦАГИ и НИИ ВВС. Машину (Р-63А-8, бортовой номер 269261) "ломали" в зале статистических испытаний, продували целиком в гигантской аэродинамической трубе Т-101, гоняли на всевозможных режимах. Полученная информация тут же отправлялась в США, где инженеры и рабочие фирмы "Белл" оперативно проводили необходимые доработки."
147. Сэм2015/05/15 11:55
[ответить]
А что ГГ ВИР позабросил? Он похуже Метлы, но лучше многого другого. С новыми винтами и редукторами ещё лучше будет. Основа для него выпускается массово - должен быть существенно дешевле. При переучивании на Метлу может служить промежуточной партой, бо есть немало общего. Для роли высотного диспетчера при рейдах истребителей, например, за фронт Метла избыточна. А пара ВИР, из которых один с радаром может придать бою тех же Кобр другое качество. Да и сами Кобры, с установкой других редукторов и винтов, станут гораздо лучше. Все ГГ не переделать, но высотные разведчики ближнего радиуса и охотники вполне получатся.
Растягивать Кобру в дальнего, высотного разведчика, как это описано в одном из ранних романов автора, не требуется - есть более пригодные машины. А вот встретить-проводить, составить группу при "диспетчере", это вполне. Кабина комфортабельней, чем у наших истребителей и связь лучше. Начав с ПТБ можно долго нервы немцам портить далеко за линией фронта. Да и Аллисон несколько надёжней наших моторов. Самолёт цельнометаллический - сломать его превышением скорости сложней куда, чем тот же ЯК.
146. Пролетающий как фанера над ПОрижем2015/05/15 11:26
[ответить]
>>142.;)
>>>140.Пролетающий как фанера над ПОрижем
>
>система СОРМ существует с 2000 года, но вас она не касается, если вы не террорист и не экстремист.
>Впрочем, за слово компьютерщик надо карать по всей строгости.
Ну официально-то оне называются Компьютерный центр, но в общеупотребительном разговорном все равно всех обзывают компьютерщиками. Наши как-то не жаловались никогда. А я инженер у меня другая планида, поэтому мне фиолетово как их обзывать. Да и сколько помню на планерках их одинокого старшего никто и никогда по другому не звал.
Что до экстремизма и терроризма, то это не радует ибо понятия очень расплывчатые и зависят исключительно от точки зрения власти. Следовательно из любого гражданина легким нажатием клавиши можно моментально сделать экстремиста или террориста. Поэтому я бы на вашем месте не говорил, что она не против народа заточена. Как раз на деле все наоборот и зря вы слепо доверяете сказанному сверху.
>а комменты пропадают из-за того, что тут БД из бэкапа иногда восстанавливают. )
Я правильно понял ваш сарказм в том, что подобные деяния с явными потерями происходят только у специалистов низкой квалификации?
145. Мойша2015/05/15 11:34
[ответить]
>>144.;)
>все телефонные разговоры, вся почта. вы шифруете всю почту? ооо!!! вами надо заинтесесоваться плотнее. ))))
Бесполезно..., люди которым есть что скрывать просто не видимы СОРМом, потому что все критичное идет только с ноутбука на мобильной связи с чужой симкой и где-нибудь на ходу, да наверняка еще и не просто с ноутбука, а с одноразовой виртуальной машины, распаковываемой из архива и сразу удаляемой после использования.
Я не верю в способность СОРМа вычленить пакеты криминального трафика среди терабайт зашифрованного контента, собрать их в одно целое и после этого еще и расшифровать, если при надлежащей длине зашифровано мегабитовым ключом - это невозможно, пока компьютеры построены из обычной материи и располагаются в обычном пространстве.
Это придумали скорее для того, что-бы отслеживать не прячущихся мальчишек, склонных по молодости к резости суждений и обличению порока, но никто не подумал, что этим раздражают их родителей.
На самом деле, государство, оно в головах людей - это общественно признаваемый порядок, точнее организация по охране порядка в интересах этих людей, а если люди сочтут что хвост начинает вертеть собакой, их раздражение превысит некий порог и они начнут даже не вредить, а просто саботировать, то оно развалится, т.е. любой инструмент может быть и для пользы и во вред.
144. ;)2015/05/15 11:04
[ответить]
>>143.Мойша
>Для шпионов, террористов и экстремистов эта система безопасна как божья коровка,
ваш комп никому не интересен, СОРМ перехватывает трафик и дает доступ к логам провайдера.
все телефонные разговоры, вся почта. вы шифруете всю почту? ооо!!! вами надо заинтесесоваться плотнее. ))))
АНБ завидует, однако. Они признавались.
143. Мойша2015/05/15 10:51
[ответить]
>>142.;)
>система СОРМ существует с 2000 года, но вас она не касается, если вы не террорист и не экстремист.
Для шпионов, террористов и экстремистов эта система безопасна как божья коровка, хотя-бы потому что всю свою переписку эти люди наверняка ведут в зашифрованном виде и так, что на компе не остается следов.
Достаточно один раз создать файл-контейнер с виртуальной машиной, что-бы при необходимости копировать этот контейнер в нужную папку, подключать как диск и запускать с него виртуальную машину, с которой можно отослать или получить зашифрованную почту.
После закрытия сеанса, диск отключается и файл-контейнер удаляется шредером - никаких следов на компе.
142. ;)2015/05/15 10:33
[ответить]
>>140.Пролетающий как фанера над ПОрижем
система СОРМ существует с 2000 года, но вас она не касается, если вы не террорист и не экстремист.
Впрочем, за слово компьютерщик надо карать по всей строгости.
а комменты пропадают из-за того, что тут БД из бэкапа иногда восстанавливают. )
141. Мойша2015/05/15 10:32
[ответить]
>>140.Пролетающий как фанера над ПОрижем
Уж не хотите-ли вы сказать, что местные спецслужбы от безделия маются и от нечего делать, занимаются модерацией литературных форумов.
Но зачем тогда было убирать мои постинги про дозаправку в воздухе при бомбежке Франции - мы тут, если помните, сделали вывод о достаточности одной заправки над Корсикой, что-бы модернизированные Пе-2 или Ту-2 дошли до Франции со стандартной подвеской 1 тонны бомб и вернулись назад, даже не используя подвесные баки.
Что тут секретного или крамольного ?
140. Пролетающий как фанера над ПОрижем2015/05/15 10:15
[ответить]
>>139.BVA
>>>124.Комбат Найтов
>Помню этот момент.
>Где то неделю назад на Вашей страничке начались странные проблемы. ... Потом стали "пропадать" а потом "неожиданно появляться" коменты за текущий день. Аналогичные проблемы замечал только еще на страничке Влада Савина.
Ну вы как маленькие, ей богу, давно же известно, что Ростелеком и ФСБ близнецы-братья навек. И вообще вы знаете, что любой провайдер без протянутой оптики в соответствующий отдел местного ФСБ просто не получает лицензии. Наши компьютерщики это сразу всем сказали, чтобы дурью народ не баловался.
139. BVA (v.baranov57@mail.ru) 2015/05/15 09:30
[ответить]
>>124.Комбат Найтов
>>>123.lerner
>>Я конечно дико извиняюсь за свое невежество, но не хотите ли вы сказать, что администрация ресурса как то заинтересована в том, издали вы книгу или не издали.
>Просто очень подозрительная возня начинается когда подходишь к строго определенной черте. Меняется структура статистики, появляются "дополнительные" модераторы, исчезают комментарии, а затем и сам ресурс. Вечером был, а утром его ни один поисковик не находит: невозможно отобразить страницу. Профиль есть, а войти ты на него не можешь, просишь восстановить пароль, сообщают, что отправлен, но на майл не приходит. Говоришь: во столько-то удалена директория, и полное молчание.
Помню этот момент.
Где то неделю назад на Вашей страничке начались странные проблемы. После ввода комента его было не видно. Нужно было перелестнуть страницу, потом вернуться назад, только после этого он появлялся. Иногда коменты двоились. Потом стали "пропадать" а потом "неожиданно появляться" коменты за текущий день. Аналогичные проблемы замечал только еще на страничке Влада Савина.
138. Ugo812015/05/15 09:19
[ответить]
Спасибо
Нужны все таки прикомандированные к ГГ "обычные" истребительные полки (или полк) и штурмовики Показать как воевать с координацией с самолета управления Со временем (если на то будет воля автора) развернуть дивизию в более крупное соединение Немцы готовят танковое наступление (наподобие "цикадели") и здесь одними бабками-ежками небо не удержать
И для зачистки после пикировщиков нужны штурмовики
137. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/15 09:14
[ответить]
>>132.luddit
>>>121.Алекс
>>а Покрышкина может ГГ заберет к себе
>Наоборот, это в ИАП надо вводить тяжелые истребители с локаторами, которые будут наводить выполняющих основную работу летчиков на обычных машинах и прикрывать их сверху. Сами по себе истребители-двухмоторники не могут выполнять ни прикрытие штурмовиков, ни обычных невысотных бомбёров. А выдергивать из активно воюющего ИАП, ради сомнительного перепрофилирования в истребителя-высотника такого талантливого и уже опытного бойца, как Александр Иванович, было бы просто натуральным вредительством.
Прежде, чем его опыт будет реализован, ему требуется научиться наводить те же истребители. Пока пальчиками не попробуешь, и не сотрешь их о планшет, ничего не будет. Работать надо планово, и использовать потом этих людей для цепной реакции в ВВС.
136. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/15 08:47
[ответить]
>>135.Пролетающий как фанера над ПОрижем
>1. Я бы предложил, чтобы ГГ посоветовал Голованову использовать опыт наглов и бить, в первую очередь, не производства собирающие технику, а производства высокотехнологичных комплектующих. В частности первый удар лучше нанести по подшипниковым заводам. Их не так много, но долговременный эффект от таких ударов будет много выше бомбежки путей снабжения. Ибо без подшипников резко тормозятся как сборка новой техники, так и ремонт старой. Долгоиграющий стратегический эффект таких ударов будет максимальным.
>2. Вторым предложением будет уговорить Верховного на разрешение балтийским подводникам работать в шведских терводах, где фрицы водили свои конвои с сырьем и подшипниками из Швеции. В реале это было запрещено, но учитывая пункт 1 данного поста, вреда от этого запрета гораздо больше, чем пользы.
>3. В 42 фрицы перегородили финский залив противолодочными сетями и пресекли выход наших п\л на коммуникации Балтийского моря. Попытки наших разрушить этот барьер пошли прахом из-за господства в воздухе над этим районом немце-финов. Если эту крышу разрушить, в чем могут очень сильно помочь ведьмы, то наши флот и авиация смогут уничтожить этот барьер и это даст выход нашим п\л на коммуникации Балтийского моря. Кстати, в свете данного действия логичной выглядит десантная операция на остров Гогланд, с которого можно пресекать любые попытки фрицев к восстановлению как самого сетевого барьера, так и корабельного противолодочного рубежа.
>4. Предложить флотским разработать ГАС миноискания и подключить к этому делу своих локаторщиков как специалистов по той электронике и системам отображения, а знатоков гидроакустики взять с флотских научно-практических кадров. Данное деяние для наших п\л архиважное, ведь вся Балтика в минах, на которых понесли основные потери наши п\л.
Идеи не лишены некоторого смысла. Есть проблемы с легендированием этих советов. С какого испуга вчерашняя старлей озаботилась проблемами военной экономики? И на чьё она место метит? У ГГ и так врагов выше крыши. Могут ведь и тупо пристрелить в подворотне или навести немецкие пикировщики, как на Рокосовского на Курской дуге.
Война сейчас в неустойчивом равновесии. Если вынудить Швецию воевать на стороне Рейха, это затянет войну. К тому же плохо скажется на ленд-лизе. Существуют определённые договоренности по поводу плюшек за нейтралитет Швеции. Многосторонние. Надо быстрее врагов бить, а не новых плодить!
И вообще, бить надо Францию! Чтоб комменты с правдой о её деяниях в РЯВ, ПМВ и ВМВ на самиздате не исчезали! Прям сразу ядрёным батоном да и по Эйфелевой башне! :)
И устроить скандал по поводу цензуры на СИ и в других местах. В конце концов, всем рот не заткнут, инет большой. И уже много ресурсов, которые были популярны, после введения цензуры мгновенно теряли посетителей.
135. Пролетающий как фанера над ПОрижем2015/05/15 08:12
[ответить]
>>122.Комбат Найтов
1. Я бы предложил, чтобы ГГ посоветовал Голованову использовать опыт наглов и бить, в первую очередь, не производства собирающие технику, а производства высокотехнологичных комплектующих. В частности первый удар лучше нанести по подшипниковым заводам. Их не так много, но долговременный эффект от таких ударов будет много выше бомбежки путей снабжения. Ибо без подшипников резко тормозятся как сборка новой техники, так и ремонт старой. Долгоиграющий стратегический эффект таких ударов будет максимальным.
2. Вторым предложением будет уговорить Верховного на разрешение балтийским подводникам работать в шведских терводах, где фрицы водили свои конвои с сырьем и подшипниками из Швеции. В реале это было запрещено, но учитывая пункт 1 данного поста, вреда от этого запрета гораздо больше, чем пользы.
3. В 42 фрицы перегородили финский залив противолодочными сетями и пресекли выход наших п\л на коммуникации Балтийского моря. Попытки наших разрушить этот барьер пошли прахом из-за господства в воздухе над этим районом немце-финов. Если эту крышу разрушить, в чем могут очень сильно помочь ведьмы, то наши флот и авиация смогут уничтожить этот барьер и это даст выход нашим п\л на коммуникации Балтийского моря. Кстати, в свете данного действия логичной выглядит десантная операция на остров Гогланд, с которого можно пресекать любые попытки фрицев к восстановлению как самого сетевого барьера, так и корабельного противолодочного рубежа.
4. Предложить флотским разработать ГАС миноискания и подключить к этому делу своих локаторщиков как специалистов по той электронике и системам отображения, а знатоков гидроакустики взять с флотских научно-практических кадров. Данное деяние для наших п\л архиважное, ведь вся Балтика в минах, на которых понесли основные потери наши п\л.
134. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/15 07:15
[ответить]
>>130.ДаркМаратус
>Насчет Франции. В ТВП у Соловьева не дали развить тему Французов. Вскользь затронули, и перешли на другие темы. А представителя Чехословакии аж перекосило когда сказали про их роль.
Сцылку, плиз!
На 22 июня 1941г. четверть всех танков Вермахта были чешскими. Не считая французского Г. Теперь представьте, что у Вермахта нет чешских танков и, соответсвенно, не 4 а три ТГ. В начальный период крупные котлы получались только там, где было сразу две ТГ. Минмк, Киев. Если всего одна ТГ, то из окружения выходили.
А теперь смело можно выставить счёт за 26 миллионов погибших чехам.
>Не знаю. Шибко подозрительно.
>ЗЫ заявку проверить что случилось я отослал. получил ответ автомата. посмотрим.
Я тоже написал, попросил подтвердить, что это не техническая проблема.
132. luddit2015/05/15 06:50
[ответить]
>>121.Алекс
>а Покрышкина может ГГ заберет к себе
Наоборот, это в ИАП надо вводить тяжелые истребители с локаторами, которые будут наводить выполняющих основную работу летчиков на обычных машинах и прикрывать их сверху. Сами по себе истребители-двухмоторники не могут выполнять ни прикрытие штурмовиков, ни обычных невысотных бомбёров. А выдергивать из активно воюющего ИАП, ради сомнительного перепрофилирования в истребителя-высотника такого талантливого и уже опытного бойца, как Александр Иванович, было бы просто натуральным вредительством.
131. Misha1012015/05/15 06:45
[ответить]
А что Франция?
Тогда надо Испанию бомбить.
Во первых против нас зверствовала Голубая дивизия.
Во вторых Амеры с Саудовской Аравии нефть испанцам продавали, а те её немцам поставляли.
Ну и Швецию надо мочить, танки, снаряды, бомбы и т.д. со шведской стали немцы делали.
С уважением.
130. ДаркМаратус2015/05/15 06:34
[ответить]
Насчет Франции. В ТВП у Соловьева не дали развить тему Французов. Вскользь затронули, и перешли на другие темы. А представителя Чехословакии аж перекосило когда сказали про их роль.
129. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/15 06:14
[ответить]
Может, у меня паранойя обострилась?
Я про исчесновение комментов с правдивой ролью Франции в ВМВ.
Недавно пытался на одном хохлосайте отставивать точку зрения, что союз в Францией перед ВМВ до пакта Молотова-Риббентропа нёс для СССР больше проблем, чем плюшек. И что и в РЯВ и ПМВ Франция доказала, что союзник она весьма лукавый и несамостоятельный.
Докопались до грамматики!
Сказал правду -обозвал хохлосайтом.
Спровоцировали и заБАНили!
128. ТП (topal-pasha@yandex.ru) 2015/05/15 05:06
[ответить]
А у меня есть предложение. Давайте по памяти, частично восстановим имевшиеся комменты. Так сказать, "всем чертям назло". И чисто посмотрим, что будет.
127. Ingvar2015/05/15 01:14
[ответить]
>>109.Е.С.А.
126. Ingvar2015/05/15 01:13
[ответить]
>>109.Е.С.А.
Добрый день!
>Если что и бомбить, то только мосты - чтобы вся техника, производящаяся во Франции и Бенилюксе,
К сожалению, производящимся в Бордо печально известным "рамам" отсутствие мостов не помеха.
125. техник2015/05/15 00:20
[ответить]
>>124.Комбат Найтов
О каком интернет ресурсе разговор.
Просто интересно.
Спасибо за книгу, понравилась.
124. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/15 06:20
[ответить]
>>123.lerner
>Я конечно дико извиняюсь за свое невежество, но не хотите ли вы сказать, что администрация ресурса как то заинтересована в том, издали вы книгу или не издали.
>Зачем им это ?
Просто очень подозрительная возня начинается когда подходишь к строго определенной черте. Меняется структура статистики, появляются "дополнительные" модераторы, исчезают комментарии, а затем и сам ресурс. Вечером был, а утром его ни один поисковик не находит: невозможно отобразить страницу. Профиль есть, а войти ты на него не можешь, просишь восстановить пароль, сообщают, что отправлен, но на майл не приходит. Говоришь: во столько-то удалена директория, и полное молчание.
Не знаю. Шибко подозрительно.
ЗЫ заявку проверить что случилось я отослал. получил ответ автомата. посмотрим.
123. lerner2015/05/14 23:54
[ответить]
>>118.Комбат Найтов
>А в чудеса я не сильно верю: три года назад мою директорию уже "уничтожали".
Я конечно дико извиняюсь за свое невежество, но не хотите ли вы сказать, что администрация ресурса как то заинтересована в том, издали вы книгу или не издали.
Зачем им это ?
122. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/14 23:47
[ответить]
>>121.Алекс
>а Покрышина может ГГ заберет к себе
Сдаст ночные - а почему нет? А.И. знаю лично, отец у него учился, когда Покрышкин в академии тактику преподавал, и писал у него диплом. А мать моя корректировала его "В небе войны". Он у нас дома часто бывал. И потом, когда он уже был Пред ДОСААФ, он мне вручал знаки отличия ДОСААФ в 86-м году. На словах помнил меня, отца и, особенно, маму. Очень хороший мужик был.
121. Алекс (ugo81@ya.ru) 2015/05/14 23:37
[ответить]
а Покрышина может ГГ заберет к себе
120. Алекс (ugo81@ya.ru) 2015/05/14 23:36
[ответить]
Уверен Все будет хорошо
И все придет в норму
119. lerner2015/05/14 23:36
[ответить]
Желаем вашему семейству здоровья и благополучия.
Относительно модерации.
Мы не знаем кто хозяин ресурса, но хостится он, судя по трассировке, на московских серверах ОАО 'РТКомм.РУ' входящей в группу компаний 'Ростелеком', т.е. точно не во Франции и не в Скандинавии.
118. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/14 23:41
[ответить]
>>117.БВА
>Пусть все у нее пройдет хорошо. А хозяйство это временные трудности.
>Удачи!
Спасибо, но ЧМТ - это серьезно, с гематомой.
Ладно, не будем о грустном.
А в чудеса я не сильно верю: три года назад мою директорию уже "уничтожали". тогда мне оставалось 2000 до полумиллиона посетителей. Хорошо, что все было складировано дома. создал новую, с новым профилем. И уже год на первой странице. Сейчас резко пошел вверх: Танкист, Ликбез, Возвращение домой и Гнилое дерево - это романы прошлого года. Три из них уже издано. Плюс Девушки, которые два дня назад набрали сотню десяток, несмотря на то, что 56 из них "сожгли". То есть: реально их гораздо больше. То же самое было с Дробью. Ее, кстати, "потеряли" в издательстве. Сдавать - сдавал полгода назад, прислали на правку, отдал, и с концами. Нету! Там было за полторы сотни "10" постоянно, пока писал. Сейчас: 5, целых пять! и пять единиц. Нормуль! Да и пусть подавятся! Все равно - издам. Есть кому.
117. БВА2015/05/14 23:26
[ответить]
>>116.Комбат Найтов
>>>111.Сэм
>ЗЫ Сегодня Светку мою в госпиталь положили, и надолго. операция вроде как успешна, но хозяйство полностью на мне, писать буду меньше. Бывает.
Пусть все у нее пройдет хорошо. А хозяйство это временные трудности.
Удачи!
116. * (nightwanderer3@msn.com) 2015/05/14 22:52
[ответить]
>>111.Сэм
>Видел я рез-ты работы модера, так там и написано - Удалено модератором. И нумерация постов не нарушается. Хотя, возможно, это не единственный метод его деятельности. Но если так, то вскоре можно будет вести беседы лишь о кошечках и собачках...
>Чем-то напоминает смерть комментов на Иносми после смены директора.
Последний раз я видел комменты перед тем. как забанил какого-то любителя Вурст. Потом работал над последней выкладкой, затем было совещание, и я ушел на полтора часа. Вернувшись обратил внимание, что комментов резко поубавилось. В общем, мужики, у меня есть сайт и домен, и дамы! чуть не забыл!. он у меня в профиле. если пидорги и сюда доберутся, то писать буду там. Это мой сервер, и он у меня под ногами шуршит.
ЗЫ Сегодня Светку мою в госпиталь положили, и надолго. операция вроде как успешна, но хозяйство полностью на мне, писать буду меньше. Бывает.
115. Сэм2015/05/14 21:47
[ответить]
>>114.lerner
>>>111.Сэм
>>Но если так, то вскоре можно будет вести беседы лишь о кошечках и собачках...
>>Чем-то напоминает смерть комментов на Иносми после смены директора.
>А что было на ИноСми после смены директора.
>Я знавал человека, запустившего там в 2004 или 2005 году в обращение мэм - единицу русофобии в один Глюк (от фамилии эталонного русофоба - Глюксмана), вот уж не знаю, сохранилась ли она там до сих пор.
>Тогда там писали практически все без ограничений.
Либерастку в директора вместо Огнева, смена политики модерирования - либерасты постят свободно, все остальные, возражающие, жёстко отсекаются как екстремисты. Вскоре и архивы комментов удалили.
Народ ушёл оттуда и родил Инофорум, а чуть позже и Усадьбу Урсы.
114. lerner2015/05/14 21:33
[ответить]
>>111.Сэм
>Но если так, то вскоре можно будет вести беседы лишь о кошечках и собачках...
>Чем-то напоминает смерть комментов на Иносми после смены директора.
А что было на ИноСми после смены директора.
Я знавал человека, запустившего там в 2004 или 2005 году в обращение мэм - единицу русофобии в один Глюк (от фамилии эталонного русофоба - Глюксмана), вот уж не знаю, сохранилась ли она там до сих пор.
Тогда там писали практически все без ограничений.
113. Е.С.А. (:-) 2015/05/14 21:02
[ответить]
>>110.Захаров Александр Викторович
>Ну про высокоточных бомбометчиков тоже есть нювансы. Во вьетнами суперасы от пиндосов при радарах и управляемых бомбах да при противодействии опять же только ствольной артиллерии мосты роняли с третьего четвертого вылета девятки.
Пробовали предположить, что это из-за разницы в подходах к выполнению боевого задания и наличия ПВО, завалившей наибольшее количество пиндосамолётов?
112.Удалено написавшим. 2015/05/14 20:51
111. Сэм2015/05/14 20:48
[ответить]
Видел я рез-ты работы модера, так там и написано - Удалено модератором. И нумерация постов не нарушается. Хотя, возможно, это не единственный метод его деятельности. Но если так, то вскоре можно будет вести беседы лишь о кошечках и собачках...
Чем-то напоминает смерть комментов на Иносми после смены директора.