38. (kondakova_l@list.ru) 2007/04/18 22:43
[ответить]
>>37.Проходил Мимо
>>>36.Кондакова Лариса
>
>>ОООП-С... КАК ПРИЯТНОООО, что ты заметил эту строчку!
>ну, а как же...
"Я рада, что ты рад, что я рада!"... - шедевральная строчка из "Божественной комедии"!!! - не первый раз на СИ цитирую!
:)))))))))))
37. *2007/04/18 09:11
[ответить]
>>36.Кондакова Лариса
>ОООП-С... КАК ПРИЯТНОООО, что ты заметил эту строчку!
ну, а как же...
36. (kondakova_l@list.ru) 2007/04/17 23:20
[ответить]
>>35.Проходил Мимо
>>>33.Кондакова Лариса
>>:))) Я тебя обожаю! :)))
>оооп-с... как приятноооо)))
ОООП-С... КАК ПРИЯТНОООО, что ты заметил эту строчку!
Про остальное - думаю. Максимум - до завтра. ( А может и сегодня разрожусь. Но - не забуду, ТОЧНО!!! :) )
35. *2007/04/17 11:24
[ответить]
>>33.Кондакова Лариса
>Интересную мысль ты мне навеял: люди ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ исполняют свои обещания сразу - чтоб за душу не тянуло: исполнил - и забыл! (Я тоже к ним не отношусь!) Лодыри - откладывают, и могут откладывать до бесконечности! (К ним я иногда отношусь, если позволяет ситуация и есть желание "откладывать до бесконечности", и если не дают "волшебный пендель" :))) )
>Ты - без всякого пенделя - вспомнил о своем обещании через четыре месяца!
к первым я не отношусь, без вариантов)))
а вот про волшебство ты так классно сказала... пожалуй соглашусь с тобой и как бы отнесу себя к той же когорте... либо откладывающих, либо ждущих пендаля)))
>:))) Я тебя обожаю! :)))
оооп-с... как приятноооо)))
>У меня не было ощущения, что это снято "По заказу ГосТелеРадио" - как раньше в титрах писали.
а дело вовсе не в заказе...
я почему-то считаю, что нечто грандиозное должно быть понятно всем.. и неимоверным умникам или гениям, и простолюдинам, не в обиду последним будет сказано... я имею в виду людей без замашек на принадлежность какой-то высшей касте...
а когда кто-то что-то сделает и его могут понять не все... а те, кто "понимают" ооочень не редко только делают вид, что все поняли...
такое я не люблю...
мне ужасно не нравится формулировка творящих искусство...
"мы не хотим опускаться до уровня кого-то там... мы хотим их поднять на свой уровень..."
стремленние благое сделать людей чище и выше духовно, интелдлектуально и по всем прочим критериям... но в этом я усматриваю деление на высших и низших... типа если вы не поняли - вы другие... назовем это по-современному - лохи...)))
>За резюме - спасибо, но не очень понятно. Я, зная свое первичное восприятие кино (лица запоминаю плохо, внимательно слежу за сюжетом - могу упустить какие-то нюансы!) просмотрела его дважды: в кинотеатре и по телевизору. Впечатление не изменилось, только новые ракурсы добавились. Фильм очень тяжелый, но я ДЕГТЯ не заметила. (Или мы этим словом разные понятия обозначаем)
а дело не в лицах... я, кстати, тоже не очень хорошо их запоминаю...
>Расшифруй, пожалуйста! (Если хочешь - можно - не здесь. Можно - у тебя. :))) А хочешь - "должок" отдай :))) )
должок пусть останется...))
итак, вы хочете песен? их есть у меня...
тока прошу, не бейте очень сильно)))
мнение автора может не совпадать с его точкой зрения...
я хочу сказать, высказываю свое личное фи.. и каждый не тока может, а и имеет свое мнение...
поехали...)
первое... там было упоминание о северном флоте...
как ты считаешь, там день и ночь сменяются как и везде, каждые 24 часа?
начало событий было ночью... а парня того монахи вытащили засветло...
ты то точно должна знать вяжется это или нет...
к тому же... если это северный флот, то почему оба главных персонажа проплавали в воде неопределенный срок и почему-то не замерзли...
а может все же не северный флот?)
далее, немцы такие балбесы? что взорвали баржу, но как-то так, что она не утонула и будущий адмирал держался за нее и и утром его смогли подобрать наши...
далее наши дни... ну, почти наши... типа дцать лет спустя...
заделался он старцем.. и даже типа лекарь... и ясновидящий...
не слишком много?
знает, что у девчонки родится сын...
знает, что у тетки муж жив и нужно ехать до городу парижу...
за один сеанс переломил ход болезни у мальчика, и откуда-то узнал, что у мамы его на работе прорвало трубу с горячей водой... и ей можно там не появляться... а скажи, когда на работе прорывает трубу людей всегда без сохранения ЗП отпускают в отпуск? это их виина? они сами трубу порвали?
кроме того, там был момент с явным обманом... та тетка, которую посылали во францию... она ведь пришла к старцу.. а он сам же и сыграл его, а ведь не было никакого старца... люди приходящие могли этого не знать... но в монастыре то за столь долгий срок наверняка знали или нет?
и не надо говорить про ложь во спасение...
ну и еще один технический момент...
зачем кочегарку делать на отдельном острове от основных сооружений монастыря? и как они тепло подавали к месту назначения? труб я что-то не видел под водой?
ну так, по большому счету, этого хватит...
может я придираюсь...
и фильм не о том...
но я считаю, что нет мелочей... либо их должно быть поменьше...
>>34.Кравцова Арина
>Для меня этот фильм - квинтэссенция темы Покаяния.
не люблю максимализма, простите... это как бы заявка на то, что лучше, чем в этом фильме об покаяниии никто и никогда не скажет)
>Фильм не просто заставлят ЗАДУМАТЬСЯ, он заставляет ДУМАТЬ. О себе, о собственных счётах с совестью.
тут с Вами согласен)
>Верующий, если искренне покаялся, ЗНАЕТ, что прощён. Наш герой этого не знает. Высший Суд ему не указ! Он сам себя судит.
лучший судья каждый сам себе...
>Уверена, что авторы фильма сознательно стремились расшевелить наши огрубевшие души и оставили без ответов многие вопросы... Спасибо им за то, что заставляют их искать!
а мне кажется они ваще не отвечали на вопросы... а может и не надо отвечать... обрисовали ситуацию... и все...
я однажды прочитал замечательную, на мой взгляд, мысль...
художник рисует не то, что он видит, а то, что потом увидят другие...
надеюсь, ни Лариса, ни Арина не обидятся на меня, что я объединил два коммента)
глыбокое мерси за внимание...)))
34. *2007/04/17 08:29
[ответить]
Для меня этот фильм - квинтэссенция темы Покаяния. Фильм не просто заставлят ЗАДУМАТЬСЯ, он заставляет ДУМАТЬ. О себе, о собственных счётах с совестью. Согласна с Вами, Лариса, - он не о Боге и не о вере. Верующий, если искренне покаялся, ЗНАЕТ, что прощён. Наш герой этого не знает. Высший Суд ему не указ! Он сам себя судит. Он мучается, бичует,сам себе определяет тяжкое послушание...Он так одинок в своём сокрушении! Тема юродства - очень сложная и неоднозначная. Вот эта неоднозначность и является особенностью этого сюжета. Уверена, что авторы фильма сознательно стремились расшевелить наши огрубевшие души и оставили без ответов многие вопросы...Спасибо им за то, что заставляют их искать!
33. (kondakova_l@list.ru) 2007/04/17 02:07
[ответить]
>>32.Проходил Мимо
>ну, вот... обещание выполнил... посмотрел вчера кинчик)))
Интересную мысль ты мне навеял: люди ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ исполняют свои обещания сразу - чтоб за душу не тянуло: исполнил - и забыл! (Я тоже к ним не отношусь!) Лодыри - откладывают, и могут откладывать до бесконечности! (К ним я иногда отношусь, если позволяет ситуация и есть желание "откладывать до бесконечности", и если не дают "волшебный пендель" :))) )
Ты - без всякого пенделя - вспомнил о своем обещании через четыре месяца!
:))) Я тебя обожаю! :)))
>
>иногда у художников, артистов, сценаристов и прочих режиссеров спрашивают:
>- зачем вы сняли этот фильм (поставили спектакль, нарисовали картину, написали что-то там...)? (выберите нужное)
>они отвечают, что мол чтоб люди задумались...
У меня не было ощущения, что это снято "По заказу ГосТелеРадио" - как раньше в титрах писали.
>
>задуматься есть о чем... тема несомненно серьезная...
>генеральная линия фильма мне показалась серьезной и неплохо исполненной, а вот фон... в виде определенных эпизодов, в течение всей картины, на мой вкус, несколько портят общее впечатление...
>
>в общем у меня сложилось впечатление, что на бочку меда то тянет, но дегтя там явно не одна ложка)))
>такое вот резюме)))
За резюме - спасибо, но не очень понятно. Я, зная свое первичное восприятие кино (лица запоминаю плохо, внимательно слежу за сюжетом - могу упустить какие-то нюансы!) просмотрела его дважды: в кинотеатре и по телевизору. Впечатление не изменилось, только новые ракурсы добавились. Фильм очень тяжелый, но я ДЕГТЯ не заметила. ( Или мы этим словом разные понятия обозначаем)
Расшифруй, пожалуйста! (Если хочешь - можно - не здесь. Можно - у тебя. :))) А хочешь - "должок" отдай :))) )
:)))))))))))))))))))))))
иногда у художников, артистов, сценаристов и прочих режиссеров спрашивают:
- зачем вы сняли этот фильм (поставили спектакль, нарисовали картину, написали что-то там...)? (выберите нужное)
они отвечают, что мол чтоб люди задумались...
задуматься есть о чем... тема несомненно серьезная...
генеральная линия фильма мне показалась серьезной и неплохо исполненной, а вот фон... в виде определенных эпизодов, в течение всей картины, на мой вкус, несколько портят общее впечатление...
в общем у меня сложилось впечатление, что на бочку меда то тянет, но дегтя там явно не одна ложка)))
такое вот резюме)))
31. (maks_dollin@mail.ru) 2007/04/14 09:49
[ответить]
>>30.Кондакова Лариса
>>>29.Доллин Максим
>>>>28.Кондакова Лариса
>
>Хороший у нас с Вами диалог! Опять улыбку вызвал!
>(Странно, что он на "Острове" случился!)
>Прочитаете вечером - СПОКОЙНОЙ НОЧИ, ну а если в начале дня - С ДОБРЫМ УТРОМ!!!
>
>:)))
Ну вот) Опять не могу не улыбнуться! Спасибо Лариса!
И Вам много улыбок! Удачных выходных!
С добрым утром?:)
Хороший у нас с Вами диалог! Опять улыбку вызвал!
(Странно, что он на "Острове" случился!)
Прочитаете вечером - СПОКОЙНОЙ НОЧИ, ну а если в начале дня - С ДОБРЫМ УТРОМ!!!
:)))
29. (maks_dollin@mail.ru) 2007/04/09 07:56
[ответить]
>>28.Кондакова Лариса
>>>27.Доллин Максим
>>>>26.Кондакова Лариса
>>>
>>>
>
>А ЧЁ? ПРАВДА - УЛЫБАЛИСЬ С УТРА?
Чистая правда!
>
>!!!!!!!!!!ДАРЮ ОТВЕТНУЮ УЛЫБКУ!!!!
Приятно! И Вам!
>
>:))) С добрым утром!!! :)))
С добрым!