Кондратьев Леонид Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Глава 7. Отыгрывать эльфа непросто. Книга 3
 (Оценка:6.58*23,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кондратьев Леонид Владимирович (sigelwar@yandex.ru)
  • Размещен: 02/06/2012, изменен: 09/12/2012. 30k. Статистика.
  • Глава: Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    по прошествии времени и некоторых событий решил не скатываться на хиханьки, в связи с этим глава была немного переделана.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
    19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
    19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:52 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (206/101)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
    19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
    19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2)
    19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2)
    19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12)
    19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4)
    19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3)
    19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10)
    19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2)
    19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)
    19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2)
    19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1)
    18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    50. Михаил 2012/07/09 05:04 [ответить]
      > > 49.Анна
      >Продууууууууууууууууууууу!
      
      Разлюбил автор своих читателей. А ГГ просто возненавидел.
    49. Анна (anna_brin@mail.ru) 2012/07/07 18:47 [ответить]
      Продууууууууууууууууууууу!
    48. *solist (solo762@mail.ru) 2012/06/16 01:34 [ответить]
      > > 47.Ханов Николай Викторович
      >> > 46.solist
      >>А вот замедлитель - вряд ли. Не на разбирающих же завалы спасателей они охотились.
      >
      >http://www.saper.etel.ru/mines-3/sd-2.html
      
      
      По указанной ссылке как раз и написано, что применялись эти боеприпасы именно в комплексе и предназначались для затруднения производства спасательных работ и тушения пожаров. Здесь же был нанесен массированный удар по укрывавшейся в труднодоступном месте группе предположительно партизан с целью нанести одномоментные крупные потери в живой силе и принудить к молчанию радиостанцию. А не затруднить использование данной местности, засыпав ее минами-ловушками.
    47. Ханов Николай Викторович (nikolay.hanov@gmail.com) 2012/06/14 20:23 [ответить]
      > > 46.solist
      >А вот замедлитель - вряд ли. Не на разбирающих же завалы спасателей они охотились.
      
      http://www.saper.etel.ru/mines-3/sd-2.html
    46. *solist (solo762@mail.ru) 2012/06/13 21:03 [ответить]
      > > 41.Сноходец
      >Могли и фугасок сыпануть и зажигалок и бетонобойных (на случай блиндажей/землянок) и даже химии. Уж на 500 кг или сотки то расщедрились бы. С замедлителем. Улетели а они взрываются - сутки двое.
      
      
      500-кг бомбу Штука мог поднять, но почти в перегруз. И применяли их, в основном, против долговременных укреплений. Никто же не будет рассчитывать на то, что посреди болота противник (предположительно партизаны) построил бетонный бункер. Поверьте, даже 100-кг авиабомба буквально выкашивает одноохватные деревья в радиусе 20 метров. А ударная волна убивает на 50 всех вне укрытий.
      А вот замедлитель - вряд ли. Не на разбирающих же завалы спасателей они охотились.
    45. *solist (solo762@mail.ru) 2012/06/13 20:54 [ответить]
      > > 38.Nazgul
      >В рамках обсуждаемого текста выход бомбардировщиков на цель по сигналу радиостанции будет изумительно точным (плюс-минус 10 метров).
      >Кто не верит - гуглите "охота на лис". Тот же самый случай. То есть, один пеленгатор и один оператор-наводчик способны дать ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ, а все остальные отбомбятся по окрестностям, благо техника позволяет.
      >Не надо изображать врагов дурнее себя. В радио немцы волокли изрядно.
      >Другое дело, что в 1941 такие штуки использовали достаточно редко.
      
      И не только в радио. Но мне представляется, что для целеуказания передовой бомбер должен был отбомбиться или дымовухой (такие бомбы состояли на вооружении авиации всех стран, у Германии были в ходу 10 и 50 килограммовые) или долбануть фугасной (что вероятнее, учитывая обстоятельства), дабы остальные бомберы ориентировались на хорошо видимый и недвусмысленный знак. Радионаведение же было только на одном из Юнкерсов, не так ли?
      Кстати, при использовании дымовух немцы учитывали их как ориентир и ведущий должен был выдать целеуказание типа: "Роща к северо-западу от ориентира, ветер восточный". Последнее - для дополнительного ориентирования относительно дымового шлейфа. Могли также заранее обговорить частоту, с которой должны были лечь бомбы. При точности бомбометания с пикирования у Штуки в плюс-минус два метра этого более чем достаточно.
    44. Ханов Николай Викторович (nikolay.hanov@gmail.com) 2012/06/13 18:17 [ответить]
      > > 36.МихаилПослали бы танки утюжить лес. Что, кстати, не исключено в будущем. И даже напрашивается.
      через болото, напрашивается, ага.
      
    43. shutnik66 (ak0722@yahoo.com) 2012/06/12 19:01 [ответить]
      > > 40.Vlad75
      >>Я сам видел через окно, как они поймали Дэвида Розенберга, мальчика из приличной семьи, который шел со стороны Узкого переулка.
      >Точно Дэвида? Не Давида?
      Ну если соблюдать ВСЕ исторические и языковые реалии то тогда даже на Давид а Додик ( все-таке ребёнок ещё ).
      
      
      
    42. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2012/06/11 16:44 [ответить]
      > > 11.КВВ
      >Меня несколько смущает реакция Васи: не первую сотню лет на свете живет, повидала, наверняка, всякого.
      > А поля боя, где применялся исключительно холодняк, никак не назовешь чистыми и благоухающими.
       Кто-то позволяет себе показывать окружающим, что они пешки и прах. Кто-то нет.
      Что она на самом деле по этому поводу ощущает - мрак!
      
      
      
    41. Сноходец (territiriasna@yandex.ru) 2012/06/09 16:28 [ответить]
      Могли и фугасок сыпануть и зажигалок и бетонобойных (на случай блиндажей/землянок) и даже химии. Уж на 500 кг или сотки то расщедрились бы. С замедлителем. Улетели а они взрываются - сутки двое.
    40. Vlad75 2012/06/08 12:15 [ответить]
      >Я сам видел через окно, как они поймали Дэвида Розенберга, мальчика из приличной семьи, который шел со стороны Узкого переулка.
      Точно Дэвида? Не Давида?
    39. PodlyGad 2012/06/05 13:06 [ответить]
      > > 38.Nazgul
      >В рамках обсуждаемого текста выход бомбардировщиков на цель по сигналу радиостанции будет изумительно точным (плюс-минус 10 метров).
      >Кто не верит - гуглите "охота на лис". Тот же самый случай. То есть, один пеленгатор и один оператор-наводчик способны дать ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ, а все остальные отбомбятся по окрестностям, благо техника позволяет.
      >Не надо изображать врагов дурнее себя. В радио немцы волокли изрядно.
      >Другое дело, что в 1941 такие штуки использовали достаточно редко.
      Хе, ну не сравнивайте, плиз, человека, который может встать-постоять, снять засечки на ориентиры, кроки нарисовать или к карте привязаться с самолетом или группой, к тому же над лесо-болотом без откровенных ориентиров и с облаками-туманами. Прочесать то им надо было примерно круг в 50 км диаметром причем старт с аэродрома, то ись еще взлететь-долететь-построение сделать. Так что точность наведения в СВ диапазоне я туто оценю в 1км плюс-минус лапоть гдей-то. Великовато даже для кассет.
      
      Вариант с двойным пеленгатором на разности диаграмм и бомбить по уходу сигнала в горизонте с тактикой налета по нескольким азимутам вроде как сморится более технически правдоподобно, да и не надо кружить, сразу один заход боевой. Но тогда если не прокатило, то повторить уже не получиться никак.
      
      А эльфю низачет поный. уж про налет на домик с лужайкой для выгула прынцесс он в свое время припомнил, а тут косячина такой с рацией. Ну хоть как-то мог подумать, что антенна должна быть как минимум отнесена в сторону от землянки пригретой? :) Уж как Дудая грохнули вроде должен был слышать. Пеарили в свое время прилично.
    38. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/06/04 12:26 [ответить]
      В рамках обсуждаемого текста выход бомбардировщиков на цель по сигналу радиостанции будет изумительно точным (плюс-минус 10 метров).
      Кто не верит - гуглите "охота на лис". Тот же самый случай. То есть, один пеленгатор и один оператор-наводчик способны дать ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ, а все остальные отбомбятся по окрестностям, благо техника позволяет.
      Не надо изображать врагов дурнее себя. В радио немцы волокли изрядно.
      Другое дело, что в 1941 такие штуки использовали достаточно редко.
      
    37. wolf 2012/06/04 09:46 [ответить]
      > > 36.Михаил
      >> > 33.wolf
      >>для диапазона Северка задача техническая и решаемая с высоты самолета с точностью в сотни метров средней ошибки.
      >Высота самолета несколько сот метров как раз. И Вы уверяете, что, несколько раз облетев кругом примерное место выхода в эфир на высоте 1-1,5 кэмэ
      совершенно до фонаря сколько раз тот самолет будет облетать кругом при отсутствии на его борту GPS а на земле четких ориентиров (а по тексту - там вообще облака внизу, а не ориентиры): статистика в таких условиях не накапливается.
      т.е. лучший алгоритм для самолета - это поставить на самолет два недопеленгатора (не, не две антенны - а два параллельно работающих в разных осях полуавтоматических пеленгатора, времени переключать антенны у летчика нет и нужны ему при подходе к цели оба направления одновременно), зайти горизонтально ровно на цель на заданной высоте и сбросить на пролете по данным пеленгатора в вертикальной плоскости (предварительно откалибровав такое прицеливание на полигоне). обеспечить точность при таком слепом сбросе было бы проще, чем с пикирования на передатчик.
      >А прицеливаться за Простите, но на хрена такой пеленгатор вообще нужен?
      чтобы пеленговать с технически доступной точностью и скоростью. Вблизи источника точность пеленгации сильно падает, особенно когда источник в лесу.
      Пеленговать что-то с движущегося объекта - на порядок+ сложнее чем с неподвижного.
      
      >Имеет полное право.:-)))))
      >Знаете, круг радиусом в районе четверти кэмэ очертить... ну, не знаю я ТТД немецких радиопеленгаторов той поры.
      зато я знаю что такое пеленгация на КВ-СВ вообще. самолет всё лишь только усугубляет.
      и примерно представляю немецкие компактные пеленгаторы 1940г - они вообще-то очень неавтоматические и пеленгуют очень немгновенно.
      на суше локализовать с 10км радиостанцию с точностью 100м - было бы реальнее, только там такая местность что артиллерию на 10км фиг подтащишь, да и эффект от артобстрела был бы слабже чем от авианалета.
      
      >Но если бы они не дали требуемой точности (гарантированно!!!), никто не стал бы и заморачиваться.
      ну значит нужно отменять весь налет или что-то сильно менять в его схеме.
      Ну или не заморачиваться таким авторским произволом: оптимистично оценили и случайно попали, результат тот же.
      > Послали бы танки утюжить лес.
      > Что, кстати, не исключено в будущем. И даже напрашивается.
      напрашиваются там не танки, которые по лесу ходят плохо, а по минимальному заболачиванию не пройдут вовсе, а войсковая операция с несколькими стоящими по деревням пеленгаторами, оперативно поддерживающими информацией мобильные группы с передатчиками.
      но болота и погода все равно на стороне лешего.
    36. Михаил 2012/06/04 03:58 [ответить]
      > > 33.wolf
      >для диапазона Северка задача техническая и решаемая с высоты самолета с точностью в сотни метров средней ошибки.
      Высота самолета несколько сот метров как раз. И Вы уверяете, что, несколько раз облетев кругом примерное место выхода в эфир на высоте 1-1,5 кэмэ, он выдаст искомый результат с точностью плюс-минус несколько сот метров? Простите, но на хрена такой пеленгатор вообще нужен? За такой "пеленгатор", с позволения сказать, и в лагерь загреметь недолго. А то и под пулю. За вредительство.
      
      >то что в тексте самолеты отбомбились в четыре гектара леса и попали в антенну передатчика - это только благодаря тому, что летчикам автор подыграл, должно же и немцам иногда везти хоть в чем-то.
      Имеет полное право.:-)))))
      Знаете, круг радиусом в районе четверти кэмэ очертить... ну, не знаю я ТТД немецких радиопеленгаторов той поры. Искать просто влом. Но если бы они не дали требуемой точности (гарантированно!!!), никто не стал бы и заморачиваться. Послали бы танки утюжить лес. Что, кстати, не исключено в будущем. И даже напрашивается.
    35. *Ellestar 2012/06/04 01:09 [ответить]
      > > 25.wolf
      >а чего объяснять - в известной Ссешесу истории ВОВ никаких наводимых по радио бомбардировок не было
      Я уже не говорю о специализированных книгах, примеры есть даже в книгах по радио для радиолюбителей. Как раз примеры из Второй Мировой.
    34. NCCP 2012/06/04 01:01 [ответить]
      "И раны, сочащиеся кровью или наоборот бескровные"
      А какой смысл спешить латать бескровную рану? Или сердце стоит, или жгут наложен. Или в морг, или в вторую очередь.
    33. wolf 2012/06/04 00:43 [ответить]
      > > 29.Михаил
      >> > 28.wolf
      >>бомбардировщики НЕ наводились на сам установленный в квартире корректировщика передатчик.
      >На передатчик не наводились. Но могли? Могли. Задача техническая. И на тот период вполне себе решаемая.
      для диапазона Северка задача техническая и решаемая с высоты самолета с точностью в сотни метров средней ошибки.
      то что в тексте самолеты отбомбились в четыре гектара леса и попали в антенну передатчика - это только благодаря тому, что летчикам автор подыграл, должно же и немцам иногда везти хоть в чем-то.
      
      > В конце концов, нанесение авиаударов по радиомаякам для него никак не откровение.
      угу, на совершенно другом уровне технологии и в существенно другом частотном диапазоне.
      > А передатчик именно что радиомаяк и есть.
      угу, только вот пеленгатор, который немцы могли установить на самолет - отличается от ракетного ГСН "на маяк" как паровоз от самолета.
    32. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2012/06/03 21:31 [ответить]
      ИМХО, было бы вероятней, что ГГ и Ко возвращались, и их задело случайными бомбами. А с теми что на базу упали Леший разобрался.
    31. Владимир 2012/06/03 14:53 [ответить]
      > > 30.Семаргл
      >Мог просто недооценить уровень. С высоты-то XXI века...
      >Массово не используется - значит нету вообще.
      
      Кстати да. Только не учёл, что их наглость и безнаказанность злит немцев всё больше, начальство долбит сверху. Вот и устроили спецоперацию с использованием пеленгаторов. Теперь кстати, придётся бросать дворец и строить в другом месте. Координаты-то на карту нанесены теперь точно, по географическим координатам.
      
      Это очень хорошо. Все остатки дури насчёт превосходства вышибет из головы. Ведь такой "урок" мог закончиться полным уничтожением, если бы немцы были уверены что бомбят именно базу партизан, а не нахальный партизанский отряд вокруг работающего передатчика. Они бы прошлись ещё 100-200 кг фугасными и все в подземном дворце были бы похоронены заживо.
    30. Семаргл 2012/06/03 13:52 [ответить]
      > > 26.Михаил
      > Даже если бы не работала рация, а немцы не додумались бы бомбить по наводке пеленгаторов (что само по себе слишком маловероятно), обычную бомбардировку военные товарищи предусмотреть были обязаны по-любому. И приготовиться к ней соответственно.
      Обычную бомбардировку по невидимой цели одним самолётом проводить не будут. А много самолётов легко заметить и спрятаться.
      а тут - чисто пролопушили.
      > Или сознание дроу в нем уже забило сознание человека, научного сотрудника, повторяю, XXI века, аналитика по складу мышления. В конце концов, нанесение авиаударов по радиомаякам для него никак не откровение.
      Мог просто недооценить уровень. С высоты-то XXI века...
      Массово не используется - значит нету вообще.
    29. Михаил 2012/06/03 12:55 [ответить]
      > > 28.wolf
      >бомбардировщики НЕ наводились на сам установленный в квартире корректировщика передатчик.
      На передатчик не наводились. Но могли? Могли. Задача техническая. И на тот период вполне себе решаемая. Лешему простительно. А Ссешесу - нет. Или сознание дроу в нем уже забило сознание человека, научного сотрудника, повторяю, XXI века, аналитика по складу мышления. В конце концов, нанесение авиаударов по радиомаякам для него никак не откровение. А передатчик именно что радиомаяк и есть.
      Расслабуха непростительная.
      И что там с пацаненком, кстати? Я что-то его в этой главе не заметил.
      Сейчас перечитаю.
    28. wolf 2012/06/03 12:22 [ответить]
      > > 26.Михаил
      >> > 25.wolf
      >>а чего объяснять - в известной Ссешесу истории ВОВ никаких наводимых по радио бомбардировок не было...
      > Да что Вы?!! А корректировщики работали исключительно фонариками или простынями махали?
      да как бы они не махали/светили - они наводили командами, передаваемыми на самолет, бомбардировщики НЕ наводились на сам установленный в квартире корректировщика передатчик.
      
      > И само понятие пеленгации не вошло в историю ВОВ?
      и толку для целеуказания от той пеленгации при её тогдашней точности?
      > И партизанские лагеря за всю войну ни разу не бомбили?
      чисто по данным пеленгации - разумеется нет. бомб не напасешься при типовой ошибке определения места в сотни метров минимум. вот по агентурным данным или по данным аэрофоторазведки - может кого-то и бомбили (хотя устроить там зачистку наземными войсками - обычно дешевле).
      
      > обычную бомбардировку военные товарищи предусмотреть были обязаны по-любому.
      они наверняка и предусмотрели - никаких видимых ориентиров не было.
      бомбардировать же весь лес или несколько квадратных километров чисто потому что где-то там работал передатчик - никакому военному в голову не придет.
    27. Михаил 2012/06/03 12:06 [ответить]
      Кстати говоря, а почему товарищ Ссешес не озаботился с помощью магических прибамбасов исказить место выхода в эфир и передвинуть его для пеленгаторов куда-нибудь вглубь болота?
      Тоже вопрос.
    26. Михаил 2012/06/03 12:03 [ответить]
      > > 25.wolf
      >а чего объяснять - в известной Ссешесу истории ВОВ никаких наводимых по радио бомбардировок не было...
      
       Да что Вы?!! А корректировщики работали исключительно фонариками или простынями махали?
       И само понятие пеленгации не вошло в историю ВОВ?
       И партизанские лагеря за всю войну ни разу не бомбили?
       Что-то уж больно хреново Ссешесу история ВОВ известна.
       Или память дроу вытеснила кусок памяти человека?
       Даже если бы не работала рация, а немцы не додумались бы бомбить по наводке пеленгаторов (что само по себе слишком маловероятно), обычную бомбардировку военные товарищи предусмотреть были обязаны по-любому. И приготовиться к ней соответственно.
       Повторяю, без авторских объяснений лично мне этот момент совершенно непонятен.
    25. wolf 2012/06/03 11:25 [ответить]
      > > 23.Михаил
      >- Правильно Ссешес говорит, демаскировка будет полная. Что по земле не подойдут, так эскадрилья штурмовиков за час любой дворец по камешку раскатает. А если тяжёлые бомбардировщики прилетят, то тут всё перепахано на метр в глубину будет. Так что дворец - это, конечно, хорошо, но глубокая землянка гораздо лучше.
      >Так что речь о бомбардировках именно шла. И Ссешес имел в виду как раз массированные бомбардировки. Памятью хорошо образованного человека XXI века он не мог не знать, что тяжелая авиабомба перепахивает вглубь отнюдь не на метр. И тем не менее защитой не озаботился. Минус ему. Минус старшине. Минус Иванову с компанией. Автору необходимо объяснить это странное благодушие и пофигизм.
      а чего объяснять - в известной Ссешесу истории ВОВ никаких наводимых по радио бомбардировок не было, а от оптического обнаружения с воздуха лагерь наверняка был защищен: выбор в пользу подземного размещения был сделан вовсе не для защиты от падающих бомб, а для защиты от обнаружения лагеря.
      
      работать передатчиком прямо из лагеря, чуть ли не непрерывно пытаясь пробить глушение - это действительно была наглость, за которую и пострадали.
      
      В эпизоде кстати есть неочевидный ляп: в "Северках" 41го года ещё не было кварцев, да и трофейных запчастей у радиста хватало, так что невозможности смены частоты возникнуть не могло.
    24. wolf 2012/06/03 11:08 [ответить]
      > > 21.Зануда Aka Александр
      >Заклёпочка: почему над радиорубкой всего "два десятка сантиметров" земли? Только ради теплоизоляции должно быть минимум метр, а лучше больше (глубина промерзания почвы в Белоруссии, помнится, 120 см).
      а зачем больше? теплоизоляцию вполне способен обеспечить полуметровый потолок радиорубки. Домам же полутораметровые земляные обвалы не делают.
      
    23. Михаил 2012/06/03 11:04 [ответить]
      > > 21.Зануда Aka Александр
      >> > 20.Михаил
      >> Прошу пардону, это как же "не ждал", если именно этим бесом он объяснил Лешему необходимость именно пещеры?
      >
      >Положим, про бомбардировку говорил один из солдат (лень в тексте искать, кто).
      Цитирую:
      - А проблема как раз в том, что хумансы научились летать с помощью своих тарахтелок.
      Это Ссешес.
      И дальше:
      Мои надежды, что в разговор вклинится старшина или Сергей, всё же оправдались. Сергей оказался быстрее. Или наглее - пока не понял.
      - Правильно Ссешес говорит, демаскировка будет полная. Что по земле не подойдут, так эскадрилья штурмовиков за час любой дворец по камешку раскатает. А если тяжёлые бомбардировщики прилетят, то тут всё перепахано на метр в глубину будет. Так что дворец - это, конечно, хорошо, но глубокая землянка гораздо лучше.
      Так что речь о бомбардировках именно шла. И Ссешес имел в виду как раз массированные бомбардировки. Памятью хорошо образованного человека XXI века он не мог не знать, что тяжелая авиабомба перепахивает вглубь отнюдь не на метр. И тем не менее защитой не озаботился. Минус ему. Минус старшине. Минус Иванову с компанией. Автору необходимо объяснить это странное благодушие и пофигизм.
      
      > > 21.Зануда Aka АлександрА Ссешес и Дух Леса, похоже, не продумали меры по защите от нападения с воздуха. И оно было по крайней мере для Ссешеса совершенно неожиданным.
      
      Оно-то и хреново. И совершенно непонятно.
    22. Ханнах 2012/06/03 10:34 [ответить]
      Интересно, как повлияет на источник рассеивание в близкой зоне большого количества мелкодисперсного металла?
    21. *Зануда Aka Александр (spamers@na.fig) 2012/06/03 10:23 [ответить]
      Грустная глава. Но правдоподобная. Работать радиостанции прямо из лагеря - наглость, которая так или иначе будет наказана. Горячо надеюсь, впрочем, что второй раз такой номер у немцев не пройдёт.
      
      Заклёпочка: почему над радиорубкой всего "два десятка сантиметров" земли? Только ради теплоизоляции должно быть минимум метр, а лучше больше (глубина промерзания почвы в Белоруссии, помнится, 120 см).
      
      > > 11.КВВ
      >Меня несколько смущает реакция Васи: не первую сотню лет на свете живет, повидала, наверняка, всякого.
      > А поля боя, где применялся исключительно холодняк, никак не назовешь чистыми и благоухающими.
      > Реакция Ссешеса-то понятна: куча наслаивающихся психологических закидонов.
      
      Так ведь в данном случае не посторонние хьюмансы бьются, а тяжело ранены разом несколько членов клана, которых ей (Васю) приходится лечить с полной самоотдачей физических и духовных (магических) сил.
      
      > > 20.Михаил
      >> > 18.Владимир
      >>Вроде объяснили, что не ждал он массовой бомбардировки, а леший прохлопал эти железки, видимо решил не торопясь сгноить их на земле и не понял, что их опасность - в количестве.
      >
      > Прошу пардону, это как же "не ждал", если именно этим бесом он объяснил Лешему необходимость именно пещеры?
      
      Положим, про бомбардировку говорил один из солдат (лень в тексте искать, кто). А Ссешес и Дух Леса, похоже, не продумали меры по защите от нападения с воздуха. И оно было по крайней мере для Ссешеса совершенно неожиданным.
    20. Михаил 2012/06/03 04:26 [ответить]
      > > 18.Владимир
      >Вроде объяснили, что не ждал он массовой бомбардировки, а леший прохлопал эти железки, видимо решил не торопясь сгноить их на земле и не понял, что их опасность - в количестве.
      
       Прошу пардону, это как же "не ждал", если именно этим бесом он объяснил Лешему необходимость именно пещеры?
       И незачем даже гноить эти железяки, если их можно просто отклонить в полете, обезопасив строго поляну и пространство над пещерой. Жестяные крылышки порывам ветра в помощь. Понимаю, что сдувать железяки чуть сложнее, чем парашюты десантуры, так и воздействие на них вовсе не обязательно должно быть таким нежным.
       Я лично могу объяснить это только тем, что Дух в очередной раз профукал новые для него технологические изыски так презираемых им человечков. Допустим, высаживал мэллорны возле вновь запущенного второго генератора магии. Надо дать по башке старому снобу и объяснить, что он со своими штучками и зверушками ничего не может противопоставить утюжащим его Чащу тяжелым танкам, когда они идут плотным стадом, да и против массированного и последовательного выжигания со всех сторон одновременно он тоже бессилен.
       Ну и главе по мозгам хорошо приложило.
       Мне очень нравится идея с превращением искалеченных ребят в лесных эльфов. Жаль, если автор ею не воспользуется. Хотя... что мы знаем о его собственных идеях?..
    19.Удалено написавшим. 2012/06/03 00:22
    18. Владимир 2012/06/02 23:53 [ответить]
      > > 17.Exile
      >М-даа горе от ума. Еще раз спрашиваю для особо непонятлевых :корпус, взводный механизм, у них из чего сделаны были?... материал "СД_.." чугун
      
      Я же вам ссылку дал. Прочитать совсем не можете? Вам что не нравится?
      Вроде объяснили, что не ждал он массовой бомбардировки, а леший прохлопал эти железки, видимо решил не торопясь сгноить их на земле и не понял, что их опасность - в количестве.
      
    17.Удалено написавшим. 2012/06/02 23:58
    16. Владимир 2012/06/02 23:40 [ответить]
      > > 15.Анна
      > А еще не раскрыто, что там с лесными эльфами?Месяца три как бы прошло. Интересно же!
      
      Вам же в тексте сказали, без магической подпитки - загнётся танкист в госпитале. Тут у Ссешеса уже новые пациенты появились: с травмами мозга, с оторванными конечностями, кишками наружу. Если не поможет "малая лечилка", то придётся совать в коконы и пробовать трансформацию, а то всё равно умрут. Если у него энергии хватит на столько травмированных сразу.
      
      
    15. Анна (anna_brin@mail.ru) 2012/06/02 23:28 [ответить]
      
      За проду спасибо! И опять новая интрига в конце... А еще не раскрыто, что там с лесными эльфами?Месяца три как бы прошло. Интересно же!
    14. Владимир 2012/06/02 23:20 [ответить]
      > > 12.Exile
      >не выдерживает никакой критики эт уже какие-то кассетные бомбы получаются
      
      Да, кассетные бомбы. Именно в те времена их кстати пытались запретить некой конвенцией(без особых результатов). А что вас смущает?
      
      Вот кстати, творение сумрачного германского гения, полюбуйтесь на картинки:
      Бомба-мина СД-2Б "Бабочка"
      
      http://www.saper.etel.ru/mines-3/sd-2.html
      
      Пишут следующее:
      Бомбы SD-2 укладывались в контейнеры (кассеты) следующих типов:
      *Mark-500 Roden -6 шт;
      *AB-23 - 23 штуки;
      *AB-4t - 24 штуки;
      *AB-250-2 - 144 штуки;
      *AB-250-3 -108 штук
      
      
      
      > > 12.Exile
      >Какие накопители? Дух чащи сидит на источнике. Какая разница чево скинут? Коррозия металла все что скинут превратит в пшик. Керамических болванок тогда не было
      
      Не понял ход вашей мысли. Керамические бомбы применялись для доставки бактериологического оружия. С этим делом активно экспериментировали японцы, а именно "Отряд 731". (Но особых эпидемий чумы на Дальнем Востоке вызвать не удалось, видимо плотность населения низкая и карантины - время-то военное.)
      
      На тему экспериментов "отряда 731" есть интересная книжка "Кухня дьявола", автор: Моримура Сэйити. Издана ещё в советское время, почитать можно например здесь: http://www.x-libri.ru/elib/morim000/
    13. Фефелов Александр Васильевич (votoloer@mail.ru) 2012/06/02 22:26 [ответить]
      Спасибо за проду.
    12.Удалено написавшим. 2012/06/02 16:52
    11. КВВ (arantis@mail.ru) 2012/06/02 16:22 [ответить]
      Меня несколько смущает реакция Васи: не первую сотню лет на свете живет, повидала, наверняка, всякого.
       А поля боя, где применялся исключительно холодняк, никак не назовешь чистыми и благоухающими.
       Реакция Ссешеса-то понятна: куча наслаивающихся психологических закидонов.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"