Аннотация: Данный опус рассчитан лишь на тех, кто, готовясь к конкурсу, ходил по ссылке www.jungland.indeep.ru/library/OpredTer.html. Остальные могут спать спокойно.
65. Третий берег2003/12/02 23:37
[ответить]
Автор, откуда в тебе столько цитат?!
64. 2003/12/02 22:31
[ответить]
>>63.Morifaire
>Вам повезло, уважаемый автор - положительно повезло :)
Тогда спасибо!=)))
63. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/02 19:37
[ответить]
>>62.Не понял, че мне делать-то, а?
>61. *Morifaire ([email protected])
>> Вы попали в обзор:
>>
>> Мое почтение!
>Однако... *окидывает взглядом стоящих в ряд подсудимых, выискивая автора данного опуса* Знаете, а вы чертовски везуч, уважаемый - как это ни парадоксально, но вам удалось меня рассмешить :) Так что,
>никаких обвинений я выдвигать не буду - считайте, что вы мне понравились :) Вы свободны.
>Самоубийство - отрицательная форма бесконечной свободы. Счастлив, кто найдет положительную (с) С.Кьеркегор. Так я положительно свободен или отрицательно?=)))
>
Вам повезло, уважаемый автор - положительно повезло :)
>
>
62. 2003/12/01 22:47
[ответить]
61. *Morifaire ([email protected])
> Вы попали в обзор:
>
> Мое почтение! Однако... *окидывает взглядом стоящих в ряд подсудимых, выискивая автора данного опуса* Знаете, а вы чертовски везуч, уважаемый - как это ни парадоксально, но вам удалось меня рассмешить :) Так что,
никаких обвинений я выдвигать не буду - считайте, что вы мне понравились :) Вы свободны.
Самоубийство - отрицательная форма бесконечной свободы. Счастлив, кто найдет положительную (с) С.Кьеркегор. Так я положительно свободен или отрицательно?=)))
61. * (n_spirit@mail.ru) 2003/12/01 22:03
[ответить]
Вы попали в обзор:
Мое почтение!
60. 2003/11/29 21:58
[ответить]
>>59.Опрос
>Автор вопроса полагает данную Растаманом схоластику ясной и с удовлетворением отмечает развитость логико-волевой составляющей личности докладчика (не хочу, мол, отвечать, и не буду), однако просит уделить большее внимание вектору собственного опыта и ощущений, определимых без посредства квазижизненной дефинициофилии.
Автор ответа на вопросы с удовлетворением отмечает развитость логико-волевой составляющей личности вопрошающего (если задан, мол, вопрос, значит надо ответить), однако просит тайм-аут, ибо ушел в офф-лайн(drug time)
Автор вопроса полагает данную Растаманом схоластику ясной и с удовлетворением отмечает развитость логико-волевой составляющей личности докладчика (не хочу, мол, отвечать, и не буду), однако просит уделить большее внимание вектору собственного опыта и ощущений, определимых без посредства квазижизненной дефинициофилии.
58. бубни долга2003/11/26 10:50
[ответить]
>>57.Автор, по совместительству - читатель
>>>56.бубни долга
>>прочтите "Ветер над городом" и "Рыпетахов"!!!!
>Уже читаю...
да, наверное, "Рыпетахи" Вам ближе...
57. 2003/11/26 10:31
[ответить]
>>56.бубни долга
>прочтите "Ветер над городом" и "Рыпетахов"!!!!
Уже читаю...
56. 2003/11/26 07:54
[ответить]
>>55.Автор
>Поговорим опять про понимание? А то после прошлого разговора осталось чувство какой-то недосказанности... =))
недопонимания ;)~
прочтите "Ветер над городом" и "Рыпетахов"!!!!
55. 2003/11/24 18:19
[ответить]
>>54.бубни долга
>:)))) с какой стороны посмотреть. нам ещё на раннем этапе сказали, чуть ли не в первом комме, дескать, мы - пища для очень узкого круга. так есть всегда и во всём. это факт, и мы к нему относимся нейтрально.
>мы знали! мы знали, что Вы нас поймете! :)))
Поговорим опять про понимание? А то после прошлого разговора осталось чувство какой-то недосказанности... =))
54. бубни долга2003/11/24 12:41
[ответить]
>>53.Автор
>>>52.бубни долга
>>аналогично, просто нас меньше читают.
>Повезло Вам!
:)))) с какой стороны посмотреть. нам ещё на раннем этапе сказали, чуть ли не в первом комме, дескать, мы - пища для очень узкого круга. так есть всегда и во всём. это факт, и мы к нему относимся нейтрально.
>Ошибка какая-то. Уверяю Вас, Вы достойны еденицы!
мы знали! мы знали, что Вы нас поймете! :)))
>>(tomato shit number one).
>=)))))))))))))Вот это просто перл!=)))))))))))Надо бы отдельную номинацию с таким названием. Спасибо за хорошее настроение!
опять-таки не за что.
можно ещё что-нибудь придумать, вроде
consumable top eight
и учредить приз за "стрелочность" (не поймите превратно :)))) )
53. 2003/11/24 12:23
[ответить]
>>52.бубни долга
>аналогично, просто нас меньше читают.
Повезло Вам!
>Были только что в Вашем рейтинге... тот 194... он у нас был, правда, почему-то поставил трояк :))))
Ошибка какая-то. Уверяю Вас, Вы достойны еденицы!
>(tomato shit number one).
=)))))))))))))Вот это просто перл!=)))))))))))Надо бы отдельную номинацию с таким названием. Спасибо за хорошее настроение!
52. бубни долга2003/11/24 12:13
[ответить]
>>51.Автор
>Вчувствовался! Посмотрите на мой рейтинг, я уже весь в помидорах(shit)! =)))
аналогично, просто нас меньше читают. Были только что в Вашем рейтинге... тот 194... он у нас был, правда, почему-то поставил трояк :)))) мы почитали его "десятки"... и ещё раз пожалели, что не достигли в его глазах просветления "не читать" (tomato shit number one).
51. 2003/11/24 12:03
[ответить]
>>50.бубни долга
>нам даже страшно представить себе, как надо писать, чтобы нравиться массам... знаете, шли бы все потребители, простите, бабочек ловить (to hell) или уж пусть "Стрелок" хавают... в таком случае (case), когда "Cтрелки" хороши, нам хочется, чтобы нас rotten помидорами зашвыряли - это бы было ПРИЗНАНИЕ, вчувствуйтесь!
Вчувствовался! Посмотрите на мой рейтинг, я уже весь в помидорах(shit)! =)))
50. бубни долга2003/11/24 11:54
[ответить]
>>49.Автор
>Видимо все-таки надо ПИСАТЬ с точки зрения недоразвитого читателя, взяв в качестве образца для подражания "Бомбу для братвы" или каких-нибудь "Отморозков". Вот тогда все будет тип-топ. Тип-топ-5 даже.
нам даже страшно представить себе, как надо писать, чтобы нравиться массам... знаете, шли бы все потребители, простите, бабочек ловить (to hell) или уж пусть "Стрелок" хавают... в таком случае (case), когда "Cтрелки" хороши, нам хочется, чтобы нас rotten помидорами зашвыряли - это бы было ПРИЗНАНИЕ, вчувствуйтесь!
>пс поправил ссылку, теперь работает. Но вторично поддержать меня Вы не сможете.
жаль :(
> Только морально, что Вы и делаете, и за что Вам огромное спасибо.
совершенно не за что.
> С нетерпением жду встречи после конкурса.
:)))))) а вот за это - ОГРОМНОЕ thanks Вам! (подняли убитое (murdered) настроение)
49. 2003/11/24 11:38
[ответить]
>>48.бубни долга
>видимо всё-таки надо читать с точки зрения автора, а не соцреализма. недоразвитый сюжет - это, действительно, смешно. в чем-то подобном и "Оноаэ" обвиняли...
Видимо все-таки надо ПИСАТЬ с точки зрения недоразвитого читателя, взяв в качестве образца для подражания "Бомбу для братвы" или каких-нибудь "Отморозков". Вот тогда все будет тип-топ. Тип-топ-5 даже.
пс поправил ссылку, теперь работает. Но вторично поддержать меня Вы не сможете. Только морально, что Вы и делаете, и за что Вам огромное спасибо. С нетерпением жду встречи после конкурса.
48. бубни долга2003/11/24 11:03
[ответить]
>>47.Автор недоразвитого сюжета
>Да и хрен с ней, со ссылкой. СЮЖЕТ я недоразвил, панимаишь! Оборжусь сейчас. Вроде бы развивал, развивал - и недоразвивал. Какой читатель нынче требовательный пошел, а?
видимо всё-таки надо читать с точки зрения автора, а не соцреализма. недоразвитый сюжет - это, действительно, смешно. в чем-то подобном и "Оноаэ" обвиняли...
47. 2003/11/24 10:57
[ответить]
45. KeyLover 2003/11/24 04:30 удалитьответить
Только зря читал. %-( Куча терминов + недоразвитый сюжет + наукообразный пофигизм = рассказ, который читать невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------
Только зря комментарий оставил. Еденица + недоразвитый читатель = дружба.
>>46.бубни долга
>хотели мы присоединиться, да не знаем, можно ли несколько раз голосовать десятками... к тому же ссылка отказалась работать.
>огорченные недостатком вчувствования, всё-таки присутствующим в рядах hummung, ушли практически в состоянии RIP.
Да и хрен с ней, со ссылкой. СЮЖЕТ я недоразвил, панимаишь! Оборжусь сейчас. Вроде бы развивал, развивал - и недоразвивал. Какой читатель нынче требовательный пошел, а?
46. бубни долга2003/11/24 10:31
[ответить]
>>44.Ваш страшный сон
>Пс Митинг в поддержку незаслуженно оскорбленного автора начнется прямо сейчас и не далее, как здесь: и пройдет под лозунгом: Ударим десятью баллами по по злобности всяких hummungов. Расшифровку определения hummung смотри здесь: , и, в случае абстрагирования своего вчувствования от вышеупомянутой злобной группы, присоединяйся к митингу.
хотели мы присоединиться, да не знаем, можно ли несколько раз голосовать десятками... к тому же ссылка отказалась работать.
огорченные недостатком вчувствования, всё-таки присутствующим в рядах hummung, ушли практически в состоянии RIP.
45. 2003/11/24 04:30
[ответить]
Только зря читал. %-( Куча терминов + недоразвитый сюжет + наукообразный пофигизм = рассказ, который читать невозможно.
44. 2003/11/24 11:36
[ответить]
Уважаемый 194.105.ххх.ххх, извините, не знаю, как Вас по отчеству. Я же просил в аннотации: не ходившие по ссылке не беспокойтесь, не напрягайте лишний раз свои извилины, спите спокойно (rest in peace)! А Вы приходите, буяните, творите всякую непотребщину. Или Вам Юнг, не дай Бог приснился? Затирал про коллективное бессознательное? Если так, то мне остается только посочувствовать.
Хотя, в любом случае, сочувствую.
Пс Митинг в поддержку незаслуженно оскорбленного автора начнется прямо сейчас и не далее, как здесь: и пройдет под лозунгом: Ударим десятью баллами по по злобности всяких hummungов. Расшифровку определения hummung смотри здесь: , и, в случае абстрагирования своего вчувствования от вышеупомянутой злобной группы, присоединяйся к митингу.
43. 2003/11/23 23:42
[ответить]
>>42.ОпросЧеловек и трава (грибы, алкоголь) "созданы друг для друга"?
Мы полагаем, что обусловленность существования травы процессами жизнедеятельности, сводящимися в своем высшем назначении именно к человеку и его потребностям, несомненна('Для кого Бог сотворил мир? - Для человека'(с) Катехизис). Однако отношение человека к траве можно определить скорее как пассивно-интроверсивное, нежели активно. Посему ответ будет - нет, или же - не совсем да, иначе - совсем не нет, но почти да. Остальные вопросы не показались нам представляющими хоть какой-либо научный, практический или иной интерес, итак, позволим себе оставить их без ответа, или ответим по мере возникновения вышеупомянутого интереса.
42. Опрос2003/11/21 23:56
[ответить]
Здравствуйте. Прошу Вас принять участие в анонимном опросе. Возможно, какие-то из следующих вопросов покажутся Вам интересными:
1) Человек и трава (грибы, алкоголь) "созданы друг для друга"?
2) Когда Вам кажется, что Вы живете "настоящей жизнью"?
3) Что такое зло? (Вас это не касается?)
4) Готовы ли Вы умереть сегодня (завтра, через неделю)?
5) Почему?
41. 2003/11/16 22:21
[ответить]
>>40.Алина
>
>Надеюсь, я вас не расстрою. Всё ИМХО.
Ничуть.
Надеюсь, я вас не расстрою. Всё ИМХО.
39. 2003/11/16 13:11
[ответить]
>>38.Оноаэ
>Замечательно:)
Cпасибо.
>Текст ваш можно целиком цабирать для филологической экспертизы, потому что он более чем достоин подражания:)
>Отнестись серьёзно к написанному сложно, но читать было приятно.
>Даже не скажешь, что такая речь не жизненна. Один к одному напомнила одного интерна-психиатра, обнюхавшегося калипсолу:)
>Успехо всемерных.
А Вам - всемирных.
38. 2003/11/16 11:21
[ответить]
Замечательно:)
Текст ваш можно целиком цабирать для филологической экспертизы, потому что он более чем достоин подражания:)
Отнестись серьёзно к написанному сложно, но читать было приятно.
Даже не скажешь, что такая речь не жизненна. Один к одному напомнила одного интерна-психиатра, обнюхавшегося калипсолу:)
Успехо всемерных.
37. 2003/11/15 02:27
[ответить]
>>36.чел
>...Ну ты брат выдал.
>Нам, с доуниверситетским образованием ЭТОГО не понять, посему и читал, пропуская незнакомые доселе слова.
Сходил бы по ссылке, там бы все растусовали. Правда, тоже не очень понятно.
>Стимул учиться, учиться, и ещё раз...
>За то, что заставил краснеть от неграмотности С П А С И Б О !
Пожалуйста!
>с ув ЧЕЛ
С уважением - Ветер.
36. чел2003/11/14 23:45
[ответить]
...Ну ты брат выдал.
Нам, с доуниверситетским образованием ЭТОГО не понять, посему и читал, пропуская незнакомые доселе слова.
Стимул учиться, учиться, и ещё раз...
За то, что заставил краснеть от неграмотности С П А С И Б О !
с ув ЧЕЛ
35. Маня Аблигация2003/11/14 23:19
[ответить]
Митинг в поддержkу Автора kонkурсного рассkаза начнется сегодня в ПОЛНОЧЬ на Форуме для подачи заявоk и продолжится во всех остальных общественных Форумах kонkурса.
34. 2003/11/13 23:15
[ответить]
>>33.Шай-алиана
>Статья. Вторая уже. Тех кто в Юнгландию не хаживал просят не париться.
>Решил доброму совету не последовать. Прочитал.
>Стёб. Местами неплохой. Фишки с английскими заимствованиями даже понравились.
>Но голимый стёб не катит. Хоть бы попутно мысль какую задвинули.
Если Вы не увидели мысли, это ведь не значит, что ее нет, верно? Тем более, что ее увидел и кто-то, помимо автора? Обидно звучит, но я почему-то не обижаюсь.
>Посему 6 или 7
И на том спасибо.
>Удачи!
И Вам!
33. 2003/11/13 16:25
[ответить]
Статья. Вторая уже. Тех кто в Юнгландию не хаживал просят не париться.
Решил доброму совету не последовать. Прочитал.
Стёб. Местами неплохой. Фишки с английскими заимствованиями даже понравились.
Но голимый стёб не катит. Хоть бы попутно мысль какую задвинули.
Посему 6 или 7
Удачи!
32. Бубен и ветер2003/11/12 21:33
[ответить]
>>31.Автор Конкурсного рассказа
>Ну, ладно, не обежайся,
Я и не обижался, просто не понял. Думал, запамятовал.
может быть я тебя спутал с другим Бубном (см. Форум Претензий).
Похоже, спутал
Мало ли сейчас на СИ донов Бубнов?! :)
И донов, и доней - как собак нерезанных.
31. Автор Конкурсного рассказа2003/11/12 21:01
[ответить]
>>30.Бубен и ветер
>>>29.Автор Конкурсного рассказа
>>Послушай, Бубен, это ты меня сначала поддержал, а потом отрекся? Эх, ты.. слабак.
>Стойте, стойте! Не припомню чего-то! Какого рассказа Вы автор, и где я Вас поддержал? Вообще, не в моих правилах - отрекаться от единомышленников! Сгораю от любопытства, о чем Вы?
Ну, ладно, не обежайся, может быть я тебя спутал с другим Бубном (см. Форум Претензий). Мало ли сейчас на СИ донов Бубнов?! :)
>
>
30. Бубен и ветер2003/11/12 20:41
[ответить]
>>29.Автор Конкурсного рассказа
>Послушай, Бубен, это ты меня сначала поддержал, а потом отрекся? Эх, ты.. слабак.
Стойте, стойте! Не припомню чего-то! Какого рассказа Вы автор, и где я Вас поддержал? Вообще, не в моих правилах - отрекаться от единомышленников! Сгораю от любопытства, о чем Вы?
29. Автор Конкурсного рассказа2003/11/12 20:37
[ответить]
Послушай, Бубен, это ты меня сначала поддержал, а потом отрекся? Эх, ты.. слабак.
28. бубни долга2003/11/12 11:25
[ответить]
>>27.Заспанный автор
>Ваши надежды оправдались только и только в первых двух пунктах.
это грустно. у нас тоже "раскисло, и разбухло, и размокло" в заоконье. блюзы несколько скрашивают.
>В таком случае считаем возможным со спокойной совестью отправиться осуществлять третий пункт вышенамеченного конструктивного плана.
удачного Вам удобрения утра (making morning better)
27. 2003/11/12 09:13
[ответить]
>>26.бубни долга
>в силу полуапперцепционного кон-кретинизма, имеющего тенденцию крепчать к вечеру в нашей энантиодромии, советуем не вникать :)
>надеемся, сон Ваш был глубок, крепок, освежающ.
>с добрым утром!
Ваши надежды оправдались только и только в первых двух пунктах.
>>поскольку мой вышеудаленный и нижеприсутствующий бред не несет в себе дестркутивного зерна, заверяем, что наше тщеславие было умащено до полного вчувствования в будушее имаго :)
В таком случае считаем возможным со спокойной совестью отправиться осуществлять третий пункт вышенамеченного конструктивного плана.
26. бубни долга2003/11/12 08:47
[ответить]
>>25.Солидарный автор
>Ввиду внезапно обнаружившейся склонности к тому выражению коллективного бессознательного, коее иногда именуем мы сном, не понял ни фига из вышесказанного.
в силу полуапперцепционного кон-кретинизма, имеющего тенденцию крепчать к вечеру в нашей энантиодромии, советуем не вникать :)
надеемся, сон Ваш был глубок, крепок, освежающ.
с добрым утром!
> Тем не менее считаю возможным отождествить свое вчувствование в поставленный Вами вопрос, отнюдь не легкий, с вчувствованием Вашим, ибо научился доверять Вашим суждениям
поскольку мой вышеудаленный и нижеприсутствующий бред не несет в себе деструктивного зерна, заверяем, что наше тщеславие было умащено до полного вчувствования в будушее имаго :)