115. * (abramova.vera.nik) 2013/12/13 01:56
[ответить]
Всё правильно читаете и оцениваете, какой экспромт вам по нраву. А вобще мы здесь собираемся просто от поэкспромтить и пошутить. Кстати экспромты на экспромты тоже попадаются интересные. В конце концов можно не голосовать вообще.
114. *2013/12/13 01:52
[ответить]
>>113.Мифуфодия
>>>112.Михаил Исаакович
>
>Опаньки...
>Скажу я вам, что каждый думает по мере своей испорченности - ничего личного, пардон муа, если что.
Не, всё правильно, я насквозь испорченный тип, и мне в этом конкурсе, ЕСЛИ ЧЕСТНО, НИКТО, кроме себя, естественно, не нравится...
Что ж, мне придётся наступить на горло собственной песне.
>Самосуд плох? Ну, стороннее жюри тоже люди. Если что, такие же.
Стоп. Бывает, что у жюри могут быть любимчики, бывает, что их могут попросить, но в объктивность независимого жюри верится больше, чем в объективность тех, кто сам участвует в конкурсе.
>И какой смысл вот в данном конкретно конкурсе экспромтов становиться нечестным и безыдейным жюрящим?
По умолчанию, типа на рефлекторном уровне... Инстинкты кошке подсказывают сожрать мышку, а у людей конкуренцию никто ещё не отменял.
>Не лучше ли почитать экспромты, улыбнуться. да оценить те, что реально понравились?
А если НИКТО не нравится, кроме себя, значит, становится ЛИЦЕМЕРОМ из-за соблюдения правил хорошего тона?
113. *2013/12/13 01:43
[ответить]
>>112.Михаил Исаакович
>А тут типа самосуд... Самосуд - самое смешное, что есть в Интернете.
>Объективным он по определению быть не может: либо по принципу "ты мне - я тебе", либо по принципу "устранить конкурента".
>Возможно, на весь кагал жюрящих наберётся два, три честных и идейных, но разве они делают погоду?
Опаньки...
Скажу я вам, что каждый думает по мере своей испорченности - ничего личного, пардон муа, если что.
Самосуд плох? Ну, стороннее жюри тоже люди. Если что, такие же.
И какой смысл вот в данном конкретно конкурсе экспромтов становиться нечестным и безыдейным жюрящим?
Не лучше ли почитать экспромты, улыбнуться. да оценить те, что реально понравились?
112. *2013/12/13 00:57
[ответить]
А тут типа самосуд... Самосуд - самое смешное, что есть в Интернете.
Объективным он по определению быть не может: либо по принципу "ты мне - я тебе", либо по принципу "устранить конкурента".
Возможно, на весь кагал жюрящих наберётся два, три честных и идейных, но разве они делают погоду?
111. * (andvan1956@mail.ru) 2013/12/13 00:47
[ответить]
>>110.Стих Анекдотов
мысль вот какая возникла-голосовать в два этапа ( если количество участников более 30-ти, 40-ка и....); на первом этапе выбирать 10(15) лучших, а из них уже победителей)
А давайте завтра на свежую голову. Участников в этот раз и правда много, мы даже не ожидали.
110. 2013/12/13 00:16
[ответить]
Знаете Уважаемые, предлагаю подумать над корректировкой правил конкурса. Сегодня, действительно, достаточное количество участников. А мысль вот какая возникла-голосовать в два этапа ( если количество участников более 30-ти, 40-ка и....); на первом этапе выбирать 10(15) лучших, а из них уже победителей)
109. 2013/12/13 00:07
[ответить]
>>108.Конкурс Экспромтов
>>>107.Шайкевич Ирина
>>>>106.Конкурс Экспромтов
>>Вер, я уже добавила...
>
>Спрасибо, Ирина.
Спасибо!!!!
108. * (andvan1956@mail.ru) 2013/12/13 00:01
[ответить]
>>107.Шайкевич Ирина
>>>106.Конкурс Экспромтов
>Вер, я уже добавила...
Спрасибо, Ирина.
107. * (shaikevich-irina@mail.ru) 2013/12/13 00:01
[ответить]
>>106.Конкурс Экспромтов
>Сейчас сверяюсь, добавлю Стих Анекдотов. Была на работе, обычно добавляла сразу по поступление. Спасибо что откликнулись. А вне конкурса добавим в конце.
Вер, я уже добавила...
106. * (andvan1956@mail.ru) 2013/12/13 00:00
[ответить]
Сейчас сверяюсь, добавлю Стих Анекдотов. Была на работе, обычно добавляла сразу по поступление. Спасибо что откликнулись. А вне конкурса добавим в конце.