По нашим условиям объем критической статьи должен быть более 10 кб по конвертору СИ. Просим внимательно относиться к данному условию, статья менее 10 кб не пройдет преноминацию.
Спасибо первому критику, представившему критический анализ рассказа!
С уважением,
96. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/06 20:25
[ответить]
Комы 94 и 95 перенесены в форум "Все произведения в одном файле"
98. Критик номер раз2007/03/07 13:09
[ответить]
Мишень номер 4 поражена. Заряжаю новый патрон:)
99. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/07 18:23
[ответить]
160. Какой там к бесу автор 2007/03/07 05:35 удалитьответить
Добавила критику на номер 18. Не уверена, там ли оставляю комм.
100. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/07 18:41
[ответить]
Уважаемые критики!
Просим вас в критических статьях анализировать произведение, а не обсуждать выбор данного произведения устроителями конкурса. По нашим правилам решения координаторов не обсуждаются и не обжалуются!
А также, уважаемые критики, упрекая авторов в опечатках, в невычитанности произведения, сами не допускайте опечаток!
С уважением,
101. (okayannyj@mail.ru) 2007/03/07 19:53
[ответить]
>>98.Критик номер раз
>Мишень номер 4 поражена. Заряжаю новый патрон:)
я хочу это видеть!
102. Какой там к бесу автор 2007/03/07 20:07
[ответить]
>>100.Конкурс Критики
>Уважаемые критики!
>
>Просим вас в критических статьях анализировать произведение, а не обсуждать выбор данного произведения устроителями конкурса. По нашим правилам решения координаторов не обсуждаются и не обжалуются!
>
Уважаемые устроители,
Я уверена, что Вы наверняка поняли, что упоминание Ваших уважаемых имён в обзоре - просто один из шуточных элементов, на которых обзор и построен.
103. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/07 21:10
[ответить]
>>102.Какой там к бесу автор
> Уважаемые устроители,
> Я уверена, что Вы наверняка поняли, что упоминание Ваших уважаемых имён в обзоре - просто один из шуточных элементов, на которых обзор и построен.
Мы это, разумеется, поняли и поэтому не сильно ругаемся, почти наверняка Ваша критическая работа пройдет преноминацию. Но сочли нелишним напомнить цели конкурса (анализ произведения) и правила.
А имя все же исправьте! Негоже поминать гениев всуе!
С уважением,
105. Какой там к бесу автор 2007/03/07 21:31
[ответить]
>>103.Конкурс Критики
>>>102.Какой там к бесу автор
>
>
>Мы это, разумеется, поняли и поэтому не сильно ругаемся, почти наверняка Ваша критическая работа пройдет преноминацию. Но сочли нелишним напомнить цели конкурса (анализ произведения) и правила.
>
А почему "почти"? Ей что-нибудь мешает? :)
>А имя все же исправьте! Негоже поминать гениев всуе!
>
>С уважением,
Давайте всё же оставим имена, как есть. Обзор - юмористический, никого не оскорбляет, имя критика помянуто также не в плане оскорбления или издёвки. Что ж тут менять?
106. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/07 21:49
[ответить]
>>105.Какой там к бесу автор
> Давайте всё же оставим имена, как есть.
Давайте эту беседу перенесем в комментарии к Вашей критической работе. Я там написал какое имя и по какой причине прошу исправить...
107. Какой там к бесу автор 2007/03/07 22:44
[ответить]
>>106.Конкурс Критики
>>>105.Какой там к бесу автор
>
>> Давайте всё же оставим имена, как есть.
>
>Давайте эту беседу перенесем в комментарии к Вашей критической работе. Я там написал какое имя и по какой причине прошу исправить...
Я не знаю почему, но работу свою больше не вижу, в том числе, когда захожу на страницу конкурса под тем же логином, под которым её добавляла.
108. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/07 22:59
[ответить]
>>107.Какой там к бесу автор
> Я не знаю почему, но работу свою больше не вижу, в том числе, когда захожу на страницу конкурса под тем же логином, под которым её добавляла.
... не знаю даже почему так...
Свяжитесь со мной по мейлу, я вышлю Вам линк на на Вашу работу.
всем
такое у всех?
109. Strawberry Fields Forever2007/03/07 23:03
[ответить]
Только что хотел оставлять коммы к своей. У меня все нормально. Да, коммы бы не помешали, а то я в нетерпении - все же первая написанная мной критическая статья)
110. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/07 23:21
[ответить]
>>109.Strawberry Fields Forever
>Да, коммы бы не помешали, а то я в нетерпении
Критиканул я Вашу критику, смотрите!
;о)
111. Какой там к бесу автор 2007/03/08 00:12
[ответить]
>>108.Конкурс Критики
>>>107.Какой там к бесу автор
>
>
>Свяжитесь со мной по мейлу, я вышлю Вам линк на на Вашу работу.
>
>всем
>такое у всех?
Так а как же анонимность? Мэйл мой на мой ник показывает.
112. (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/08 00:21
[ответить]
>>111.Какой там к бесу автор
> Так а как же анонимность? Мэйл мой на мой ник показывает.
Солнышко! перед организаторами конкурса, как перед врачами, стесняться не нужно! Анонимность нужна только для беспристрастности выставляемых оценок...
:о)
Кстати, с днем 8 марта Вас!
113. * (ledanika@yandex.ru) 2007/03/08 00:22
[ответить]
Угу. Врач и юрист. Куда уж тут стесняться-то...
114. Какой там к бесу автор 2007/03/08 00:27
[ответить]
>>112.Конкурс критики
>>>111.Какой там к бесу автор
>
>> Так а как же анонимность? Мэйл мой на мой ник показывает.
>
>Солнышко! перед организаторами конкурса, как перед врачами, стесняться не нужно! Анонимность нужна только для беспристрастности выставляемых оценок...
>
>:о)
Нет уж. Знаю я вас. Перед вами разденешься, а потом дети рождаются.
Так и останусь анонимной до самого печального конца. Вот. :)
А по-другому залезть в коммы работы никак нельзя?
>
>Кстати, с днем 8 марта Вас!
Ой, спасибо. И вас, и вас!
115. Какой там к бесу автор 2007/03/08 00:29
[ответить]
>>113.Леданика
>
>Угу. Врач и юрист. Куда уж тут стесняться-то...
Так. Мало того, что врач раздеться просит, ещё и юрист потом засудит.
"Не видать вам комиссарского тела"(c) :) Вот.
116. (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/08 01:04
[ответить]
>>114.Какой там к бесу автор
> Нет уж. Знаю я вас. Перед вами разденешься, а потом дети рождаются.
> Так и останусь анонимной до самого печального конца. Вот. :)
> А по-другому залезть в коммы работы никак нельзя?
*устало вздыхая* ну началось в колхозе утро!
Ладно, могу предложить другой вариант, попробуйте залить статью по новой, тот вариант, который сейчас есть мы сотрем или залейте "поверх старого", может тогда все наладится.
А насчет имени... Вы там упоминаете Леданику и Виссариона Григорьевича... Тот Белинский, который организатор конкурса, МИША Белинский, а никак не Виссарион Григорьевич! Только это имя я и прошу Вас исправить...
С уважением,
117. Какой там к бесу автор2007/03/08 02:37
[ответить]
>>116.Конкурс критики
>>>114.Какой там к бесу автор
>
>
>*устало вздыхая* ну началось в колхозе утро!
>
Утро колхозное, утро тумаааааааааааанное (поёт)
>А насчет имени... Вы там упоминаете Леданику и Виссариона Григорьевича... Тот Белинский, который организатор конкурса, МИША Белинский, а никак не Виссарион Григорьевич! Только это имя я и прошу Вас исправить...
>
>С уважением,
Исправила, исправила уже, что Вы такие строгие, в самом-то деле? Вот меня назвали бы не "к бесу автор", а "к дьяволу автор", слова бы не сказала, вот. :)
(надувшись) Уже и пошутить нельзя.
118. Превед Ноудбуг2007/03/10 14:08
[ответить]
Это будет статья для рассказа ?1. Хотя, конечно, это далеко не "?1", но очень уж хочется поведать миру о... киберпанке.
119. Превед Ноудбуг2007/03/10 14:14
[ответить]
Я имел в виду не "?" а знак номера. Почему-то не получилось.
120. Автор семьи2007/03/10 16:03
[ответить]
>>119.Превед Ноудбуг
>Я имел в виду не "?" а знак номера. Почему-то не получилось.
Ура, ура! Наконец-то кому то не слабо показалось рассказать миру о киберпанке!!! Прямо таки дрожу от нетерпения...
121. Превед Ноудбуг2007/03/10 19:22
[ответить]
>>120.Автор семьи
>>>119.Превед Ноудбуг
>> Прямо таки дрожу от нетерпения...
Я бы еще подумал... Хорошо, думаю, это будет полезно нам обоим - подискутировать потом о яде и о том, кто где не прав.
Но это будет уже приват, обменяемся контактами позже.
122. Автор семьи2007/03/10 20:58
[ответить]
>>121.Превед Ноудбуг
>Я бы еще подумал... Хорошо, думаю, это будет полезно нам обоим - подискутировать потом о яде и о том, кто где не прав.
>Но это будет уже приват, обменяемся контактами позже.
Ок. Я, правда, плохо представляю как можно на примере одного (да еще и неудачного по мнению критика рассказе) объяснить автору - что такое киберпанк:) Кстати, да, особо на жанре не зацикливайтесь - рассматривайте как просто фантастику. Потому как убедить меня отключить галку в интерфейсе напротив киберпанка проще простого:)
123. Превед Ноудбуг2007/03/10 22:21
[ответить]
>>122.Автор семьи
>>>121.Превед Ноудбуг
>>неудачного по мнению критика рассказе
Простите, это не очень верное замечание, сожалею, что своими размышлениями навел на такие рассуждения.
>>объяснить автору - что такое киберпанк:)
Автору объяснять, что такое киберпанк было бы в высшей степени невежливо, да и критик с этой стороны не пытается наставлять, а просто... О чем я! Перейдем к делу, все увидите в статье.
>>Кстати, да, особо на жанре не зацикливайтесь - рассматривайте как просто фантастику.
no comments. (+)
124. Девушка-полуночница2007/03/10 22:27
[ответить]
Заинтересовали 2-я и 3-я работы. Первую беру однозначно, над второй подумаю. К понедельнику, думаю, определюсь.
125. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/10 23:05
[ответить]
>>124.Девушка-полуночница
>Заинтересовали 2-я и 3-я работы. Первую беру однозначно, над второй подумаю. К понедельнику, думаю, определюсь.
Записали на Вас произведение 2. Между прочем, Strawberry Fields Forever написал замечательную статью, так что постарайтесь не проиграть в сравнении!
С уважением,
126. *2007/03/11 02:42
[ответить]
Чем хорошо виртуальное пространство, так это тем, что если и будут бить морду, то только виртуально!!!
Ну одно замечание к организаторам конкурса:
Если чествно, то я совершенно не представляю, как можно написать критичский обзор весом 10 кБ на рассказ объемом 5 кБ??? В подобных случаях рецензию обычно не читают, а переходят к чтению самого рассказа. Быстрее будет!
127. Strawberry Fields Forever2007/03/11 12:47
[ответить]
>>125.Конкурс Критики
>>>124.Девушка-полуночница
>Записали на Вас произведение 2. Между прочем, Strawberry Fields Forever написал замечательную статью, так что постарайтесь не проиграть в сравнении!
>
>С уважением,
Strawberry Fields Forever-то написал) Но править еще будет = ) Появилась парочка идей и увидено несколько ля-ля-ляпов)
128. С. Н.2007/03/11 13:18
[ответить]
сейчас вдруг сравнил рассказы под нумерами 5 и 15.
с трудом нашёл 10 отличий.
129. КНР (критик номер раз)2007/03/11 13:39
[ответить]
>>128.С. Н.
>сейчас вдруг сравнил рассказы под нумерами 5 и 15.
>с трудом нашёл 10 отличий.
Прям заинтриговали. Пойду искать:)
PS. Цель номер 17 поражена. Загоняю новый патрон:)
*к организаторам*
а есть призы за самое большое количество статей? :)))
Прошу прощения, на правах хозяина конкурса я включил комментарии к Вашей статье. Прошу посмотреть, там я поместил свои замечания.
> Если чествно, то я совершенно не представляю, как можно написать критичский обзор весом 10 кБ на рассказ объемом 5 кБ??? В подобных случаях рецензию обычно не читают, а переходят к чтению самого рассказа. Быстрее будет!
Так не о рецензии речь! О критическом анализе!
Рецензент пишет: "вот это читать, а это читать не рекомендую" - в этом случае, действительно, легче произведение прочитать.
Критик при анализе пишет: "В прочитанном хорошо написано вот это, а вот здесь автору не удалось раскрыть мысль..."
С одним критиком мы даже немного поспорили. Он в статье пишет "в картине такой-то смысл". Я говорю "распишите о какой картине идет речь", а он мне в ответ: "ссылка на произведение есть, пусть читатель сам почитатет что за картина".
То есть наша идея в том, что в начале читается произведение, а потом читается критическая статья, причем и то и другое чтение должно быть интересным.
>>129.КНР (критик номер раз)
>*к организаторам*
>а есть призы за самое большое количество статей? :)))
Конечно есть! Скажем: "Молодец, слушай!" /"Мимино" смотрю/