Для любопытствующих: стерта (частично участниками дискуссии, частично мною) ветка дискуссии по обуждению Правил Конкурса и вопроса анонимности авторов текстов, представленных на Конкурс.
Надеюсь на то, что эти вопросы больше подниматься не будут. Предложения по Правилам для следующих конкурсов можно оставлять в Школе Критиков. Будем рады ознакомиться.
174. КНР2007/03/14 13:46
[ответить]
>>143.Конкурс критики
>Не освежая память, навскидку могу сразу же назвать гениальные произведения - 7, 13, 14
На счет 13 ничего не сказу (просто не мое, хотя написано ладно и качественно), а вот 7 мне очень понравилось. В чем-то перекликается с моим, недавно написанным. Правда, ружье в тексте, имхо, не смотрится:)
А уж автору 14 (которое тоже очень-очень понравилось) так и вообще передаю привет:) Когда карты раскроются, думаю, и он меня вспомнит:))))
175. Автор седьмого2007/03/14 13:52
[ответить]
>>174.КНР
>... а вот 7 мне очень понравилось. В чем-то перекликается с моим, недавно написанным. Правда, ружье в тексте, имхо, не смотрится:)
Не могу промолчать :) Там не ружье, а "оружье" - иначе говоря, то чем вооружаются - меч, лук, нож... Что угодно :)
Слово достаточно часто использовалось в летописях еще тогда, когда огнестрельного оружия даже в проекте не было :) Могу привести цитаты ;)
>>143.Конкурс критики
>Не освежая память, навскидку могу сразу же назвать гениальные произведения - 7, 13, 14
Хм... *засмущавшись* Ну уж, скажете тоже... :) Но приятно, приятно! ;)
Спасибо за высокую оценку! :)
176. * (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 14:28
[ответить]
>>165.С.В.
>>>161.Шэд Павел
Ну, я возрастом не за 30, так что и сужу в меру своей детской жизни ;)
>>Я вот и жду, вдруг покажут критический обзор на то произведение. Очень хочу посмотреть.
>А написать? =)
Я лучше еще один рассказ напишу. Или главу очередную. Я автор, а не критик. А совмещать в себе оба направления - это не дело. Вот побурчать и поворчать - это запросто. Меня только и хватает, что на небольшие обзора без серьезной детализации.
177. КНР2007/03/14 14:38
[ответить]
>>175.Автор седьмого
>Не могу промолчать :) Там не ружье, а "оружье" - иначе говоря, то чем вооружаются - меч, лук, нож... Что угодно :)
>Слово достаточно часто использовалось в летописях еще тогда, когда огнестрельного оружия даже в проекте не было :) Могу привести цитаты ;)
Хм... ну, вы понимаете, да? "Оружье", да, конечно (исчо б я спорил). И только вы, как автор и сведующий человек, да я теперь - как читатель, имеющий возможность увидеть комментарии автора, будем знать об этом факте. И, безусловно, те читатели которые по буквам станут разбирать написанное (я даже не утверждаю, что таких окажется мало). И в летописям мы все, конечно, верим:) Да вот только с набегу (а стиль изложения - ровный, качественный, без сучков и рытвин - этому способствует) все поголовно будут там находить "ружье охотничье":) Потому как устойчивое словосочетание:( Оно, в общем, даже не мешает (потому как нет особо в тексте напоминаний, что стрелкового оружия быть там не может. ну, что мы, фэнтези с пулеметами не читали:) Просто вот зацепилось:) Это не замечание даже, так...
и уж если соберусь писать статью на вашу работу (ох, что-то мне подсказывает - что соберусь) то конечно упрекать за это не стану. Я вообще больше люблю разбирать логику мра, да правильность формулировок (что имхо, разумеется). а стиль, язык и т.д. - этому не научат другие (по себе знаю), пока сам не почувствуешь (но тут вам боятся нечего. Это все у вас уже есть:)))
178. * (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 14:39
[ответить]
>>166.Леданика
>>>163.Шэд Павел
>(задумчиво) Да я и не утверждалась... Просто мне действительно было интересно делать все то, что я делала и делаю сейчас...
Хм, а говорили про самоутверждение сначала... Ладно. Вопрос закрыт :)
>(смеется) Я же сама иногда пишу фэнтези! Получается, я хотела оскорбить и себя заодно? =)
Меня после подобных реплик обычно тянет подсунуть автору строк пару своих фэнтезевых произведений на анализ. Из таких, где все фэнтези в 2 строчки помещается.
>Павел, но мы же и не говорили про понятия физического мира - они действительно более стабильны.
Читатели и оценки стабильней первой странице на СИ? Изначально мы говорили об этом.
179. КНР2007/03/14 14:43
[ответить]
>>176.Шэд Павел
>Я лучше еще один рассказ напишу. Или главу очередную. Я автор, а не критик. А совмещать в себе оба направления - это не дело.
А вот не скажите... Нет, конечно, настоящая критика требует достаточно длительного (и специфического) обучения. Но расковырять на кусочки текст коллеги бывает весьма полезно для собственного самообразования (я, безусловно себя имею ввиду. Не подумайте, что в чем либо упрекаю вас).
180. * (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 14:49
[ответить]
>>179.КНР
>>>176.Шэд Павел
>А вот не скажите...
Простите, а у вас времени хватает и на творчество, и на критические разборы? К сожалею с моей работой я не могу себе позволить столько времени. Я из разряда людей, которые пишут потому, что читать нечего, так что критика изначально не для меня. Ну, детальная...
Мелочи и дырочки - пусть кто-нибудь другой смотрит, я предпочитаю глобальные аспекты ковырять: сюжет, мир, идею, интриги... А ружжо там или палка с дыркой - мне не существенно.
181. КНР2007/03/14 15:07
[ответить]
>>180.Шэд Павел
>Простите, а у вас времени хватает и на творчество, и на критические разборы?
Нет, конечно (я еще и шабашки "по специальности" стараюсь успевать:) Но времени всегда и всем не хватает. Уж поверьте. Если вы молоды, у вас, может быть, еще семьи нет. А вот когда она будет, времени.. ну, вы, понимаете:)))
> Я из разряда людей, которые пишут потому, что читать нечего, так что критика изначально не для меня. Ну, детальная...
:) С каждым конкретным человеком нужно разбираться индивидуально. Но говоря в общем: Либо вы гений:), либо... Если мы говорим вообще о людях, которые пишут в основном для себя - то это большей частью графоманы (Я еще раз подчеркиваю, что НЕ имею ввиду лично вас. Речь идет о тенденции. Вас-то вроде неплохо читают, так что вполне может оказаться верным первое утверждение:).
>Мелочи и дырочки - пусть кто-нибудь другой смотрит, я предпочитаю глобальные аспекты ковырять: сюжет, мир, идею, интриги... А ружжо там или палка с дыркой - мне не существенно.
В том то и фишка - пока вы разбираете мир, идею, сюжет - вы помогаете автору, а если ковыряете язык, композицию, стилистику (не путать с механической вычиткой, хотя и это очень надо) - то Учитесь сами...
>Очень грустную историю вы рассказали. Дело в том, что я общаюсь в музыкальных кругах, и там то же самое. В итоге люди не заинтересованы в потреблении продукта, а производители только и делают, что пытаются выпендриться перед такими же производителями. Очень, очень грустно!
Ну, а перед кем выпендриваться, как не перед спецами.
А история, скорее, про обучение начинающих. У пробивших себе место на СИ свои причуды.
183. * (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 15:17
[ответить]
>>181.КНР
>>>180.Шэд Павел
>. Уж поверьте. Если вы молоды,
Да верю. Я потому и ограничиваюсь обзорами. Молоды... А сколько для вас уже "зрелость"? ;)
>:) С каждым конкретным человеком нужно разбираться индивидуально.
А вот интересно, критики-графоманы бывают? *смеется*
>В том то и фишка - пока вы разбираете мир, идею, сюжет - вы помогаете автору, а если ковыряете язык, композицию, стилистику (не путать с механической вычиткой, хотя и это очень надо) - то Учитесь сами...
Ну, тут я пошел по пути наиболее вероятного. Все-таки разбор идеи и сюжетов куда реже встречается, чем пинки по стилю. Так что я занимаюсь меньшей частью, а сам смотрю что пишут про вторую. Может это не так эффективно, зато (вот тут моя меркантильность) - из сюжетов и идей автора рождаются мои собственные задумки.
184. КНР2007/03/14 15:36
[ответить]
>>183.Шэд Павел
>Да верю. Я потому и ограничиваюсь обзорами. Молоды... А сколько для вас уже "зрелость"? ;)
*грозно* А вот зачем вычленять слова из контекста? Про "молоды" - я имел ввиду, что когда семья появится - времени еще меньше будет! А не упрекал вас в юности:))))
А зрелость - вообще понятие относительное и связано напрямую с уровнем развития человека. Некоторые (опять же напоминаю - что Не имею ввиду именно вас) и в пятдесят - еще дети:) К слову - мне 30. Поверьте - тот еще пацан:)))
>>:) С каждым конкретным человеком нужно разбираться индивидуально.
>А вот интересно, критики-графоманы бывают? *смеется*
О, да... Но именно их них (из очень незначительной части -пусть прочие не обольщаются) позднее вырастают профессионалы, как и в любом деле, собственно)
>Ну, тут я пошел по пути наиболее вероятного. Все-таки разбор идеи и сюжетов куда реже встречается, чем пинки по стилю.
не знаю... да, наверное. Я вот вообще люблю с логикой возиться...
> Так что я занимаюсь меньшей частью, а сам смотрю что пишут про вторую.
Вы не одиноки в этом:) Но лучше один раз самому, чем сто раз... (имхо, да, да)
> Может это не так эффективно, зато (вот тут моя меркантильность) - из сюжетов и идей автора рождаются мои собственные задумки.
*сурово* Эт не меркантильность... Эт по другому называется. Первое, что я понял, начав писать - если меня разбудить посреди ночи и я не смогу за пять минут придумать интересный сюжет нового рассказа, то браться за сочинительство профессионально (хотя бы с прицелом) не нужно. Комбинаторика, да - но если вы целиком перетаскиваете (переиначиваете) сюжеты, то... однажды оно само сыграет с вами нехорошую шутку:(
185. * (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 15:46
[ответить]
>>184.КНР
>>>183.Шэд Павел
>*грозно* А вот зачем вычленять слова из контекста?
Вы вроде как должны помнить, о чем речь шла. Я тоже помню. Потому и вычленяю местами ;)
> К слову - мне 30. Поверьте - тот еще пацан:)))
Мне 27. Так что - понимаю. ;)
> Первое, что я понял, начав писать - если меня разбудить посреди ночи и я не смогу за пять минут придумать интересный сюжет нового рассказа, то браться за сочинительство профессионально (хотя бы с прицелом) не нужно.
А вот тут не соглашусь. Хотя если вместо "сюжета" подставить "эпизод" - то да, за пять минут управитесь. Мне иногда секунд так 10 хватает на весь сюжет и пачку эпизодов... Только потом 2 недели все переваривать... Хотя из меня профи... Ну да это вечная тема для споров, можно опустить. У каждого свои методы.
> Комбинаторика, да - но если вы целиком перетаскиваете (переиначиваете) сюжеты, то... однажды оно само сыграет с вами нехорошую шутку:(
Нет, вы не поняли. Чужие идеи я не использую. Просто иногда даже во флуде можно напороться на какую-нибудь фразу... Засядет в голове, начнет свербить, и через пару минут собственно сюжет и готов. У меня таких рассказов 3-4 шт точно есть.
186. КНР2007/03/14 15:58
[ответить]
>>185.Шэд Павел
>А вот тут не соглашусь. Хотя если вместо "сюжета" подставить "эпизод" - то да, за пять минут управитесь. Мне иногда секунд так 10 хватает на весь сюжет и пачку эпизодов... Только потом 2 недели все переваривать... Хотя из меня профи... Ну да это вечная тема для споров, можно опустить. У каждого свои методы.
Это я неточно выразился - сюжет рассказа, конечно. Повесть или роман - там да... А сюжет рассказа до 1 а.л. должен вырисовываться быстро. Еще раз уточнусь - сюжет, идей в голове постоянно долно быть очень много и они еще должны конкурировать за право:) И, конечно, появляться новые. В т.ч. при прочтении чужих рассказов, флуда/флейма и прочие...
>Нет, вы не поняли.
вот видите, как легко и просто неточно донести свою мысль:) Из вашего поста следовало (т.е. я так понял - могу ошибиться), что вы таскаете чужие идеи:) (только из этого конкретного поста! Обвинять вас в чем либо вообще я даже и не думал:) так, на всякий случай уточняю:)
А вообще - ВСЕ НА СВЕТЕ ДАВНО УЖЕ НАПИСАНО ДО И ЗА НАС. МЫ ТОЛЬКО КОМБИНИРУЕМ И ПЕРЕИНАЧИВАЕМ (не моя теория, но полностью согласен)
187. * (splshadow@gmail.com) 2007/03/14 16:03
[ответить]
>>186.КНР
>>>185.Шэд Павел
>вот видите, как легко и просто неточно донести свою мысль:)
"Рождаются" - а рождается обычно новое. ;) Ну да проехали ;)
Вот у мя идея и появилась... Пошел под натиском музы творить ченить нехорошее...
З.Ы. Вопрос к тем, кто знает. Я что-то правила посмотрел и ничего не нашел. Критические обзоры простым смертным (не авторам предоставленных произведений) доступны будут? Или как?
188. Автор седьмого2007/03/14 16:13
[ответить]
>>177.КНР
>Хм... ну, вы понимаете, да? "Оружье", да, конечно (исчо б я спорил). И только вы, как автор и сведующий человек, да я теперь - как читатель, имеющий возможность увидеть комментарии автора, будем знать об этом факте. ...
:) Не знаю, не знаю... Дело в том, что Выкуп написан достаточно давно, светился на одном из конкурсов, критики и отзывов на него было достаточно, причем, как это обычно бывает, направленно на вылавливание логических неувязок, провалов и стилистических огрехов. И об это "ружье" Вы первый споткнулись :) Остальные, в основном, интересовались - кто же такой, собственно, срепник и чем конкретно он занимается :))) Хотя это тоже в тексте прописано. Ну да ладно... Это так, размышления по поводу :)
>и уж если соберусь писать статью на вашу работу (ох, что-то мне подсказывает - что соберусь) то конечно упрекать за это не стану. Я вообще больше люблю разбирать логику мра, да правильность формулировок (что имхо, разумеется).
Ой! *доволно потираю лаки* Как хорошо-то!.. Критику я люблю, очень-очень! Особенно глобальную - по миру, идее... Вот. Так что буду ждать с нетерпением! :)
>а стиль, язык и т.д. - этому не научат другие (по себе знаю), пока сам не почувствуешь (но тут вам боятся нечего. Это все у вас уже есть:)))
Спасибо! :)
189. КНР2007/03/14 16:39
[ответить]
>>188.Автор седьмого
>:) Дело в том, что Выкуп написан достаточно давно, светился на одном из конкурсов, критики и отзывов на него было достаточно, причем, как это обычно бывает, направленно на вылавливание логических неувязок, провалов и стилистических огрехов. И об это "ружье" Вы первый споткнулись :) Остальные, в основном, интересовались - кто же такой, собственно, срепник и чем конкретно он занимается :))) Хотя это тоже в тексте прописано. Ну да ладно... Это так, размышления по поводу :)
:) Все люди - разные:) По "Серпнику" у меня вроде вопросов не возникло:) Т.е. я слова такого тоже не знаю (может, вообще проблемы из- за моего недостаточного знания эпохи), но интуитично понятно. Ладно, не замарачивайтесь (как сейчас говорят). Я не профессиональный критик (куда уж), сам учусь.
>Ой! *доволно потираю лаки* Как хорошо-то!.. Критику я люблю, очень-очень! Особенно глобальную - по миру, идее... Вот. Так что буду ждать с нетерпением! :)
Ругать не буду, не ждите:) Я любитель:) Так, поразбираюсь с точки зрения рядового читателя
>Спасибо! :)
Да не за что - есть оно, есть. видно сразу:) Удачи!
190. (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/14 16:39
[ответить]
>>187.Шэд Павел
>>>186.КНР
>>>>185.Шэд Павел
>З.Ы. Вопрос к тем, кто знает. Я что-то правила посмотрел и ничего не нашел. Критические обзоры простым смертным (не авторам предоставленных произведений) доступны будут? Или как?
После окончания приема критических работ, они все одновременно будут открыты и доступны для просмотра всем заинтересованным лицам.
191. Автор седьмого2007/03/14 16:52
[ответить]
>>189.КНР
>Ругать не буду, не ждите:) Я любитель:) Так, поразбираюсь с точки зрения рядового читателя
Мне разные мнения интересны :))) Да и к критике - любой - я достаточно устойчива. :) Так что если даже и поругать решите, буду только рада ;)
А вообще, мне при шлифовке этого, да и следующих рассказов, во многом помогли именно мнения просто читателей :)
192. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/14 19:40
[ответить]
):о| рррррррррррррррр! Вот эту энергию и то время, что вы все затрачиваете на ФЛУД, употребили бы на написание критических статей!!!
Напоминаю!
"Сводка поступления критических " - здесь вы указываете над анализом каких произведений вы работаете
"Все произведения в одном файле" - здесь вы можете обсуждать представленные произведения
"Флуд и флейм" - здесь вы можете флудить
"Правила конкурса критики" - здесь можете узнавать детали конкурса
С уважением, М.Б.
193. Критик 132007/03/20 15:29
[ответить]
Закончил грызть 13 произведение. Сомнения начали грызть уже меня ))). Если организаторы скажут что "потянет", может еще что разорвать успею
194. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/15 13:17
[ответить]
>>193.Критик 13
>Закончил грызть 13 произведение. Сомнения начали грызть уже меня ))). Если организаторы скажут что "потянет", может еще что разорвать успею
Так помещайте Вашу работу в закрытом режиме к нам в раздел. Посмотрим, подскажем...
С уважением,
195. Критик 132007/03/20 15:28
[ответить]
>>194.Конкурс Критики
>
>Так помещайте Вашу работу в закрытом режиме к нам в раздел. Посмотрим, подскажем...
>
Я разместил, только сомневаюсь что правильно разместил. А как проверить что все нормально? Чувствую что-то не так сделал - не вижу в конкурсном отделе "добавление работ"
196. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/15 15:36
[ответить]
>>195.Критик 13
>>>194.Конкурс Критики
>>
>Я разместил, только сомневаюсь что правильно разместил. А как проверить что все нормально? Чувствую что-то не так сделал - не вижу в конкурсном отделе "добавление работ"
Вы заходите под своей регистрацией. И потом добавляете свою работу на конкурсную страничку точно так, же как добавляете обычно на свою страничку! Только там, где имя автора пишете не свой ник, а анонимный! И окошко "доступно для чтения" переводите на "автор и модератор"!
Пока мы Вашу работу не видим. Попробуйте еще раз!
197. Крытык2007/03/15 15:40
[ответить]
А не слабо ли завсегдатаям СИ дать ссылочку, как правильно писать критические статьи?
Или принимается любой произвол?
Ох, жалею автора ?? произведения...
198. Критик 132007/03/20 15:27
[ответить]
>>196.Конкурс Критики
>
>Пока мы Вашу работу не видим. Попробуйте еще раз!
Зарегистрировался как положено, в своем разделе разместил статью в жанр критика, перехожу на страницу конкурс критики - а регистрация моя снимается, и от этого наверно "добавления работ" там нет
199. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/15 15:54
[ответить]
>>197.Крытык
>А не слабо ли завсегдатаям СИ дать ссылочку, как правильно писать критические статьи?
>Или принимается любой произвол?
>Ох, жалею автора ?? произведения...
Принимается все то, что не оскорбляет личность автора, равно как и любые другие личности, и не содержит ненормативной лексики.
200. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/15 15:57
[ответить]
>>198.Критик 13
>>>196.Конкурс Критики
>>
>>Пока мы Вашу работу не видим. Попробуйте еще раз!
>
>Зарегистрировался как положено, в своем разделе разместил статью в жанр критика, перехожу на страницу конкурс критики - а регистрация моя снимается, и от этого наверно "добавления работ" там нет
Б-р-р... Нет, в СВОЙ раздел вообще размещать не нужно!
Вы заходите на конкурсную страничку, и находите
Управление: добавить произведение
Нажимаете. Добавляете так же, как на свою страничку. Свое имя или ник заменяете на анонимный псевдоним. Окошко "доступно для чтения" переводите в режим "только автор и модератор".
Попробуйте еще раз!
201. Критик 132007/03/20 15:21
[ответить]
>>200.Конкурс Критики
>
>Б-р-р... Нет, в СВОЙ раздел вообще размещать не нужно!
>Вы заходите на конкурсную страничку, и находите
>Управление: добавить произведение
>Нажимаете. Добавляете так же, как на свою страничку. Свое имя или ник заменяете на анонимный псевдоним. Окошко "доступно для чтения" переводите в режим "только автор и модератор".
>
>Попробуйте еще раз!
Нет у меня на конкурсной страничке "управления", а в своем разделе была!, а в конкурсном - нет. Там была, а тут - нет! А если тут нет "управления", то нет и ""добавить". Я первый день здесь, может от этого?
202. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/15 16:07
[ответить]
>>201.Критик 13
>>>200.Конкурс Критики
>>
>
>Нет у меня на конкурсной страничке "управления", а в своем разделе была!, а в конкурсном - нет. Там была, а тут - нет! А если тут нет "управления", то нет и ""добавить". Я первый день здесь, может от этого?
(задумчиво) Да нет, от этого не должно быть... Давайте подождем М.Белинского - он в этих вопросах лучше разбирается! Срок подачи работ завершается только 20 числа, так что успеем решить все вопросы!
Л.
204. КНР2007/03/15 17:46
[ответить]
>>203.Критик 13
Я не Миша, но...
Логинитесь на СИ
заходите на страницу конкурса (где произведения висят)
на всякий случай перегружаете страницу принудительно ( F5)
вверху (там же примерно, где и в вашем родном разделе) должна появится форма управления. Там все и делаете так же, как если бы заливали текст на свою страницу.
только помните, что ник должен отличастся от того, под которым вы известны на СИ. И желательно, что бы и е-майла на светилось.
с уважением,
205. 2007/03/15 17:51
[ответить]
>>204.КНР
>>>203.Критик 13
>на всякий случай перегружаете страницу принудительно ( F5)
Если это не поможет, а сверху так и будет висеть "Регистрация" вместо "логин: разрегистрация", то попрбуйте отсортировать произведения на странице конкурса, например, по дате размещения. Мне однажды помогло, когда страница не хотела даже принудительно перезагружаться :)
206. *2007/03/15 18:07
[ответить]
Блин, шаманы тут собрались.
Вы залогиньтесь сперва, под своим именем, на сайте. Потом идете на конкурс, и _рефрешите_ страницу. В Мозилле/Нетскейпе кнтрл+шифт+R, как в ИЕ сами выясняйте. И когда вы под логином, и страница не из кэша, то на ней появляется управление с "добавить" и т.д...
208. Первая Светлана2007/03/15 18:12
[ответить]
>>206.С.В.
С.В., я Вам рада! ;)
>Блин, шаманы тут собрались.
А что поделаешь? *вздыхая* Когда все средства исчерпаны, приходится шаманить над техникой... Не в сервисный же центр обращаться!.. :)))
>Вы залогиньтесь сперва, под своим именем, на сайте. Потом идете на конкурс, и _рефрешите_ страницу. В Мозилле/Нетскейпе кнтрл+шифт+R, как в ИЕ сами выясняйте. И когда вы под логином, и страница не из кэша, то на ней появляется управление с "добавить" и т.д...
Наверное, проблема действительно в кэше была :( Но как страницу оттуда выудить я не знала. В следующий раз попробую Вашим способом. А так я и куки удаляла, и журнал посещений чистила, и что только не делала!.. В общем, шаманила :)))
209. *2007/03/15 18:45
[ответить]
>>208.Первая Светлана
>Наверное, проблема действительно в кэше была :( Но как страницу оттуда выудить я не знала. В следующий раз попробую Вашим способом. А так я и куки удаляла, и журнал посещений чистила, и что только не делала!.. В общем, шаманила :)))
Гы. В принципе, можно закрыть браузер, вычистить кэш и перезапустить. Только изврат все это. =)))
Когда вы под логином подлогиновую страницу конкурса смотрите - у вас вверху типа Журнал "Самиздат": (vorchun: Разрегистрация)
И ниже там панель управления. Если вы заходите не под логином - вверху "регистрация" и панели нет. После регистрации браузер норовит выдавать из кэша старую страницу. В мозилле есть жесткий релоад - с шифтом, он с сайта тянет, обычный релоад тоже иногда обновляет иногда из кэша. Как добиться толку от експлорера, я пардон не знаю или не помню - давно не общался. =))
210. Первая Светлана2007/03/15 18:50
[ответить]
>>209.С.В.
>В мозилле есть жесткий релоад - с шифтом, он с сайта тянет, обычный релоад тоже иногда обновляет иногда из кэша. Как добиться толку от експлорера, я пардон не знаю или не помню - давно не общался. =))
Не, я на мозилле. Причем обычный релоад у меня практически всегда выдает страницу из кэша... Поэтому часто хочется что-нибудь разбить :(
Теперь хоть буду знать, как бороться с этой гадостью кэшевой :)