4. *2007/03/30 20:21
[ответить]
Лаконично, выдержданно и цельно. Откат самодельным критикам улыбнул, как бальзам на душу. В моих глазах - очень хорошо. Резко в нужных местах, корректно - в местах необходимых и даже с легким сарказмом там, где это в пору.
---
С уважением,
Страникс
3. Старый волкодав2007/03/24 05:33
[ответить]
>>2.Кукушкинд Иван
>Я чувствую, пора сказать что-то, а то молчание становится неприличным. Я слегка продублирую вам и Fantomas-у.
>В остальном - спасибо.
Ну, мы с вами интеллигентные люди, мне тоже было приятно пообщаться.
2. *2007/03/24 00:09
[ответить]
Я чувствую, пора сказать что-то, а то молчание становится неприличным. Я слегка продублирую вам и Fantomas-у.
За "отморозка" спасибо, да, - не акцентировано это, и вроде никто не замечал, что герой отмороженный... в смысле того, отморозившийся, отморозок. :)
>не создается впечатление, что они такие уж угнетенные в своем лагере
Ну вы, это, сами попробуйте семь стихотворений за день написать, а потом так рассуждайте, епт!
Город-лагерь дислокация - да, есть этот баг, изначально знаю про него, пока не собрался подумать да исправить, спасибо.
>"Дальняя стенка гроба подалась" - поддалась.
Ошибаетесь, это два разных слова. Здесь стоит именно то, которое предполагалось. Хотя по смыслу вполне подойдет и второе тоже.
>"изподлобья" исподлобья.
Да, спасибо, там еще по тексту десятка полтора ошибок-опечаток было, уже кто-то находил. Поправлю.
>Кроме того, скажем прямо, любимый английский глагол имеет иную форму причастия, если мне не изменяет память, и пишется немного в такой духе: "fucken".
Это я извините не понял где или к чему. У меня вроде этого английского глагола нет?
>"изящная фигурка в темном балахоне"
Если балахон подпоясать - очень даже изящно может получиться. :))) Но спорить не буду. :)
Вот что, копировать я все же не буду, но еще оставляю комментарий в рецензии Fantomasа. Что до того, что вторая половина "серьезная"... там, понимаете, просто юмор другого уровня остается, а стеб уходит, во-первых. Во-вторых - мне и надо, чтобы дальше было серьезно, это тоже прикол. Читать можно по-разному - были те, кто почти на полном серьезе все скушал, почувствовали, что вроде стебово, но комментарии такие серьезные оставляли, атас просто. Просто кто-то читает один слой юмора, кто-то больше, кто-то ругался, что неровный мол уровень у юмора :) , кто-то читает аллюзии на фильмы, кто-то чувствует издевку в сюжете - каждому свое счастье, это же здорово! :)))
То есть все эти варианты прочтения я рассматриваю как "плановые", и ваш, с моей точки зрения как автора, ничем вобщем-то не хуже других.
(Мечтательно) Вот что бы я хотел когда-нибудь увидеть - это рецензию на этот текст написанную на полном, ПОЛНОМ серьезе. :)))) Вернее - не так. Написанную человеком, прочитавшем текст на полном серьезе!
Что не все гладко с лагерниками и там кое-где еще - я вобщем соглашусь. Или просто не буду спорить. Можно будет подправить, если желание случится, а так вроде не критично.
В остальном - спасибо.
1. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/03/20 08:18
[ответить]