Конкурс Крупной Формы : другие произведения.

Комментарии: Положение о конкурсе крупной формы "Перспектива"
 (Оценка:3.33*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru)
  • Размещен: 25/03/2012, изменен: 08/09/2013. 4k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Что организаторы конкурса хотят увидеть в представленных произведениях? По каким правилам будет организован конкурс? Кто будет ставить оценки? ПОЧЕМУ МОЮ НЕТЛЕНКУ ПРО ВАМПИРА-ПОПАДАНЦА В ПОСТЪЯДЕРНОМ МИРЕ НЕ ВЗЯЛИ НА КОНКУРС, ОНА ЖЕ О ВЫСОКОЙ И СВЕТЛОЙ ЛЮБВИ?! Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете из приведённой статьи. СВЕЖАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ПРИЁМ РАБОТ НА КОНКУРС ЗАВЕРШЁН! Принята 61 заявка; список номинированных текстов утверждается организаторами и будет опубликован не позднее 21 ноября. Следите за нашими новостями!
    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13)
    12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:29 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (2/1)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5)
    12:09 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (2/1)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1)
    11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)
    11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19)
    11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2)
    11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2)
    11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15)
    11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1)
    11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1)
    11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50)
    11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    286. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2013/12/06 05:49
      > > 285.Фрэй Анита, Книги
      почему вы не хотите послушать доброго совета?))
      >Вот как раз сейчас конкурс "Триммера" принимает прозу, тоже крупную. И там как раз всё так, как Вы хотите: бурные обсуждения, самосуд, суды-пересуды))) Кайф! Мне, старушечке, этим кайфом пользоваться вредно, а Вам, похоже, принесёт облегчение.
      
      Знаете, я уже выбрал, где меня будут сечь. Пусть это сделает Лиморенко со товарищи. У меня будущее Новосибирска заявлено(один комментарий, прямо-таки злобный - "какой-то Мухосранск - на первом месте!" Москвич или питерский, обиделся!) Там экология страны и мира во всей красе, дети мусор разгребают, юноши в экологической разведке... Нет, я желаю, чтобы здесь попинали! Все-таки уже, кажется, сроднились! Терпен, Лиморенко и я - новосибирцы. И вы мне стали родной, Анита! Это ваш псевдоним?..
      
      
    285.Удалено владельцем раздела. 2012/09/20 22:55
    284. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 22:55
      > > 278.Лиморенко Юлия Викторовна
      
      
      
      >Опять же, это напоминает вступительный экзамен по логике. А я, к примеру, не хочу быть в роли экзаменатора ни на одну минутку. Я здесь надеюсь встретить сотоварищей по мысли, коллег по литературному цеху, поэтому верить буду только одному: текстам. Плевать мне на аргументацию и на умение спорить. Спорщиков и без нас много, а книги писать кто будет? Опять Пушкин?
      
      А что они здесь забыли коллеги по литературному цеху? Среди неумелых авторов и будут обретаться самодеятельные критики и такие же редакторы. И такие же авторы. Это не цех, а скорее, базар - каждый кричит свое! И показывает свое! И не собирается читать чужое...
      
      
      >Понять всё это я могу намного проще: прочту текст и всё увижу. Помимо всего прочего, я трачу время (много времени!) на чтение текстов, и у меня нет в сутках лишних часов на то, чтобы ещё дискутировать со всеми обо всём. А отвечаю я на комменты только там и тогда, когда нельзя не отвечать, когда меня обязывает долг организатора. Побеседовать в своё удовольствие с авторами и читателями я надеюсь после конкурса, когда будет больше времени на пиршество духа. Честно, мне это интересно, но некогда.
      
      А задачи Конкурса? Поиск талантов? Вечный, никогда не кончающийся... Груды текстов, в которых много лишних слов. Вы же, пока не прочтете, не осмыслите - не сообразите, что это труха. Я высказал мысли о "изюминке" произведения. Если автор талантлив, он вам все распишет и не побоится указать на слабые места, он вам подскажет, где и что искать, а уж потом вы решите - стоит ли время тратить на рытье... вы же не экскаватор!
      В конкурсах уже нужно придумывать новые способы обработки написанного - старые не годятся. Мое предложение из цикла "А если вот так, то что в этом плохого-хорошего?" Кстати, в литературных объединениях, при разборе, так и спрашивают напрямик - "Что ты хотел сказать? Объясни" А вы стараетесь сами объяснить, за него...
      
      
      
    283.Удалено написавшим. 2012/09/20 22:41
    282. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 22:23
      > > 279.Лиморенко Юлия Викторовна
      Попытался я вещь Шумила осилить: идея весьма хороша, но сюжета нет, любви - тем более. Даже намеков... зачем он так назвал, непонятно. О светлом будущем там немножко в конце... Есть почитатели, которые ничего этого не замечают - то есть проскакивают взглядом ерунду, на их взгляд, и подбираются к идее. Так в том-то и дело, что все написанное должно работать и на идею, и на героев... мусора быть не должно! Интересно, есть правила по написанию художественного произведения... и что, их никто не читает, что ли?
    281. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/20 22:22
      > > 280.Фрэй Анита, Книги
      >> > 279.Лиморенко Юлия Викторовна
      
      >Мальчика потом ещё и удерживать надо, годами, а бабку кокнуть, как она считает, менее хлопотное занятие, типо одноразовое)))
      
      А, ну да, работать они не любят, даже ради самих себя. Ведьмы такие ведьмы.
      >
      >А я уже наэкспериментировалась)))
      
      Нам эксперименты уже и не нужны. Этап клинических испытаний кончился, вакцина разработана, теперь вопрос только в прививке всего населения.
    280. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 21:57
      > > 279.Лиморенко Юлия Викторовна
      >Бедная девочка, ей заняться нечем? Мальчика приворожить не ого?
      
      Мальчика потом ещё и удерживать надо, годами, а бабку кокнуть, как она считает, менее хлопотное занятие, типо одноразовое)))
      
      >Это бывает... Мы, в частности, и над этим работаем.
      
      А я уже наэкспериментировалась)))
      Теперь вот вся в молитвах, но это мало кому интересно, до моего возраста ещё надо дотопать. И до моей стервозности дорасти!)))
      В 30-40 лет у меня тоже был неплохой характер!
      
      
      
    279. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/20 21:43
      > > 274.Фрэй Анита, Книги
      >> > 272.Терпен
      >> К примеру, как относиться к Шумилу?
      
      А какая разница?
      
      > Вон, одна бешеная ведьма даже жизнь свою решила мне посвятить: около года со свету сживает, всё никак не сживёт.
      
      Бедная девочка, ей заняться нечем? Мальчика приворожить не ого?
      
      >Вот цепляюсь за Православие, ибо у меня нету другого выхода.
      
      Это бывает... Мы, в частности, и над этим работаем.
    278. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/20 21:38
      > > 267.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> > 265.Лиморенко Юлия Викторовна
      >А ведь можно было бы устроить разбор произведений путем дискуссии с автором
      
      Я тут вспомнила Толстого, который Лев, и его афоризм по поводу "что хотел сказать автор своим романов "Анна Каренина". Тут совершенно тот же случай: если автор хотел что-то сказать и сказал, читатель как-нибудь да допрёт до смысла. А если хотел сказать одно, а получилось другое, до в дискуссии это всё равно не выявить. Мы ведь здесь не экзамен принимаем.
      
      >как он понимает светлое будущее( с указанием глав в романе)
      
      Поскольку я читаю все тексты, я либо найду у автора описание светлого будущего, либо не найду, мне пальцем показывать нет необходимости.
      
      > и как решает поставленную задачу(указывает сильные куски произведения).
      
      Что считает "сильными местами" автор и что - читатели, это не всегда одно и то же. Бывают такие графоманы, так они считают, что у них a priori все тексты сильные, и разубеждать их - мартышкин труд.
      
      > Таким образом можно было бы оценить язык, умение спорить, не сбиваться с темы, уметь отстаивать свое понимание(аргументация).
      
      Опять же, это напоминает вступительный экзамен по логике. А я, к примеру, не хочу быть в роли экзаменатора ни на одну минутку. Я здесь надеюсь встретить сотоварищей по мысли, коллег по литературному цеху, поэтому верить буду только одному: текстам. Плевать мне на аргументацию и на умение спорить. Спорщиков и без нас много, а книги писать кто будет? Опять Пушкин?
      
      > По таким блиц-дискуссиям можно было бы понять глубину мысли, тонкость чувства и решить, что автор умен, вооружен знаниями и создает нечто интересное.
      
      Понять всё это я могу намного проще: прочту текст и всё увижу. Помимо всего прочего, я трачу время (много времени!) на чтение текстов, и у меня нет в сутках лишних часов на то, чтобы ещё дискутировать со всеми обо всём. А отвечаю я на комменты только там и тогда, когда нельзя не отвечать, когда меня обязывает долг организатора. Побеседовать в своё удовольствие с авторами и читателями я надеюсь после конкурса, когда будет больше времени на пиршество духа. Честно, мне это интересно, но некогда.
    277. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 21:18
      > > 276.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >А вам-то что бояться? Я заглянул в ваш ПИТЕР. Мне так никогда не написать - профессионализм виден за версту!
      
      Мерси за комплиман, конечно, но это не профессионализм, а результат 6-летнегно переписывания и исправления собственных ляпов (кстати, и сегодня нахожу много ошибок, там же)))
      
      По профессии я "хвилолох, препод. англ. языка" (так значится в дипломе)
      
      >Вам уже надо десятый том, как минимум, ставить на полку.
      
      С этим не ко мне - а к авторицам колдовских серий. Чё-то смотрю, у наших ведьмочек всего по 5 томов, а надо бы, как Вы правильно заметили, уже 10-й ставить)))
      
      >Этот конкурс для молодых, которых петух еще не клюнул!..
      
      Да прям... Одну писинэрку молодой конкурс как-нибудь выдержит, не такая уж я и надоедливая)))
      
      
      
      
    276. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 21:11
      > > 275.Фрэй Анита, Книги
       Большинство этому рады, так спокойнее...
      
      А вам-то что бояться? Я заглянул в ваш ПИТЕР. Мне так никогда не написать - профессионализм виден за версту! Вам уже надо десятый том, как минимум, ставить на полку. Этот конкурс для молодых, которых петух еще не клюнул!..
      
      
    275. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 19:42
      > > 273.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >А я считаю, что нужны. Допустим, текст новый, автор неизвестен. Допрос с пристрастием - литературный допрос третьей степени. Если путается в двух-трех соснах, что же он будет делать в лесу?
      
      Знаете, Александр, лично я пришла на этот конкурс, увидев в "Положении" благую весть: наконец-то мне не надо будет вчитываться в чьи-то буковки, типо НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО это. Если Вам по душе другие правила, так есть же и другие конкурсы прозы, где обмениваться мнениями и оценками обязательно, и Вы отлично знаете их. Там и отведёте душу. А здесь специфика такая: жюри прочитает (когда будет время), прокомментирует. Большинство этому рады, так спокойнее.
      
    274. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 19:39
      > > 272.Терпен
      > К примеру, как относиться к Шумилу?
      
      А зачем Вы спрашиваете? Как хотите, так и относитесь, тут все люди взрослые, "нянек нет"(с)
      
      >Как к автору великолепной "Должны любить"
      
      Начала читать "Должны любить". Тут скажу сразу: Шумил должен срочно на меня зуб заиметь, не считаю я это чтиво захватывающим. А уж евойные дракоши - енто што-то похожее на творчество Кузьминой))) Ох, тоже не пошло, зьвиняйте)))
      
      >или как к забаненому комментатору, вызвашему неприязнь у многих?
      
      И я иногда вызываю сильную неприязнь своими ядовитыми подколками. И вызываю ужасную ответку!))) Вон, одна бешеная ведьма даже жизнь свою решила мне посвятить: около года со свету сживает, всё никак не сживёт. КСТАТИ! Токмо православными молитвами и спасаюсь. (Это в дополнение к дискуссии о религии)
      
      И ещё маленькая доп. ремарка на тему Боженьки:
      
      Покупала я как-то в Финляндии книжку (в захудалом городишке, в захудалом магазинишке). Там молоденькая продавщица со мной, совком, носилась, как с родной матерью. ВЫВОД: Поскольку финны не такие шебутные, как мы, им, может, и "лютеранская ересь" сойдёт, а мне, как человеку не очень хорошему, необходимо "чего-то построже". Вот цепляюсь за Православие, ибо у меня нету другого выхода.
      
      
    273. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 19:16
      > > 270.Фрэй Анита, Книги
       И никакие дискуссии тут не нужны.
      А я считаю, что нужны. Допустим, текст новый, автор неизвестен. Допрос с пристрастием - литературный допрос третьей степени. Если путается в двух-трех соснах, что же он будет делать в лесу?
      
      
    272. Терпен (terpen72@list.ru) 2012/09/20 19:01
      
       >> > 270.Фрэй Анита, Книги
       > И никакие дискуссии тут не нужны.
       > > 271.Поляков Александр Валентиновичфанта
       >А я считаю, что нужны. Допустим, текст новый, автор неизвестен. Допрос с пристрастием - литературный допрос третьей степени. Если путается в двух-трех соснах, что же он будет делать в лесу?
      
       Странно как-то. Вот есть текст, и какое мне дело до того, насколько умен и эрудирован автор, если текст хреновый? И наоборот - книга отличная, а автор тормоз и долго-долго слова подбирает... Меня это сильно волновать должно, если книга замечательная?
       К примеру, как относиться к Шумилу? Как к автору великолепной "Должны любить", или как к забаненому комментатору, вызвашему неприязнь у многих?
    271. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 18:44
      > > 270.Фрэй Анита, Книги
       И никакие дискуссии тут не нужны.
      А я считаю, что нужны. Допустим, текст новый, автор неизвестен. Допрос с пристрастием - литературный допрос третьей степени. Если путается в двух-трех соснах, что же он будет делать в лесу?
      
      
    270. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 18:37
      > > 269.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >А вот я, например, ищу места в чужих произведениях, где автор размышляет о... а далее, смотрю, как он решает задачу. Если неумело, то весь антураж ни к чему - дальше можно не изучать.
      
      Вот где правы - там правы:)
      Мне тоже не обязательно дочитывать до конца, чтобы понять, ценность произведения. И никакие дискуссии тут не нужны.
      
      
    269. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 18:40
      > > 268.Фрэй Анита, Книги
      А вот я, например, ищу места в чужих произведениях, где автор размышляет о самом главном... а далее, смотрю, как он решает задачу. Если неумело, то весь антураж ни к чему - дальше можно не изучать.
      А иначе нужно читать произведение: частично "по диагонали", в интересных местах - "горизонтально". В целом - потеря времени. Считаю - нужен экспресс-анализ текста.
      
    268. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 18:15
      > > 267.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >А ведь можно было бы устроить разбор произведений путем дискуссии с автором... По таким блиц-дискуссиям можно было бы понять глубину мысли, тонкость чувства и решить, что автор умен, вооружен знаниями и создает нечто интересное.
      
      ИМХО:
      
      Для того и конкурс затеяли, чтобы посмотреть, как отдельный автор всё вышеизложенное в худ. произведении подаёт, убедительно или нет, писатель он или "эмбрион публициста", напичканный правильными фразами. Если автору для объяснения его позиции нужны ещё и доп. мероприятия (дискуссии и пр.) - то это не очень рациональный подход. Всё должно быть ясно из опуса. Сумейте убедить прежде всего рядового читателя, а не пишущего коллегу.
      
    267. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 17:58
      > > 265.Лиморенко Юлия Викторовна
      А ведь можно было бы устроить разбор произведений путем дискуссии с автором: как он понимает светлое будущее( с указанием глав в романе) и как решает поставленную задачу(указывает сильные куски произведения). Таким образом можно было бы оценить язык, умение спорить, не сбиваться с темы, уметь отстаивать свое понимание(аргументация). По таким блиц-дискуссиям можно было бы понять глубину мысли, тонкость чувства и решить, что автор умен, вооружен знаниями и создает нечто интересное.
    266. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 17:31
      > > 265.Лиморенко Юлия Викторовна
      >скатываются к религиозности.
      
      >Да, с этим у нас тяжко...
      
      Я бы не сказала, что всё так уж тяжко. И термин "скатывается" неудачен, грубовато у меня тут получилось. Просто после уродливой сталинщины, застойной брежневщины и "ммм... чудаковатой" ельцинщины народ полностью дезориентирован, цепляется за то, к чему привыкли ещё "до 1917 года".
      
      Да, видела я целующихся взасос священников на фоне иконостаса, но и много другого (хорошего) в церкви видела, и это хорошее превосходит объёмом позорные случаи кощунства.
      
      >Прогностика, если она имеет под собой основания, не будет смешной. Вам не попадался роман Одоевского "4338 год?" Это 18 век, если помните! Глаза на лоб вылезают от попадания в десятку некоторых прогнозов, которые он разбросал по тексту вскользь, походя.
      
      Мерси за наводку, очень ценная, сейчас брошусь искать в Сети))
      
      Я не так начитана в рус. лит-ре, как Вы, Юлия, ибо с 16 лет иностранщиной увлекалась, нашлёпала 8 ин. языков, но житейского ума от этого не прибавилось)))
      
      >Предупреждаю ещё раз, оно техническое и нужно мне было для диплома: духовность - это состояние причастности индивида к обыденному представлению о православной морали.
      
      Очень хорошо, и не так уж технически звучит, тут можно много перифразов сделать (без изменения смысла).
      
      Я бы так перефразировала:
      
      "Молясь, бошку не расшиби, делай всё с умом" - это я сразу, в спешке сформулировала.
      
      А вот варианты перифраза от отцов церкви:
      
      "Иной лезет к спасению, как жаба на корч, да не получается у него, а иной, истинно добрый, живёт как попало: и так, и сяк, а глядишь - и в рай попал" (Лаврентий Черниговский)
      
      "Жить - не тужить, никого не осуждать, никому не досаждать, и всем - "Моё почтение!" (Амвросий Оптинский)
      
    265. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/20 17:04
      > > 232.Фрэй Анита, Книги
      >> > 222.Лиморенко Юлия Викторовна
      >Просто живу в стране, где все разговоры о свете и чистоте неумолимо >скатываются к религиозности.
      
      Да, с этим у нас тяжко...
      
      >Для того чтобы что-то понимать в светлом будущем, надо его сначала >иметь. Мы же - пока что рисуем модели его (в надежде, что уж они-то не окажутся смешными).
      
      Прогностика, если она имеет под собой основания, не будет смешной. Вам не попадался роман Одоевского "4338 год?" Это 18 век, если помните! Глаза на лоб вылезают от попадания в десятку некоторых прогнозов, которые он разбросал по тексту вскользь, походя.
      >
      >Так давайте же его скорей, своё определение, заинтриговали, честно!
      
      Предупреждаю ещё раз, оно техническое и нужно мне было для диплома: духовность - это состояние причастности индивида к обыденному представлению о православной морали.
    264. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/20 17:00
      > > 223.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> > 222.Лиморенко Юлия Викторовна
      >
      >Для меня светлое будущее, это мир без денег и соответственно - мир труда. Построить такое общество при наличии денег... на мой взгляд, просто невозможно.
      
      В чём вы видите противоречие между деньгами и трудом? Что касается "построить при наличии денег", по этому поводу классики ИМХО всё здраво написали: денежная система сама отвалится, когда экономические условия позволят ввести другой эквивалент оценки труда, не имеющий накопительной функции.
      
      >Но взирая на произведения, уже принятые вами на рассмотрение, я не >уловил даже намеков на глубину освещения темы... поверхностно, >вскользь, это есть, но разве это поможет понять глубинные процессы, >приведшие к приходу Светлого будущего в каких-то произведениях? >Критики должны додумать, что хотел, но не смог автор? Доделать за >него?
      
      Это не так нелепо, как может показаться: иногда автор и правда не вполне понимает, что написал, вернее, что прочтут в его тексте другие. А конкурсные произведения мы пока принимаем "валом", хотя уже с ходу видно, что некая часть их не соответствует тематическому критерию примерно наполовину. Будет номинация, будут разборы от оргов (и вот тогда начнутся настоящие малые джихады...), всё будет, и к собственно конкурсу останутся, по предварительным оценкам, 15-18 текстов. И читать их жюри будет долго - они того стоят.
      
      >P.S. Большая просьба называть меня ТОВАРИЩЕМ Поляковым.
      Да с удовольствием. Если вы считаете нас товарищами, мы ни в коем случае этим не пренебрегаем.
    263. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 16:33
      > > 259.Nazgul
      У вас герои должны думать... например - "...это у них называется холодильник, подумал Степан Макарыч и покрутил казацкий ус. Нам бы нужно было такие, да в каждую избу. И подпол тогда не нужен! А теплые полы? Это же!.." Таким образом вы могли бы увидеть НАШУ жизнь, ИХ глазами. Это довольно легко для пишущего.
      
      
      
    262. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 14:36
      > > 260.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Не забанят! По простой причине - дискуссии, народ уже сюда бежит, и первая строчка в столбце Обсуждения почти гарантирована!
      
      Так мы ради первых строчек в обсуждении тут тусуемся?!)))
      А я думала - выясняем нащёт светло-будущего, мол, что да как)))
      
      >Я думаю, они мысленно взывают к качественному продолжению дискуссии.
      
      Да Вы телепат, волшебник, Джуна отдыхает)))
      
      >Мы прекратим и усе рухнет... вниз! Хотите попробовать?
      
      Я уже прекратила, дорогие коллеги. А то так никогда свой рОман не закончу.
      
      С Вами хорошо, а в тиши писательских кабинетов - ещё лучше. Мчусь туда. На велосипеде. С ветерком. Ба-а-айййй!))))
      
      
    261. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 14:24
      > > 257.Фрэй Анита, Книги
      
      >Ничего не поняла, но сказано красиво, особенно про велосипед)))
      
      Велосипед - это просмотр от верхнего левого угла текста, до правого нижнего.
      
    260. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 14:19
      > > 257.Фрэй Анита, Книги
      
      >
      >Давайте сбавим обороты, а то нас тут всех в итоге забанят, и на этом благородное начинание закончится)))
      
      Не забанят! По простой причине - дискуссии, народ уже сюда бежит, и первая строчка в столбце Обсуждения почти гарантирована! Мы прекратим и усе рухнет... вниз! Хотите попробовать? Я думаю, они мысленно взывают к качественному продолжению дискуссии.
      
      
    259. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/20 14:18
      Нет, это параллельный путь, с которого СССР свернул в 30-х годах.
      Посмотрите иллюстрацию, на которую я дал ссылку в 247 комменте. Там наглядно.
      Могу дать прямую ссылку:
      http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/1781_04_12_prazdnik/glava13lestnica-m.jpg
    258. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 14:14
      > > 255.Nazgul
       У них, уже в 20-х годах, на хуторе в деревне (!), работал газогенератор обратного процесса, перегоняющий любые водосодержащие отходы в горючий газ. И стояли самодельные унитазы... Другие люди!
      
      Это массово, что ли? В каждой деревне - технический прогресс? Так мы отстали от них, двигаясь вперед?!
      
      
      
    257. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 14:13
      > > 256.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Нет, они выедут на нашем горбу! В том смысле, что наши обсуждения (тем более ВАС, к примеру - профессионала в написании) сразу укажут на те произведения, которые стоит мусолить. Остальные... мы-вы пройдем мимо и они проедут на велосипеде!
      
      Ничего не поняла, но сказано красиво, особенно про велосипед)))
      
      Ещё добавлю:
      
      Я уже давно усвоила, что каждый должен писать от души, что считает нужным и полезным. А если вдруг возникнет какой-то конкурс (без садизма, вот как этот), то и поучаствовать можно. И таки к чему все эти Ваши страсти-мордасти, а?
      
      Давайте сбавим обороты, а то нас тут всех в итоге забанят, и на этом благородное начинание закончится)))
      
      
    256. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 14:10
      > > 251.Фрэй Анита, Книги
      
      >Та нет, согласно Правилам, таки сами всё и прочитают, подключивши независимых экспертов. И вынесут вердикт. Тоже без нашей помощи. Что приятно. Не?
      
      Нет, они выедут на нашем горбу! В том смысле, что наши обсуждения (тем более ВАС, к примеру - профессионала в написании) сразу укажут на те произведения, которые стоит мусолить. Остальные... мы-вы пройдем мимо и они проедут на велосипеде!
      
      
    255. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/20 14:12
      > > 253.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Неужели они бы отказались хотя бы от био-туалета. Его, кстати, и тогда можно было сделать на основе торфа.
      Они бы долго смеялись над дурачком, который предложил тащить в дом парашу. У них, уже в 20-х годах, на хуторе в деревне (!), работал газогенератор обратного процесса, перегоняющий любые водосодержащие отходы в горючий газ и топливо для трактора. И стояли самодельные унитазы... Другие люди!
    254. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 14:07
      > > 252.Nazgul
      >Организаторы конкурса, с ходу, забанили Шумила. Хотя он тут участник и достаточно известный фантаст. За срач в комментах.
      
      Ну, читала я этот срач, успела ухватить и то, что уже удалили. И что в нём было "благородно-диссидентского"? За ТАКОЕ хамство не только банят, но и на 15 суток сажают (в зависимости от ситуации)
      
      > >Проникнитесь...
      
      Ага, щяс, проникнусь на досуге)))
      
      
    253. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 14:04
      > > 247.Nazgul
      >В том и горе, что посмотреть на современность глазами дедов я не могу, у них слишком другой жизненный опыт. Но я знаю их мнение о нас.
      
      Мнение - это слишком мелко для такой серьезной задумки. Неужели они бы отказались хотя бы от био-туалета. Его, кстати, и тогда можно было сделать на основе торфа.
      
    252. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/20 14:02
      Организаторы конкурса, с ходу, забанили Шумила. Хотя он тут участник и достаточно известный фантаст. За срач в комментах. Проникнитесь...
    251. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 14:01
      > > 250.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Да? А я считал
      
      Но Положения о Конкурсе явно не читал)))
      
      >что каждый может и читать и рецензировать, и критиковать.
      
      Может, но НЕ ОБЯЗАН. Именно в этом и есть приятное новаторство
      
      >Организаторы только соберут все в кучу и дадут возможность... все остальное на энтузиастах.
      
      Та нет, согласно Правилам, таки сами всё и прочитают, подключивши независимых экспертов. И вынесут вердикт. Тоже без нашей помощи. Что приятно. Не?
      
    250. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 13:56
      > > 247.Nazgul
      
      >Подавать может каждый. Читать поданное - дело организаторов конкурса.
      
      Да? А я считал, что каждый может и читать и рецензировать, и критиковать. Организаторы только соберут все в кучу и дадут возможность... все остальное на энтузиастах.
      
      
      
    249. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/20 13:54
      > > 247.Nazgul
      >> Читать поданное - дело организаторов конкурса.
      
      *подхалимски щурясь*
      
      Как хорошо мы устроились!
      Организаторы освободили нас от читки друг-дружки)))
      Это - уже наступившее светлое будущее.
      
      
    248. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/20 13:51
      > > 244.Фрэй Анита, Книги
      
      
      >Однако, желаю Вам найти благодарных усвоятелей Ваших теорий.
      
      Народ идет - как-то сам находит, я ссылок почти никому не даю.
      
      
    247. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/20 13:56
      > 243.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> 242.Nazgul
      >Если удалось, то я к вам - учиться!
      В том и горе, что посмотреть на современность глазами дедов я не могу, у них слишком другой жизненный опыт. Но я знаю их мнение о нас.
      Именно это мнение и поведенческую реакцию "реальных комми", я описал.
      >(загляните и ко мне на страницу, роман там один и пока не дописан. Но то, о чем спор, там уже есть и тщательно выписано. Я хочу подать его в ПЕРСПЕКТИВУ)
      Подавать может каждый. Читать поданное - дело организаторов конкурса.
      
      > > 245.Мудрая Татьяна Алексеевна
      > Как там будет с общественными формациями, с классами и прочим - это даже предсказать невозможно.
      Не надо предсказывать, достаточно ЗНАТЬ, как оно УЖЕ бывало ранее.
      Рекомендую "График-диаграмма социального прогресса, как функция роста доступных технологических температур". Она у меня вставлена иллюстрацией, в "Семейном празднике". Сам текст рассказика можете не читать.
      http://samlib.ru/k/kucher_p_a/1781_04_12_prazdnik.shtml
      
    Страниц (20): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"