11. 2011/03/02 07:16 >>10.Николаева Надежда Александровна
> добрый день!
> скажите пожалуйста, допускаются ли на конкурс серии юмористических стихотворений (например, несколько коротких стихов, объединенных одной темой, общее колличество строчек в которых не превышает 40)?
Здравствуйте.
Спасибо за вопрос. Мы его рассматриваем - надо взвесить "за" и "против".
12. 2011/03/02 12:36 Надежда Александровна, стрелка весов склонилась к отрицательному ответу. Таким образом, правила не меняются, и на конкурс мы будем принимать одно стихотворение длиной не более 40 строк.
13. 2011/03/02 12:41 >>12.Координатор*
жаль. но спасибо за ответ!
14. (pag317@yandex) 2011/03/03 11:00 >>9.Координатор-62
>>>8.Ганжа Павел Александрович
>>>>7.Координатор-62
Спасибо.
>
>И не забудьте - конкурс анонимный. Внимательно прочтите правила размещения стихотворений на сайте и далее - в конкурсном разделе
Спасибо, прочитал внимательно...
Да, придется осваивать новое...
И вирш новый все же накропаю...
15. 2011/03/03 17:06 Приветствую организаторов конкурса!
Прочитал правила. На мой взгляд, ограничения на число оценок в 25% после формирования групп следует уточнить (посчитать) и установить конкретную цифру. Например, "не более шести оценок одной величины". Чтобы конкурсанты не мучились с подсчетами %, округлениями непонятно в какую сторону и т. п. А сейчас можно добавить фразу, что эта цифра будет уточнена на этапе формирования групп.
А.Т.
16. 2011/03/03 17:11 >>15.Тобольский Андрей
Спасибо. Организаторы обсудят Ваше предложение.
17. Чужак А.2011/03/03 18:34 Здравствуйте. Получил приглашение на конкурс. Интересует будут ли приниматься пародии? Я бы мог поучаствовать.
С уважением,
А.Ч.
18. 2011/03/04 08:00 >>15.Тобольский Андрей
>Приветствую организаторов конкурса!
Здравствуйте, Андрей. Спасибо за замечание. Верно: если указывать лимит оценок одного достоинства, то лучше его конкретизировать. То есть до разбиения по группам оставить проценты (наверное, не 25, а 20%), а после указать количество явно. Однако часть организаторов поставила под сомнение саму необходимость этого предела. Окончательное решение пока не принято.
>>17. Чужак А.
С одной стороны, пародия обычно содержит юмор, иронию; с другой - пародии все-таки не вполне самостоятельные, а во многом производные произведения. Поэтому мнения о допуске пародий также разделились. Будем еще посмотреть.
19. (para-efrus@narod.ru) 2011/03/04 10:41 Мой цикл из 13-ти пародий никогда не публиуовался в обычной печати, но ранее был в Интернете. Слвужит ли это препятствием для участия в вашем конкурсе и может ли участвовать весь цикл или только одна из пародий?
20. 2011/03/04 12:59 >>19.Парамонов-Эфрус Евгений Петрович
>Мой цикл из 13-ти пародий никогда не публиуовался в обычной печати, но ранее был в Интернете. Слвужит ли это препятствием для участия в вашем конкурсе и может ли участвовать весь цикл или только одна из пародий?
Любая публикация, Евгений Петрович, - препятствие в силу требования новизны стихотворения и анонимности автора.
На конкурс принимается только по одному стихотворению от одного автора.
Читайте правила, уважаемые авторы!
Решение о том, могут ли пародии принимать участие в конкурсе, пока не принято.
21. 2011/03/05 14:28 Уважаемые дамы и господа! Небольшой опрос по одному пункту правил, касающемуся оценивания работ.
Сейчас в правилах зафиксировано следующее. Если принятых работ окажется достаточно много, то на первом этапе они будут разбиты на группы до 40 работ в каждой и авторы работ одной группы будут оценивать работы другой группы. Шкала оценок от 1 до 10. Результат каждой работы в группе вычисляется как среднее из выставленных ей оценок. Эти положения изменению не подлежат, а вопросы касаются оценок, которые участники будут проставлять работам из назначенных им групп.
Оговорено условие, что автор должен выставить хотя бы одну оценку "1", одну "10", остальные оценки должны выставляться так, чтобы число оценок каждого достоинства не превышало 25% всех оценок (при 40 работах предел равен 10 одинаковым оценкам).
Однако есть сомнение в этом ограничении. Его можно было бы ослабить, положившись на добросовестность всех участников и судей, и оставить лишь требование использовать всю шкалу оценок и предупреждение о том, что недобросовестные оценки не будут приниматься в расчет.
Если же правило сохранится, то предлагается измененить его следующим образом. Во-первых, понизить предел до 20% (при 40 работах он будет равен 8 одинаковым оценкам). Во-вторых, после разбиения на группы станет известно число работ в группах, и можно будет указать предел не в процентах, а явно (вероятно, он будет равен от 6 до 8).
А вопросы следующие.
1. Понятно ли это ограничение и для чего оно вводится?
2. Не вызывает оно ли внутреннего протеста, не кажется ли вам, что правила навязывают участнику, какие следует проставлять оценки?
3. Нужно ли ограничение?
4. Если ограничение сохранится, то приемлемо ли предельное число одинаковых оценок, соответствующее 20% оцениваемых работ?
5. Не вызовет ли ограничение трудностей (например, с подсчетом) при выставлении оценок?
Заранее благодарим за ответы.
22. * (burelluba@mail.ru) 2011/03/05 14:43 >>21.Координатор*
>Уважаемые дамы и господа!
>Небольшой опрос по одному пункту правил, касающемуся оценивания работ.
>
>Сейчас в правилах зафиксировано следующее. Если принятых работ окажется достаточно много, то на первом этапе они будут разбиты на группы до 40 работ в каждой и авторы работ одной группы будут оценивать работы другой группы. Шкала оценок от 1 до 10. Результат каждой работы в группе вычисляется как среднее из выставленных ей оценок. Эти положения изменению не подлежат, а вопросы касаются оценок, которые участники будут проставлять работам из назначенных им групп.
>Оговорено условие, что автор должен выставить хотя бы одну оценку "1", одну "10", остальные оценки должны выставляться так, чтобы число оценок каждого достоинства не превышало 25% всех оценок (при 40 работах предел равен 10 одинаковым оценкам).
>Однако есть сомнение в этом ограничении. Его можно было бы ослабить, положившись на добросовестность всех участников и судей, и оставить лишь требование использовать всю шкалу оценок и предупреждение о том, что недобросовестные оценки не будут приниматься в расчет.
>Если же правило сохранится, то предлагается измененить его следующим образом. Во-первых, понизить предел до 20% (при 40 работах он будет равен 8 одинаковым оценкам). Во-вторых, после разбиения на группы станет известно число работ в группах, и можно будет указать предел не в процентах, а явно (вероятно, он будет равен от 6 до 8).
>А вопросы следующие.
>
>1. Понятно ли это ограничение и для чего оно вводится?
>2. Не вызывает оно ли внутреннего протеста, не кажется ли вам, что правила навязывают участнику, какие следует проставлять оценки?
>3. Нужно ли ограничение?
>4. Если ограничение сохранится, то приемлемо ли предельное число одинаковых оценок, соответствующее 20% оцениваемых работ?
>5. Не вызовет ли ограничение трудностей (например, с подсчетом) при выставлении оценок?
>
>Заранее благодарим за ответы.
Из опыта на других конкурсах лично у меня оценки сами как-то располагаются пропорционально, так что, думаю, требование 20% не является "давлением" на автора. Одна "10" и одна "1" - самый понравившийся и самый не понравившийся стих - тоже логично, причём, как я понимаю, "10" и "1" тоже может быть до 20%(малореально, конечно, но...). Выразить 20% в абсолютных числах, конечно, не лишне, тогда не будет недоразумений типа: " А у меня 20% - это ...".
С уважением Л.Б.
23. 2011/03/05 17:18 >>22.Бурель Любовь Леонидовна
Спасибо за мнение, Любовь Леонидовна.
24. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/03/06 05:45 У меня вопрос технического характера.
Если для анонимного участия в конкурсе открывать отдельный раздел под отдельным ником, то вероятно, нужно сперва заиметь ещё отдельный мыльный почтовый ящик? Иначе, по почте легко вычислить автора.
25. 2011/03/06 06:49 >>24.Калинин Андрей Анатольевич
>У меня вопрос технического характера.
>Если для анонимного участия в конкурсе открывать отдельный раздел под отдельным ником, то вероятно, нужно сперва заиметь ещё отдельный мыльный почтовый ящик? Иначе, по почте легко вычислить автора.
Его можно вычислить еще и по IP-адресу:о)
Если дело касается авторизации, то здесь проблем особых нет. Можно почту из настройки ответа убрать. Сделать это достаточно один раз в самом первом комментарии после создания раздела. У меня вот почта в ответе не видна.
Если же разговор идет о закрытой переписке, тогда почта нужна.
Другое дело, что авторы, не имеющие опыта работы под "прикрытием", должны быть аккуратны при переходе с основной регистрации на анонимную. Во избежание засвета, рекомендую для анонимной работы задействовать другой тип браузера. Например, работаете вы традиционно в опере, тогда установите себе хром или файерфокс, и с него работайте анонимно. Если есть второй компьютер - еще лучше.
А.Т.
26. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/03/06 07:41 >>25.Тобольский Андрей
>>>24.Калинин Андрей Анатольевич
>>У меня вопрос технического характера.
>>Если для анонимного участия в конкурсе открывать отдельный раздел под отдельным ником, то вероятно, нужно сперва заиметь ещё отдельный мыльный почтовый ящик? Иначе, по почте легко вычислить автора.
>
>Его можно вычислить еще и по IP-адресу:о)
>Если дело касается авторизации, то здесь проблем особых нет. Можно почту из настройки ответа убрать. Сделать это достаточно один раз в самом первом комментарии после создания раздела. У меня вот почта в ответе не видна.
>Если же разговор идет о закрытой переписке, тогда почта нужна.
>
>Другое дело, что авторы, не имеющие опыта работы под "прикрытием", должны быть аккуратны при переходе с основной регистрации на анонимную. Во избежание засвета, рекомендую для анонимной работы задействовать другой тип браузера. Например, работаете вы традиционно в опере, тогда установите себе хром или файерфокс, и с него работайте анонимно. Если есть второй компьютер - еще лучше.
>
>А.Т.
Спасибо Вам за подробный рецепт начинающему конспиратору.
Этой схеме, вероятно, и следуют чёрные ники, кусающие исподтишка.
Хочу затронуть ещё один вопрос общего характера.
Зачем нужна анонимность?
Чтобы не засудили?
Чтобы, наоборот, не задавить других авторитетом имени?
Даже законспирировавшись тщательно, не скрыть своей творческой индивидуальности , если, конечно специально не "косить" под кого-то другого.
Но в этом втором случае теряется сам смысл конкурса.
Такой замкнутый абсурдный круг.
Я так думаю.
А.К.
27. 2011/03/06 08:38 >>26.Калинин Андрей Анатольевич
>Спасибо Вам за подробный рецепт начинающему конспиратору.
Не за что. Это общеизвестные факты. На СИ есть "крупные" специалисты по "размножению личности".
>Этой схеме, вероятно, и следуют чёрные ники, кусающие исподтишка.
Ну, арсенал настоящих "черных ников" куда более широк, а приемы - изощреннее.
>Хочу затронуть ещё один вопрос общего характера.
>Зачем нужна анонимность?
>Чтобы не засудили?
Да.
>Чтобы, наоборот, не задавить других авторитетом имени?
Да.
>Даже законспирировавшись тщательно, не скрыть своей творческой индивидуальности , если, конечно специально не "косить" под кого-то другого.
Яркая индивидуальность ярка во всем. Зачем обязательно "под кого-то косить"? А вам не хотелось никогда написать что-то неожиданное для вашего поэтического образа, сложившегося в той или иной сетевой социальной формации? Чтобы "груз прежнего вашего творчества" не искажал взгляд читателя на текст?
>Но в этом втором случае теряется сам смысл конкурса.
Смысл как раз появляется: соревнуются не имена, а тексты.
>Такой замкнутый абсурдный круг.
Абсурдность видится из-за непонимания мотивов других индивидуумов:о)
>Я так думаю.
Люди разные. Кто-то доволен одной женой, а кому-то мало всех женщин мира. Кто-то довольствуется своим "я", а кто-то хочет предстать и "тем", и "другим", и "третьим".
>А.К.
А.Т.
Кстати, моя подпись же не говорит о том, что я "кошу под вас"? :о)))
28. 2011/03/06 09:03 >>24.Калинин Андрей Анатольевич
Нет, новый п/я создавать не нужно. Общение организаторов с авторами по переписке не планируется. Если же оно понадобится, то организаторы не станут выдавать имя участника, даже если случайно узнают его.
После первичной регистрации нового логина и пароля почту лучше указать - она может пригодиться для восстановления забытого пароля.
Далее вам будет предложено создать новый раздел. В появившейся форме будет две строки с указанной ранее почтой. Из верхней строки адрес можно удалить, и он не будет появляться в форме комментариев.
Таким образом, при первичной регистрации можно указывать свой постоянный адрес.
>>26.Калинин Андрей Анатольевич
>Зачем нужна анонимность?
Для объективности, исключения вольной или невольной предвзятости оценивания, во избежание сдвига оценок, которые ставит участник или судья, как в положительную сторону, так и в отрицательную.
>Даже законспирировавшись тщательно, не скрыть своей творческой индивидуальности...
Маловероятно, что среди участников найдется много авторов, настолько хорошо знакомых со стилем и манерой друг друга. Если же кто-то и догадается об авторстве каких-либо работ, догадки останутся догадками до окончания конкурса.
Мы категорически не рекомендуем авторам провоцировать коллег на раскрытие своих псевдонимов. Это моветон и может вызвать удаление с конкурса как раскрывшегося участника, так и провокатора.
29. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/03/06 09:05 >>27.Тобольский Андрей
>>>26.Калинин Андрей Анатольевич
Спасибо Вам за терпимость к моей въедливой надоедливости.
> А вам не хотелось никогда написать что-то неожиданное для вашего поэтического образа, сложившегося в той или иной сетевой социальной формации?
Хотелось и хочется, и всегда стараюсь быть неожиданным, но почерк выдаёт меня давно, аж самому смешно!
>>Но в этом втором случае теряется сам смысл конкурса.
>Смысл как раз появляется: соревнуются не имена, а тексты.
мне важно лишь участие, и не волнует место.
>Люди разные. Кто-то доволен одной женой, а кому-то мало всех женщин мира. Кто-то довольствуется своим "я", а кто-то хочет предстать и "тем", и "другим", и "третьим".
мне моё "я" дороже всех чужих, от чёрных ников даже не скрываюсь: кусайте мой небрежный стих, а я над вами постебаюсь!
>>А.К.
>А.Т.
>
>Кстати, моя подпись же не говорит о том, что я "кошу под вас"? :о)))
подпись подделать - плюнуть раз!:))
А.К.
30. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/03/06 09:16 >>28.Координатор*
>>>24.Калинин Андрей Анатольевич
>
Нет, новый п/я создавать не нужно. Общение организаторов с авторами по переписке не планируется. Если же оно понадобится, то организаторы не станут выдавать имя участника, даже если случайно узнают его.
>
>После первичной регистрации нового логина и пароля почту лучше указать - она может пригодиться для восстановления забытого пароля.
>Далее вам будет предложено создать новый раздел. В появившейся форме будет две строки с указанной ранее почтой. Из верхней строки адрес можно удалить, и он не будет появляться в форме комментариев.
>Таким образом, при первичной регистрации можно указывать свой постоянный адрес.
>Мы категорически не рекомендуем авторам провоцировать коллег на раскрытие своих псевдонимов. Это моветон и может вызвать удаление с конкурса как раскрывшегося участника, так и провокатора.
Спасибо за исчерпывающий ответ, подтверждающий мои смутные догадки.
По мере сил постараюсь замаскироваться, как Вы подсказали.
Если угадают, значит, как любил говаривать мой бригадир, "опыта маловато"
С уважением, А.К.
31. 2011/03/06 09:24 >>29.Калинин Андрей Анатольевич
>Спасибо Вам за терпимость к моей въедливой надоедливости.
Ерунда. На самом деле конкурсы должны быть всякие:о)
>Хотелось и хочется, и всегда стараюсь быть неожиданным, но почерк выдаёт меня давно, аж самому смешно!
А у меня, видимо, нет почерка:о)
>мне важно лишь участие, и не волнует место.
Искринне хотел бы поддержать вас, но дурацкое честолюбие имеет место быть. Борюсь с ним с детства, с переменным успехом, понимая, что совсем без этого качества так же трудно, как и с ним любимым.
>мне моё "я" дороже всех чужих, от чёрных ников даже не скрываюсь: кусайте мой небрежный стих, а я над вами постебаюсь!
Я как раз об этом, и о непонимании. Мне, например, дороги все мои ипостаси, даже те, которые я уже не использую. Потому что это все - я:о)
>А.К.
А.Т.
32. *2011/03/06 09:33 Дамы и господа, для разговоров о том о сём, не имеющих прямого отношения к правилам конкурса, открыт Оффтопик-форум.
33. 2011/03/06 09:36 Уважаемые дамы и господа! Небольшой опрос по пункту правил, касающемуся оценивания работ, продолжается.
Вопросы сформулированы в постинге 21.
Достаточно односложных ответов по пунктам, без цитирования вопросов.
34. 2011/03/06 09:56 >>21.Координатор*
>1. Понятно ли это ограничение и для чего оно вводится?
Да
>2. Не вызывает оно ли внутреннего протеста, не кажется ли вам, что правила навязывают участнику, какие следует проставлять оценки?
Нет
>3. Нужно ли ограничение?
Да. Если другого способа для распределния оценок нет.
>4. Если ограничение сохранится, то приемлемо ли предельное число одинаковых оценок, соответствующее 20% оцениваемых работ?
Вполне. Хотя, возможных перекосов это не устранит. Например, при 40 работах можно поставить одну 10, по восемь оценок от 1 до 4 и семь 5. Ведь однозначного требования "использовать весь спектр оценок" в правилах нет. Кроме того, чем крупнее группы, тем выше вероятность разброса оценок.
>5. Не вызовет ли ограничение трудностей (например, с подсчетом) при выставлении оценок?
Любое дополнительное "шевеление" вызывет у ряда авторов трудности:о))) У меня - нет.
>Заранее благодарим за ответы.
А.Т.
35. 2011/03/06 10:18 >>34.Тобольский Андрей
Спасибо за мнение, Андрей.
Значит всё же есть смысл озвучить требование "использовать весь спектр оценок" ?
36. Сергей2011/03/11 18:43 Уважаемая Орг.группа!
Большое спасибо вам за приглашение!
Если за месяц что-нибудь напишется - обязательно поучаствую.
С уважением,
С.М.
37. 2011/03/11 20:54 >>36.Сергей
Добро пожаловать, Сергей!
38. 2011/03/14 23:10 Благодарим ответивших на вопросы.
============ Небольшое изменение правил
------------
> Порядок оценивания работ ...
Шкала оценок первого тура десятибалльная, от 1 до 10. Оценка 10 выставляется лучшим из конкурсных работ, оценка 1 - наименее удачным.
Примечание. Эта шкала не соответствует стандартной шкале журнала "Самиздат" ("не читать", ..., "шедевр") и относится исключительно к настоящему конкурсу, отражая предпочтения оценивающего.
Каждый участник и судья обязаны поставить хотя бы по одной "единице" и "десятке".
Прочие оценки шкалы распределяются между оставшимися работами в разумном соотношении, то есть без явного завышения или занижения оценок отдельных работ за счет остальных.
Следует использовать всю шкалу оценок. ...
39. * (urTuzBuben@gmail.com) 2011/03/15 23:17 Получив приглашение принять участие в конкурсе, я, такой-то и такой-то, открыл раздел, выбрал псевдоним (вот этот) и написал несколько пародий. Раздел, однако, понемногу стал посещаемым и потому пополняется мною новыми работами. Ликвидировать я его в связи с закрытием конкурса не планирую и хочу продолжать свое существование в рамках СИ под этим именем.
Скажите, если я представлю работу из раздела Туза Бубён, она будет считаться анонимной?
(Раздел создан 8 марта.)
:-)
40. 2011/03/15 23:20 >>39.Тузбубён
>Скажите, если я представлю работу из раздела Туза Бубён, она будет считаться анонимной?
>(Раздел создан 8 марта.)
>:-)
из правил : Автор создает новый логин и авторскую страницу на сайте журнала "Самиздат" под новым, ранее не использовавшимся псевдонимом и размещает на ней свою работу...
...Для обеспечения условия анонимности настоятельно рекомендуется до окончания конкурса не публиковать работу нигде (ни в Интернете, ни в печатных изданиях), кроме своего раздела, созданного для конкурса.
т.е. в разделе созданном специально(!) для конкурса вы размещаете конкурсную работу под ранее неизвестным никнеймом. Это можно было бы сделать и с 1 марта, соблюдая указанные условия.
Ваш же раздел и ник с 8 марта стали уже довольно популярными.
По окончании конкурса вы сможете перенести конкурсную работу в раздел Туза Бубён или любой другой по Вашему усмотрению
>Ваш же раздел и ник с 8 марта стали уже довольно популярными.
Да разве моя в том вина!!!!!
>По окончании конкурса вы сможете перенести конкурсную работу с раздел Туза Бубён или любой другой по Вашему усмотрению
так мне теперь новое писать надо????????????? черт!!!! я же под то, что хотел, специально этот раздел и открыл! ну что же делать!!! и фамилия у меня не Бубён, и звать меня не Туз... и над стихом зря потел столько...
42. 2011/03/15 23:25 >>41.Тузбубён
>так мне теперь новое писать надо????????????? черт!!!! я же под то, что хотел, специально этот раздел и открыл! ну что же делать!!! и фамилия у меня не Бубён, и звать меня не Туз... и над стихом зря потел столько...
Ну что ж вы так невнимательно читали правила и размещали другие работы, сделав раздел полноценным авторским, а не специально конкурсным?
Придётся теперь над новым стихом потеть, и фамилию менять не Бубён, и зваться не Туз...
вот какая беда, огорчение!...
:-)
Уж коли вы такой нетерпеливый и общительный, то придумку свою схороните на бумажке до 2 апреля, а потом сразу и открывайте в новом разделе.
43. (burelluba@mail.ru) 2011/03/15 23:25 Я так поняла, что в конкурсном разделе должна быть всего одна работа, та, что подается на конкурс и ничего больше?
44. 2011/03/15 23:29 >>43.Бурель Любовь Леонидовна
>Я так поняла, что в конкурсном разделе должна быть всего одна работа, та, что подается на конкурс и ничего больше?
Да, конечно. Иначе раздел приобретает самостоятельный авторский статус.
Скажите, Любовь, это не слишком понятно прописано в Правилах?
Может быть сделать какое-то уточнение специальное?
45. * (urTuzBuben@gmail.com) 2011/03/15 23:30 >>42.Координатор-62
>>>41.Тузбубён
>Придётся теперь над новым стихом потеть, и фамилию менять не Бубён, и зваться не Туз...
>:-)
Да фиг с ней, с фамилией. обойдусь инициалами.
Стишок вот жалко.
Впрочем, ладно. Если б не ваша затея, я б и за пародии никтогда не взялся. Так что, спасибо.
А про популярность вы мне льстите. Что-то я утром не просыпаюсь от грохота оваций из динамиков компьютера.
Ладно, пошел потеть.
Искренне Ваша,
А.П.Керн
46. 2011/03/15 23:48 >>45.Тузбубён
>Ладно, пошел потеть.
>Искренне Ваша,
>А.П.Керн
Удачи Вам! Но надеемся, что никнейм на конкурсе будет не А.П.Керн.
(мы ведь уже знаем, что это - Тузбубён)
>Удачи Вам! Но надеемся, что никнейм на конкурсе будет не А.П.Керн.
>(мы ведь уже знаем, что это - Тузбубён)
Уф! Я уж испугался, что вы знаете, кто такой ТузБубён...
А я так старательно оберегал провозглашенную настоящими Правилами анонимность.
Не волнуйтесь, Керн - это уже фамилия, а я обещал ограничиться инициалами. Типа Ж-К В-Д
:-)
48. * (burelluba@mail.ru) 2011/03/16 17:41 >>44.Координатор-62
>>>43.Бурель Любовь Леонидовна
>>Я так поняла, что в конкурсном разделе должна быть всего одна работа, та, что подается на конкурс и ничего больше?
>
>Да, конечно. Иначе раздел приобретает самостоятельный авторский статус.
>
>Скажите, Любовь, это не слишком понятно прописано в Правилах?
>Может быть сделать какое-то уточнение специальное?
Думаю, надо сделать уточнение, что только одна работа. Я, например, хотела поместить несколько(если написались бы) а потом из них выбрать на конкурс.
49. 2011/03/16 18:40 >Тузбубён
>Бурель Любовь Леонидовна
Идет согласование решения по этому вопросу.
Принятые уточнения будут внесены в правила.
50. (pag317@yandex) 2011/03/16 18:56 >>21.Координатор*
>Уважаемые дамы и господа!
>Небольшой опрос по одному пункту правил, касающемуся оценивания работ.
>
Если же правило сохранится, то предлагается измененить его следующим образом. Во-первых, понизить предел до 20% (при 40 работах он будет равен 8 одинаковым оценкам). Во-вторых, после разбиения на группы станет известно число работ в группах, и можно будет указать предел не в процентах, а явно (вероятно, он будет равен от 6 до 8).
>А вопросы следующие.
>
>1. Понятно ли это ограничение и для чего оно вводится?
Понятно.
>2. Не вызывает оно ли внутреннего протеста, не кажется ли вам, что правила навязывают участнику, какие следует проставлять оценки?
Нет
>3.Нужно ли ограничение?
Возможно.
>4. Если ограничение сохранится, то приемлемо ли предельное число одинаковых оценок, соответствующее 20% оцениваемых работ?
Почему бы нет.
>5. Не вызовет ли ограничение трудностей (например, с подсчетом) при выставлении оценок?
>
Однозначно нет.