24. * (kalinin_a55@mail.ru) 2011/03/06 05:45 У меня вопрос технического характера.
Если для анонимного участия в конкурсе открывать отдельный раздел под отдельным ником, то вероятно, нужно сперва заиметь ещё отдельный мыльный почтовый ящик? Иначе, по почте легко вычислить автора.
23. 2011/03/05 17:18 >>22.Бурель Любовь Леонидовна
Спасибо за мнение, Любовь Леонидовна.
22. * (burelluba@mail.ru) 2011/03/05 14:43 >>21.Координатор*
>Уважаемые дамы и господа!
>Небольшой опрос по одному пункту правил, касающемуся оценивания работ.
>
>Сейчас в правилах зафиксировано следующее. Если принятых работ окажется достаточно много, то на первом этапе они будут разбиты на группы до 40 работ в каждой и авторы работ одной группы будут оценивать работы другой группы. Шкала оценок от 1 до 10. Результат каждой работы в группе вычисляется как среднее из выставленных ей оценок. Эти положения изменению не подлежат, а вопросы касаются оценок, которые участники будут проставлять работам из назначенных им групп.
>Оговорено условие, что автор должен выставить хотя бы одну оценку "1", одну "10", остальные оценки должны выставляться так, чтобы число оценок каждого достоинства не превышало 25% всех оценок (при 40 работах предел равен 10 одинаковым оценкам).
>Однако есть сомнение в этом ограничении. Его можно было бы ослабить, положившись на добросовестность всех участников и судей, и оставить лишь требование использовать всю шкалу оценок и предупреждение о том, что недобросовестные оценки не будут приниматься в расчет.
>Если же правило сохранится, то предлагается измененить его следующим образом. Во-первых, понизить предел до 20% (при 40 работах он будет равен 8 одинаковым оценкам). Во-вторых, после разбиения на группы станет известно число работ в группах, и можно будет указать предел не в процентах, а явно (вероятно, он будет равен от 6 до 8).
>А вопросы следующие.
>
>1. Понятно ли это ограничение и для чего оно вводится?
>2. Не вызывает оно ли внутреннего протеста, не кажется ли вам, что правила навязывают участнику, какие следует проставлять оценки?
>3. Нужно ли ограничение?
>4. Если ограничение сохранится, то приемлемо ли предельное число одинаковых оценок, соответствующее 20% оцениваемых работ?
>5. Не вызовет ли ограничение трудностей (например, с подсчетом) при выставлении оценок?
>
>Заранее благодарим за ответы.
Из опыта на других конкурсах лично у меня оценки сами как-то располагаются пропорционально, так что, думаю, требование 20% не является "давлением" на автора. Одна "10" и одна "1" - самый понравившийся и самый не понравившийся стих - тоже логично, причём, как я понимаю, "10" и "1" тоже может быть до 20%(малореально, конечно, но...). Выразить 20% в абсолютных числах, конечно, не лишне, тогда не будет недоразумений типа: " А у меня 20% - это ...".
С уважением Л.Б.
21. 2011/03/05 14:28 Уважаемые дамы и господа! Небольшой опрос по одному пункту правил, касающемуся оценивания работ.
Сейчас в правилах зафиксировано следующее. Если принятых работ окажется достаточно много, то на первом этапе они будут разбиты на группы до 40 работ в каждой и авторы работ одной группы будут оценивать работы другой группы. Шкала оценок от 1 до 10. Результат каждой работы в группе вычисляется как среднее из выставленных ей оценок. Эти положения изменению не подлежат, а вопросы касаются оценок, которые участники будут проставлять работам из назначенных им групп.
Оговорено условие, что автор должен выставить хотя бы одну оценку "1", одну "10", остальные оценки должны выставляться так, чтобы число оценок каждого достоинства не превышало 25% всех оценок (при 40 работах предел равен 10 одинаковым оценкам).
Однако есть сомнение в этом ограничении. Его можно было бы ослабить, положившись на добросовестность всех участников и судей, и оставить лишь требование использовать всю шкалу оценок и предупреждение о том, что недобросовестные оценки не будут приниматься в расчет.
Если же правило сохранится, то предлагается измененить его следующим образом. Во-первых, понизить предел до 20% (при 40 работах он будет равен 8 одинаковым оценкам). Во-вторых, после разбиения на группы станет известно число работ в группах, и можно будет указать предел не в процентах, а явно (вероятно, он будет равен от 6 до 8).
А вопросы следующие.
1. Понятно ли это ограничение и для чего оно вводится?
2. Не вызывает оно ли внутреннего протеста, не кажется ли вам, что правила навязывают участнику, какие следует проставлять оценки?
3. Нужно ли ограничение?
4. Если ограничение сохранится, то приемлемо ли предельное число одинаковых оценок, соответствующее 20% оцениваемых работ?
5. Не вызовет ли ограничение трудностей (например, с подсчетом) при выставлении оценок?
Заранее благодарим за ответы.
20. 2011/03/04 12:59 >>19.Парамонов-Эфрус Евгений Петрович
>Мой цикл из 13-ти пародий никогда не публиуовался в обычной печати, но ранее был в Интернете. Слвужит ли это препятствием для участия в вашем конкурсе и может ли участвовать весь цикл или только одна из пародий?
Любая публикация, Евгений Петрович, - препятствие в силу требования новизны стихотворения и анонимности автора.
На конкурс принимается только по одному стихотворению от одного автора.
Читайте правила, уважаемые авторы!
Решение о том, могут ли пародии принимать участие в конкурсе, пока не принято.
19. (para-efrus@narod.ru) 2011/03/04 10:41 Мой цикл из 13-ти пародий никогда не публиуовался в обычной печати, но ранее был в Интернете. Слвужит ли это препятствием для участия в вашем конкурсе и может ли участвовать весь цикл или только одна из пародий?
18. 2011/03/04 08:00 >>15.Тобольский Андрей
>Приветствую организаторов конкурса!
Здравствуйте, Андрей. Спасибо за замечание. Верно: если указывать лимит оценок одного достоинства, то лучше его конкретизировать. То есть до разбиения по группам оставить проценты (наверное, не 25, а 20%), а после указать количество явно. Однако часть организаторов поставила под сомнение саму необходимость этого предела. Окончательное решение пока не принято.
>>17. Чужак А.
С одной стороны, пародия обычно содержит юмор, иронию; с другой - пародии все-таки не вполне самостоятельные, а во многом производные произведения. Поэтому мнения о допуске пародий также разделились. Будем еще посмотреть.
17. Чужак А.2011/03/03 18:34 Здравствуйте. Получил приглашение на конкурс. Интересует будут ли приниматься пародии? Я бы мог поучаствовать.
С уважением,
А.Ч.
16. 2011/03/03 17:11 >>15.Тобольский Андрей
Спасибо. Организаторы обсудят Ваше предложение.
15. 2011/03/03 17:06 Приветствую организаторов конкурса!
Прочитал правила. На мой взгляд, ограничения на число оценок в 25% после формирования групп следует уточнить (посчитать) и установить конкретную цифру. Например, "не более шести оценок одной величины". Чтобы конкурсанты не мучились с подсчетами %, округлениями непонятно в какую сторону и т. п. А сейчас можно добавить фразу, что эта цифра будет уточнена на этапе формирования групп.
А.Т.
14. (pag317@yandex) 2011/03/03 11:00 >>9.Координатор-62
>>>8.Ганжа Павел Александрович
>>>>7.Координатор-62
Спасибо.
>
>И не забудьте - конкурс анонимный. Внимательно прочтите правила размещения стихотворений на сайте и далее - в конкурсном разделе
Спасибо, прочитал внимательно...
Да, придется осваивать новое...
И вирш новый все же накропаю...
13. 2011/03/02 12:41 >>12.Координатор*
жаль. но спасибо за ответ!
12. 2011/03/02 12:36 Надежда Александровна, стрелка весов склонилась к отрицательному ответу. Таким образом, правила не меняются, и на конкурс мы будем принимать одно стихотворение длиной не более 40 строк.
11. 2011/03/02 07:16 >>10.Николаева Надежда Александровна
> добрый день!
> скажите пожалуйста, допускаются ли на конкурс серии юмористических стихотворений (например, несколько коротких стихов, объединенных одной темой, общее колличество строчек в которых не превышает 40)?
Здравствуйте.
Спасибо за вопрос. Мы его рассматриваем - надо взвесить "за" и "против".
10. 2011/03/01 22:43 добрый день!
скажите пожалуйста, допускаются ли на конкурс серии юмористических стихотворений (например, несколько коротких стихов, объединенных одной темой, общее колличество строчек в которых не превышает 40)?
9. 2011/03/01 21:57 >>8.Ганжа Павел Александрович
>>>7.Координатор-62
>>>>6.Ганжа Павел Александрович
>Спасибо.
И не забудьте - конкурс анонимный. Внимательно прочтите правила размещения стихотворений на сайте и далее - в конкурсном разделе
8. (pag317@yandex) 2011/03/01 21:37 >>7.Координатор-62
>>>6.Ганжа Павел Александрович
Спасибо.
7. 2011/03/01 21:36 >>6.Ганжа Павел Александрович
>Замечательное начинание!
спасибо
:-)
>Вопрос можно? Подскажите, а если вирш свежий и нигде не выставлявшися, но не написанный специально к данному конкурсу?
Если свежий и нигде не выставлялся, соответствует теме и условиям конкурса - то почему и нет?
6. (pag317@yandex) 2011/03/01 21:35 Замечательное начинание!
Вопрос можно? Подскажите, а если вирш свежий и нигде не выставлявшийся, но не написанный специально к данному конкурсу?
5. 2011/03/01 15:26
Организаторы конкурса рады приветствовать первых посетителей конкурсной странички и, надеемся, будущих участников СатИрона.
Уважаемые авторы, если есть какие-то вопросы по правилам, что-то не понятно - спрашивайте.
4. (sababa_habibi@mail.ru) 2011/03/01 09:25 Хорошее дело. Нужно повнимательнее ознакомиться с правилами.
3. (veligzhanin@mail.ru) 2011/03/01 09:19
Хорошее дело!
2. *2011/03/01 05:47 Уважаемые авторы! Приглашаем вас принять участие в поэтическом конкурсе сатирических и иронических стихов "СатИрон-2011" в память о замечательном поэте Владимире РЕЗНИЧЕНКО.
Начало приема работ: 2 апреля 2011 года.
С положением можно ознакомиться по этому адресу:
Орг.группа
К ВЕРШИНАМ МАСТЕРСТВА
На скрипочке пиликая,
на балалайке тренькая,
вношу свой вклад в великое
искусство помаленьку я.
(Владимир Резниченко)
1. 2011/02/25 10:32 This is the initial comment.