15. * (konproz@mail.ru) 2007/03/02 21:40
[ответить]
>>14.Максаков Мих.
> Ей-богу, не нарочно!Меня не было некоторое время,
Все хорошо :) Мы так и подумали. Удачи!
14. Максаков Мих.2007/03/02 21:37
[ответить]
>>13.Лана
>Автор куда-то... в общем, наверное, его нету. Сделаем так. Я скопирую сюда его комментарии, а сами их сотру. Но это - только один раз. Дальше... Впрочем, понадеемся, что дальше все бюудет хорошо. Итак, копии комментариев
Прошу прощения за нарушения. Ей-богу, не нарочно!Меня не было некоторое время, поэтому реагирую с опозданием.
Теперь-то правильно?
13. * (konproz@mail.ru) 2007/03/02 10:34
[ответить]
Автор куда-то... в общем, наверное, его нету. Сделаем так. Я скопирую сюда его комментарии, а сами их сотру. Но это - только один раз. Дальше... Впрочем, понадеемся, что дальше все бюудет хорошо. Итак, копии комментариев
==================
9. *Максаков Мих. 2007/02/28 23:57 удалитьответить
>> 4.Михайлов С.
>Хороший рассказ. Только не понял, зачем "немец" стрелял из пистолета. Поставьте себя на его место: утро, едет, две(!) гранаты, чудом не умер сразу, оглушен, умирает, видит - бегут к нему В НАШЕЙ форме (судя по дальнейшему, был в неперекошенном уме)... и тут достает парабеллум и стреляет в одного из своих. Почему?
вы описывали у них винтовки. Шофер лежал убитым, автомат был у него?
>То есть получается, что, получив на полном ходу гранату,
В дополнение. Если уж для протокола, то убитым был офмцер. Он и стрелял. А его потом,естественно, убили ответным огнем. А человек с фотографии - это шофер. Если вообще герою память не изменила.
--------------------------------------------------------------------------------
6. *Максаков Мих. 2007/02/28 23:08 удалитьответить
>> 4.Михайлов С.
>Хороший рассказ. Только не понял, зачем "немец" стрелял из пистолета. Поставьте себя на его место: утро, едет, две(!) гранаты, чудом не умер сразу, оглушен, умирает, видит - бегут к нему В НАШЕЙ форме (судя по дальнейшему, был в неперекошенном уме)... и тут достает парабеллум и стреляет в одного из своих. Почему?
Спасибо за критику. У пограничников автоматы были. Гранаты не всегда убивают, иногда ранят не слишком тяжело. Другие детали тоже имеют свое объяснение. И потом, рассказ все-таки не следственный протокол. Но все равно спасибо за внимательное чтение.
Спасибо! Удачи!
12. * (morskaya80@list.ru) 2007/03/01 23:54
[ответить]
Автор, пожалуйста, обратите внимание на комментарии номер 2 и 10. Мне будет ОЧЕНЬ обидно, если Ваш рассказ вылетит с конкурса из-за нарушения анонимности. Текст действительно впечатлил.
Так что уберите, пожалуйста, ссылку на авторский раздел. Сделать это очень просто: нажимаете на кнопку "Исправить" рядом с КАЖДЫМ из Ваших комментариев, удаляете линк из поля "Адрес странички". Информация об авторе (т.е. псевдоним) должна присутствовать только в поле "Ваше имя".
Исправить, повторяю, нужно КАЖДЫЙ из оставленных Вами комментариев - всюду, где есть линк.
Удачи!
С уважением, один отдельно взятый жюрь :)
11. (s129327@mail.ru) 2007/03/01 21:30
[ответить]
>>9.Максаков Мих.
>Если уж для протокола, то убитым был офмцер. Он и стрелял.
Хм... да, сейчас перечитал - прямо сказано, что офицер. Запутался я, видать, в показаниях свидетеля:)
10. (konproz@mail.ru) 2007/03/01 00:38
[ответить]
Автор, очень прошу: уберите линки из имени. Иначе рискуете быть снятым с Конкурса за нарушение анонимности.
7. кенгура2007/02/28 23:12
[ответить]
вам же велено было ознакомиться с ссылкой во втором комментарии, а вы проигнорировали =(
4. (s129327@mail.ru) 2007/02/28 11:04
[ответить]
Хороший рассказ. Только не понял, зачем "немец" стрелял из пистолета. Поставьте себя на его место: утро, едет, две(!) гранаты, чудом не умер сразу, оглушен, умирает, видит - бегут к нему В НАШЕЙ форме (судя по дальнейшему, был в неперекошенном уме)... и тут достает парабеллум и стреляет в одного из своих. Почему?
И еще там было про автоматные очереди. Кто стрелял? У наших едва ли был автомат (т.е. пистолет-пулемет, тогда не было вроде автоматов), вы описывали у них винтовки. Шофер лежал убитым, автомат был у него?
То есть получается, что, получив на полном ходу гранату, перевернувшись в машине, вылетев из машины, потом получив еще одну гранату, оба (из ехавших) смогли немедленно открыть огонь?
Мне кажется, было бы естественнее, если бы никто из них не стрелял. Шофер, допустим, погиб сразу, а офицер чуть позже. И не надо тогда этого драматического (и совершенно лишнего) выстрела из офицерского пистолета, и похорон в лесу. Нахоронятся еще. Нормально и без - ушли, одного оставили поджечь, бегом догнал. Наши и так убили нашего. Эффект достаточен.
Но рассказ все равно удачный:).
3. Ирина2007/02/28 10:43
[ответить]
Какой хороший рассказ! Спасибо!
2. * (konproz@mail.ru) 2007/02/28 09:41
[ответить]
Ваша заявка обработана. Ждите результатов преноминации. Удачи!
И, пожалуйста, будьте внимательны, с анонимностью этой. Прежде, чем оставить комментарий - уберите из формы ссылку на раздел, е-мейл и - имя измените на конкурсный ник. Вот тут - с картинками прописано все:
Посмотрите, ладно?
1. 2007/02/28 07:25
[ответить]
Хороший рассказ. Без затей. Язык хороший.
На этом конкурсе уже второй (удачный) о ВОВ.
Успеха!