11. * (konproz@mail.ru) 2007/03/14 13:14
[ответить]
>>10.Аорист
>>>9.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>>>>8.Аорист
>Здесь тоже 20, как и там.
Ура! Наконец-то :))))
Сейчас я поменяю линки, чтобы все было, как следует. Тексты-то идентичные. И преноминаторы их уже получили вчера.
Насчет удалить - не уверена, что это нужно. Мало ли, где что глюкнет... На всякий случай, я бы посоветовала текст в Вашем временном разделе просто перевести в скрытый режим. А там видно будет. Этот - не трожьте пока.
Спасибо!
12. Аорист2007/03/14 13:20
[ответить]
>>11.Лана
>>>10.Аорист
>>>>9.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Этот - не трожьте пока.
Понял, действую согласно Вашим вводным.
>Спасибо!
Это Вам спасибо. С технически безграмотными, как я, участниками - одна радость: никогда не соскучишься :) Со мной было весело: фокусы с kb в одном и том же тексте - ЭТО НАДО ИМЕТЬ ТАЛАНТ особый:)
13. 2007/03/14 20:30
[ответить]
Очень понравилось описание природы, такая она яркая и красочная получилась. А по тексту, неприятна сцена топления щенков, хотя, понятно, что она уместна среди образа жизни этих детей, их привычек и жаргона. Суть рассказа ловится ИМХО в том, что вот, бывают такие несчастные дети, и они, как подобное - подобному - хотят помочь бедной собаке. Ну, и наверно, промыслом угадывается даруется мальчику тоже усыновление, в ответ на его помощь собаке.
Сюита - это по названию надо судить - разнохарактерность - в одной осени - разные происшествия? Какие - подобрали девочку, собаку, возможно и мальчику повезет. Наверно лучше подойдет слово СУЕТА, чем сюита... Не знаю, хотя может вы намеренно на этом созвучии сыграли.
Интересный рассказ. Удачи!
14. 2007/03/14 23:07
[ответить]
Рассказ хороший по стилю, но очень тяжёлый по содержанию.
15. 2007/03/15 13:39
[ответить]
>>14.Чёрная метка
>Рассказ хороший по стилю, но очень тяжёлый по содержанию.
Тематика современного рассказа весьма различна. Мне захотелось рассказать вот такую историю.
Спасибо за визит :)
16. 2007/03/15 15:28
[ответить]
>>13.Золотой Ключик
>Очень понравилось описание природы, такая она яркая и красочная получилась.
Честное слово, трудился :)
>А по тексту, неприятна сцена топления щенков, хотя, понятно, что она уместна среди образа жизни этих детей, их привычек и жаргона. Суть рассказа ловится ИМХО в том, что вот, бывают такие несчастные дети, и они, как подобное - подобному - хотят помочь бедной собаке. Ну, и наверно, промыслом угадывается даруется мальчику тоже усыновление, в ответ на его помощь собаке.
Будем надеяться, что у мальчишки всё образуется. По тому, как обстоят дела сейчас, не скажешь, что в ближайшее время. Таких историй сколько угодно. Недавно по ТВ рассказывали о тех приёмышах, от которых в итоге отказались. Одной из героинь документального фильма была Ирина Понаровская, которая поначалу очень и очень хорошо относилась к удочерённой девочке, а потом выставила за дверь - не простила кражу чего-то там из дорогих ей вещей. Получается, что Понаровская, при её возможностях, не справилась с этой сложной ситуацией. Чего уж говорить о людях попроще. И тут оказывается, что не столько финансы решают ситуацию, сколько присутствие духа, чувства.
>Сюита - это по названию надо судить - разнохарактерность - в одной осени - разные происшествия? Какие - подобрали девочку, собаку, возможно и мальчику повезет. Наверно лучше подойдет слово СУЕТА, чем сюита... Не знаю, хотя может вы намеренно на этом созвучии сыграли.
Суета - было бы нарушением стиля. Рассказ ведь не назидательный, не обличительный. А слово "суета" в названии было как раз такого рода камертоном.
>Интересный рассказ.
Спасибо за визит, Золотой Ключик.
>Удачи!
Аорист постарается не спугнуть её :)
17. Пиросмани2007/03/15 18:14
[ответить]
Здоровски. Пробрало.
Мой рассказ тоже навеян соприкосновениями с сиротами от рождения, у которых свой мир, к которым окружиющие подходят со своими мерками...
Например, опасениями по поводу генетики...
Название не цепляет. Но я тоже не умею их давать...
18. 2007/03/15 22:26
[ответить]
Ключика вполне можете обвинить в сентиментальности, но тут на досуге прочлось одно детское стихо, и вспомнился этот рассказ. Прям до слез пробрало:
Щенка кормили молоком,
Чтоб он здоровым рос.
Вставали ночью и тайком
К нему бежали босиком-
Ему пощупать нос.
Учили мальчики щенка,
Возились с ним в саду,
И он, расстроенный слегка,
Шагал на поводу.
Он на чужих ворчать привык
Совсем как взрослый пес
И вдруг приехал грузовик
И всех ребят увез.
Он ждал: когда начнут игру?
Когда зажгут костер?
Привык он к яркому костру,
К тому, что рано по утру
Труба зовет на сбор.
И лаял он до хрипоты
На темные кусты.
Он был один в саду пустом,
Он на террасе лег.
Он целый день лежал пластом,
Он не хотел махать хвостом,
Он даже есть не мог.
Ребята вспомнили о нем -
Вернулись с полпути.
Они войти хотели в дом,
Но он не дал войти.
Он им на встречу, на крыльцо,
Он всех подряд лизал в лицо.
Его ласкали малыши,
И лаял он от всей души.
(А.Барто. Уехали).
19. 2007/03/16 13:34
[ответить]
>>17.Пиросмани
>Здоровски. Пробрало.
Эх, бальзам на раны мои творческие :)
>Мой рассказ тоже навеян соприкосновениями с сиротами от рождения, у которых свой мир, к которым окружиющие подходят со своими мерками...
Да, сироты - это неизвестность, которая, как и всякая другая, обычно пугает.
>Например, опасениями по поводу генетики...
Достаточно хорошо знаю эту тему, генетика - наиболее важный вопрос. С одной стороны, это понятно. А с другой - а разве те, кому повезло провести детство не в интернате, - это сплошь эталоны во всех отношениях?
Знаю одного человека, в 7-м классе им заинтересовались мягкосердные люди. Они не стали его усыновлять, но помогли нормально отучиться, поступить в МГИМО, и сейчас он представляет интересы нашей Родины за рубежом. И формальная сторона отношений с этими людьми его не интересует. Он их считает родителями. А был заносчив и хулиганист, однако нашли в нём способности к иностранным языкам и на них построили его судьбу.
Но это уже другая история, как грится :)
>Название не цепляет. Но я тоже не умею их давать...
В музыке вообще проблема с названиями. (это я так отшутился :)
Спасибо за визит.
20. 2007/03/16 13:51
[ответить]
>>18.Золотой Ключик
>Ключика вполне можете обвинить в сентиментальности, но тут на досуге прочлось одно детское стихо, и вспомнился этот рассказ. Прям до слез пробрало:
Ну вот, вдвоём с Агнией Барто мы заставили заплакать Волшебное Изделие Из Золота. Велика сила искусства!
:)
Щенка кормили молоком,
Чтоб он здоровым рос.
Вставали ночью и тайком
К нему бежали босиком-
Ему пощупать нос.
Учили мальчики щенка,
Возились с ним в саду,
И он, расстроенный слегка,
Шагал на поводу.
Он на чужих ворчать привык
Совсем как взрослый пес
И вдруг приехал грузовик
И всех ребят увез.
Он ждал: когда начнут игру?
Когда зажгут костер?
Привык он к яркому костру,
К тому, что рано по утру
Труба зовет на сбор.
И лаял он до хрипоты
На темные кусты.
Он был один в саду пустом,
Он на террасе лег.
Он целый день лежал пластом,
Он не хотел махать хвостом,
Он даже есть не мог.
Ребята вспомнили о нем -
Вернулись с полпути.
Они войти хотели в дом,
Но он не дал войти.
Он им на встречу, на крыльцо,
Он всех подряд лизал в лицо.
Его ласкали малыши,
И лаял он от всей души.
(А.Барто. Уехали).
21. * (anarublev@yandex.ru) 2007/03/16 16:35
[ответить]
Черт. Ну, почему так безжалостно к читателю?
Тяжело читать.
Про любовь читается гораздо легче.
10!
С ув., Анатолий.
22. 2007/03/16 16:46
[ответить]
>>21.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Черт. Ну, почему так безжалостно к читателю?
>Тяжело читать.
>Про любовь читается гораздо легче.
>10!
Да, я уже и сам подумал. Надо было что-то полегче сделать для конкурса. Порадостнее. Кстати, я только что прочитал на этом конкурсе рассказ "Конкретный наезд". Очень советую, подымет настроение враз.
>С ув., Анатолий.
Спасибо за визит и столь высокую оценку!
23. 2007/03/17 20:18
[ответить]
Пост писался непосредственно по мере чтения. Весьма важный момент, на который и указываю, а то мало ли.
Автор, вы умеете красиво писать. Описания - весьма и весьма. Но! Дорогой автор! Так писать нельзя. То есть, конечно, можно, но - осторожно. Ибо через десяток длинных сложносочиненных предложений мне - читателю - становится скучно. Ибо затянуто. Да.
Текст нуждается в дополнительных абзацах. Их слишком мало. Когда вы даете перебивки длинных предложений короткими - это хорошо, но абзац - тоже перебивка. Предлагаю воспользоваться.
И, смотрите - когда в пару к существительному вы пишите два прилагательных, а ко второму в этом предложении существительному - снова пару, а в другом один-один или три-три, то такая симметричность повергает в уныние. Хорошо, что этого не так много. Или сама структура предложений - имею в виду расстановку подлежащего-сказуемого-доп.членов - повтор в близстоящих предложениях не желателен.
Еще - злоупотребление описаловом: лишние - без смысловой нагрузки - прилагательные и причастия. (Я этим, бывает, грешу, поэтому - всенепременно бороть.) Целые лишние обороты есть. Даже предложения. Много местоимений, их просто надо взять и вычеркнуть.
Эти замечания относятся к началу. Дальше - вижу, наметился сюжет. Однако вы умудрились не показывать события, а рассказывать о них, то бишь, описывать. Плохой ход. Ага, читал, читал и... извините, автор, ниасилил. Развалили вы сюжет. Такое ощущение, что резко писать разучились по сравнению с началом.
Хм, соавторство?
Кстати, начало при всех излишествах и украшательствах было оч-чень. Настроился уже на этакую философско-описательную зарисовку об осени. Жаль.
Звиняйте, если что.
24. 2007/03/17 21:19
[ответить]
>>22.Аорист
>> Кстати, я только что прочитал на этом конкурсе рассказ "Конкретный наезд". Очень советую, подымет настроение враз.
Ваша сюита - написана лучше. И интереснее.
25. 2007/03/18 12:29
[ответить]
>>23.Аригато
>Кстати, начало при всех излишествах и украшательствах было оч-чень. Настроился уже на этакую философско-описательную зарисовку об осени.
Может, Вы куда-то торопились? В любом случае искренне признателен за визит и откровенность. Спасибо.
Правда? Ну вот... А то мне только что по-чемпионски выдали: не так сидишь, не так пишешь :)
Спасибо за инъекцию бодрости, Чёрная метка. Я ВАм рад, значит, я не разбойничий атаман :)
27. (sim04@bigmir.net) 2007/03/19 15:07
[ответить]
Рассказ безусловно- есть!%)
Очень тяжелый! Прямо через тернии природоописаний, непонятно к чему...
Разделить бы.
28. * (konproz@mail.ru) 2007/03/19 15:09
[ответить]
Поздравляем!
Ваша работа прошла преноминацию. Линк перенесен в номинацию "Конкурс". Теперь ее будут читать и оценивать жюри, когда - неизвестно. Следите за обзорами. И соблюдайте анонимность! Теперь уже до самого окончания Конкурса.
29. 2007/03/21 03:23
[ответить]
>>19.Аорист
>>>17.Пиросмани
>Знаю одного человека, в 7-м классе им заинтересовались мягкосердные люди. Они не стали его усыновлять, но помогли нормально отучиться, поступить в МГИМО, и сейчас он представляет интересы нашей Родины за рубежом. И формальная сторона отношений с этими людьми его не интересует. Он их считает родителями. А был заносчив и хулиганист, однако нашли в нём способности к иностранным языкам и на них построили его судьбу.
>Но это уже другая история, как грится :)
Замечательная история. Тоже знаю историй... Жалко, что реальные рука не поднимается описать. Нечестно по отношению к реальным людям - использовать их жизнь так буквально. И даже свою жизнь... Гм, но это уже о литературе разговор. Отдельный :).
30. 2007/03/21 10:31
[ответить]
>>28.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Поздравляем!
УРА! Почти все плюсы - это здорово! Очень рад, спасибо!
>Замечательная история. Тоже знаю историй... Жалко, что реальные рука не поднимается описать. Нечестно по отношению к реальным людям - использовать их жизнь так буквально. И даже свою жизнь... Гм, но это уже о литературе разговор. Отдельный :).
Абсолютно с Вами согласен. Однажды я написал рассказ про реального человека. А потом так было стыдно. Человек, думаю, обиделся: стал мне объяснять, что дело обстоит совсем иначе.
Вот такой казус. Тут, действительно, надо поосторожнее.
>>27.Семашко Елена Викторовна
>Рассказ безусловно- есть!%)
Спасибо, Елена Владимировна! :)
> Очень тяжелый! Прямо через тернии природоописаний, непонятно к чему...
>Разделить бы.
На мой взгляд, природа, как женщина, прекрасна в деталях :))
32. (sim04@bigmir.net) 2007/03/22 13:40
[ответить]
>>31.Аорист
>>>27.Семашко Елена Викторовна
>Спасибо, Елена Владимировна! :)
папу звали Виктор.
>На мой взгляд, природа, как женщина, прекрасна в деталях :))
А конкурсы,как времяпровождение - комментариями!
%)
33. 2007/03/22 15:50
[ответить]
>>32.Семашко Елена Викторовна
>>>31.Аорист
>>>>27.Семашко Елена Викторовна
>>Спасибо, Елена Владимировна! :)
>папу звали Виктор.
Виноват, Елена Викторовна. Уже исправился ;(
>>На мой взгляд, природа, как женщина, прекрасна в деталях :))
>А конкурсы,как времяпровождение - комментариями!
>%)
Это верно. Конкурсы без комментариев, что спортивные передачи без комментариев. Вроде всё видно, а высказаться нет возможности :)
34. 2007/03/23 13:33
[ответить]
Первые мелкие замечания. Уберите из текста слово "псина".
Собака. Псина - не есть хорошо. Далее, если в двух соседних предложениях Вы пишете, например, о собаке, не употребляйте слово она. Пишите в первом предложении - она, во втором, например, собака.
Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
Позже напишу ещё.
Н.Д.
35. *2007/03/23 14:09
[ответить]
>>34.Далецкая Надежда
>Первые мелкие замечания. Уберите из текста слово "псина".
>Собака. Псина - не есть хорошо.
Псину хочу оставить. Это слово сверено со словарём. Псина моя всё-таки живёт на улице :) И от неё, конечно же, возможен амбрэ. Но ведь это реальность.
Правда, меня один, безусловно, грамотный человек на Конкурсе упрекнул в том, что мой рассказ - "концептуальная слезоточка". Вот сижу и думаю: слезоточка - это надуманные слёзные пузыри автора - ради пузырей же:). А если автор отобразил реальность? Я ведь знаю всю эту историю от и до. Там и похуже ситуации были, но в рассказ из-за объёма они не вошли. И без того пришлось сокращать, чтобы попасть в максимально допустимые 20k.
(типа оправдываюсь:)
>Далее, если в двух соседних предложениях Вы пишете, например, о собаке, не употребляйте слово она. Пишите в первом предложении - она, во втором, например, собака.
Есть! Поймал ошибку. Обязательно исправлю. Спасибо, Надежда!
>Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
Наверное, да. Тот фрагмент - это переложение восприятия мальчика. Но раз уже второму человеку бросилось в глаза (Сергей Панарин тоже здесь поставил галочку), то лучше не буду экспериментировать :)
>Позже напишу ещё.
ЗдОрово! Спасибо!
>Н.Д.
Ваш Аорист.
36. *2007/03/23 14:11
[ответить]
Заходите, пожалуйста, я Вам ответила!
37. 2007/03/23 14:45
[ответить]
>35.Аорист
>Псину хочу оставить. Это слово сверено со словарём. Псина моя всё-таки живёт на улице :) И от неё, конечно же, возможен амбрэ. Но ведь это реальность.
Не путайте Божий дар с яичницей! Вы - рассказчик. Эмоционировать рассказчик не должен, эмоционировать будет читатель, если рассказ удался. Вы должны определиться с Вашим четвероногим героем. Сразу обозначить, назвать его. Собака. Понимаете, собака! Псина, это Ваша авторская эмоция, а автор не должен навязывать свои эмоции читателю. Если Вам хочется дать сразу яркое опреление - сразу называйте собаку псиной. Вы понимаете, о чём я Вам? :)
Вот поэтому я и хочу написать эссе. О рассказе - как о жанре. Вы меня на это и натолкнули. Да, кстати, тов. Штирлиц, я Вам ответила на своей инфо :-)
>Правда, меня один, безусловно грамотный человек на Конкурсе упрекнул в том, что мой рассказ - "концептуальная слезоточка". Вот сижу и думаю: слезоточка - это надуманные слёзные пузыри автора - ради пузырей же:). А если автор отобразил реальность? Я ведь знаю всю эту историю от и до. Там и похуже ситуации были, но в рассказ из-за объёма они не вошли. И без того пришлось сокращать, чтобы попасть в максимально допустимые 20k.
>(типа оправдываюсь:)
Типа оправдываться не будем, хорошо? Надо кроить ткань рассказа. Для этого будем делать тщательно правильные лекала. :)
>>Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
>Наверное, да.
Не наверное, а да. Русский язык, понимаешь ли. Можно подыскать ещё более яркое прилагательное. Но крупной шерсть не бывает. По-русски. ИМХО. :)
>>Позже напишу ещё.
>ЗдОрово! Спасибо!
Йес! Извините, работа - кредиты, депозиты, миллионы, все вопросы литературные - на досуге. Так, под чашку кофе слегка разговорилась.
:-)))
Успехов,
Надя
38. *2007/03/23 14:53
[ответить]
>>36.Фост Ольга
>Заходите, пожалуйста, я Вам ответила!
Спасибо, Ольга! А я уже побывал, и все указанные Вами недочёты увидел, и утащил Ваш комментарий к себе в берлогу.
Благодаря отзывчивым людям с гораздо бОльшим эффектом проведу доработку. Именно на конкурсах такое возможно. Здесь столько идей, столько аргументированных мнений. Обожаю Самиздат.
Трудно представить, что люди прежде обходились без инета. А вот то, что они пользовались при письме чернилами - это, как недавно открыли, очень правильно с позиций психологии. Нюансы смены эпох :)
39. *2007/03/23 15:08
[ответить]
>>37.Далецкая Надежда
>>35.Аорист
>Вы должны определиться с Вашим четвероногим героем. Сразу обозначить, назвать его. Собака. Понимаете, собака! Псина, это Ваша авторская эмоция, а автор не должен навязывать свои эмоции читателю. Если Вам хочется дать сразу яркое опреление - сразу называйте собаку псиной. Вы понимаете, о чём я Вам? :)
Понимаю, Надежда. Очень хороший совет. Я так и поступлю. Как однажды сказала по ТВ тренер Тарасова, "шаги должны быть видны, а не спрятаны в край площадки". Вот, вроде бы я это помню, а тут не учёл.
>Вот поэтому я и хочу написать эссе. О рассказе - как о жанре. Вы меня на это и натолкнули. Да, кстати, тов. Штирлиц, я Вам ответила на своей инфо :-)
Понято тчк Приду в белой рубашке тчк (помните этот кадр: ночь, он в белой рубашке выходит на крыльцо, курит в темноту. люблю этот фильм)
>>(типа оправдываюсь:)
>Типа оправдываться не будем, хорошо? Надо кроить ткань рассказа. Для этого будем делать тщательно правильные лекала. :)
Хорошо, оправдываться не буду, а кроить буду :)
>>>Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
>>Наверное, да.
>Не наверное, а да. Русский язык, понимаешь ли. Можно подыскать ещё более яркое прилагательное. Но крупной шерсть не бывает. По-русски. ИМХО. :)
Хорошо, шерсть я переиначу, чтобы читатели меня шерстили. А ещё знаете какое выражение есть: чтобы не пушили. Это слово сейчас забыто, а в словарях есть. Но это я так, отвлёкся.
>>ЗдОрово! Спасибо!
>Йес! Извините, работа - кредиты, депозиты, миллионы, все вопросы литературные - на досуге. Так, под чашку кофе слегка разговорилась.
>:-)))
>Успехов,
>Надя
Надя, сердечное спасибо Вам! Дай Вам Бог всего, что пожелаете себе!
Ваш Аорист.
40. (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/23 16:15
[ответить]
>Хлипкие деревья в перелеске, тонкоствольные и долговязые, за эти дни и недели продрогли до самой земли и, наконец, в предзимнем забытьи, замерли. Они сцепились опустошёнными кронами, смиренно сгорбились.
Они без проблем убирается
>Озираясь, она переходила здесь с места на место
Здесь - убрать
>обнюхивая ожидающих прибытия пригородного поезда
громоздкое определение, может просто встречающих?
>будто искала кого-то, не очень-то доверяя глазам и всё стараясь понять: этот или не этот, а может, вот этот...
И буквально через строчку
>И вот наступило это утро
>Опушились и мохнатые шапки столпившихся невдалеке маслянистых корабельных сосен
Возможно я не в курсе, а корабельные сосны на орловщине и рязанщине растут? Или где примерно у вас действие происходит? Судя по диалектизму "раздорожье" именно там.
>Ощущение сосущей тяжести поселилось в ней, смутное беспокойство придерживало бег. Такой знакомый дощатый забор теперь опасно нависал, а по ту сторону его в тени садовых кустов, нигде не задерживаясь, неотрывной тенью бежал её страх близкой неизвестности.
Его, её - убрать.
>Мальчик подошёл к ним, поздоровался, наклонился к ясноглазой девочке и поцеловал в щёку. Потом он обернулся, подозвал собаку, и псина поняла, что идти надо с этими людьми. Они не прогонят.
Он - убрать.
41. *2007/03/23 16:50
[ответить]
>>40.Даровская Даша
Ого... да... Местоименный я какой-то получаюсь. Даже немного стыдно стало ;(
Даша, у Вас отличное чувство слога. Спасибо Вам душевное за рекомендации! Всё принимаю.
Столько конструктивной критики собрал на конкурсе. Осталось теперь купить золотые чернила :), и... в ближайшие пару недель переделаю рассказ, чего и потребовали на днях издатели.
>Трудно представить, что люди прежде обходились без инета.
Тоже сейчас себе это слабо представляю. Сама живу в Сети уже 11 лет, и с каждым годом получаю от этого ещё больший кайф, чем раньше :)
>А вот то, что они пользовались при письме чернилами - это, как недавно открыли, очень правильно с позиций психологии. Нюансы смены эпох :)
Конечно - чернила дают возможность не спешить, подумать, лучше сформулировать написанное. Впрочем, если привычка к этому была изначально заложена в человека - то и формулировка мыслей при помощи клавиатуры совсем даже не вредное занятие!
А насчет смены эпох... Да... сравните путешествие в карете, запряженной лошадьми (или просто - верхом) и поездку в машине (поезде). Колоссальная разница в восприятии и осмыслении информации!
Иногда я нашим предкам чу-у-уточку завидую. Но только чуточку *сказала она, нажимая опцию "Добавить" и отправляя сообщение, чтобы его через несколько мгновений мог прочесть человек, находящийся, возможно, о-о-очень далеко* :))
43. *2007/03/23 17:16
[ответить]
>>42.Фост Ольга
>>>38.Аорист
>Иногда я нашим предкам чу-у-уточку завидую. Но только чуточку *сказала она, нажимая опцию "Добавить" и отправляя сообщение, чтобы его через несколько мгновений мог прочесть человек, находящийся, возможно, о-о-очень далеко* :))
Ольга, честное слово, я человек как раз-таки недалёкий :) Вы ведь в Москве живёте? А станция "Дальняя" в рассказе - это переименованная станция по Ярославке, с трёх вокзалов. Там живут корабельные сосны. До сих пор. И жила когда-то собака, внешне похожая на мою псину. А интернат находится (на самом деле;) в Москве на Нахимовском проспекте.
Далее я молчу, а то Лана придёт и отрубит мне голову, и правильно сделает :) Она суровая, хоть и добрая.
>я, между прочим, когда-то за школу бегал, а потом за батальон
>в смысле, на соревнованиях, а не курить :) заинтересовано, помахивая хвостом и далеко бегал?
50. *2007/03/23 18:00
[ответить]
>>49.КОШКА
>>>48.Аорист
>>>>45.КОШКА
>>я, между прочим, когда-то за школу бегал, а потом за батальон
>>в смысле, на соревнованиях, а не курить :)
>заинтересовано, помахивая хвостом и далеко бегал?
обычно 1 кило. С каким бы удовольствием сделал бы об армии повестушку. И даже начал было. Но сам вижу: такая древность, кому это надо. Уже и страна другая, и армия другая, а я тут буду нафталином трясти :)