39. *2007/03/23 15:08
[ответить]
>>37.Далецкая Надежда
>>35.Аорист
>Вы должны определиться с Вашим четвероногим героем. Сразу обозначить, назвать его. Собака. Понимаете, собака! Псина, это Ваша авторская эмоция, а автор не должен навязывать свои эмоции читателю. Если Вам хочется дать сразу яркое опреление - сразу называйте собаку псиной. Вы понимаете, о чём я Вам? :)
Понимаю, Надежда. Очень хороший совет. Я так и поступлю. Как однажды сказала по ТВ тренер Тарасова, "шаги должны быть видны, а не спрятаны в край площадки". Вот, вроде бы я это помню, а тут не учёл.
>Вот поэтому я и хочу написать эссе. О рассказе - как о жанре. Вы меня на это и натолкнули. Да, кстати, тов. Штирлиц, я Вам ответила на своей инфо :-)
Понято тчк Приду в белой рубашке тчк (помните этот кадр: ночь, он в белой рубашке выходит на крыльцо, курит в темноту. люблю этот фильм)
>>(типа оправдываюсь:)
>Типа оправдываться не будем, хорошо? Надо кроить ткань рассказа. Для этого будем делать тщательно правильные лекала. :)
Хорошо, оправдываться не буду, а кроить буду :)
>>>Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
>>Наверное, да.
>Не наверное, а да. Русский язык, понимаешь ли. Можно подыскать ещё более яркое прилагательное. Но крупной шерсть не бывает. По-русски. ИМХО. :)
Хорошо, шерсть я переиначу, чтобы читатели меня шерстили. А ещё знаете какое выражение есть: чтобы не пушили. Это слово сейчас забыто, а в словарях есть. Но это я так, отвлёкся.
>>ЗдОрово! Спасибо!
>Йес! Извините, работа - кредиты, депозиты, миллионы, все вопросы литературные - на досуге. Так, под чашку кофе слегка разговорилась.
>:-)))
>Успехов,
>Надя
Надя, сердечное спасибо Вам! Дай Вам Бог всего, что пожелаете себе!
Ваш Аорист.
38. *2007/03/23 14:53
[ответить]
>>36.Фост Ольга
>Заходите, пожалуйста, я Вам ответила!
Спасибо, Ольга! А я уже побывал, и все указанные Вами недочёты увидел, и утащил Ваш комментарий к себе в берлогу.
Благодаря отзывчивым людям с гораздо бОльшим эффектом проведу доработку. Именно на конкурсах такое возможно. Здесь столько идей, столько аргументированных мнений. Обожаю Самиздат.
Трудно представить, что люди прежде обходились без инета. А вот то, что они пользовались при письме чернилами - это, как недавно открыли, очень правильно с позиций психологии. Нюансы смены эпох :)
37. 2007/03/23 14:45
[ответить]
>35.Аорист
>Псину хочу оставить. Это слово сверено со словарём. Псина моя всё-таки живёт на улице :) И от неё, конечно же, возможен амбрэ. Но ведь это реальность.
Не путайте Божий дар с яичницей! Вы - рассказчик. Эмоционировать рассказчик не должен, эмоционировать будет читатель, если рассказ удался. Вы должны определиться с Вашим четвероногим героем. Сразу обозначить, назвать его. Собака. Понимаете, собака! Псина, это Ваша авторская эмоция, а автор не должен навязывать свои эмоции читателю. Если Вам хочется дать сразу яркое опреление - сразу называйте собаку псиной. Вы понимаете, о чём я Вам? :)
Вот поэтому я и хочу написать эссе. О рассказе - как о жанре. Вы меня на это и натолкнули. Да, кстати, тов. Штирлиц, я Вам ответила на своей инфо :-)
>Правда, меня один, безусловно грамотный человек на Конкурсе упрекнул в том, что мой рассказ - "концептуальная слезоточка". Вот сижу и думаю: слезоточка - это надуманные слёзные пузыри автора - ради пузырей же:). А если автор отобразил реальность? Я ведь знаю всю эту историю от и до. Там и похуже ситуации были, но в рассказ из-за объёма они не вошли. И без того пришлось сокращать, чтобы попасть в максимально допустимые 20k.
>(типа оправдываюсь:)
Типа оправдываться не будем, хорошо? Надо кроить ткань рассказа. Для этого будем делать тщательно правильные лекала. :)
>>Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
>Наверное, да.
Не наверное, а да. Русский язык, понимаешь ли. Можно подыскать ещё более яркое прилагательное. Но крупной шерсть не бывает. По-русски. ИМХО. :)
>>Позже напишу ещё.
>ЗдОрово! Спасибо!
Йес! Извините, работа - кредиты, депозиты, миллионы, все вопросы литературные - на досуге. Так, под чашку кофе слегка разговорилась.
:-)))
Успехов,
Надя
36. *2007/03/23 14:11
[ответить]
Заходите, пожалуйста, я Вам ответила!
35. *2007/03/23 14:09
[ответить]
>>34.Далецкая Надежда
>Первые мелкие замечания. Уберите из текста слово "псина".
>Собака. Псина - не есть хорошо.
Псину хочу оставить. Это слово сверено со словарём. Псина моя всё-таки живёт на улице :) И от неё, конечно же, возможен амбрэ. Но ведь это реальность.
Правда, меня один, безусловно, грамотный человек на Конкурсе упрекнул в том, что мой рассказ - "концептуальная слезоточка". Вот сижу и думаю: слезоточка - это надуманные слёзные пузыри автора - ради пузырей же:). А если автор отобразил реальность? Я ведь знаю всю эту историю от и до. Там и похуже ситуации были, но в рассказ из-за объёма они не вошли. И без того пришлось сокращать, чтобы попасть в максимально допустимые 20k.
(типа оправдываюсь:)
>Далее, если в двух соседних предложениях Вы пишете, например, о собаке, не употребляйте слово она. Пишите в первом предложении - она, во втором, например, собака.
Есть! Поймал ошибку. Обязательно исправлю. Спасибо, Надежда!
>Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
Наверное, да. Тот фрагмент - это переложение восприятия мальчика. Но раз уже второму человеку бросилось в глаза (Сергей Панарин тоже здесь поставил галочку), то лучше не буду экспериментировать :)
>Позже напишу ещё.
ЗдОрово! Спасибо!
>Н.Д.
Ваш Аорист.
34. 2007/03/23 13:33
[ответить]
Первые мелкие замечания. Уберите из текста слово "псина".
Собака. Псина - не есть хорошо. Далее, если в двух соседних предложениях Вы пишете, например, о собаке, не употребляйте слово она. Пишите в первом предложении - она, во втором, например, собака.
Крупная шерсть - ерунда. Густая шерсть.
Позже напишу ещё.
Н.Д.
33. 2007/03/22 15:50
[ответить]
>>32.Семашко Елена Викторовна
>>>31.Аорист
>>>>27.Семашко Елена Викторовна
>>Спасибо, Елена Владимировна! :)
>папу звали Виктор.
Виноват, Елена Викторовна. Уже исправился ;(
>>На мой взгляд, природа, как женщина, прекрасна в деталях :))
>А конкурсы,как времяпровождение - комментариями!
>%)
Это верно. Конкурсы без комментариев, что спортивные передачи без комментариев. Вроде всё видно, а высказаться нет возможности :)
32. (sim04@bigmir.net) 2007/03/22 13:40
[ответить]
>>31.Аорист
>>>27.Семашко Елена Викторовна
>Спасибо, Елена Владимировна! :)
папу звали Виктор.
>На мой взгляд, природа, как женщина, прекрасна в деталях :))
А конкурсы,как времяпровождение - комментариями!
%)
>Замечательная история. Тоже знаю историй... Жалко, что реальные рука не поднимается описать. Нечестно по отношению к реальным людям - использовать их жизнь так буквально. И даже свою жизнь... Гм, но это уже о литературе разговор. Отдельный :).
Абсолютно с Вами согласен. Однажды я написал рассказ про реального человека. А потом так было стыдно. Человек, думаю, обиделся: стал мне объяснять, что дело обстоит совсем иначе.
Вот такой казус. Тут, действительно, надо поосторожнее.
>>27.Семашко Елена Викторовна
>Рассказ безусловно- есть!%)
Спасибо, Елена Владимировна! :)
> Очень тяжелый! Прямо через тернии природоописаний, непонятно к чему...
>Разделить бы.
На мой взгляд, природа, как женщина, прекрасна в деталях :))
30. 2007/03/21 10:31
[ответить]
>>28.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Поздравляем!
УРА! Почти все плюсы - это здорово! Очень рад, спасибо!
29. 2007/03/21 03:23
[ответить]
>>19.Аорист
>>>17.Пиросмани
>Знаю одного человека, в 7-м классе им заинтересовались мягкосердные люди. Они не стали его усыновлять, но помогли нормально отучиться, поступить в МГИМО, и сейчас он представляет интересы нашей Родины за рубежом. И формальная сторона отношений с этими людьми его не интересует. Он их считает родителями. А был заносчив и хулиганист, однако нашли в нём способности к иностранным языкам и на них построили его судьбу.
>Но это уже другая история, как грится :)
Замечательная история. Тоже знаю историй... Жалко, что реальные рука не поднимается описать. Нечестно по отношению к реальным людям - использовать их жизнь так буквально. И даже свою жизнь... Гм, но это уже о литературе разговор. Отдельный :).
28. * (konproz@mail.ru) 2007/03/19 15:09
[ответить]
Поздравляем!
Ваша работа прошла преноминацию. Линк перенесен в номинацию "Конкурс". Теперь ее будут читать и оценивать жюри, когда - неизвестно. Следите за обзорами. И соблюдайте анонимность! Теперь уже до самого окончания Конкурса.
27. (sim04@bigmir.net) 2007/03/19 15:07
[ответить]
Рассказ безусловно- есть!%)
Очень тяжелый! Прямо через тернии природоописаний, непонятно к чему...
Разделить бы.
26. 2007/03/18 12:33
[ответить]
>>24.Чёрная метка
>>>22.Аорист
>Ваша сюита - написана лучше. И интереснее.
Правда? Ну вот... А то мне только что по-чемпионски выдали: не так сидишь, не так пишешь :)
Спасибо за инъекцию бодрости, Чёрная метка. Я ВАм рад, значит, я не разбойничий атаман :)
>Кстати, начало при всех излишествах и украшательствах было оч-чень. Настроился уже на этакую философско-описательную зарисовку об осени.
Может, Вы куда-то торопились? В любом случае искренне признателен за визит и откровенность. Спасибо.
24. 2007/03/17 21:19
[ответить]
>>22.Аорист
>> Кстати, я только что прочитал на этом конкурсе рассказ "Конкретный наезд". Очень советую, подымет настроение враз.
Ваша сюита - написана лучше. И интереснее.
23. 2007/03/17 20:18
[ответить]
Пост писался непосредственно по мере чтения. Весьма важный момент, на который и указываю, а то мало ли.
Автор, вы умеете красиво писать. Описания - весьма и весьма. Но! Дорогой автор! Так писать нельзя. То есть, конечно, можно, но - осторожно. Ибо через десяток длинных сложносочиненных предложений мне - читателю - становится скучно. Ибо затянуто. Да.
Текст нуждается в дополнительных абзацах. Их слишком мало. Когда вы даете перебивки длинных предложений короткими - это хорошо, но абзац - тоже перебивка. Предлагаю воспользоваться.
И, смотрите - когда в пару к существительному вы пишите два прилагательных, а ко второму в этом предложении существительному - снова пару, а в другом один-один или три-три, то такая симметричность повергает в уныние. Хорошо, что этого не так много. Или сама структура предложений - имею в виду расстановку подлежащего-сказуемого-доп.членов - повтор в близстоящих предложениях не желателен.
Еще - злоупотребление описаловом: лишние - без смысловой нагрузки - прилагательные и причастия. (Я этим, бывает, грешу, поэтому - всенепременно бороть.) Целые лишние обороты есть. Даже предложения. Много местоимений, их просто надо взять и вычеркнуть.
Эти замечания относятся к началу. Дальше - вижу, наметился сюжет. Однако вы умудрились не показывать события, а рассказывать о них, то бишь, описывать. Плохой ход. Ага, читал, читал и... извините, автор, ниасилил. Развалили вы сюжет. Такое ощущение, что резко писать разучились по сравнению с началом.
Хм, соавторство?
Кстати, начало при всех излишествах и украшательствах было оч-чень. Настроился уже на этакую философско-описательную зарисовку об осени. Жаль.
Звиняйте, если что.
22. 2007/03/16 16:46
[ответить]
>>21.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Черт. Ну, почему так безжалостно к читателю?
>Тяжело читать.
>Про любовь читается гораздо легче.
>10!
Да, я уже и сам подумал. Надо было что-то полегче сделать для конкурса. Порадостнее. Кстати, я только что прочитал на этом конкурсе рассказ "Конкретный наезд". Очень советую, подымет настроение враз.
>С ув., Анатолий.
Спасибо за визит и столь высокую оценку!
21. * (anarublev@yandex.ru) 2007/03/16 16:35
[ответить]
Черт. Ну, почему так безжалостно к читателю?
Тяжело читать.
Про любовь читается гораздо легче.
10!
С ув., Анатолий.
20. 2007/03/16 13:51
[ответить]
>>18.Золотой Ключик
>Ключика вполне можете обвинить в сентиментальности, но тут на досуге прочлось одно детское стихо, и вспомнился этот рассказ. Прям до слез пробрало:
Ну вот, вдвоём с Агнией Барто мы заставили заплакать Волшебное Изделие Из Золота. Велика сила искусства!
:)
Щенка кормили молоком,
Чтоб он здоровым рос.
Вставали ночью и тайком
К нему бежали босиком-
Ему пощупать нос.
Учили мальчики щенка,
Возились с ним в саду,
И он, расстроенный слегка,
Шагал на поводу.
Он на чужих ворчать привык
Совсем как взрослый пес
И вдруг приехал грузовик
И всех ребят увез.
Он ждал: когда начнут игру?
Когда зажгут костер?
Привык он к яркому костру,
К тому, что рано по утру
Труба зовет на сбор.
И лаял он до хрипоты
На темные кусты.
Он был один в саду пустом,
Он на террасе лег.
Он целый день лежал пластом,
Он не хотел махать хвостом,
Он даже есть не мог.
Ребята вспомнили о нем -
Вернулись с полпути.
Они войти хотели в дом,
Но он не дал войти.
Он им на встречу, на крыльцо,
Он всех подряд лизал в лицо.
Его ласкали малыши,
И лаял он от всей души.
(А.Барто. Уехали).
19. 2007/03/16 13:34
[ответить]
>>17.Пиросмани
>Здоровски. Пробрало.
Эх, бальзам на раны мои творческие :)
>Мой рассказ тоже навеян соприкосновениями с сиротами от рождения, у которых свой мир, к которым окружиющие подходят со своими мерками...
Да, сироты - это неизвестность, которая, как и всякая другая, обычно пугает.
>Например, опасениями по поводу генетики...
Достаточно хорошо знаю эту тему, генетика - наиболее важный вопрос. С одной стороны, это понятно. А с другой - а разве те, кому повезло провести детство не в интернате, - это сплошь эталоны во всех отношениях?
Знаю одного человека, в 7-м классе им заинтересовались мягкосердные люди. Они не стали его усыновлять, но помогли нормально отучиться, поступить в МГИМО, и сейчас он представляет интересы нашей Родины за рубежом. И формальная сторона отношений с этими людьми его не интересует. Он их считает родителями. А был заносчив и хулиганист, однако нашли в нём способности к иностранным языкам и на них построили его судьбу.
Но это уже другая история, как грится :)
>Название не цепляет. Но я тоже не умею их давать...
В музыке вообще проблема с названиями. (это я так отшутился :)
Спасибо за визит.
18. 2007/03/15 22:26
[ответить]
Ключика вполне можете обвинить в сентиментальности, но тут на досуге прочлось одно детское стихо, и вспомнился этот рассказ. Прям до слез пробрало:
Щенка кормили молоком,
Чтоб он здоровым рос.
Вставали ночью и тайком
К нему бежали босиком-
Ему пощупать нос.
Учили мальчики щенка,
Возились с ним в саду,
И он, расстроенный слегка,
Шагал на поводу.
Он на чужих ворчать привык
Совсем как взрослый пес
И вдруг приехал грузовик
И всех ребят увез.
Он ждал: когда начнут игру?
Когда зажгут костер?
Привык он к яркому костру,
К тому, что рано по утру
Труба зовет на сбор.
И лаял он до хрипоты
На темные кусты.
Он был один в саду пустом,
Он на террасе лег.
Он целый день лежал пластом,
Он не хотел махать хвостом,
Он даже есть не мог.
Ребята вспомнили о нем -
Вернулись с полпути.
Они войти хотели в дом,
Но он не дал войти.
Он им на встречу, на крыльцо,
Он всех подряд лизал в лицо.
Его ласкали малыши,
И лаял он от всей души.
(А.Барто. Уехали).
17. Пиросмани2007/03/15 18:14
[ответить]
Здоровски. Пробрало.
Мой рассказ тоже навеян соприкосновениями с сиротами от рождения, у которых свой мир, к которым окружиющие подходят со своими мерками...
Например, опасениями по поводу генетики...
Название не цепляет. Но я тоже не умею их давать...
16. 2007/03/15 15:28
[ответить]
>>13.Золотой Ключик
>Очень понравилось описание природы, такая она яркая и красочная получилась.
Честное слово, трудился :)
>А по тексту, неприятна сцена топления щенков, хотя, понятно, что она уместна среди образа жизни этих детей, их привычек и жаргона. Суть рассказа ловится ИМХО в том, что вот, бывают такие несчастные дети, и они, как подобное - подобному - хотят помочь бедной собаке. Ну, и наверно, промыслом угадывается даруется мальчику тоже усыновление, в ответ на его помощь собаке.
Будем надеяться, что у мальчишки всё образуется. По тому, как обстоят дела сейчас, не скажешь, что в ближайшее время. Таких историй сколько угодно. Недавно по ТВ рассказывали о тех приёмышах, от которых в итоге отказались. Одной из героинь документального фильма была Ирина Понаровская, которая поначалу очень и очень хорошо относилась к удочерённой девочке, а потом выставила за дверь - не простила кражу чего-то там из дорогих ей вещей. Получается, что Понаровская, при её возможностях, не справилась с этой сложной ситуацией. Чего уж говорить о людях попроще. И тут оказывается, что не столько финансы решают ситуацию, сколько присутствие духа, чувства.
>Сюита - это по названию надо судить - разнохарактерность - в одной осени - разные происшествия? Какие - подобрали девочку, собаку, возможно и мальчику повезет. Наверно лучше подойдет слово СУЕТА, чем сюита... Не знаю, хотя может вы намеренно на этом созвучии сыграли.
Суета - было бы нарушением стиля. Рассказ ведь не назидательный, не обличительный. А слово "суета" в названии было как раз такого рода камертоном.
>Интересный рассказ.
Спасибо за визит, Золотой Ключик.
>Удачи!
Аорист постарается не спугнуть её :)
15. 2007/03/15 13:39
[ответить]
>>14.Чёрная метка
>Рассказ хороший по стилю, но очень тяжёлый по содержанию.
Тематика современного рассказа весьма различна. Мне захотелось рассказать вот такую историю.
Спасибо за визит :)
14. 2007/03/14 23:07
[ответить]
Рассказ хороший по стилю, но очень тяжёлый по содержанию.
13. 2007/03/14 20:30
[ответить]
Очень понравилось описание природы, такая она яркая и красочная получилась. А по тексту, неприятна сцена топления щенков, хотя, понятно, что она уместна среди образа жизни этих детей, их привычек и жаргона. Суть рассказа ловится ИМХО в том, что вот, бывают такие несчастные дети, и они, как подобное - подобному - хотят помочь бедной собаке. Ну, и наверно, промыслом угадывается даруется мальчику тоже усыновление, в ответ на его помощь собаке.
Сюита - это по названию надо судить - разнохарактерность - в одной осени - разные происшествия? Какие - подобрали девочку, собаку, возможно и мальчику повезет. Наверно лучше подойдет слово СУЕТА, чем сюита... Не знаю, хотя может вы намеренно на этом созвучии сыграли.
Интересный рассказ. Удачи!
12. Аорист2007/03/14 13:20
[ответить]
>>11.Лана
>>>10.Аорист
>>>>9.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Этот - не трожьте пока.
Понял, действую согласно Вашим вводным.
>Спасибо!
Это Вам спасибо. С технически безграмотными, как я, участниками - одна радость: никогда не соскучишься :) Со мной было весело: фокусы с kb в одном и том же тексте - ЭТО НАДО ИМЕТЬ ТАЛАНТ особый:)
11. * (konproz@mail.ru) 2007/03/14 13:14
[ответить]
>>10.Аорист
>>>9.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>>>>8.Аорист
>Здесь тоже 20, как и там.
Ура! Наконец-то :))))
Сейчас я поменяю линки, чтобы все было, как следует. Тексты-то идентичные. И преноминаторы их уже получили вчера.
Насчет удалить - не уверена, что это нужно. Мало ли, где что глюкнет... На всякий случай, я бы посоветовала текст в Вашем временном разделе просто перевести в скрытый режим. А там видно будет. Этот - не трожьте пока.
Спасибо!
10. *2007/03/14 13:08
[ответить]
>>9.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>>>8.Аорист
Здесь тоже 20, как и там. Если пройдёт преноминацию, то какой-то из вариантов надо удалить. Они один в один похожи. Подскажите, как лучше.
9. * (konproz@mail.ru) 2007/03/13 11:45
[ответить]
>>8.Аорист
>Я исправил и оставил ссылку на Форуме заявок.
Здесь-то по-прежнему 21.
Сделаем так. Я сейчас поставлю ссылку на тот рассказ. Потому что это чисто незамеченный глюк в Правилах - такое жесткое требование, чтобы рассказы были непременно в конкурсном разделе. Недодумали.
Но!
Вы все равно попробуйте добиться, чтобы и ВОТ ЭТОТ вот рассказ уменьшился. Вдруг пройдет преноминацию? :) Тогда лучше, если будет висеть в конкурсном списке местная версия. Во избежание :) (Поздно спохватились (я), надо было раньше, а теперь уж раз всех построили, то и...) Договорились?
8. *2007/03/12 22:59
[ответить]
>>7.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Не надо смущаться, все хорошо :)))
Я исправил и оставил ссылку на Форуме заявок.
7. * (konproz@mail.ru) 2007/03/12 21:50
[ответить]
>>6.Аорист
> Есть какой-то технический способ ужать, вроде бы. Подскажите, а?
В моем первом комментарии ссылка. Там - все, что могу посоветовать.
>С уважением и совершенно смущённый,
Не надо смущаться, все хорошо :)))
6. 2007/03/12 21:48
[ответить]
>>5.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>>>4.Аорист
>>Теперь на Вас полагаюсь. Жаль будет пролететь, как фанера над Парижем.
>Да ну, уж один-то килобайт как-нибудь ужмете. Вот подозреваю, там какой-нить лишний пробел затесался. Если сейчас нет возможности - завтра покумекаем, не волнуйтесь. У преноминаторов еще неделя на чтение, ну а у заявившихся до сегодняшней полуночи - сутки на доводку техники. Или даже больше, если сильно-сильно надо будет :)))
Значит, завтра ещё поиграем в цифры. Я и сам огорошен. Там 20, здесь 21, потом опять 21. Есть какой-то технический способ ужать, вроде бы. Подскажите, а?
С уважением и совершенно смущённый,
Аорист.
5. * (konproz@mail.ru) 2007/03/12 21:43
[ответить]
>>4.Аорист
>Теперь на Вас полагаюсь. Жаль будет пролететь, как фанера над Парижем.
Да ну, уж один-то килобайт как-нибудь ужмете. Вот подозреваю, там какой-нить лишний пробел затесался. Если сейчас нет возможности - завтра покумекаем, не волнуйтесь. У преноминаторов еще неделя на чтение, ну а у заявившихся до сегодняшней полуночи - сутки на доводку техники. Или даже больше, если сильно-сильно надо будет :)))
4. *2007/03/12 21:41
[ответить]
>>3.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>>>2.Аорист
Спасибо за доброе отношение. Буковки не трогал.
Теперь на Вас полагаюсь. Жаль будет пролететь, как фанера над Парижем.
3. * (konproz@mail.ru) 2007/03/12 21:39
[ответить]
>>2.Аорист
>только что было 20, а теперь 21. А Я И ТАК УЖИМАЛ :)
Дык, может, там одна-дву букывки напортили?
Но Вы не беспокойтесь, если что - завтра еще будет время. Раз заявка подана, то всякие тех.подробности уладим.
2. *2007/03/12 21:36
[ответить]
>>1.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Слушьте, 21 кило :((( Надо - 20, не больше. Может, получится поправить? На всякий случай, вот тут кое-какие ЦУ:
>
только что было 20, а теперь 21. А Я И ТАК УЖИМАЛ :)
1. * (konproz@mail.ru) 2007/03/12 21:26
[ответить]
Слушьте, 21 кило :((( Надо - 20, не больше. Может, получится поправить? На всякий случай, вот тут кое-какие ЦУ: