>Спросите Джу Лиса - он понял, кто с ним говорит от лица Рассказчика :)
а я уже догадалась ;)
132. Рассказчик2007/03/22 14:38
[ответить]
>>131.КОШКА
>а я уже догадалась ;)
Тем паче спасибо и прочие респекты!
:)
134. * (konproz@mail.ru) 2007/03/22 16:06
[ответить]
Интересно. А что, Конкурс уже окончен и была команда снять маски?
135. *2007/03/22 16:16
[ответить]
>>134.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Интересно. А что, Конкурс уже окончен и была команда снять маски?
это надо заслужить. Еще меня можно забанить. )))
138. Рассказчик2007/03/22 18:11
[ответить]
>>137.Л.О.
> Еще меня можно забанить. )))
Много чести :)))
Баню я только своих любимчиков, типа...умолчу!
А то Лана придет и - СКАЖЕТ!!! О_О
:))))))))
139. *2007/03/22 18:51
[ответить]
>>138.Рассказчик
>Много чести :)))
>Баню я только своих любимчиков, типа...умолчу!
>А то Лана придет и - СКАЖЕТ!!! О_О
>:))))))))
В таком случае могу только поздравить вас своим обществом.
140. Рассказчик2007/03/22 18:55
[ответить]
>>139.Л.О.
>В таком случае могу только поздравить вас своим обществом.
Млин :)))
А что Вас привлекает в моём обществе?
141. *2007/03/22 18:56
[ответить]
>>140.Рассказчик
>>>139.Л.О.
>
>>В таком случае могу только поздравить вас своим обществом.
>
>Млин :)))
>А что Вас привлекает в моём обществе?
У нас есть общая черта. ))))))))))))))
142. Рассказчик2007/03/22 19:35
[ответить]
>>141.Л.О.
>У нас есть общая черта. ))))))))))))))
Не рискну спросить...
:)
143. 2007/03/22 20:04
[ответить]
Хороший рассказ. Говорю это не потому, что абсолютно точно знаю, кто скрывается под маской :), а потому что рассказ хороший :)
с пламенным чувством,
Аорист.
144. Рассказчик2007/03/23 06:23
[ответить]
>>143.Аорист
>Хороший рассказ. Говорю это не потому, что абсолютно точно знаю, кто скрывается под маской :), а потому что рассказ хороший :)
>
>с пламенным чувством,
>Аорист.
Не смогла хоть что-то сократить из Вашего комма - для ответа :)
Потому как - приятно читать такое!
Аж кошкой стать захотелось - и мурлыкать-мурлыкать-мурлыкать...
((!_!))
Пасиб!
145. Puzzle в зёрнах щавеля2007/03/23 06:46
[ответить]
>>144.Рассказчик
>>>143.Аорист
>Не смогла хоть что-то сократить из Вашего комма - для ответа :)
>Потому как - приятно читать такое!
>Аж кошкой стать захотелось - и мурлыкать-мурлыкать-мурлыкать...
>((!_!))
>Пасиб!
Mурлыкайте барышня, я бы тоже мурлыкал если бы так написал... только все равно придирацца будут за иностранное слово. Ну и пусть:))
146. Эдик2007/03/23 13:22
[ответить]
>>106.Эдик
>>>104.Рассказчик
>>>>102.Эдик
>>
>>>Думаю, достаточно.
>>
>>Вы ставите точку там, где дОлжно стоять многоточию. Почему?
>
Здравствуйте. Многоточие предполагает недосказанность по-Вашему? Ну, а чего тут досказывать. Давайте ситуацию попытаемся смоделировать. Но есть несколько условий:
- Ахмад пусть будет просто опытным служивым-разведчиком, без этих индивидульно-поисковых разведнаворотов,
- слово "зачистка" - это немножко из современного лексикона и ближе к МВД. Проческа, даже "пройти кишлак" лучше подойдет. А вот в Африке даже называли "забрить бомжатник", но это когда с русскоязычными товарищами за компанию работалось.
- диалоги исключаем вообще (т.е. нах) и вместо них приводим иные,
- вопрос "...ты курил перед атакой" относим к разыгравшемуся воображению и немилосердному солнцу.
И вот, что видим:
"Трщ пополковник", а в те времена, по всей видимости лейт-старлейт, выскакивает из-за угла и видит картину, приведенную в рассказе. Дымком воняет пороховым, кислятиной тротиловой. Уже никто не орет, но в ушах гул привычный. Немного громко разговаривать приходится. Гудит в ушах. И кровишка так ярко на солнышке поигрывает. Вообще, солнце очень избирательно высвечивает именно "её". Остальное не тусклое, а светлое очень. А кровь очень-очень яркая. Она даже из башки не темная идет (это в кино), а именно ярко-красная из-за солнца. Это уже потом - черте-чего на постном масле, а свежая - аж блестит.
Пацанчик там маленький, вроде. А над ними Ахмад стоит и ухмыляется. Ну, зверь. Чё уж тут. А чего он стоит-то? Надо дядю с тетей проверить и в дувале пошуровать насчет афошек, золотишка, сувениров. Чего ему ухмыляться-то? Да еще и себя резать. То есть - Ахмад, после досмотра тети с дядей, находится в дувале. А наш лейт-старлейт выходит из-за угла и видит, значит, дядю с тетей, детишку и огнестрелы. Ну тут уж, ясное дело, вопрос возникает: "Что за ...уйня?!!!" А радист сзади уже орет: "Это Ахмада работа, товарищ лейт-старлейт. Чурка сраный". Но он канеш так не сказал, а просто: "Ахмад". Но рассиживать и цигарки дымить - Ахмада ждать - некогда. Ща какая падла откуда-нить вылезет и - всем привет. К тому же, время всегда поджимает. В общем, пора валить отсель. Ну, тут лейт-старлейт рычит грозно: "Ахмад!" Тот из дувала выскакивает и, значит, у них диалог возникает:
- Ты?
- Так точно, товлейт-старлейт. Оборонялся. (или: "Никак нет. Сами они").
- Вернемся - уничтожу.
И кулаком, значит, Ахмаду этому в ухо. Тот с копыт бряк. Но тут надо с ударом рассчитать. Опыт нужен, чтобы еще чего доброго тащить чурку не пришлось.
Ну, а через полчасика вертушки дело доделают и всё в ажуре. Но у Ахмада начинается оччччень печальная жизнь. О ней как-нибудь в сл.раз.
147. *2007/03/23 15:15
[ответить]
>>144.Рассказчик
>>>143.Аорист
>Аж кошкой стать захотелось - и мурлыкать-мурлыкать-мурлыкать...
Первое марта - Всемирный День Кошки. Отныне знайте это :)
>Первое марта - Всемирный День Кошки. Отныне знайте это :)
в мой огород камушек? ;)
149. *2007/03/23 15:49
[ответить]
>>148.КОШКА
>>>147.Аорист
>>>>144.Рассказчик
>>Первое марта - Всемирный День Кошки. Отныне знайте это :)
>
>в мой огород камушек? ;)
Ни в коем случае не камушек :) Просто я узнал об этом празднике только сегодня утром в передаче о кошках (по Столице, по-моему).
А то бы 1 марта был у Вас в разделе с букетом чисто голландских роз :)
(мы, кстати, знакомы, но я сейчас шифруюсь с нездешней силой:)
>Ни в коем случае не камушек :) Просто я узнал об этом празднике только сегодня утром в передаче о кошках (по Столице, по-моему).
о как здорово!
будет у меня еще один праздник! :)
>А то бы 1 марта был у Вас в разделе с букетом чисто голландских роз :)
посмотрим на следующий год :)
правда, розы я не того...
предпочитаю лилии
белые
>мы, кстати, знакомы,
а вот это уже ну очень интересно!!!
151. *2007/03/23 17:55
[ответить]
>>150.КОШКА
>>>149.Аорист
>>>>148.КОШКА
>правда, розы я не того...
>предпочитаю лилии
>белые
будут белые лилии через год! и даже уже меньше, чем через год :)
>>мы, кстати, знакомы,
>а вот это уже ну очень интересно!!!
Я больше скажу, мы даже в реале виделись. Правда, всего один раз. Вы мне очень понравились, а я, кажется, Вам, хоть я и разухабистый :) Просто это так давно было. Меня потом один сишник спрашивал по телефону: какая она, Кошка? Я ему отвечал: о! Он продолжал с завистью: паняятна, т.е. на фото в разделе - это она...
Потом я на СИ стал бывать с перебоями. Сейчас вообще бы не появился, если бы не конкурс. Впервые на СИ реалистическая проза, я не смог удержаться. Держи ноги в тепле, а порох сухим. Или как там? Что-то я запутался? :)
Ох, Вика, скольких-то Вы в себя, открою Вам, заставили по-хорошему втюриться. Литераторы, понятное дело, натуры влюбчивые, грезящие физиологией и потому доверия писательниц и поэтесс не заслуживающие. И всё-таки, всё-таки :)
154. *2007/03/23 19:53
[ответить]
>>153.КОШКА
>>>151.Аорист
>>>>150.КОШКА
>>будут белые лилии через год! и даже уже меньше, чем через год :)
>заманчиво :)
>а когда?
но Вы же сами мне сказали между строк: придти к Вам в раздел 1 марта. не раньше и не позже :) а теперь Вы же меня спрашиваете - когда? :))
я не всегда успеваю за женской логикой.
>
>когда виделись?
>где?
так я Вам и скажу сейчас. Нельзя. У меня правило: женщин надо мучить (но, правда, чтобы не по-настоящему).
>
>> Вы мне очень понравились, а я, кажется, Вам, хоть я и разухабистый :)
>интересно-то как!
честное большевитское!
>
>>Просто это так давно было.
>как давно?
да когда? ёлки, почешу-ка репу... вот когда: на СИ тогда были Дима Линчевский, Ходжа Насреддин, Ольга Ляшенко - куда-то все исчезли. Много народу-то, если вспоминать начать. Или у них другие ники? Пойди разберись теперь с ними, кто где. Да я сам сейчас очень редко захожу, стареть стал, что ли:)
>>Ох, Вика, скольких-то Вы в себя, открою Вам, заставили по-хорошему втюриться. Литераторы, понятное дело, натуры влюбчивые, грезящие физиологией и потому доверия писательниц и поэтесс не заслуживающие.
>отчего же... ;)
>я бы с удовольствием втюрилась взаимно!
>правда-правда!!!
вот опять женская логика... я только что прочитал Ваш рассказ, там совсем иная мысль проводится: мужчины страшные существа, приходят за тем, чтобы идти дальше. Примерно такая мысль, как мне показалось. В принципе, конечно, верное суждение. Но, как бы сказать, это реальность.
>
>теперь я умру от любопытства!:(
>ну как мне Вас узнать?
А зачем Вы хотите меня узнать? :) А как же условие соблюдения анонимности? Давайте так, я после конкурса - сразу к Вам.
Кстааааааать-тии! Это уже будет весна в разгаре. Так вот, Вы мне тогда обещали (возможно, в шутку) 1 очное свидание, как станете посвободнее. Но по какой-то причине я куда-то запропастился, типа командировки что-то. Ага.
Теперь попробуйте отрицать.
>>Теперь попробуйте отрицать.
>даже пробовать не буду :)
Вот и ладушки :))
157. *2007/03/23 20:49
[ответить]
Если б письмо было не столь занудным, было бы гармоничнее. А так "Милый, ты сволочь. А сейчас я тебе объясню какая. Начнём по пунктам..."
Где-то в середине второго абзаца я спёкся.
"Печать порока на лице твоем". Почему-то вспомнила Дориана Грея. Понимаю, что у каждого человека могут быть, и бывают, такие периоды в его жизни, которые один из писателей назвал амоком.
Интересно, почему на Самиздате авторы так любят ссылаться на литературные произведения? К тому же, подобным образом? Ни разу в реальной жизни подобного не видел. Если кто и ссылается, то совершенно не так.
Кстати, мейл слабо привязан к повествованию. Вот если бы на обратной стороне листа были какие-то формулы или в тексте стояли бы пометки читавшего. "...из ТОГО, пусть опаленного, но ангела, превратил себя в фавна, покрытого патиной порока. (слово "фавана" подчёркнуто, справа от текста нарисован улыбающийся чёртик)"
Короче, не верю.
158. Рассказчик2007/03/23 21:43
[ответить]
>>157.Vit
>Короче, не верю.
Да, наверное, всё так и есть.
Пора снимать рассказ с конкурса :)
>Mурлыкайте барышня, я бы тоже мурлыкал если бы так написал... только все равно придирацца будут за иностранное слово. Ну и пусть:))
Верна, ну и пусть! :)
А чего к слову иностранному придираться? Я эти журналы видела: сине-белые такие, глянцево-скользкие.
...правда, на них было написано другое слово, но тоже иностранное :)
ЗЫ А чего Вы вдруг в зернах щавеля? (задумалась: щавель зернами размножается? ;)
>>147.Аорист
>>Аж кошкой стать захотелось - и мурлыкать-мурлыкать-мурлыкать...
>
>Первое марта - Всемирный День Кошки. Отныне знайте это :)
>
>Ваш Аорист
Так первое марта уж кооогдааа прошлоооо!
И потом, ну никак я себя кошкою не ощущаю. Если я себя представляю животным, то каким-то непонятным. В детстве книжку читала. Там зверек был, чучей назывался: сам не очень большой, с росомаху, но изящный. Передние лапки почти как рука человеческая. Глаза большие, вперед смотрят. И хвост: длинный, пушистый. И рыжим он был, чуча этот. С волком дружил. Спас волка, из флажков его вытащил. Да, у него горло было, как у попугая - он мого повторять слова. а потом и сам немного говорить стал - с мальчиком, который чучу из ручья в лесу вытащил.
Млин, о чем это я? :)
Целую, Котику-Братику!
ЗЫ - А 2- марта - день редиски - Вы знаете?
ЗЗЫ А лилии я тоже люблю, но не белые, а светло-сиреневые :)
Кошка, привет! Рада, что заглядываешь :) Мне почему-то кажется, что, будь ты настоящнй кошкою, шерсть у тебя была бы синяя-синяя :)
159. Рассказчик2007/03/23 21:28
[ответить]
>>146.Эдик
Эдик, как Вы все отлично расписали!
Но вот что делать с ТОЙ явью: Ахмад в самом деле порезал себе вены, в самом деле слизывал свою кровь. А подполковник (он уже был к тому времени подполковник - это я его самостоятельно в звании понизила - зря, наверное, ведь теперь понятно, что подполковник не руководил атакой, а так, по следам ходил), так вот, подполковник зашел на звуки выстрелов - увидел - и застрелил.
А кровь... Она же в пыль впиталась быстро, да и температура в Афгане уж никак не меньше 45 летом - кровь на раз-два сворачивается.
Вы не возражаете, если я Ваши коммы к этому рассказу в свой раздел перенесу?
Интересно с Вами...
У меня в "загашнике" история с лейтенантом, которого в петлю положили, когда войска из Германии выводили - он за хоз. часть отвечал, кому-то не угодил. Мой одноклассник... Отличный был парень!
Но без фактического, реального опыта опять получится "недоразумение" :(
Спасибо за разговор.
Продолжать будем?
160. Рассказчик2007/03/24 09:31
[ответить]
>>72.Далецкая Надежда
>Узнала автора, узнала! :)
>Но...промолчу до конца конкурса.
>Тогда и мнение своё по рассказу выскажу. Хорошо?
>:)
Надя, привет! Что бы ты - да не узнала? :)
А чего решила ждать до конца конкурса? Я вот не уверена, что дотяну - до этого самого конца :)
>Кошка, привет! Рада, что заглядываешь :) Мне почему-то кажется, что, будь ты настоящнй кошкою, шерсть у тебя была бы синяя-синяя :)
иссиня-черная скорее :)
162. Рассказчик2007/03/24 12:37
[ответить]
>>161.КОШКА
>иссиня-черная скорее :)
Ну, пусть будет темно-темно синий. Но с серебряными искорками!
:)
ХТД!
163. Эдик2007/03/25 08:34
[ответить]
>>159.Рассказчик
>Эдик, как Вы все отлично расписали!
>Но вот что делать с ТОЙ явью
Пусть будет для каждого - своя. Она же нам не жмет, согласитесь?
>Ахмад в самом деле порезал себе вены, в самом деле слизывал свою кровь.
И к тому же, Ахмад улыбался или как-то еще выражал свои эмоции на лице. Зверь- он очень экономичен, попусту силы, энергию, эмоции тратить не станет. Медлителен в быту. Рассчетлив и скор на руку в иных обстоятельствах. Вероятно, Ахмад не был зверем, а представлял собой слегка подвинутого войной человека. Пусть будет. Звери-то они совсем другие были в тех обстоятельствах и лишнего себе не позволяли. А то как-то не по-зверски получается.
>А подполковник (он уже был к тому времени подполковник - это я его самостоятельно в звании понизила - зря, наверное, ведь теперь понятно, что подполковник не руководил атакой, а так, по следам ходил), так вот, подполковник зашел на звуки выстрелов - увидел - и застрелил.
Чего там было делать подполу-то? Они в штабе сидят. Ну, уж если что-то крупное проводилось. Тогда ладно. Но с ним целая свита должна была присутствовать тогда. При свите не гоже так себя вести-то подполу. Ну, не бьется ситуэйшн. Не бьется. ИМХО, конечно же. Чего только на свете не бывает.
>А кровь... Она же в пыль впиталась быстро, да и температура в Афгане уж никак не меньше 45 летом - кровь на раз-два сворачивается.
45 - это от времени года зависит, да и от местоположения. Вообще-то, попробуйте. Увидите все своими глазами. Переубеждать мне Вас никчему, да и в заблуждение вводить незачем.
>Вы не возражаете, если я Ваши коммы к этому рассказу в свой раздел перенесу?
Нет проблем.
>У меня в "загашнике" история с лейтенантом, которого в петлю положили, когда войска из Германии выводили - он за хоз. часть отвечал, кому-то не угодил. Мой одноклассник... Отличный был парень!
>Но без фактического, реального опыта опять получится "недоразумение" :(
Вряд ли смогу помочь. Как-то всё больше на поприще ВМФ здоровье гробил. В составе очень ограниченного круга лиц. А после службы - круг лиц лишь стал сухопутным, а у командования хозвопросы такого рода трудностей не порождали.
>Вряд ли смогу помочь. Как-то всё больше на поприще ВМФ здоровье гробил. В составе очень ограниченного круга лиц.
Хммм... А ведь есть у меня история от одного товарища майора, который тоже в ВМФ. Звезда у него Красная на парадном кителе, кортик, все дела. И в африках он тоже бывал, десантом, кажется, по ночам...
>
>Что Вы. Не за что. Всех Вам Благ!
Спасибо. Если будет время и желание - заходите, всегда рада хорошему собеседнику.
:)
165. Эдик2007/03/26 10:08
[ответить]
>>164.Рассказчик
>>>163.Эдик
>
>>Вряд ли смогу помочь. Как-то всё больше на поприще ВМФ здоровье гробил. В составе очень ограниченного круга лиц.
>
>Хммм... А ведь есть у меня история от одного товарища майора, который тоже в ВМФ. Звезда у него Красная на парадном кителе, кортик, все дела. И в африках он тоже бывал, десантом, кажется, по ночам...
Десантом... По ночам... В Дагомей по утру наши влезли (пришвартовались, всё - честь по чести), в Анголе и Мозамбике с цветами встречали. Мабуть, подзабыл я чего. Давайте почитаем :-)
>Десантом... По ночам... В Дагомей по утру наши влезли (пришвартовались, всё - честь по чести), в Анголе и Мозамбике с цветами встречали. Мабуть, подзабыл я чего. Давайте почитаем :-)
Вполне возможно, что я чего и напутала: рассказ велся (и внимался) под виски :)
Помнится, что-то там про плавающие танки, про деревни, в котрых что-то эдакое делали с жителями - для создания основы "вмешательства". И что-то про Азию было, не Среднюю )))
Нету ничего написанного, всё в голове. И даже нет надежды, что напишу - время неписательское у меня, уже с полгода, почитай :(
Доброе утро!
167. Эдик2007/03/26 10:23
[ответить]
>>166.Рассказчик
>>>165.Эдик
>
>>Десантом... По ночам... В Дагомей по утру наши влезли (пришвартовались, всё - честь по чести), в Анголе и Мозамбике с цветами встречали. Мабуть, подзабыл я чего. Давайте почитаем :-)
>
>Вполне возможно, что я чего и напутала: рассказ велся (и внимался) под виски :)
>Помнится, что-то там про плавающие танки, про деревни, в котрых что-то эдакое делали с жителями - для создания основы "вмешательства". И что-то про Азию было, не Среднюю )))
Тоже, бывало, про Вьетнам чего вспоминать приходится. Как янкесов дубиной гоняли. Тоже - под вискарик хороший. Все же знают, что дурак валяется, но слушателяим интересно. На утро извинишься. Мол, балдой был, то-сё. Они понимают. Но кого-нибудь может и заносит, и утром - без извинений. В принципе-то, понять можно. Война ж - она везде одинаковая. Разве что местность и публика разнится, а в целом - одна хрень.
>Нету ничего написанного, всё в голове. И даже нет надежды, что напишу - время неписательское у меня, уже с полгода, почитай :(
>Доброе утро!
Да Вы не торопитесь. Время само подскажет: сколько, чего и куда.
С добрым!
168. Рассказчик2007/03/26 10:30
[ответить]
>>167.Эдик
>> Все же знают, что дурак валяется, но слушателяим интересно.
Думаете, байки? Оно понятно, приукрашивания имеют место быть всегда и во всем. Но основа-то есть... Она и цепляет. Вот как у Хэмингуэя. Но ведь он про себя писал (наверное)...
>Война ж - она везде одинаковая. Разве что местность и публика разнится, а в целом - одна хрень.
Не возражаю. А мне хочется разобраться в том, что называют вольным наемом. Слабость это?
>
>Да Вы не торопитесь. Время само подскажет: сколько, чего и куда.
Да не думаю я ничего. Джаст, о своем. Вам в помощь, чтобы разобраться полегче было. Чистота эксперимента от множественности опытов зависит :-)
> Вот как у Хэмингуэя. Но ведь он про себя писал (наверное)...
>
Будем надеяться. Боевой дядька был.
>А мне хочется разобраться в том, что называют вольным наемом. Слабость это?
За это турма полагается. Тема скользкая. Тут же, как на допросе - всё фиксируется. Ни к чему это. Обычно, в поле ветер - сзади дым. Время, обстоятельства, внутреннее душевное состояние, ностальжи и - вперед. Купюры - они немного на заднем плане. Мужик себя постоянно испытывать обязан. Такова мужикова доля, чтобы последующие поколения сильнее и крепче были. ИМХО, опять же. И знаю, что не прав. Потому как калечит это всё, вкупе.
>>
170. Рассказчик2007/03/26 10:53
[ответить]
>>169.Эдик
>... Чистота эксперимента от множественности опытов зависит :-)
>За это турма полагается. Тема скользкая. Тут же, как на допросе - всё фиксируется.
Та я не про "нашу советскую родину" (с). Хотя и о наших, что во франции подвизаются, тоже наслышана...
Да, разговор не для здесь. А жаль, ведь интересно.