5. N2007/04/10 04:08
[ответить]
Я решила поместить сюда комментарии, прозвучавшие в обзорах.
Все они, разумеется, имеют под собой почву, за каждый из них я обозревателям благодарна.
N.
>Кошка.
Уж очень все театрально. Уж очень на публику. Текстик "для своих", но не для конкурса прозы.
>Дмитриева Т.
Не удалось понять, о чем рассказ. В чем связь между началом рассказа (про "паразита", которого развратили "все эти капельнички-снотворные-витаминки") и второй частью про подобранного мальчика? Вторую часть прочитала с интересом, скучно не было.
>Ирина Белояр
Непонятно только, почему все-таки ушел. Улыбочки испугался? У нее чего там, зубки вампира за губками? Тут бы хоть "бога из машины" на безрыбье. А лучше какой-нибудь логичный переход.
Но все равно здорово. Героиня органична дальше некуда.
Может, закончить рассказ тоже какой-нибудь моралью внутреннего голоса? Эдакой резюмирующей моралью: сказал - как припечатал.
Впрочем, и так хорошо.
"Но остановится успела" - остановиться.
С запятыми повнимательнее. И ачепятки есть.
Все. Удачи
>Юрт
Хорошо. Но 'Кажется, внутренний голос качал головой сгребя обеими пятернями волосы' - мне кажется не самой удачной фразой.
>С.Панарин
Жаль, что много ошибок, опечаток каких-то вообще нелепых. Вот есть пылкие авторы, которые говорят, что грамотность не главное, главное, мол, идея и талант. Ну, наверное. Только талант и идею разглядеть страшно трудно, когда приходится переводить с авторского на русский. Вот так и этот текст - раздражающе богат на огрехи.
И ещё - сумбур. К примеру, диалоги в начале. Кто говорит, что, зачем?
Письмо на "Вы" с большой буквы. В прямой-то речи!
По существу: задумано не плохо, реализовано слабо.
>Маковецкая Марина, Панченко Григорий
Вполне реалистично: бытовые детали, индивидуализированные характеры персонажей. Стиль богатый, живой. Живые диалоги. Общее впечатление: автор знает о своих персонажах (особенно о главгерше) много больше, чем говорит, - и это создает эффект достоверности.
Очень много словесного мусора, и повторы есть, но при таком нарочито просторечном "потоке сознания" это не фатально... хотя впечатление портит. "Может, даже ходить может. А может, не может, впрочем, поможем"; "Он что, людей в очках только в погонах в колонии видал?" - и т.д., и т.п., несть им числа. Любимое слово автора - "так". Пунктуация отфонарная. К тому же текст, пожалуй, малость затянут, а концовка оборвана (впрочем, тут у нас тоже мнения разошлись).
> Джу-Лисс
Начинать рассказ с диалога - приемчик рискованный, и здесь он не работает.
"своротка" - ?
"Кажется, внутренний голос, качал головой сгребя обеими пятернями волосы" - когда кажется, креститься надо. И текст вычитывать!
Текст вычитать, и будет совсем неплохой рассказ. Жызненный, но нескучный. За что автору мои решпекты.
> Runa Aruna
Опять женская проза с заявкой на философичность. Затянуто слишком. Первую часть рассказа вообще можно безболезненно убрать. И, кстати, большую часть 'может-поможет' тоже. Концовка получилась куцей. На фоне общей затянутости это особенно видно.
Читалось с трудом. Потому что запятые не расставлены, где надо. Сиди и догадывайся, типа. А для любителей 'Вас' в диалогах пора специальный конкурс организовывать. Кто больше налепит.
Сплошь и рядом имеем вот такое:
'Обогнув дом тела...'.
'Чтобы снизу вверх не смотрел, может покажусь доброй.'.
Ну, и ошибки. Как и полагается, когда запятых сильно не хватает.
'Но остановится успела'. - ться.
'у меня зренее минус 1, - произнесла я.' - Мало того, что 'нее', так еще и цифрами заговорила.
'во-время'. - Вместе.
4. N2007/03/10 20:02
[ответить]
>>3.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Поздравляем!
> Ваша работа прошла преноминацию.
Спасибо! )
3. * (konproz@mail.ru) 2007/03/09 16:33
[ответить]
Поздравляем!
Ваша работа прошла преноминацию. Линк перенесен в номинацию "Конкурс". Теперь ее будут читать и оценивать жюри, когда - неизвестно. Следите за обзорами. И соблюдайте анонимность! Теперь уже до самого окончания Конкурса.
2. N2007/03/02 13:44
[ответить]
>>1.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Ваша заявка обработана. Ждите результатов преноминации. Удачи!