Аннотация: Вопросы по преноминации Дарье Даровской. Чтобы увидеть слова "Добавить комментарий", зарегистрируйтесь. Задавая вопрос, указывайте, пожалуйста, линк на произведение.
67. Аригато2007/03/27 09:00 Дарья, здравствуйте.
Если не затруднит, хотел бы услышать мнение о рассказе "В последний раз".
66. 2007/03/26 18:54 Уважаемая Дарья,
Работа была Вами оценена положительно, однако наверняка замечания были, и
1) если останутся силы
2) если будет желание
3) если найдется время
то буду признателен за краткую критику.
Разумеется после того как Вы ответите на основную массу запросов.
Ваш, И. И.
(ссылка на рассказ под псевдонимом)
65. *2007/03/24 22:29 >Яблоки
>Меня оттолкнуло уже самое начало. Когда уточняющую информацию начинают выносить за скобки, к середине это начинает порядком раздражать. Нужны ли эти уточнения в скобках, может лучше встроить их непосредственно в текст?
Когда уточнения, то возможно и лучше. Если акцент не принципиален.
В любом случае, простите за вызванное раздражение.
>... образ новорусского писателя, отдает штампами и анекдотами про новых русских...
Теперь, кажется, понятно, что имел ввиду Дачевский Виктор пеняя мне на чужую хохму. Лучше бы меня ругали за злость, чем за банальность. Легче было бы.
Спасибо. И, как говорит один мой знакомый: "Извините за внимание". :)
64. *2007/03/23 16:54 Даша, спасибо! Все Ваши советы, высказанные на моей страничке, принял!
Всех Вам благ!
63. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/23 13:37 >>62.Михайлова Виктория
>>>59.Даровская Даша
>
>А какое значение имеет мой возраст?
>
>Чистейшшшее кошачье любопытство. Мне кажется, вам нет еще и двадцати. )
Примерно угадали. Но двадцать уже есть:)))
:)
>>Это чисто технический критерий. Лана в 49 комме хорошо это объяснила.
>В комментариях к какому документу? Я не читал.
Здесь. В этой гостевой.
62. *2007/03/23 13:17 >>59.Даровская Даша
А какое значение имеет мой возраст?
Чистейшшшее кошачье любопытство. Мне кажется, вам нет еще и двадцати. )
61. *2007/03/23 13:06 >>23.Даровская Даша
>Народ, просили же ссылки на рассказы давать. Я, конечно, и сама могу в архивах у себя посмотреть, но времени жаль.
Даша, здравствуйте! Вот здесь:
Выскажите, пожалуйста, своё мнение о возможности улучшения текста. Рассказ берут в хороший журнал, но настоятельно-дружески попросили доработать. Свои мысли, конечно, есть у Вашего покорного слуги, но их явно мало :) Конкурс - замечательная возможность получить объективную критику, чем я и решил воспользоваться самым нескромным образом :)
Заранее благодарен,
с уважением,
Аорист
60. :)2007/03/23 12:52 >>"Объем: от 0 до 20 кб"
>Это чисто технический критерий. Лана в 49 комме хорошо это объяснила.
В комментариях к какому документу? Я не читал. А в правилах вроде не оговаривается желательный размер, а должно бы, если это принципиально для организаторов... хотя что спорить:). Не существенный момент.
>Подождите, где написано, что их должно быть больше одной? Наоборот. На конкурс не принимаются сборники миниатюр.
Оппс:))). Да, вы правы, тут ошибся по невнимательности, торопился.
Но зато четко сказано, что принимаются рассказы и миниатюры (сейчас проверил). Подчеркиваю - миниатюры. Зачем? Наверное тоже есть комментарий, где-то это объясняющий:).
Тоже предлагаю не спорить по букве закона, я всего лишь указал на то, что заметил. Дух, конечно, важнее. И понятно (из названия конкурса), что ожидаются полновесные рассказы (вписывающиеся меж тем в указанные 20 К). И уж какой критерий преноминатору важнее - качество текста или его соответствие понятию "рассказ" - это дело преноминатора и тех, кто его выбирает "на должность". А мое дело - участвовать или нет, на все это глядя. Так что все в порядке.
>Но если бы мне попалась гениальная миниатюра, я бы несмотря на правила номинировала эту работу :) Я таких среди конкурсных работ не нашла.
Я тоже пока не видел.
Ну вроде все обсудили, позиция ваша понятна, причины минуса тоже. Я несколько иначе понимал идею этого конкурса и не так жестко разделяю миниатюры и рассказы, но я и не преноминатор, и не организатор:). Вашими ответами удовлетворен, всех благ.
59. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/23 12:27 >>58.Михайлова Виктория
>>>50.Даровская Даша
>Шутка в том, что женщина сидит в зоне для курящих и задает идиотский
>вопрос с точки зрения мужчины.
Ну, не знаю. Видимо у меня действительно с чувством юмора что-то не то :(
>Дальнейшие события сразу же перестали волновать женщину в плане завершенности.
>>В плане завершенности - это как? Неуклюжее предложение получилось.
>
>Хотела усугубить отношение к женщине, как к занозе, или мухе жужащей не по делу. Поэтому выбирала обороты несколько путанные и ломкие. Судя по отзыву у меня это получилось. )
>
>>вследствие, так как. Мы же не научную статью пишем, а художественное произведение, верно? А от таких оборотов веет докладами на научной конференции.
>
>Женщина намерено мыслит строгими логическими цепочками. Вернее, пытается мыслить. ) Это же очевидно для каких целей?
Не уверена, что здесь этот прием оправдан.
>>Весна
>>Те же претензии по стилю. Сюжет, извините, банален.
>А здесь я задумалась надолго. Вы знаете, рассказу три годы и ни разу его еще не назвали банальным.
Знаете, когда читаешь большой массив текстов, волей-неволей начинаешь их как-то классифицировать или типологизировать по тематическому признаку. Здесь именно тот случай. Об отношениях мужчины и женщины рассказов очень много, и ваш текст, к сожалению, ничем не выделяется в общей массе. Извините.
>Я запомню вас именно по этой причине. Спасибо за отзывы. Если не тайна, сколько вам лет?
Я вас тоже запомню :)) А какое значение имеет мой возраст?
58. *2007/03/23 12:09 >>50.Даровская Даша
Добрый день, Дарья.
Про "Встречу" ваша позиция понятна. Спасибо за отклик. А вот дальше не совсем все ясно.
>Это действительно шутка такая? Тогда у меня что-то с чувством юмора, я во фразе женщины ничего шутейного не вижу.
Шутка в том, что женщина сидит в зоне для курящих и задает идиотский
вопрос с точки зрения мужчины. На его месте я бы даже не заметила вопроса. Любые попытки человека обратить на себя внимание в ресторане чреваты последствиями. Это надо знать и не поддаваться на провокации.
>Дальнейшие события сразу же перестали волновать женщину в плане завершенности.
>В плане завершенности - это как? Неуклюжее предложение получилось.
Хотела усугубить отношение к женщине, как к занозе, или мухе жужащей не по делу. Поэтому выбирала обороты несколько путанные и ломкие. Судя по отзыву у меня это получилось. )
>вследствие, так как. Мы же не научную статью пишем, а художественное произведение, верно? А от таких оборотов веет докладами на научной конференции.
Женщина намерено мыслит строгими логическими цепочками. Вернее, пытается мыслить. ) Это же очевидно для каких целей?
>
>Весна
>Те же претензии по стилю. Сюжет, извините, банален.
А здесь я задумалась надолго. Вы знаете, рассказу три годы и ни разу его еще не назвали банальным. Я запомню вас именно по этой причине. Спасибо за отзывы. Если не тайна, сколько вам лет?