Аннотация: Вопросы по преноминации Дарье Даровской. Чтобы увидеть слова "Добавить комментарий", зарегистрируйтесь. Задавая вопрос, указывайте, пожалуйста, линк на произведение.
57. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/23 16:36 Праздник
Хорошо, что на "ты". Значит, не обидишься :)) Во-первых, вещь такого объема должна быть написана безупречно, каждое слово выверено, бить точно в цель. Что у нас:
>Девушка выcпрашивала о прошедших праздниках, выслушивала о том, кто где как напился, перемежающиеся...
Попробуй прочитать вслух. Предложение шуршит и шипит.
>-Я-то, - он дёрнул плечом, что-то тревожное промелькнуло в глазах.
В этом же абзаце:
>Нормально, - вдруг у парня что-то мелькнуло в глазах,
Это о том, как написано. Там еще есть, если интересно, кину свои соображения после конкурса.
Теперь о том, когда Миша признается, что обманул. Для чего нужен этот обман, если он сам же сразу же в нем сознается? Не понимаю. Или ты тут перемудрил, так, что я не поняла, либо нужно переделывать финал. Я вижу две причины, по которым герой мог соврать: 1. ему хотелось развлечь рассказом Свету. Тогда он не стал бы признаваться, что соврал. Зачем? 2. ему хотелось, чтобы вокруг думали, что у него все хорошо. Тогда я опять не понимаю, для чего он сознается. Судя по той характеристике Светы, которую можно извлечь из текста, барышня она легкомысленная и поверхностная. В ее головке долго эта история не задержится и Миша это прекрасно сознает. Значит, сам факт того, что за праздник был на самом деле, интересен только читателю. А Света тут ни при чем :)
Яблоки
Меня оттолкнуло уже самое начало. Когда уточняющую информацию начинают выносить за скобки, к середине это начинает порядком раздражать. Нужны ли эти уточнения в скобках, может лучше встроить их непосредственно в текст?
У меня не сложились кусочки текста в рассказ. Не понравилось, как реализован образ новорусского писателя, отдает штампами и анекдотами про новых русских. Те кусочки, где про яблоки, хороши. Запомнились. Но только они, к сожалению :(
Путешественник
Я вижу историю одного мальчика, но не рассказ. Еще меня совершенно выбили из текста вот такие лозунги а ля "Ты записался добровольцем?". >Ночь, мороз - и скрюченная фигурка на деревянной скамье... Вы подошли бы? Поинтересовались, почему дите на улице в такой неурочный час? Не торопитесь с ответом: многие спокойно прошли мимо. Многие...
Вы как будто диагноз читателю ставите.
Вот это тоже, наверное, лучше убрать, а то действительно на статью похоже.
>Разве что скупые строки Интернета: "... в 2000 году размеры детской дромомании в России приобрели характер эпидемии..."
56. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/23 11:31 >>55.Иванко
>>>38.Даровская Даша
>>Праведник.
> Не обидетесь, если после "вскрытия" анонимности ссылочку сюда сброшу?
Нет, конечно. Может еще кому-то интересно будет.
Что ж... всё верно. Это не самый лучший из моих "реальных" текстов. Я написал было для этого конкурса совсем другой рассказ, но он оказался 23 Kb, а "кромсать" жалко было. Не обидетесь, если после "вскрытия" анонимности ссылочку сюда сброшу?
54. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/23 11:21 >>53.:)
>>>34.Даровская Даша
>>Но у нас конкурс рассказов, а не миниатюр.
>Понимаю, что ссылки на правила вызывают у организаторов законную неприязнь:), но я не для того, чтобы ткнуть. Понятно, что задумывалось как конкурс рассказов. Но авторы-то читают правила, смотрят, подходят ли. И в правилах есть:
>"Поэтические произведения, пьесы и сборники миниатюр"
>"Форма: рассказ или миниатюра"
>"Объем: от 0 до 20 кб"
Это чисто технический критерий. Лана в 49 комме хорошо это объяснила.
>Из чего следует, что можно миниатюры, просто их должно быть больше одной. Но при этом общий объем может быть 500 символов - кто знает, может быть это гениальные 500 символов?:)
Подождите, где написано, что их должно быть больше одной? Наоборот. На конкурс не принимаются сборники миниатюр.
Но если бы мне попалась гениальная миниатюра, я бы несмотря на правила номинировала эту работу :) Я таких среди конкурсных работ не нашла.
>Если предполагался конкурс исключительно рассказов, то не следовало допускать миниатюры. Или не отклонять работы, выполненные в стандарте "миниатюра", по причине несоответствия стандарту "рассказ". Таковы сомнения по форме аргумента "миниатюра, а не рассказ". Это не претензия к вам, ни боже мой:).
Давайте посмотрим как называется это действо: Конкурс Современного Реалистического Рассказа. Не миниатюры. Не рассказа и миниатюры. А рассказа!
>Я вполне согласен и с чисто вкусовыми критериями отсева, если бы они были, но это отдельный разговор, не для тут.
Вот и не будем эту тему муссировать.
>И второе - сам шаблон (т.е. стандарт "миниатюра" и "рассказ"). Это же ведь условности.
Согласна. Так же расплывчаты рамки повести/романа. Тем не менее, мы этими понятиями пользуемся. То, что я понимаю под миниатюрой, я озвучила в ответе Александру Брехунову и это не идет вразрез с общепринятым понятием миниатюры в литературе.
53. :)2007/03/23 09:36 >>34.Даровская Даша
>Но у нас конкурс рассказов, а не миниатюр.
Понимаю, что ссылки на правила вызывают у организаторов законную неприязнь:), но я не для того, чтобы ткнуть. Понятно, что задумывалось как конкурс рассказов. Но авторы-то читают правила, смотрят, подходят ли. И в правилах есть:
"Поэтические произведения, пьесы и сборники миниатюр"
"Форма: рассказ или миниатюра"
"Объем: от 0 до 20 кб"
Из чего следует, что можно миниатюры, просто их должно быть больше одной. Но при этом общий объем может быть 500 символов - кто знает, может быть это гениальные 500 символов?:)
Если предполагался конкурс исключительно рассказов, то не следовало допускать миниатюры. Или не отклонять работы, выполненные в стандарте "миниатюра", по причине несоответствия стандарту "рассказ". Таковы сомнения по форме аргумента "миниатюра, а не рассказ". Это не претензия к вам, ни боже мой:). Я вполне согласен и с чисто вкусовыми критериями отсева, если бы они были, но это отдельный разговор, не для тут.
И второе - сам шаблон (т.е. стандарт "миниатюра" и "рассказ"). Это же ведь условности. Вот одно из определений: "МИНИАТЮРА - ... 2) В литературе, театре, музыке, цирке, на эстраде - жанр "малых форм", небольшое по размеру произведение (рассказ, пьеса, водевиль, интермедия, скетч, разговорная, хореографическая, вокальная или музыкальная сценка, эстрадная или клоунская реприза и т. д.). На миниатюрах строится репертуар театров миниатюр."
То есть небольшой рассказ тоже является миниатюрой. Миниатюра есть ограничение размерное, а не какое иное. И раз уж размер снизу не ограничен (напоминаю, "от 0 до 20 кб"), то значит критерий "не рассказ, а миниатюра" не подходит для фильтрации на этом конкурсе.
52. * (konproz@mail.ru) 2007/03/22 23:34 Вот, теперь мне свистеть, чтоб тебе дальше коммить... на всякий случай :)
51. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 23:33 >>49.Конкурс Современного Реалистического Рассказа
>Даша, извини, пару слов.
Конечно, без проблем :))
50. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 23:48 >>46.Михайлова Виктория
>>>45.Даровская Даша
>"Рассказ предполагает все-таки какое-то развитие сюжета" прочла ваш ответ о размере текста и хочу уточнить. А разве двадцать минут действия не являются сюжетом? Знакомство с калекой произошло, его просьба исполнена после раздумий, герои расстались. Почему нет? )
Встретились, расстались ну и что? Для рассказа этого слишком мало (не в смысле килобайтов, конечно :). Должно же быть и идейное наполнение, верно? А вот этого-то я как раз и не вижу в вашем тексте. Извините.
>Я раскрыла имя свое и сейчас опубликую рассказы. Очень хотелось бы услышать, чем оттолкнули вас они. Спасибо. Пощечина
Давайте посмотрим самое начало. - Прошу вас, погасите, пожалуйста, сигару.
- Вам неприятен запах сигар? Нет ничего проще, чем выбрать столик в зоне для некурящих.
Вот мужчина и откликнулся на столь тривиальную шутку.
Это действительно шутка такая? Тогда у меня что-то с чувством юмора, я во фразе женщины ничего шутейного не вижу. Дальнейшие события сразу же перестали волновать женщину в плане завершенности.
В плане завершенности - это как? Неуклюжее предложение получилось. Затуманенное сознание оберегает ум от разочарований вследствие возможной неудачи, так как он нетерпим к ошибочным словам в начале знакомства. Можно подумать, ум их не проверяет, но спорить об этом с ним бесполезно.
вследствие, так как. Мы же не научную статью пишем, а художественное произведение, верно? А от таких оборотов веет докладами на научной конференции.
Весна
Те же претензии по стилю. Сюжет, извините, банален.
>>47.Волошин Виктор Винзор
> Файл с текстом должен соответствовать следующим техническим условиям:
> -- Форма: рассказ или миниатюра.
Именно. Ключевое слово: техническим.
Многие авторы выставляют форму "миниатюра" и на 10 килобайтовый рассказ. А на 4 кило - так практически всегда, независимо от того, чем он на самом деле является - зарисовкой, стихотворением в прозе, обрывком мысле-потока, дневниковой записью. Или - нормальным рассказом, но маленьким.
Так что это "послабление" - именно техническое, с литературной классификацией Самиздатовские "формы" и "жанры" связь имеют весьма косвенную.
А если учесть неопытность авторов в обращении с интерфейсом... Нам и статьи подавали, и "религию" в жанрах помню. Меняли... Если бы запретили "миниатюры" - пришлось бы в полтора раза больше хлопотать.
48. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 22:58 >>47.Волошин Виктор Винзор
>да уж, не понимаю, почему организаторы не ставят минимальный объём в Правила,
В правилах четко сказано Помимо этого, нам не хотелось бы видеть среди поданных на Конкурс рассказов нижеследующее.
-- Зарисовки, известные байки, пересказы анекдотов и типичные репортажи
-- ... сборники миниатюр
47. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/03/22 20:22 >>23.Даровская Даша
>Клумба
>Извините, Виктор, но на такой короткий текст у Вас слишком много шероховатостей.
спасибо.
> Кроме этого, насколько я понимаю, у нас конкурс РАССКАЗА, а не миниатюры. Извините.
да уж, не понимаю, почему организаторы не ставят минимальный объём в Правила, если всё равно он существует, так как отсеивают преноминаторы "из-за того, что миниатюры".
А ведь чётко сказанно в правилах: Файл с текстом должен соответствовать следующим техническим условиям:
-- Форма: рассказ или миниатюра.
Конечно, это минус не вам, а организаторам, которые либо вам не сказали, что на конкурс принимаются миниатюры, либо заявили бы, что миниатюры не принимаются.
46. *2007/03/22 17:46 >>45.Даровская Даша
"Рассказ предполагает все-таки какое-то развитие сюжета" прочла ваш ответ о размере текста и хочу уточнить. А разве двадцать минут действия не являются сюжетом? Знакомство с калекой произошло, его просьба исполнена после раздумий, герои расстались. Почему нет? )
Я раскрыла имя свое и сейчас опубликую рассказы. Очень хотелось бы услышать, чем оттолкнули вас они. Спасибо.
45. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 15:11 >>41.Хребет
>Иной раз я бываю противна, бо настойчивой становлюсь . Дарья, имеет смысл заново вам показать рассказы или не станете тратить время?
Если вам действительно интересно, то давайте ссылки. С другой стороны, я все равно не буду делать разбор "по-полной", только поясню, почему отклонила. Решать вам.
44. * (ab59@yandex.ru) 2007/03/22 15:10 >>43.Даровская Даша
:))) Спасибо! :)
43. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 15:06 >>40.Некто Брехунов
>Вклинюсь. Чтобы дать возможность Даше оставить ещё два комментария. :) Ибо жду с прелюбопытствием. Хотя уже догадываюсь, каков будет вердикт. :)
:))) Именно таков.
>Даша, если можно - по каким признакам Вы рассказ отличаете от миниатюры?
По формальным. Небольшое по размеру чаще всего лирическое произведение. Например, как у вас - стихи в прозе :)) Рассказ предполагает все-таки какое-то развитие сюжета, характера, идеи и т.п, а не "моментальный" снимок.
42. С.Дембов (irina10500@hotmail.com) 2007/03/22 14:54 С.Дембов,рассказ"На дворе".Пожалуйста о недостатках моей работы.Спасибо.
41. Хребет2007/03/22 14:47 Иной раз я бываю противна, бо настойчивой становлюсь . Дарья, имеет смысл заново вам показать рассказы или не станете тратить время?
40. * (ab59@yandex.ru) 2007/03/22 14:38 Вклинюсь. Чтобы дать возможность Даше оставить ещё два комментария. :) Ибо жду с прелюбопытствием. Хотя уже догадываюсь, каков будет вердикт. :)
Даша, если можно - по каким признакам Вы рассказ отличаете от миниатюры?
39. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 14:12 >>37.Хребет
>Добрый день.
Здравствуйте.
>Дарья, хотела бы узнать почему так строго оценили мои работы. Их было три. Две удалила, третья еще жива.
>56. Весна
>120. Пощечина
На счет этих ничего не могу сказать, поскольку банально не помню, а вы их поторопились удалить :(
>192. Встреча
Это зарисовка, миниатюра, а не рассказ.
>Спасибо.
Спасибо вам за участие.
38. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 16:10 Я и Люська...
Сюжетная линия скачет то вправо, то влево, нет единого стержня, идеи, если хотите, вокруг которой выстраивался бы текст. В результате несколько "левых", неиграющих персонажей и эпизодов плюс рубленый стиль. Извините.
Праведник.
Неплохая задумка. На мой взгляд, воплощение подкачало. Написанный в разухабистом стиле рассказ настраивает читателя на то, что ему сейчас будут "байки травить". Выбранная автором форма подачи, у меня не увязалась с серьезностью содержания. Извините.
Рыночные отношения
Задали задачу :) Не знаю, что вы понимаете под литературностью, но рискну предположить, что стиль. Если по существу, текст перегружен деталями, особенно в начале. Не очень внятен финал, понятно, что Оглобля (кстати, зачем его постоянно в кавычках писать как "Хонду":) оказался родственником этого генерала, но конфликт надуман (так, опять к сюжету скатилась :)
37. Хребет2007/03/22 13:49 Добрый день.
Дарья, хотела бы узнать почему так строго оценили мои работы. Их было три. Две удалила, третья еще жива.
56. Весна
120. Пощечина
192. Встреча
Спасибо.
36. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 13:25 >>35.Рыночные отношения
>Извините,вы меня пропустили. С вашего позволения повторю вопрос.
Не волнуйтесь. Я никого не пропустила. Просто мне нужно время. Все таки рассказов больше 200 было, некоторые приходится подсвежать в памяти:)
35. 2007/03/22 13:12 Извините,вы меня пропустили. С вашего позволения повторю вопрос.
15. Рыночные отношения 2007/03/21 13:27 исправитьудалить
Скажите, пожалуйста, два слова о языке (абстрагированно от сюжета) литературен ли он?
А ссылка в имени моем таится и вот, если угодно
34. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 12:18 >>32.Здравствуйте:)
>Здравствуйте:)). Не очень понял лит.причину вашего минуса на рассказ:
>
>На мой взгляд, с литературностью у меня там все в порядке.
С литературностью, да, все в полном порядке :)
Но у нас конкурс рассказов, а не миниатюр.
33. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 12:10 >>27.Первая Светлана
>Еще раз здравствуйте!
>Первый раз обращалась коммом ?3 :) Там ссылка на текст была под именем. Теперь на всякий случай дублирую сюда -
Светлана, да, я видела. Мне бы хотелось сначала прокомментировать работы, которые получили минус. Если у меня останутся силы - загляну к вам.
32. Здравствуйте:)2007/03/22 12:02 Здравствуйте:)). Не очень понял лит.причину вашего минуса на рассказ:
На мой взгляд, с литературностью у меня там все в порядке. Уточните, пожалуйста, где вам видится дефект.
31. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 11:56 >>26.Рассказчик
>>>25.Даровская Даша
В следующий раз беседу в подобном тоне вести не буду.
>Кстати, вот перечень требований к текстам:
Спасибо, я правила читала. Там так же есть и вот это Главным критерием для преноминаторов является качество текста.
>Но спорить не имеет смысла: дело сделано! :)
>Вам - успехов!
Именно. И вам не болеть.
30. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 11:52 >>29.Скворцов Валерий Юрьевич
>>>23.Даровская Даша
>>Но её минус был решающим.
Почему именно мой, а не Сергея, или Ольги?
:)
29. * (skv_val@mail.ru) 2007/03/22 11:41 >>23.Даровская Даша
>Другие люди Насколько помню, написано вполне прилично. Прописан Жорик, бабушка, Юля - но где сам главный герой? Скрылся за коньяком? Мне в этом рассказе не хватило сюжетности, если хотите. Размышления сами по себе, не разбавленные какими-то интересными находками(не обязательно сюжетными. можно и стилистическими) читать скучно. Я колебалась между +/-, в итоге имеем то, что имеем. Извините.
Немного поругаюсь, с Вашего позволения. Я считал, что преноминаторы отсевают некачественные тексты (см. Правила конкурса: "Главным критерием для преноминаторов является качество текста"), а уж остальное - дело судей. Тут же признаётся, что текст приличный, но при этом:
- не обнаружена личность ГГ (хотя весь рассказ о его терзаниях);
- не обнаружен сюжет (хотя нравственный выбор, не голый выбор, а сделанный на основе череды событий и наблюдений, - вполне достойный сюжет (могу набрать примеров из классиков)).
В связи с чем озадачен и рекомендую организаторам:
а) либо вводить институт апелляции к судьям по спорам с преноминаторами (как это сделали на "Козе Ностре - 3");
б) либо четко описывать функции преноминаторов (критерии отсеивания).
Я понял позицию Дарьи - тут спорить на тему "нра - не нра" бессмысленно, вкусы, в конце концов, у всех разные (Дарья, спасибо за Ваше объяснение). Но её минус был решающим (правда, 5-ый преноминатор не высказался по моему тексту вообще).
С уважением, С.В.
28. *2007/03/22 11:37 Будьте добры, дорогая Даша - пару слов о минусах.
27. * (sv1st@yandex.ru) 2007/03/22 11:17 Еще раз здравствуйте!
Первый раз обращалась коммом ?3 :) Там ссылка на текст была под именем. Теперь на всякий случай дублирую сюда -
26. Рассказчик2007/03/22 11:07 >>25.Даровская Даша
>>В чем Вы увидели несоответствие требованиям конкурса моего рассказа, Дарья?
>Требование было одно - качество текста. Вот этому требованию ваш рассказ и не соответствует.
Да? Интересно...
Но с маститыми писателями, а тем паче, писательницами, не спорят.
Кстати, вот перечень требований к текстам:
Работы, опубликованные тиражом более 1000 экз. или уже участвовавшие в сетевых конкурсах, не принимаются.
Помимо этого, нам не хотелось бы видеть среди поданных на Конкурс рассказов нижеследующее.
-- Рассказы, содержание оскорбления, клеветнические выпады и/или провокационные высказывания в адрес каких-либо групп людей или персоналий.
-- Рассказы, в которых имеются призывы к насилию, разжиганию межнациональной и/или межконфессиональной розни, свержению существующей государственной власти и тому подобное.
-- Рассказы порнографического характера.
-- Рассказы, содержащие обильную нецензурную лексику и/или злоупотребляющие описанием насилия.
-- Рассказы, в которых встречаются фантастические, фэнтезийные, сказочные, мистические и тому подобные элементы и допущения.
-- Зарисовки, известные байки, пересказы анекдотов и типичные репортажи.
-- Произведения, предназначенные для детей дошкольного и младшего школьного возраста.
-- Рассказы ярко выраженного пародийного и/или сатирического характера.
-- Рассказы, использующие в качестве сюжетообразующего начала содержание известных литературных сочинений, фанфики, переводы, пересказы, завуалированные и прямые заимствования из чужих литературных и иных сочинений, а также частичный или полный плагиат.
-- Поэтические произведения, пьесы и сборники миниатюр.
-- Синопсисы более крупных сочинений, а также явные отрывки из последних.
-- Небрежно написанные и/или оформленные рассказы, как то: невычитанные, содержащие большое количество ошибок и опечаток, а также оборванные при копировании в сеть.
Но спорить не имеет смысла: дело сделано! :)
Вам - успехов!
25. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 11:00 >>14.Рассказчик
>В чем Вы увидели несоответствие требованиям конкурса моего рассказа, Дарья?
Требование было одно - качество текста. Вот этому требованию ваш рассказ и не соответствует.
24. * (zz_nn777@rambler.ru) 2007/03/22 10:45 Если не затруднит - подробности по "минусу"
Тоже показался статьей для журнала?
Заранее спасибо, ведь на ошибках учимся
23. * (lecadeau@yandex.ru) 2007/03/22 09:15 Народ, просили же ссылки на рассказы давать. Я, конечно, и сама могу в архивах у себя посмотреть, но времени жаль.
Не такой
Короленко, помните, в школьной программе, про слепого музыканта... Как сердце сжимается...? А ведь писал мужчина - и какова обреченность, как будто он сам там родился. И еще, Мара, поверьте, сильные и глубокие чувства очень трудно выразить через диалоги. Мне кажется - не получилось. У вас в рассказе все держится на гуманистической составляющей, а значит читатель не в коем случае не должен остаться равнодушным. А у меня, увы, даже сочувствия ваш герои не вызвали, потому что я не вижу в них реальных людей, а лишь персонажей, которых вы дергаете за ниточки как вам удобно. Извините.
Исповедь наемного убийцы Достаточно короткий рассказ разбит на три части - описание-ощущение, разговор, описание-событие. Кроме того, знаю интернатовцев - и оба события мелочами выбиваются из того, что они есть на самом деле. И потом - женщина - наемная убийца - явление настолько редкое, что такой рассказ просто неинтересен неточностями и упрощениями. Поэтому и не верится во все происходящее. Извините.
Другие люди Насколько помню, написано вполне прилично. Прописан Жорик, бабушка, Юля - но где сам главный герой? Скрылся за коньяком? Мне в этом рассказе не хватило сюжетности, если хотите. Размышления сами по себе, не разбавленные какими-то интересными находками(не обязательно сюжетными. можно и стилистическими) читать скучно. Я колебалась между +/-, в итоге имеем то, что имеем. Извините.
Клятвопреступление *Положа руку на сердце* Знаете, я не знаю, что нашли в рассказе другие преноминаторы, но несомненно, это что-то здесь есть. Но по-мне, вы только не обижайтесь, это просто дурной сериал. Извините.
Клумба
Извините, Виктор, но на такой короткий текст у Вас слишком много шероховатостей. Кроме этого, насколько я понимаю, у нас конкурс РАССКАЗА, а не миниатюры. Извините.
22. * (AndreSir@yandex.ru) 2007/03/21 19:50 Доброе время суток!
Ну, и я поддамся общей истерии :) Буквально пару слов - что не так?
Спасибо!
21. Грибожуева2007/03/21 19:33 Добрый день.
А можно тогда и мне про минус?
Спасибо.
20. * (ab59@yandex.ru) 2007/03/21 18:40 Добрый вечер, Дарья! :)
Если не трудно, пару слов о снятом с пробега. :)
Спасибо.
19. *2007/03/21 17:02 >>12.Даровская Даша
>Рада всех видеть. Извините, но разъяснния по отклоненным работам дам не раньше выходных.
Дарья, здравствуйте! Спасибо за путёвку на конкурс, данную рассказу "Осенняя сюита". Есть ли у Вас возможность посоветовать, что улучшить в этом рассказе? Он в принципе понравился одному хорошему журналу, но я должен доработать текст. Мне бы очень пригодились Ваши замечания.
С уважением,
Аорист.
18. Даурия2007/03/21 16:15 Здравствуйте!
Очень хотелось бы узнать, почему все-таки "нет"? :)
Рассказ "На круги своя"