Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Р Т-2010 (ellibopp@mail.ru)
  • Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
     Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
    Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .
    Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    17:31 "Форум: все за 12 часов" (310/101)
    17:27 "Форум: Трибуна люду" (272/66)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нереальная Н.
    16:52 "Правила конкурса" (7/3)
    01/12 "В помощь участникам конкурса" (15)
    30/11 "Корчма" (55)
    17/01 "О новелле" (1)
    29/12 "О теме" (1)
    11/12 "Информация о владельце раздела" (19)
    14/12 "Система конкурсов "Русская " (109)
    14/12 "Беседка ♫" (219)
    24/07 "Работы участников финала Р " (8)
    24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6)
    17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30)
    17:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    17:29 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (63/36)
    17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3)
    17:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (341/17)
    17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21)
    17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4)
    17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2)
    17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1)
    17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1)
    16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9)
    16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7)
    16:53 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (4/3)
    16:52 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (1)
    16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3)
    16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23)
    16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)
    16:42 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (10/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. *Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 10:39 [ответить]
      > > 8.Аорист
      >А над жюри надо думать. Сергей прав: только реалисты. И только уже добившиеся чего-то, хотя бы в плане публикаций. Авторитетность - это некоторая защита судьи.
      Не только. Авторитетность судьи - гарантия того, что люди пойдут играть на конкурсе. Если судья тот же фантаст, многие скажут: "Да пошли вы со своим конкурсом, если нас будет судить это чудо в перьях!"
      Если судья-реалист "один из нас, сишников", то часть народа скажет: "Это такой же перец, как и я. Что он там насудит, дорвавшись до крутой должности?"
      Это всё есть, это всё напряги любого конкурса, а конкурса РЕАЛИСТОВ - тем более. См. ниже...
      
      >И, конечно же, судьи нужны принципиальные, но доброжелательные.
      Да, максимум корректности.
      
      >Тогда может получиться очень интересный конкурс, создастся какая-то особая атмосфера, в поисках которой многие люди и идут на Самиздат.
      Евгений, здесь хочу ливануть половник дёгтя.
      По моим наблюдениям, ни один другой конкурс не проходит ТАК скандально, как конкурс реалистов. И я даже могу объяснить, почему.
      Реалисты (в отличие от фантастов, детективщиков и т.д.) - очень разные люди по "идеологии". Яркие, принципиальные, непризнанные пока бойцы, которые пишут о насущном (не о фантазиях). Такие люди вспыхивают мгновенно, если видят идейного оппонента, и пламя разгорается. Нигде так часто не уходят с конкурса, как у реалистов. Нигде не ругаются члены жюри друг с другом... Вспомни конкурс И. Дедюховой.
      Поэтому тебе нужна команда очень хладнокровных, корректных координаторов. Чтобы атмосфера не порушилась.
      Очень тонко надо отработать будет. Энтузиазма тебе не занимать, а команду, надеюсь, ты сколотишь. Желаю тебе успеха.
    12. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 12:35 [ответить]
      Когда конкурс судят люди уважаемые и добившиеся литературного успеха - это, конечно, здорово.
      Но! Чувствую, будет немало рассказов, причем с большим разбросом по качеству. Судей тоже ведь надо пожалеть :) Возможно, целесообразно ввести преноминацию (то есть, найти авторитетных же преноминаторов :). Или устроить самосуд на первом этапе. Это, конечно, весьма сомнительная, но расхожая альтернатива преноминации. Зато у каждого участника будет хороший стимул пройти в финал, где судить будут уже профессионалы.
      Да! Мои предложения имеют смысл, разумеется, только если судей наберется ограниченное количество - например, меньше пяти.
    13. *Малевич Казимира (kazemiramalevich@rambler.ru) 2008/10/16 12:40 [ответить]
      > > 12.Герасименко АнатолийИли устроить самосуд на первом этапе. Это, конечно, весьма сомнительная, но расхожая альтернатива преноминации.
      Расхожая, но весьма сомнительная.
      
      
      
    14. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 12:42 [ответить]
      > > 13.Малевич Казимира
      >Расхожая, но весьма сомнительная.
      Ну, преноминаторов ведь тоже надо где-то найти :)
      
      
    15. *Рекунова Наталья Юрьевна (renata124@mail.ru) 2008/10/16 13:14 [ответить]
      Мне кажется, неанонимность и самосуд никоим образом не совместимы. Объясню, почему. Здесь, на СИ, авторы проявляют себя не только как творцы, но и как личности - в процессе общения с читателями, собратьями по перу. О многих авторах у общественности уже сложилось мнение, как о личностях (утрируя: N - зануда, NN - грубиян, NNN - всеобщий любимец и т.д.). Поэтому при самосуде возможен элемент предвзятости. Соответственно - в случае самосуда авторы должны быть анонимны, если судить конкурс будет исключительно жюри - анонимность не обязательна.
    16. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:16 [ответить]
      > > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      Ладно, с самосудом разобрались :)
      А кто что думает о преноминации?
      
      
    17. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 13:25 [ответить]
      > > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Мне кажется, неанонимность и самосуд никоим образом не совместимы.
      Это само собой разумеющееся правило, уважаемая Наталья Юрьевна.
      
      
      
      Вот повод ещё раз намекнуть Евгению, чтобы не занимался каким-то очередным открыванием америк, а походил по рынку.
      
      
      
      Все схемы описаны вполне доступным языком в статье Александра Купченко: http://www.lito-sphere.com/discussions/net_competition.html
      
      
      
      Все "рыбы" конкурсов давно присутствуют на СИ.
      Или прозаики, как водится, хотят сделать всё по-своему?☺
      
      
    18. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 13:31 [ответить]
      > > 16.Герасименко Анатолий
      >> > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Ладно, с самосудом разобрались :)
      >А кто что думает о преноминации?
      
      Анатолий, представьте, что на конкурс хотят попасть 100 авторов.
      сколько должно быть номинаторов, чтобы прочитать эти 100 работ, например, по 20 000 зн. в каждой?
      
      Допустим, 5 номинаторов.
      20 работ каждому.
      400 тыс. знаков, что сопоставимо с одним романом (10 авторских листов).
      
      Уже немало, правда?
      Значит, преноминаторов при расчёте, что работ будет под сотню, надо 5.
      5 человек, которые
      а) зарекомендовали себя уважаемыми и талантливыми прозаиками,
      б) добросовестны и ровны в общении.
      
      Эти же люди могут войти в жюри.
      
      Дело за малым - найти 5 таких человек. У вас есть кандидатуры?
      
      
      Второе.
      
      У преноминации всегда должны быть чёткие основания для приёма-отказа.
      Попробуйте их сформулировать для конкурса реализма, и ваше предложение станет конкретнее.
      
    19. *Даймар Сонни 2008/10/16 13:35 [ответить]
      Я приду.
      Как вам реализм в психоделическим привкусом восприятия?
      
      > > 4.Елохин Павел Владимирович
      >Из предложенного я не согласен с тем, что надо формулировать идею конкурса (патриотизм, судьба и т.д.), это сузит конкурс.
      
      Я тоже не вижу смысла в теме.
    20. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:40 [ответить]
      > > 18.Панарин Сергей
      Над кандидатурами и формулировкой подумаю.
      Так, навскидку - Д.Чваков и Е. Блонди.
      Чтобы по достоинству оценить реалистический авангард (кхм, что-то странный термин вышел :) - Леданика.
      Правда, они и фантастику тоже пишут, но, на мой взгляд, и как реалисты - очень сильные авторы.
    21. *Даймар Сонни 2008/10/16 13:40 [ответить]
      > > 11.Панарин Сергей
      
      >Если судья-реалист "один из нас, сишников", то часть народа скажет: "Это такой же перец, как и я. Что он там насудит, дорвавшись до крутой должности?"
      
      Давайте вас сюрреалисты судить будут.
    22. *Рекунова Наталья Юрьевна 2008/10/16 13:41 [ответить]
      > > 18.Панарин Сергей
      >> > 16.Герасименко Анатолий
      >>> > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      
      >У преноминации всегда должны быть чёткие основания для приёма-отказа.
      >Попробуйте их сформулировать для конкурса реализма, и ваше предложение станет конкретнее.
      
      Мне кажется, для конкурса реализма достаточно двух оснований для приема-отказа:
      - какой-никакой литературный уровень;
      - соответствие жанру (точнее, отсутствие резкого несоответствия, потому что люди хотят представить и детективы, и мелодраму, и ... И пусть представляют - лишь бы в рамках реализма).
    23. *Рекунова Наталья Юрьевна 2008/10/16 13:43 [ответить]
      > > 19.Даймар Сонни
      
      >
      >Я тоже не вижу смысла в теме.
      Аналогично. Название конкурса уже задает тему.
      
      
    24. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:49 [ответить]
      > > 23.Рекунова Наталья Юрьевна
      >> > 19.Даймар Сонни
      К тому же, свободная тема (или одноименная с названием) - это залог того, что на конкурс придет больше народу. Так что +1 к свободной теме.
      ...да, кстати: если будет преноминация, можно брать по нескольку рассказов от одного автора.
    25. *Даймар Сонни 2008/10/16 13:52 [ответить]
      Есть серьёзный вопрос. Все фантасты и фэнтезисты бьются головой за сюжет, там экспозицию и развязку, какие-то реперные точки... короче говоря им нужен экшн, а проза как никак охватывает и понятие эссеистики (родоначальница дзуйхицу Сей Сёнагон "Записки у изголовья"), что близко и сюрреалистам.
      
      Так вы эссе будете принимать или вам непременно рассказы нужны?
    26. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 13:53 [ответить]
      > > 21.Даймар Сонни
      >Давайте вас сюрреалисты судить будут.
      Ха-ха-ха, как говорится.
      Если мысль не ясна, то я вам её объяню доходчивее. Гипотетический пример. Допустим, мы оба местные, оба такие тусовщики-сишники. Я вижу в составе жюри вас, понимаю, что вы пишете ничуть не лучше и не хуже меня (вариант: я такой весь гордый считаю, что вы хуже меня пишете). Посмотрю пару ваших рассказов, посмотрю, как вы комментируете - приду к выводу, что вам судить я свои тексты не доверю.
      Если же я увижу вместо "Даймар Сонни" фамилию редактора какого-нибудь литературного издания или фамилию сильного "бумажного" автора, то я с удовольствием и тайным трепетом устремлюсь в тенёта этого конкурса.
      
      Теперь помножьте это всё на амбиции автора-реалиста.☺
    27. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:55 [ответить]
      > > 25.Даймар Сонни
      Сонни, а, может, эссе отдельной номинацией сделать? Я очень уважаю ваше творчество, и вижу, что, если каком-то конкурсе оно "пролетает", то именно потому, что жюри ожидет тот самый экшен.
      Кстати, в такой номинации до фига народу может оказаться.
      
      
    28. *Даймар Сонни 2008/10/16 14:00 [ответить]
      > > 26.Панарин Сергей
      >Если же я увижу вместо "Даймар Сонни" фамилию редактора какого-нибудь литературного издания или фамилию сильного "бумажного" автора, то я с удовольствием и тайным трепетом устремлюсь в тенёта этого конкурса.
      
      Для меня ситуация обратная. Есть хорошие авторы "бумажные", но это редкость, а редакторов интересует не литературность, а публикабельность - что не критерий для хорошей прозы. Вот если вы хороших прозаиков (бумажных) и редакторов худ.лит.журналов подтянете - тогда смысл есть, а если фантастов - то лучше жюри из "своих". По уровню литобзоров и текстов - вполне можно найти таких, которые у большинства участников аллергию не вызовут, а если и вызовут, то вполне оправданную.
      
      Давайте за прозу ратовать, а не свадебных генералов.
    29. *Рекунова Наталья Юрьевна 2008/10/16 14:03 [ответить]
      Господа, а что насчет критериев приема-отказа?
    30. *Даймар Сонни 2008/10/16 14:05 [ответить]
      > > 27.Герасименко Анатолий
      >> > 25.Даймар Сонни
      >Сонни, а, может, эссе отдельной номинацией сделать? Я очень уважаю ваше творчество, и вижу, что, если каком-то конкурсе оно "пролетает", то именно потому, что жюри ожидет тот самый экшен.
      >Кстати, в такой номинации до фига народу может оказаться.
      
      Да, очень нужно. Я думаю, что ограничивать прозу рассказами - преступление.
      Спасибо. Да, это типичное нарекание - рассказ-настроение, рассказ-сон - хорошо... а где действие? ..понять не могу... Народ сидит как на игле на компьютерном восприятии мира. Это же ужас. Ни мысли, ни образы, ни чувства - ничего серьёзного им не надо.. за исключением экшена или сентименталисткой слезодавилки - это на ура.
    31. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 14:09 [ответить]
      > > 28.Даймар Сонни
      >Давайте за прозу ратовать, а не свадебных генералов.
      ☺ Мне ратовать за что бы то ни было не зачем.
      Похоже, я про Фому, а перед вами - проблемы, связанные с Ерёмой.
      
      Я доверяю мнению редактора "Нового мира" больше, чем вашему. И это вполне логично. В отличие от ваших контрдоводов.
      
      Речь не о статусности. Вопрос шире. Тут и качество и непредвзятость оценок, тут и нахождение решения, которое не делит сишников на "жюри и оцениваемых", тут и пятое, и десятое...
      
      В конце концов, я просто предложил Евгению об этом подумать.
      И всё.
      
      
    32. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 14:14 [ответить]
      > > 29.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Господа, а что насчет критериев приема-отказа?
      Снова призываю господ и дам прозаиков посмотреть, как такие вещи были реализованы у тех же СИ-фантастов.☺
      
      -=-=-=-
      
      > > 22.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Мне кажется, для конкурса реализма достаточно двух оснований для приема-отказа:
      >- какой-никакой литературный уровень;
      Это схоластика, позволяющая при желании принять или отклонить абсолютно любой текст.
      
      >- соответствие жанру (точнее, отсутствие резкого несоответствия, потому что люди хотят представить и детективы, и мелодраму, и ... И пусть представляют - лишь бы в рамках реализма).
      Снова неконкретно.
      Чем расплывчатее критерий, тем легче возникнут скандалоёмкие ситуации.☺
    33. *Даймар Сонни 2008/10/16 14:11 [ответить]
      > > 31.Панарин Сергей
      
      >Я доверяю мнению редактора "Нового мира" больше, чем вашему. И это вполне логично. В отличие от ваших контрдоводов.
      
      Я тоже. И кто из нас перешел от Фомы к Ереме? Я лишь статус Фомы уточнил.
    34. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 14:13 [ответить]
      > > 29.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Господа, а что насчет критериев приема-отказа?
      Ну, тут, мне кажется, все должно идти от противного :)))
      НЕ фантастика (отсутствуют сюжетообразующие фантдопущения)
      НЕ стихи (или отдельной номинацией)
      НЕ мистика (потому что реализм :)
      НЕ... что там еще - определится.
      Плюс определенный литературный уровень - на усмотрение преноминаторов (ну, а как еще?) - чтобы судей не так тошнило (с) :)
      И.. да, все остальное - с фантконкурсов, Сергей прав абсолютно.
      Кстати, Сонни, для эссе точно надо будет делать отдельную номинацию. конкурс-то УЖЕ называется "Конкурс Реалистического Рассказа"...
    35. *Рекунова Наталья Юрьевна 2008/10/16 14:13 [ответить]
      > > 34.Герасименко Анатолий
      >> > 29.Рекунова Наталья Юрьевна
      
      >Ну, тут, мне кажется, все должно идти от противного :)))
      >Плюс определенный литературный уровень - на усмотрение преноминаторов (ну, а как еще?) - чтобы судей не так тошнило (с) :)
      
      Иными словами - см. комментарий 22?
    36. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 14:14 [ответить]
      > > 35.Рекунова Наталья Юрьевна
      >> > 34.Герасименко Анатолий
      >>> > 29.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Иными словами - см. комментарий 22?
      Ага :)
      
    37. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 14:16 [ответить]
      > > 36.Герасименко Анатолий
      >> > 35.Рекунова Наталья Юрьевна
      >>> > 34.Герасименко Анатолий
      >>Иными словами - см. комментарий 22?
      >Ага :)
      
      Как бы не так. См 32. ☺☺☺
    38. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 14:30 [ответить]
      Евгений!
      
      По опыту организации конкурсов могу сказать следующее. Тебе как инициатору лучше
      
      а) заручиться деятельной поддержкой 2-3 толковых людей, которые будут координаторами либо членами жюри будущего конкурса.
      б) самому или с ними написать Правила такими, какими их видишь, прежде всего, ты.
      Главное в правилах:
      - сроки проведения,
      - жанр, форма, объём, тематика (конкретная, свободная),
      - список организаторов (координаторы + жюри),
      - порядок приёмки и оценивания (турность, состав жюри/самосуд, разбиение на группы и т.д.),
      в) выставить Проект Правил на обсуждение.
      г) принять к сведению толковые предложения и - играть!
      
      
      То, что сейчас происходит в этой гостевой, вызывает досаду.
      Тебе пришла в голову идея, она весит 0кб по счётчику СИ, народ спускает пары: предлагает, расширяет, гадает. Неэффективно, однако.
    39. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 14:42 [ответить]
      > > 37.Панарин Сергей
      >> > 36.Герасименко Анатолий
      Эээ, ну вот возьмем нынешний Хиж.
      
      Работы, представляемые на конкурс, не должны содержать провокаций по отношению к каким-либо группам людей или персоналиям, призывов к насилию, разжиганию межнациональной розни, носить ярко выраженный политизированный характер. Не будут приняты рассказы: слабые с литературной точки зрения, содержащие грубые орфографические ошибки, излишне откровенные или жесткие сцены, а также рассказы, которые, по мнению координатора, не являются фантастикой.
      
      Олл инклюдед, только слово "фантастику" заменить на "реалистический рассказ"
      Остальные конкурсы, вроде, то же самое выдвигают в качестве требований. Вот это: "...а также рассказы, которые, по мнению координатора, не являются..." - расшифровке не подвергается...
      Это я просто насчет Вашего Сергей, предложения внести чёткие основания для приёма-отказа. Тут все сложно.
      Или я мало конкурсов посмотрел?
      А в остальном - да, ждем проекта...
      
    40. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 14:41 [ответить]
      > > 39.Герасименко Анатолий
      
      >Олл инклюдед, только слово "фантастику" заменить на "реалистический рассказ"
      В целом, да.
      
      >Вот это: "...а также рассказы, которые, по мнению координатора, не являются..." - расшифровке не подвергается...
      Кстати, обязателен пункт о том, что, подав работу, автор принимает условия правил. А в правилах прописать, что организаторы спорные ситуации решают по своему усмотрению.
      
      >Или я мало конкурсов посмотрел?
      Не знаю, я за вашей спиной не стоял.☺
      Были где-то более чёткие, кажется, вспомню если - не смолчу, естественно.
      
    41. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 14:49 [ответить]
      > > 40.Панарин Сергей
      >> > 39.Герасименко Анатолий
      Сергей, только не подумайте, что я в чем-то с Вами несогласен :))
      Это - просто размышления на тему критериев преноминации.
      А так - полностью Вас поддерживаю: можно взять правила того же Хижа или БД, поправить терминологию и выложить в этом документе.
      И уже потом обсуждать :) а то вправду как-то беспредметно получается...
      Засим умолкаю :)
    42. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 14:54 [ответить]
      > > 41.Герасименко Анатолий
      Вы меня, Анатолий, тоже поймите: я не стремлюсь всех куда-то построить или во что бы то ни стало навязать своё видение. Просто давно знаю Евгения (Аориста), дело он затеял полезное, хочется ему помочь.
      
      Тоже замолкаю!☺
      
      
      
      
      
    43. Аорист 2008/10/16 16:12 [ответить]
      Дамы и господа, всё нормально, всё под контролем. Высказанные пожелания и вопросы ообязательно будут учтены. Постраюсь за сегодня-завтра справиться с Проектом.
      Да, и чуть не забыл... Выше головы! :)
      Мы всего третий день в пути.
      За это время:
      1. Учредили конкурс.
      2. Методом широкого голосования определили название конкурса, выбрав из огромного числа предложений.
      (Уже со вторым пунктом я на таком должном уровне не справился бы.)
      Чужие "Правила" мы используем, но у нас - здесь - свои нюансы. Всё это надо будет учесть. Темп хороший, но уверен, на обсуждение нашего Проекта отвести потребуется хотя бы дня три-четыре. Всё-таки там будут указаны ключевые моменты.
      Но это вполне решаемо. В чём дальнейшая проблема? - Судьи. Нам нужны для этой роли прозаики-реалисты с соответствующими хорошими публикациями.
      Я уже ищу. Давайте вместе искать.
      
    44. *Irin S Kotlyyar (rehamed1@yandex.ru) 2008/10/16 20:32 [ответить]
      > > 8.Аорист
      > И только уже добившиеся чего-то, хотя бы в плане публикаций.
      
      Публикации - это не показатель, Женя. Много книг издано за свой счет...
      Даже традиционный БД ТОЛЬКО в третьем туре судит профи, а предварительно - судьи из СИ.
      Так что подумай...
      Кстати, если не получится с "моим" издателем (молчит что то), у мня есть Товарищ, который сможет пропиарить сборник, если таковой все же удасться издать.
      
      ******************************************************
      
      > > 16.Герасименко Анатолий
      
      >А кто что думает о преноминации?
      
      Разумтся, преноминация просто необходима! Рассказов будет много и, чтобы судей пожалеть, необходима прдеварительная читка дабы отсеять заведомо нсоответствующие тксты (по сюжету, по ...)
      На Про/За это было - и это было правильно!
      И, мн кажется, можно подавать рассказы, которые участвовали в других конкурсах - ведь на СИ это первый ТАКОЙ конкурс ;)
      
    45. *Габдулганиева Марзия 2008/10/16 20:42 [ответить]
      > > 43.Аорист
      
      >Но это вполне решаемо. В чём дальнейшая проблема? - Судьи. Нам нужны для этой роли прозаики-реалисты с соответствующими хорошими публикациями.
      >Я уже ищу. Давайте вместе искать.
      
      Панарин, Райдо Витич!
      да не обидятся на меня эти товарищи -писатели:-)
      
    46. *Конкурс Реалистического Рассказа 2008/10/16 21:24 [ответить]
      Проект здесь. Всё обсуждаемо.
    47. *Рекунова Наталья Юрьевна (renata124@mail.ru) 2008/10/16 21:26 [ответить]
      > > 37.Панарин Сергей
      >> > 36.Герасименко Анатолий
      >>> > 35.Рекунова Наталья Юрьевна
      >
      >Как бы не так. См 32. ☺☺☺
      
      Тогда см. 34: Не, НЕ, НЕ ...
      Тоже не бином Ньютона :)
      
    48. *Даймар Сонни 2008/10/16 21:42 [ответить]
      Объем: от 20 до 70 килобайт по счетчику Самиздата.
      
      Да ну.. от 10 до 25 максимум. Что за тяга к гигантизму.
    49. Семёнова Ольга Васильевна 2008/10/16 21:44 [ответить]
      > > 48.Даймар Сонни
      >Объем: от 20 до 70 килобайт по счетчику Самиздата.
      >
      >Да ну.. от 10 до 25 максимум. Что за тяга к гигантизму.
      
      Поддерживаю. Можно до 30.
      
      
      
    50. Дениженко Светлана (swetlyk@yandex.ru) 2008/10/16 21:46 [ответить]
      > > 49.Семёнова Ольга Васильевна
      >Поддерживаю. Можно до 30.
      
      И я поддерживаю. От 10 до 30 кб. по СИ. И читать будет легче:)
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"