Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Р Т-2010 (ellibopp@mail.ru)
  • Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
     Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
    Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .
    Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    16:05 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (1)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:53 "Форум: Трибуна люду" (265/61)
    15:52 "Форум: все за 12 часов" (263/101)
    15:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нереальная Н.
    14:31 "Правила конкурса" (6/2)
    01/12 "В помощь участникам конкурса" (15)
    30/11 "Корчма" (55)
    17/01 "О новелле" (1)
    29/12 "О теме" (1)
    11/12 "Информация о владельце раздела" (19)
    14/12 "Система конкурсов "Русская " (109)
    14/12 "Беседка ♫" (219)
    24/07 "Работы участников финала Р " (8)
    24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:05 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (1)
    16:02 Алекс 6. "Параллель 2" (540/6)
    16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37)
    16:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (335/12)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    15:56 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (51/7)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28)
    15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1)
    15:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4)
    15:33 Лера "Травян" (7/2)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4)
    15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1)
    15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9)
    15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1)
    14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12)
    14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    30. *Даймар Сонни 2008/10/16 14:05 [ответить]
      > > 27.Герасименко Анатолий
      >> > 25.Даймар Сонни
      >Сонни, а, может, эссе отдельной номинацией сделать? Я очень уважаю ваше творчество, и вижу, что, если каком-то конкурсе оно "пролетает", то именно потому, что жюри ожидет тот самый экшен.
      >Кстати, в такой номинации до фига народу может оказаться.
      
      Да, очень нужно. Я думаю, что ограничивать прозу рассказами - преступление.
      Спасибо. Да, это типичное нарекание - рассказ-настроение, рассказ-сон - хорошо... а где действие? ..понять не могу... Народ сидит как на игле на компьютерном восприятии мира. Это же ужас. Ни мысли, ни образы, ни чувства - ничего серьёзного им не надо.. за исключением экшена или сентименталисткой слезодавилки - это на ура.
    29. *Рекунова Наталья Юрьевна 2008/10/16 14:03 [ответить]
      Господа, а что насчет критериев приема-отказа?
    28. *Даймар Сонни 2008/10/16 14:00 [ответить]
      > > 26.Панарин Сергей
      >Если же я увижу вместо "Даймар Сонни" фамилию редактора какого-нибудь литературного издания или фамилию сильного "бумажного" автора, то я с удовольствием и тайным трепетом устремлюсь в тенёта этого конкурса.
      
      Для меня ситуация обратная. Есть хорошие авторы "бумажные", но это редкость, а редакторов интересует не литературность, а публикабельность - что не критерий для хорошей прозы. Вот если вы хороших прозаиков (бумажных) и редакторов худ.лит.журналов подтянете - тогда смысл есть, а если фантастов - то лучше жюри из "своих". По уровню литобзоров и текстов - вполне можно найти таких, которые у большинства участников аллергию не вызовут, а если и вызовут, то вполне оправданную.
      
      Давайте за прозу ратовать, а не свадебных генералов.
    27. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:55 [ответить]
      > > 25.Даймар Сонни
      Сонни, а, может, эссе отдельной номинацией сделать? Я очень уважаю ваше творчество, и вижу, что, если каком-то конкурсе оно "пролетает", то именно потому, что жюри ожидет тот самый экшен.
      Кстати, в такой номинации до фига народу может оказаться.
      
      
    26. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 13:53 [ответить]
      > > 21.Даймар Сонни
      >Давайте вас сюрреалисты судить будут.
      Ха-ха-ха, как говорится.
      Если мысль не ясна, то я вам её объяню доходчивее. Гипотетический пример. Допустим, мы оба местные, оба такие тусовщики-сишники. Я вижу в составе жюри вас, понимаю, что вы пишете ничуть не лучше и не хуже меня (вариант: я такой весь гордый считаю, что вы хуже меня пишете). Посмотрю пару ваших рассказов, посмотрю, как вы комментируете - приду к выводу, что вам судить я свои тексты не доверю.
      Если же я увижу вместо "Даймар Сонни" фамилию редактора какого-нибудь литературного издания или фамилию сильного "бумажного" автора, то я с удовольствием и тайным трепетом устремлюсь в тенёта этого конкурса.
      
      Теперь помножьте это всё на амбиции автора-реалиста.☺
    25. *Даймар Сонни 2008/10/16 13:52 [ответить]
      Есть серьёзный вопрос. Все фантасты и фэнтезисты бьются головой за сюжет, там экспозицию и развязку, какие-то реперные точки... короче говоря им нужен экшн, а проза как никак охватывает и понятие эссеистики (родоначальница дзуйхицу Сей Сёнагон "Записки у изголовья"), что близко и сюрреалистам.
      
      Так вы эссе будете принимать или вам непременно рассказы нужны?
    24. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:49 [ответить]
      > > 23.Рекунова Наталья Юрьевна
      >> > 19.Даймар Сонни
      К тому же, свободная тема (или одноименная с названием) - это залог того, что на конкурс придет больше народу. Так что +1 к свободной теме.
      ...да, кстати: если будет преноминация, можно брать по нескольку рассказов от одного автора.
    23. *Рекунова Наталья Юрьевна 2008/10/16 13:43 [ответить]
      > > 19.Даймар Сонни
      
      >
      >Я тоже не вижу смысла в теме.
      Аналогично. Название конкурса уже задает тему.
      
      
    22. *Рекунова Наталья Юрьевна 2008/10/16 13:41 [ответить]
      > > 18.Панарин Сергей
      >> > 16.Герасименко Анатолий
      >>> > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      
      >У преноминации всегда должны быть чёткие основания для приёма-отказа.
      >Попробуйте их сформулировать для конкурса реализма, и ваше предложение станет конкретнее.
      
      Мне кажется, для конкурса реализма достаточно двух оснований для приема-отказа:
      - какой-никакой литературный уровень;
      - соответствие жанру (точнее, отсутствие резкого несоответствия, потому что люди хотят представить и детективы, и мелодраму, и ... И пусть представляют - лишь бы в рамках реализма).
    21. *Даймар Сонни 2008/10/16 13:40 [ответить]
      > > 11.Панарин Сергей
      
      >Если судья-реалист "один из нас, сишников", то часть народа скажет: "Это такой же перец, как и я. Что он там насудит, дорвавшись до крутой должности?"
      
      Давайте вас сюрреалисты судить будут.
    20. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:40 [ответить]
      > > 18.Панарин Сергей
      Над кандидатурами и формулировкой подумаю.
      Так, навскидку - Д.Чваков и Е. Блонди.
      Чтобы по достоинству оценить реалистический авангард (кхм, что-то странный термин вышел :) - Леданика.
      Правда, они и фантастику тоже пишут, но, на мой взгляд, и как реалисты - очень сильные авторы.
    19. *Даймар Сонни 2008/10/16 13:35 [ответить]
      Я приду.
      Как вам реализм в психоделическим привкусом восприятия?
      
      > > 4.Елохин Павел Владимирович
      >Из предложенного я не согласен с тем, что надо формулировать идею конкурса (патриотизм, судьба и т.д.), это сузит конкурс.
      
      Я тоже не вижу смысла в теме.
    18. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 13:31 [ответить]
      > > 16.Герасименко Анатолий
      >> > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Ладно, с самосудом разобрались :)
      >А кто что думает о преноминации?
      
      Анатолий, представьте, что на конкурс хотят попасть 100 авторов.
      сколько должно быть номинаторов, чтобы прочитать эти 100 работ, например, по 20 000 зн. в каждой?
      
      Допустим, 5 номинаторов.
      20 работ каждому.
      400 тыс. знаков, что сопоставимо с одним романом (10 авторских листов).
      
      Уже немало, правда?
      Значит, преноминаторов при расчёте, что работ будет под сотню, надо 5.
      5 человек, которые
      а) зарекомендовали себя уважаемыми и талантливыми прозаиками,
      б) добросовестны и ровны в общении.
      
      Эти же люди могут войти в жюри.
      
      Дело за малым - найти 5 таких человек. У вас есть кандидатуры?
      
      
      Второе.
      
      У преноминации всегда должны быть чёткие основания для приёма-отказа.
      Попробуйте их сформулировать для конкурса реализма, и ваше предложение станет конкретнее.
      
    17. Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 13:25 [ответить]
      > > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      >Мне кажется, неанонимность и самосуд никоим образом не совместимы.
      Это само собой разумеющееся правило, уважаемая Наталья Юрьевна.
      
      
      
      Вот повод ещё раз намекнуть Евгению, чтобы не занимался каким-то очередным открыванием америк, а походил по рынку.
      
      
      
      Все схемы описаны вполне доступным языком в статье Александра Купченко: http://www.lito-sphere.com/discussions/net_competition.html
      
      
      
      Все "рыбы" конкурсов давно присутствуют на СИ.
      Или прозаики, как водится, хотят сделать всё по-своему?☺
      
      
    16. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 13:16 [ответить]
      > > 15.Рекунова Наталья Юрьевна
      Ладно, с самосудом разобрались :)
      А кто что думает о преноминации?
      
      
    15. *Рекунова Наталья Юрьевна (renata124@mail.ru) 2008/10/16 13:14 [ответить]
      Мне кажется, неанонимность и самосуд никоим образом не совместимы. Объясню, почему. Здесь, на СИ, авторы проявляют себя не только как творцы, но и как личности - в процессе общения с читателями, собратьями по перу. О многих авторах у общественности уже сложилось мнение, как о личностях (утрируя: N - зануда, NN - грубиян, NNN - всеобщий любимец и т.д.). Поэтому при самосуде возможен элемент предвзятости. Соответственно - в случае самосуда авторы должны быть анонимны, если судить конкурс будет исключительно жюри - анонимность не обязательна.
    14. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 12:42 [ответить]
      > > 13.Малевич Казимира
      >Расхожая, но весьма сомнительная.
      Ну, преноминаторов ведь тоже надо где-то найти :)
      
      
    13. *Малевич Казимира (kazemiramalevich@rambler.ru) 2008/10/16 12:40 [ответить]
      > > 12.Герасименко АнатолийИли устроить самосуд на первом этапе. Это, конечно, весьма сомнительная, но расхожая альтернатива преноминации.
      Расхожая, но весьма сомнительная.
      
      
      
    12. *Герасименко Анатолий (LynxG@yandex.ru) 2008/10/16 12:35 [ответить]
      Когда конкурс судят люди уважаемые и добившиеся литературного успеха - это, конечно, здорово.
      Но! Чувствую, будет немало рассказов, причем с большим разбросом по качеству. Судей тоже ведь надо пожалеть :) Возможно, целесообразно ввести преноминацию (то есть, найти авторитетных же преноминаторов :). Или устроить самосуд на первом этапе. Это, конечно, весьма сомнительная, но расхожая альтернатива преноминации. Зато у каждого участника будет хороший стимул пройти в финал, где судить будут уже профессионалы.
      Да! Мои предложения имеют смысл, разумеется, только если судей наберется ограниченное количество - например, меньше пяти.
    11. *Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 10:39 [ответить]
      > > 8.Аорист
      >А над жюри надо думать. Сергей прав: только реалисты. И только уже добившиеся чего-то, хотя бы в плане публикаций. Авторитетность - это некоторая защита судьи.
      Не только. Авторитетность судьи - гарантия того, что люди пойдут играть на конкурсе. Если судья тот же фантаст, многие скажут: "Да пошли вы со своим конкурсом, если нас будет судить это чудо в перьях!"
      Если судья-реалист "один из нас, сишников", то часть народа скажет: "Это такой же перец, как и я. Что он там насудит, дорвавшись до крутой должности?"
      Это всё есть, это всё напряги любого конкурса, а конкурса РЕАЛИСТОВ - тем более. См. ниже...
      
      >И, конечно же, судьи нужны принципиальные, но доброжелательные.
      Да, максимум корректности.
      
      >Тогда может получиться очень интересный конкурс, создастся какая-то особая атмосфера, в поисках которой многие люди и идут на Самиздат.
      Евгений, здесь хочу ливануть половник дёгтя.
      По моим наблюдениям, ни один другой конкурс не проходит ТАК скандально, как конкурс реалистов. И я даже могу объяснить, почему.
      Реалисты (в отличие от фантастов, детективщиков и т.д.) - очень разные люди по "идеологии". Яркие, принципиальные, непризнанные пока бойцы, которые пишут о насущном (не о фантазиях). Такие люди вспыхивают мгновенно, если видят идейного оппонента, и пламя разгорается. Нигде так часто не уходят с конкурса, как у реалистов. Нигде не ругаются члены жюри друг с другом... Вспомни конкурс И. Дедюховой.
      Поэтому тебе нужна команда очень хладнокровных, корректных координаторов. Чтобы атмосфера не порушилась.
      Очень тонко надо отработать будет. Энтузиазма тебе не занимать, а команду, надеюсь, ты сколотишь. Желаю тебе успеха.
    9. Габдулганиева Марзия 2008/10/16 10:21 [ответить]
      > > 8.Аорист
       Авторитетность - это некоторая защита судьи. И, конечно же, судьи нужны принципиальные, но доброжелательные. Мы ведь предполагаем увидеть работы с душевным откровением, выходящие на духовность, - о бережном отношении к таким авторам тоже надо подумать.
      
       Вот за это двумя руками голосую. И за Ваш почин.
      
      
    8. Аорист 2008/10/16 10:15 [ответить]
      Прчитал комменты. Я всё понял, не так всё страшно :) Спасибо вам огромное, мои друзья! Посмотрю правила. И всё же составлю Проект пока. Вдруг какие-то важные уточнения-дополнения появятся у нас. В ближайшие же дни всем этим озабочусь. Сейчас пока некоторый на работе внеплановый напряг, но это бывает :) Все мы бескорыстно любим деньги :)
      А над жюри надо думать. Сергей прав: только реалисты. И только уже добившиеся чего-то, хотя бы в плане публикаций. Авторитетность - это некоторая защита судьи. И, конечно же, судьи нужны принципиальные, но доброжелательные. Мы ведь предполагаем увидеть работы с душевным откровением, выходящие на духовность, - о бережном отношении к таким авторам тоже надо подумать. Тогда может получиться очень интересный конкурс, создастся какая-то особая атмосфера, в поисках которой многие люди и идут на Самиздат.
    7. Irin S Kotlyyar (rehamed1@yandex.ru) 2008/10/16 09:28 [ответить]
      > > 6.Панарин Сергей
      
      >В случае с СИ-реалистами полагаю, что конкурс должен быть неанонимным (с возможностью подачи работы от псевдонима) и никакого самосуда. То есть первый тур или весь конкурс должны судить приглашённые тобой эксперты.
      
      
      Полностью согласна с мнением предыдущего оратора!! )))
      И, Жень, в самом деле: в архиве СИ столько конкурсов, зачем еще обсуждать какие то НОВЫЕ правила? Выбери то, что тебе больше нравится - и вперед!
      ЗЫ Сделала запрос в одно издательство насчет возможного бесплатного для авторов издания книжки по результатам конкурса - подождем, что скажут...
    6. *Панарин Сергей (s.panarin()gmail.com) 2008/10/16 09:01 [ответить]
      Евгений, доброго часа!
      
      Спасибо за приглашение.
      В жюри, естественно, не пойду: не надо профанировать идею конкурса. Если реалистов начнут судить люди с репутацией фантастов, то это будет в корне неверно.
      И вообще, поверь, фантастов-детективщиков-женроманистов в жюри быть не должно.
      
      Лучше пригласи реалистов!
      Ещё лучше - реалистов авторитетных, со стороны. Если найдёшь.
      
      По поводу правил. Согласен с предыдущим комментатором - здесь много конкурсов с давно сложившимися процедурами и отлаженными правилами.
      Или возьми за основу наши "Бес сознательного" правила (психологическая проза с первым туром самосуда и вторым - оценивает авторитетный писатель): http://lito-sphere.com/bs/bs6/index_bs6.html
      
      В случае с СИ-реалистами полагаю, что конкурс должен быть неанонимным (с возможностью подачи работы от псевдонима) и никакого самосуда. То есть первый тур или весь конкурс должны судить приглашённые тобой эксперты.
      
      А поучаствовать очень хочется. Постараюсь написать рассказ.
      
      Спасибо!
    5. Министр-Ель 2008/10/16 00:28 [ответить]
      Аорист, посмотрите в своеёмразделе мой комментарий.
      
      Самое простое, действенное и разумное - взять за основу уже существующие на СИ правила какого-нибудь конкурса. Попросить и поставить внизу сноску, что использовали такие-то правила.
      
      Посмотрите на самые разитые и долговечные конкурсы и берите за основу.
      Там люди годами оттачивали формулировки и телодвижения.
      
      Страшно смотреть, как "всем миром" изобретается велосипед.
      
      А уже от основы - к частностям, присущим именно вашему конкурсу.
    4. Елохин Павел Владимирович (elohinpavel@list.ru) 2008/10/16 01:34 [ответить]
      > > 2.Иная Крылатова
      Вот вам и основа.
      Из предложенного я не согласен с тем, что надо формулировать идею конкурса (патриотизм, судьба и т.д.), это сузит конкурс.
      Хороший рассказ, написанный по-русски, уже патриотичен, о чём бы он ни был, и он патриотичнее плохого рассказа на патриотическую тему.
    2. Иная Крылатова (bonogenia@mail.ru) 2008/10/15 22:54 [ответить]
      > > 1.Аорист
      >test
      Евгений, по поводу правил, мысли такие:
       определить
       -размер рассказа
       -опубликованный ранее или нет
       -сколько рассказов может предложить один участник
       -сформулировать ИДЕЮ конкурса, чтобы рассказы подходили под конкурс не только как хорошие лит работы, но и соответсвовали требованиям (например, идея патриотизма, расскрытие темы Судьбы и т.п)
       -анонимный конкурс или нет
       -избрать жюри
       -определить по каким параметрам судить текст
       (стиль, манера написания, яркость, необычность текста, соответствие жанру, раскрытие темы и т.д)
       -определиться со сроками конкурса
       -призы победителям)))))))))))))))
      
      
      
    1. Аорист 2008/10/15 21:09 [ответить]
      test
    Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"