Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
 (Оценка:4.87*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Р Т-2010 (ellibopp@mail.ru)
  • Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
     Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
    Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .
    Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:40 "Форум: Трибуна люду" (38/37)
    13:38 "Форум: все за 12 часов" (227/101)
    12:53 "Диалоги о Творчестве" (263/10)
    03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нереальная Н.
    11:00 "Корчма" (55/1)
    27/11 "Правила конкурса" (3/1)
    20/02 "В помощь участникам конкурса" (14)
    17/01 "О новелле" (1)
    29/12 "О теме" (1)
    11/12 "Информация о владельце раздела" (19)
    14/12 "Система конкурсов "Русская " (109)
    14/12 "Беседка ♫" (219)
    24/07 "Работы участников финала Р " (8)
    24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10)
    13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2)
    13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1)
    13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11)
    13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1)
    13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5)
    13:27 Коркханн "Угроза эволюции" (921/36)
    13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3)
    13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2)
    13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1)
    13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
    13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)
    13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
    13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6)
    13:02 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14)
    12:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (905/14)
    12:53 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    451. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2010/01/21 23:53 [ответить]
      Добрый вечер!
      А одним файлом тексты не будут?
    453. *Аорист 2010/01/22 13:13 [ответить]
      > > 452.Незнайка
      > Прочитав многие произведения по трём номинациям,я увидел множество талантов! Ярких талантов. И их много! Вопрос.???... Как оценивать? Ведь всё-таки главная тема - " Русская тройка"?.. Вымирание нации?..
      
      Тема подробно рассматривается, она обширна. В соответствии с ней авторы подавали свои произведения.
      Работ достойных, действительно, много. Реальность даётся с самых разных точек зрения - и как тут быть, в таком случае? - спрашиваете Вы.
      Давайте рассуждать так. Важнейшим из всех искусств на Самиздате является литература :)) Она должна быть, кроме прочего, интересной. С этой позиции и судите.
      В финале судьям будет ещё сложнее. Отборные тексты, да ещё учесть надо весьма разные параметры жанров и методов. Если Вы победите в группе и в финале, то Вам и это в следующем году придётся пройти, уже в составе финального жюри. Так что набирайтесь опыта :)
      Удачи на конкурсе!
      
    454. *Габдулганиева Марзия 2010/01/22 17:11 [ответить]
      методом сопоставления текстов определить из числа хороших наиболее понравившиеся/понравившийся, которым и поставить оценку 5, остальным же - от 4 и ниже
      
      Значит, можно выбирать любой спектр оценок,единицы и двойки не обязательны,если не найдется столь откровенно слабого текста?
      
      с уважением
    455. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/22 18:34 [ответить]
      > > 452.Незнайка
      > Прочитав многие произведения по трём номинациям,я увидел множество талантов! Ярких талантов. И их много! Вопрос.???... Как оценивать? Ведь всё-таки главная тема - " Русская тройка"?.. Вымирание нации?..
      
      
      Я думаю, если Вы проголосуете за действительно яркие таланты, вы более сделаете для реализации целей конкурса, чем, если будете руководствоваться принципом политической целесообразности.
      Талантам надо помогать - бездарности пробьются сами.
      
    457. kamo 2010/01/22 21:19 [ответить]
       Я согласен с незнайкой. Гениальное стихотворение Есенина " Поёт зима, аукает..." сюда не подойдёт. Конечно можно доказать, что и "Гамлет" написан на тему " Русской тройки" Но так ли это?
      
    458. Шахова Ника 2010/01/22 21:27 [ответить]
      > > 456.Незнайка
      >> > 455.К.Варб
      > А здесь задана тема... Как с ней быть?
      
      Иметь в виду.
    460. *Колычева Александра Федоровна (alexandra.kolycheva@gmail.com) 2010/01/23 04:47 [ответить]
      Технический вопрос. Вот я голосую за произведение в третьей группе (мое во второй, соответственно). Я не могу видеть результаты голосования, и своего голоса в частности? Потому что после того, как я выставила оценку, на странице ничего не меняется (не видно проставленной оценки) - это так и надо или это глюк?
      Цитирую из "помощи участникам":
      ДЛЯ ВЫСТАВЛЕНИЯ ОЦЕНКИ НУЖНО, БУДУЧИ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПОД СВОИМИ ЛОГИНОМ И ПАРОЛЕМ, ЗАЙТИ В ОТВЕДЁННУЮ ВАМ ГРУППУ (КЛИКНУТЬ МЫШКОЙ НА ЗАГЛАВИЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ГРУППЫ) И ВЫСТАВИТЬ СВОЮ ОЦЕНКУ НАПРОТИВ ТОГО ИЛИ ИНОГО произведения, ПОСЛЕ ЧЕГО НАЖАТЬ ВНИЗУ КНОПКУ "ГОЛОСОВАТЬ".
      
      Я слепая? Или этой кнопки пока нет?
      Спасибо
    461. *Холм Артемий (CURSE-35@mail.ru) 2010/01/23 07:30 [ответить]
      > > 460.Колычева Александра Федоровна
       > Потому что после того, как я выставила оценку, на странице ничего не меняется (не видно проставленной оценки) - это так и надо или это глюк?
      Похоже на то. Но как вы смогли проставлять оценки, если там вообще нет окошечек (почему-то), а пишут, что голосование завершено??
    462. *Лана 2010/01/23 07:55 [ответить]
      > > 460.Колычева Александра Федоровна
      >Я слепая? Или этой кнопки пока нет?
      
      На момент, когда вы "выставили" оценку, кнопки ещё никакой не было. Наверное, вы поставили оценку произведению в разделе автора (эти оценки сохранились справа от названия произведения). Оценка, которую ставят участники конкурса, будет слева.
    463. *Лана 2010/01/23 07:59 [ответить]
      > > 461.Холм Артемий
      > а пишут, что голосование завершено??
      
      Всё, с минуты написание моего поста голосование - открыто.
    464. *Колычева Александра Федоровна (alexandra.kolycheva@gmail.com) 2010/01/23 08:10 [ответить]
      > > 461.Холм Артемий
      >> > 460.Колычева Александра Федоровна
      > > Потому что после того, как я выставила оценку, на странице ничего не меняется (не видно проставленной оценки) - это так и надо или это глюк?
      >Похоже на то. Но как вы смогли проставлять оценки, если там вообще нет окошечек (почему-то), а пишут, что голосование завершено??
      
      Извините, но это, видимо, другие оценки - не от 0 (или 1) до 5, а от 0 до 9, там, где еще написано "Не читал". Я полагала, что такие же оценки будут на конкурсном голосовании. Но теперь вижу, что это не так.
      
      
    465. *Колычева Александра Федоровна (alexandra.kolycheva@gmail.com) 2010/01/23 08:42 [ответить]
      >На момент, когда вы "выставили" оценку, кнопки ещё никакой не было. Наверное, вы поставили оценку произведению в разделе автора (эти оценки сохранились справа от названия произведения). Оценка, которую ставят участники конкурса, будет слева.
      
      Ну да... только почему слева? Я вижу список произведений, а возле каждого список с оценками - справа. Если же открыть страницу с конкретным произведением, то там обычные оценки от 0 до 9...
      Все, я поняла, речь об уже выставленных оценках.
      И еще вопрос. Голосовать надо все произведения сразу? Потому что кнопка одна на всю страницу... а если я прочту одно произведение, выставлю оценку и нажму голосовать, в то время как у всех других (произведений) будут ноли, это будет считаться как проголосовала?
      Поясните пожалуйста.
      
      
      
    466. *Лана 2010/01/23 09:26 [ответить]
      > > 465.Колычева Александра Федоровна
      > Голосовать надо все произведения сразу? Потому что кнопка одна на всю страницу... а если я прочту одно произведение, выставлю оценку и нажму голосовать, в то время как у всех других (произведений) будут ноли, это будет считаться как проголосовала?
      
      Нет, голосовать не обязательно за всё сразу. У кнопки "голосовать" примерно такое же действие, как у кнопки "сохранить". То есть вы можете многократно вносить изменения в лист голосования, а потом сохранять их.
    467. *Колычева Александра Федоровна (alexandra.kolycheva@gmail.com) 2010/01/23 09:47 [ответить]
      
      >
      >Нет, голосовать не обязательно за всё сразу. У кнопки "голосовать" примерно такое же действие, как у кнопки "сохранить". То есть вы можете многократно вносить изменения в лист голосования, а потом сохранять их.
      
      
      Все понятно, спасибо.
    468. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2010/01/23 12:59 [ответить]
      Очень понравилось, как организован конкурс. И отсутствие критиканства на этапе самосуда, и подсказки - здесь голосует группа... Захочешь, не перепутаешь.
      Спасибо организаторам!
    470. *Лежава Ирина Карловна (lira09@bk.ru) 2010/01/23 23:10 [ответить]
      Я тоже хотела поблагодарить организаторов конкурса за бережное и доброжелательное отношение к конкурсантам. Одно это делает участие в конкурсе праздником. Спасибо! ))
    471. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/24 01:01 [ответить]
      > > 456.Незнайка
      >> > 455.К.Варб
      >>> > 452.Незнайка
      
      > Извините, но русская тема - это не " политическая целесообразность" а духовная.
      
      Я вот всех просил не писать литобзоры со ссылками и хаять или расхваливать всех скопом, то есть пиарить. Но раз общество требует выскажу частное мнение:
      Я когда начал просматривать рассказы увидел, что лишь процентов 40 относятся к русской литературе. Процентов 50 неумелое подражание иностранщине, и лишь процентов десять попытка создать что-то новое (не на пустоте разумеется) или привнести из достижений зарубежной литературы, и вот это следует приветствовать.
      
      
      
      
      
      
    473. *Даймар Сонни 2010/01/24 11:35 [ответить]
      > > 471.К.Варб
      >> > 456.Незнайка
      >>> > 455.К.Варб
      >> Извините, но русская тема - это не " политическая целесообразность" а духовная.
      >
      >Я вот всех просил не писать литобзоры со ссылками и хаять или расхваливать всех скопом, то есть пиарить.
      
      Очень беспомощная позиция. После самосуда 90% авторов покинет конкурс и так никогда и не узнает, что они написали и почему пролетели.
      
      Лучше любая критика, чем никчемное молчание.
    474. *Грушевая Н. (Tavrigga@yandex.ru) 2010/01/24 14:25 [ответить]
      > > 473.Даймар Сонни
      >
      >После самосуда 90% авторов покинет конкурс и так никогда и не узнает, что они написали и почему пролетели.
      >
      >Лучше любая критика, чем никчемное молчание.
      
      Да, да и еще раз да.
      Уверена, что многим как раз хотелось бы знать - в чем их удачи или ошибки. Так почему они должны оставаться в неведении?
      
    476. Fenix X X I (FenixXXI@yandex.ru) 2010/01/24 15:25 [ответить]
      > > 473.Даймар Сонни
      >> > 471.К.Варб
      >Лучше любая критика, чем никчемное молчание.
      Поддерживаю. Суд присяжных без давления - тоже. Компромисс: после групп-голосования критикуют и тех, кто в финал не попал.
    478. Юрий Далилевич Хабибулин (foratos@mail.ru) 2010/01/24 18:55 [ответить]
      Я поддерживаю позицию тех участников конкурса, которые высказываются за немедленную выкладку литобзоров, отзывов и рецензий по рассказам. Во-первых, это самое главное, что интересует на любом конкурсе всех авторов и из-за чего они заходят в тему (места и лавры вторичны), во-вторых, отзывы пишут по горячим впечатлениям, послевкусию от прочитанных рассказов. Если время упущено, то потом возвращаться к текстам, перечитывать, вспоминать и писать по ним что-то уже не хочется. Поезд ушёл...
      А "после драки" кулаками не машут :-) Многие не получат вообще никаких отзывов по своим текстам.
      Например, я либо сразу пишу обзоры в процессе чтения рассказов, либо не пишу их вовсе.
      Бегать же по Инету и писать каждому участнику в коммах, как-то неудобно. Грузит. Да и лучше концентрировать всё в одном месте, чтобы привлекать туда, как авторов, так и "пробегающих мимо" читателей и потенциальных будущих участников.
      Что касается влияния отзывов на оценки.
      Да это всё равно на совести каждого! Честно он выставит оценку или "от фонаря". Не стоит так не доверять людям. Да и что в призах? Мерседесы? Ноутбуки? Поездки на Гавайи?
      
      Спрятать предварительные оценки самосуда до окончания 1 тура или открыть?
      Мне кажется, что если спрятать оценки, понизится уровень здорового азарта, интереса, всего того, что привлекает участников и "греет" их интерес к протекающему мероприятию. Снизится посещение ресурса. Явно потеряется что-то очень важное...
      Но, это всего лишь моё частное мнение.
      
      
      
    480. *Габдулганиева Марзия 2010/01/24 19:30 [ответить]
      Тоже поддерживаю идею обзоров в первом туре. Если автор сочтет,что его обозрели недоброжелательно,у него есть право обратиться к координатору конкурса, чтобы его рассказ был снят из обзора. А вот оценки самосудного конкурса лучше не открывать до окончания первого тура. Открытые оценки сильно повлияют на судейство, тогда как обзоры не оказывают особого влияния, ведь там оценки можно не раскрывать.
      И после окончания первого тура вряд ли кто возьмется за обзор. Получается, что две трети рассказов не найдут никакого отклика.
    481. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/24 19:59 [ответить]
      > > 480.Габдулганиева Марзия
      
      >И после окончания первого тура вряд ли кто возьмется за обзор. Получается, что две трети рассказов не найдут никакого отклика.
      
      Извините, но я не могу понять связи между "не выкладывать обзоры до окочания самосудного этапа" и "не писать из во время самосудного этапа". Почему нельзя писать их в своём компе сейчас, а в открытый доступ выложить после самосуда?
      
      С уважением.
      
    483. *Габдулганиева Марзия 2010/01/24 21:28 [ответить]
      > > 481.Путятин Александр Юрьевич
      
      >Извините, но я не могу понять связи между "не выкладывать обзоры до окочания самосудного этапа" и "не писать из во время самосудного этапа". Почему нельзя писать их в своём компе сейчас, а в открытый доступ выложить после самосуда?
      
      Связь самая прямая.Я могу выложить и потом,но кому он будет нужен? Те две трети, которые не прошли во второй тур, уже не заглянут.А тем,кто прошел, уже не будет так интересно. Получается что две трети своего времени придутся потратить впустую.И потом, не у всех есть безлимитный интернет. На первом туре еще могут позволить купить себе лишнюю карточку, а на втором -нет.
      
    484. Юрий Далилевич Хабибулин (foratos@mail.ru) 2010/01/24 21:31 [ответить]
      > > 481.Путятин Александр Юрьевич
      >> >
      >Извините, но я не могу понять связи между "не выкладывать обзоры до окочания самосудного этапа" и "не писать из во время самосудного этапа". Почему нельзя писать их в своём компе сейчас, а в открытый доступ выложить после самосуда?
      
      Ответ.
      Формально, конечно, можно. Теоретически.
      Однако, люди все разные... И ещё акценты меняются. Приоритеты.
      Мне лично, например, потом просто неинтересно, так как ложка дорога к обеду, а не после... Всё хорошо в своё время.
      Потом перегораешь. Интерес к процессу и накал страстей падают, угасают, отвлекаешься на другие, более важные дела. Ждут своего времени недописанные тексты, новые конкурсы, текучка.
      Давление пара в котле падает, срабатывает триггер-реле и внимание переключается на то, что перед глазами и более важное.
      Собственно, что я рассказываю? Те, кто уже участвовал в подобных конкурсах, знают о чём речь. Это, кстати, видно по статистике посещения ресурса - все активно следят первое время за новостями, заходя в тему по нескольку раз в день, а то и в час. После первого отсева - резкий спад, далее появляются только счастливчики-финалисты. Так, обычно, всегда в конкурсах по выбранной схеме.
      Надеюсь, высказав своё частное мнение о второстепенных моментах, ничего не нарушил и никого не обидел? :-)
      Естественно, что все решения по проведению конкурса и по деталям принимают только организаторы. Мы же, участники, тут просто общаемся :-)
      
      
    485. Шахова Ника 2010/01/24 21:32 [ответить]
      А кто потом будет слезы лить и ругаться матом?
    486. Юрий Далилевич Хабибулин (foratos@mail.ru) 2010/01/24 21:48 [ответить]
      Что до меня, то прочитал уже около десятка рассказов. Соответственно, авторы этих текстов отзывов от меня, скорее всего, не увидят. Только оценки.
      Не буду возвращаться и перечитывать вещи заново. Маловероятно...
      Если бы отзывы можно было бы выкладывать сразу, то по ходу прочтения выкладывал бы по два-три за день. И это для меня выглядело бы, как уже взятое на себя обязательство.
      Напишешь отзывы другим, может, и на свой текст дождёшься реакции :-) Сможешь что-то потом исправить, "блошек" убрать :-)
      
      Вот так просто...
    489. поддерживаю 2010/01/25 11:24 [ответить]
      > > 486.Юрий Далилевич Хабибулин
      
      
      >Напишешь отзывы другим, может, и на свой текст дождёшься реакции :-) Сможешь что-то потом исправить, "блошек" убрать :-)
      >
      
      
       Умнейшие слова! Может быть, я открою для кого-то тайну (организаторов касаемо), но люди ходят на конкурсы не только и не столько заради места. Обзоры, любые и разные - показатель полезности конкурса. Орги что-то слишком углубились в интрижную составляющую, в итоге хвост виляет собакой. Два месяца (или уже больше) совершенно бесполезного времяпрепровождения в услугу корыстному: абы кому баллы не снизили.
      
    490. в ту же лузу 2010/01/25 11:30 [ответить]
      > > 484.Юрий Далилевич Хабибулин
      
      >Мне лично, например, потом просто неинтересно, так как ложка дорога >к обеду, а не после...
      
       Юрий, пишите, пожалуйста. И не обязательно с подробными на три страницы выкладками. Иногда и пары строк довольно, просто мнение важно другого человека.
    Страниц (22): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"